Ditemukan 5485 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 47 / G / 2013 /PHI.PN.PTK Tanggal 27 Februari 2014 — DANIELSON
MELAWAN
PT. WANA BANGUN AGUNG
61 — 7
61 — 7
Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara.Demikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis, pada hari Kamis 20Februari 2014, oleh kami : Achmad Syaripudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Japirin Ibrahim,SH dan Rina Febrina Sari, SH sebagai Hakim hakim Adhoc, Putusan mana diucapkandalam persidangan yang Terbuka Untuk Umum oleh Majelis Hakim tersebut pada hari ini,Kamis tanggal 27 Februari 2014, dengan dibantu oleh Anisah, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Para Penggugat
tanpa dihadiri Tergugat.21Hakim hakim Adhoc : Ketua Majelis,1.
Register : 24-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 294/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
SYAHDIAN PUTRA TAMPUBOLON
Tergugat:
PT. All Cosmos Industries
36 — 7
SYAHDIAN PUTRA TAMPUBOLON
Tergugat:
PT. All Cosmos Industries
36 — 7
., masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan Nomor 294/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn tanggal24 September 2020, putusan mana diucapkan pada hari Senin, tanggal 07Desember 2020 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengandengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Parlin H.Harahap, S.H., M.H., selaku Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/Pdt.Sus/2008 TRI WAHYUNI JATININGSIH; PT. TRUBA JURONG ENGENEERING
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
HakimHakim AdHoc Pengadilan Hubungan Industrial pada Mahkamah Agung sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehSoesilo Atmoko, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak;Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Jono Sihono, SH. Moegihardjo, SH.ttd./H. Buyung Marizal, SH.,MH.Biaya biaya : Panitera Pengganti :1. Meterai ............0.... Rp. 6.000, ttd./2.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 29-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1021 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — 1. PT GAPURA ANGKASA PEKANBARU, DK VS 1. MARADONA, DKK
128 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
., HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Anggotaanggotatersebut dan Endang Wahyu Utami, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. H. Hamdi, S.H., M.Hum.Ttd./Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PT PAPA JAYA AGUNG VS NUR ASMALA
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., HakimHakim AdHoc PHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdDr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.ttdDr. Fauzan, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 hal. Put.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 26 Juni 2012 — PT. YUPI INDO JELLY GUM vs KAMSARI, dk.
74 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi sebelum mengajukan alasanalasan hukum,terlebin dahulu akan mengajukan alasanalasan Non Yuridis yang amatsangat mempengaruhi putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas IA Bandung sebagai berikut :a.Bahwa 2 (dua) hakim dari 3 (tiga) Majelis yang memeriksa danmemutuskan perkara ini sedang menjalani pemeriksaan oleh KomisiPemberantasan Korupsi terkait dengan perkara Hakim AdHoc yangsudah ditetapbkan sebagai tersangka yang merupakan pula anggotaMajelis dan digantikan
oleh Hakim AdHoc yang lain;.
secara tertuliskarena pemberitahuan mogok tidak sah itu sendiri dilakukan secara tertulis;Jadi sangat jelas bahwa karena Para Termohon Kasasi tidakmemberitahukan secara tertulis mengenai tidak jadinya mogok kerja tidaksah, tetapi tetap saja terjadi perlambatan kerja yang menyebabkan kerugianbagi Pemohon Kasasi;Bahwa dengan adanya Dissenting Opinion dalam PutusanNo.57/6/2011/PHVPN.BDG = Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas IA bandung yang dilakukan Hakim AdHocpengganti Hakim AdHoc
Putus : 03-04-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 3 April 2018 — PT MULTI HIDRACHROME INDUSTRI, VS PETER TEGUH SAPUTRA
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum. PaniteraHalaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 198 K/Padt.SusPHI/2018Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Ttd.Dr.
Register : 19-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 11/Pid.Sus-PRK/2018/PN Son Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
FINTJE ANDRIS
98 — 32
PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
FINTJE ANDRIS
98 — 32
Akan tetapi sebaliknya,apabila susunan tersebut tidak lengkap, seperti kurangnya Hakim Adhocperikanan, seperti dalam perkara ini, sejak dilimpahkan dan sampai kepadaacara Putusan belum tersedia Hakim Adhoc yang lengkap dan hanyatinggal 1 (Satu) orang di Pengadilan Negeri Sorong, tentu Pasal 78 Ayat (1)UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 Jo.
Bahwa dengan tidak lengkapnya susunan Hakim Adhoc perikanan, makasama artinya pengadilan perikanan tidak berjalan sebagaimana mestinya,maka dengan merujuk kepada uraian Poin 1 dan 2 di atas, perkara tindakpidana di bidang perikanan masih bisa diperiksa, diadili dan diputus olehPengadilan Negeri Sorong dengan susunan Hakim Karir, yang dalamperkara ini juga telah bersertifikasi dan mempunyai Surat Keputusansebagai Hakim tindak pidana perikanan.
Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1815 K/Pdt/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA (ASPAN), dk vs. ASIA PETROLEUM DEVELOPMENT (GLAGAH KAMBUNA) LIMITED, dk
355 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
355 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa Majelis Arbitrase AdHoc, melalui suratnya Nomor: 03/II/ARB/AdHoc/2014 tanggal 19 Februari 2014 perihal: PemberitahuanPembentukan Majelis Arbitrase AdHoc dalam Penyelesaian Sengketaantara PT Salamander Energy (North Sumatera) Limited melawan PTAsuransi Purna Arthanugraha (Surat Pemberitahuan PembentukanMajelis Arbitrase AdHoc) (Bukti Permulaan 1.126), telahmemberitahukan mengenai telah terbentuknya Majelis Arbitrase AdHoc,dengan menyebutkan:Sehubungan dengan Penyelesaian Sengketa antara PT
SalamanderEnergy (North Sumatera), Limited melawan PT Asuransi PurnaArthanugraha, melalui surat ini kami informasikan bahwa MajelisArbitrase AdHoc yang akan memeriksa dan memutus perkara a quotelah terbentuk dengan susunan sebagai berikut:Ketua Majelis : Frans Lamury ANZIIF, AAIK.
;Sehubungan dengan itu kami harap Para Pihak mempersiapkan segalahal untuk menghadapi persidangan yang waktunya akan ditentukankemudian dan diberitahukan melalui surat kepada para pihak;Bahwa Majelis Arbitrase AdHoc, melalui suratnya Nomor: 04/III/ARB/AdHoc/2014 tanggal 27 Maret 2014 Perihal: Undangan PersiapanPenyelesaian Sengketa antara PT Salamander Energy (NorthHalaman 41 dari 89 hal. Put.
Nomor 1815 K/Pdt/201634.35.36.Sumatera), Limited melawan PT Asuransi Purna Arthanugraha (SuratUndangan Persiapan Penyelesaian Sengketa) (Bukti Permulaan T.127),telah mengundang Penggugat dan Tergugat untuk hadir di Kantor BANIpada tanggal 2 April 2014 guna membahas mengenai persiapanpenyelesaian sengketa, dengan menyebutkan:Sehubungan dengan telah terbentuknya Majelis Arbitrase AdHoc dalamsengketa antara PT Salamander Energy (North Sumatera), Limitedmelawan PT Asuransi Purna Arthanugraha, melalui
12760;Acara : Pembahasan mengenai persiapan penyelesaian sengketaBahwa untuk menjadi informasi bagi Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo, baik Penggugatmaupun Tergugat , berdasarkan Surat Undangan PersiapanPenyelesaian Sengketa tersebut, telah datang untuk memenuhiundangan tersebut;Bahwa faktanya, sekalipun Tergugat pada tanggal 17 July 2012 melaluiSurat Pemberitahuan Berarbitrase, telah mengajukan Perselisihan a quountuk diperiksa dan diputus oleh Arbitrase AdHoc
Putus : 30-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — R. SYVER PANDAPOTAN AMBARITA VS PT. CAPELLA MEDAN
42 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim AnggotaHalaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 575 K/Padt.SusPHI/2018tersebut dan Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum. Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Tid.Dr.
PERMA
PERMA Nomor 01 Tahun 2012 392 — 1391
- Tentang : Pedoman Penyelenggaraan Seleksi Calon Hakim Ad Hoc Pengadilan Perikanan
Ad HocPengadilan Perikanan.Keputusan Bersama Ketua Muda Tindak Pidana KhususMahkamah Agung Republik Indonesia dengan DirekturJenderal Pengawasan Sumberdaya Kelautan danPerikanan Kementerian Kelautan dan Perikanan Republikindonesia Nomor: 03/KM/PIDSUS/HK.04//2012 danNomor 06/PSDKP/KKP/PKS/1/2012 tentang PembentukanKelompok Kerja Seleksi dan Pendidikan Calon Hakim AdHoc Pengadilan Perikanan Tahun 2012 ;L 2.
Putus : 30-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — PT. HOTEL CITI INN VS DARWIS BUTAR BUTAR
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggotatersebut dan Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum. Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Tid.Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 99/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
APRIANI YOSEPHIN MANALU, AMK
Tergugat:
RSU SARI MUTIARA MEDAN
44 — 11
APRIANI YOSEPHIN MANALU, AMK
Tergugat:
RSU SARI MUTIARA MEDAN
44 — 11
Gulo, S.Kommasing masing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota berdasarkanpenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus tanggal 2April 2019 dengan register Nomor 99/Pdt.susPHI/2019/PN Mdn, putusan manadiucapkan pada hari Senin tanggal 09 September 2019 dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut dengan dibantu dibantu oleh Eridawati, SH., MH, Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ataupunKuasanya
;Hakimhakim ADHoc, Hakim Ketua,DTO DTOPARMONANGAN SIREGAR, S.H.
Putus : 24-01-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1441 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 24 Januari 2018 — SITI ASNAH VS PERUSAHAAN DAERAH RUMAH POTONG HEWAN
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
., HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Anggotaanggotatersebut dan dibantu oleh Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H., Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.
Putus : 16-03-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 K /Pdt.Sus/ 2009 Tanggal 16 Maret 2009 — PERTUKANGAN KAYU RAHMAT vs TUKIRAN
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang Penggantian Hak sebesar13.813.040 Rp.2.589.945, =Rp.16.402.985, X 15 % =Rp.2.460.440, Jumlah Rp.18.863.425, (delapan belas juta delapan ratusenam puluh tiga riobu empat ratus dua puluh limarupiah) ;Apabila Ketua Majelis Hakim dan Anggota Majelis Hakim AdHoc yang mulia yang memeriksa dan memutus' perkara iniberpendapat lain, maka dalam peradilan yang baik = mohonputusan yang seadil adilnya (ex aquo et bono) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan MHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri MedanNo
Register : 19-08-2021 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jap Tanggal 13 Agustus 2020 — - Penggugat : 1.Yoseph Chandra, 2.Andi Aldi Monte, 3.Ismail Ishak
- Tergugat : PT. Karsatama Aneka bangun
138 — 51
138 — 51
., danPaulus Raiwaki, S.E, masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota,dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2020 oleh Hakim Ketua Majelis yangdidampingi Hakimhakim Anggota tersebut yang dibantu oleh Nurlaila AbdulGani, S.T., S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa hukumPenggugat dan kuasa hukum Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Asri Rahim, S.Kom Eddy Soeprayitno S.
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/PDT.SUS/2010 DENNY RATU EDO; PIMPINAN PT. NUSANTARA SURYA SAKTI CAB. KUPANG
22 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., HakimHakim AdHoc PHIpada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh A.K. Setiyono, SH. MH., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota Ketuattd./ ttd./Arsyad, SH. MH., Marina Sidabutar, SH.MH.ttd./Bernard, SH. MMPaniteraPenggantittd./A.K. Setiyono, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n.
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/PDT.SUS/2012 PT. RIAU ABDI SENTOSA; ASIANA VENI, S.
20 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Hakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung selaku anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan dibantu oleh Endah Detty Pertiwi,SH., MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para Pihak.Hakimhakim Anggota, Ketua,ttd/ ttd/Horadin Saragih, SH., MH. Marina Sidabutar, SH., MH.ttd/Fauzan, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd/Endah Detty Pertiwi, SH. MH.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.
Register : 17-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Sus-PRK/2015/PN Tpg Tanggal 10 Juni 2015 — Sulin
64 — 14
64 — 14
kemudian mengindentifikasi kontak kapal terdakwa tersebut danmemberi isyarat bendera kepada kapal terdakwa dan terdakwa beserta kapal KM Sudita15 untuk merapat ke KP HIU MACAN 005, selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaanoleh anggota KP HIU MACAN 005 yakni saksi Hendri Hamzah, A.Md dan saksiDeddy Widiyamtoro dari hasil pemeriksaan diatas kapal KM Sudita 15 diketahui bahwaterdakwa tidak memiliki dokumen SIUP (Surat Izin Usaha perikanan).Bahwa selanjutnya terdakwa berikut KM Sudita 15 dibawa/di AdHoc
kemudian mengindentifikasi kontak kapal terdakwa tersebut danmemberi isyarat bendera kepada kapal terdakwa dan terdakwa beserta kapal KM Sudita15 untuk merapat ke KP HIU MACAN 005, selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaanoleh anggota KP HIU MACAN 005 yakni saksi Hendri Hamzah, A.Md dan saksiDeddy Widiyamtoro dari hasil pemeriksaan diatas kapal KM Sudita 15 diketahui bahwaterdakwa tidak memiliki dokumen SIPI (Surat Izin Penangkapan Ikan).e Bahwa selanjutnya terdakwa berikut KM Sudita 15 dibawa/di AdHoc
Bahwa selanjutnya terdakwa berikut KM Sudita 15 dibawa/di AdHoc ke PenyidikSatker PSDKP Batam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 85 JoPasal 9 UndangUndang No 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan sebagaimana telahdirubah dengan No 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor.31Tahun 2004 Tentang Perikanan jo Pasal 5 ayat (1) huruf a jo Pasal 103 ayat (1) UndangUndang No. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan jo Pasal 76B ayat (1) UndangUndang No45 Tahun 2009 Tentang
Register : 19-08-2021 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jap Tanggal 30 Nopember 2020 — - penggugat : JUNIATI TAMIL
- Tergugat : BLACK ON BOX CAFE & CONVENTION
290 — 121
290 — 121
., M.M dan PaulusRaiwaki, SE masingmasing Hakim Adhoc sebagai Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kelas 1A Jayapura Nomor 16/Pdt.SusPHI/2020/PN Japtanggal 1 Oktober 2020, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim adhoc sebagai Anggota tersebut, dan dibantu oleh Sari Fanni, S.H.