., HakimHakim AdHoc pada Mahkamah Agung Republik Indonesia sebagai Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehSusilowati, SH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota : KetuaTtd./ Arsyad, SH. MH. Ttd./M. Hatta Ali, SH. MH.Ttd./ Horadin Saragih, SH. MH.Panitera PenggantiTtd./Susilowati, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

Menetapkan ongkos yg timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara.Demikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis, pada hari Kamis 20Februari 2014, oleh kami : Achmad Syaripudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Japirin Ibrahim,SH. dan Rina Febrina Sari, SH sebagai Hakim hakim Adhoc, Putusan mana diucapkandalam persidangan yang Terbuka Untuk Umum oleh Majelis Hakim tersebut pada hari ini,Kamis tanggal 27 Februari 2014, dengan dibantu oleh Anisah, SH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh

Para Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim hakim Adhoc : Ketua Majelis,1.

., danPaulus Raiwaki, S.E, masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota,dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2020 oleh Hakim Ketua Majelis yangdidampingi Hakimhakim Anggota tersebut yang dibantu oleh Nurlaila AbdulGani, S.T., S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa hukumPenggugat dan kuasa hukum Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Asri Rahim, S.Kom Eddy Soeprayitno S.

., HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Anggotaanggotatersebut dan dibantu oleh Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H., Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

Uang Penggantian Hak sebesar13.813.040 Rp.2.589.945, =Rp.16.402.985, X 15 % =Rp.2.460.440, Jumlah Rp.18.863.425, (delapan belas juta delapan ratusenam puluh tiga riobu empat ratus dua puluh limarupiah) ;Apabila Ketua Majelis Hakim dan Anggota Majelis Hakim AdHoc yang mulia yang memeriksa dan memutus' perkara iniberpendapat lain, maka dalam peradilan yang baik = mohonputusan yang seadil adilnya (ex aquo et bono) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan MHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri MedanNo

HakimHakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Yusticia RozaPutri, SH., MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;Hakim Hakim Anggota: Ketua,Ttd/ H. Buyung Marizal, SH. Ttd/ Dwi Tjahyo Soewarsono, SH, MH.Panitera PenggantiTid/ Yusticia Roza Putri, SH., MH.Oleh karena Hakim Agung, Prof. DR. H.

., HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehAnggotaanggota tersebut dan oleh Hari Widya Pramono, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakim AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M.Ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 hal. Put.

HakimHakim AdHoc PHI sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut dan oleh Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H., Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. H. Hamdi, S.H., M.Hum.Ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 45 K/Pdt.SusPHI/2020Panitera Pengganti,Ttd./Dr.

kemudian mengindentifikasi kontak kapal terdakwa tersebut danmemberi isyarat bendera kepada kapal terdakwa dan terdakwa beserta kapal KM Sudita15 untuk merapat ke KP HIU MACAN 005, selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaanoleh anggota KP HIU MACAN 005 yakni saksi Hendri Hamzah, A.Md dan saksiDeddy Widiyamtoro dari hasil pemeriksaan diatas kapal KM Sudita 15 diketahui bahwaterdakwa tidak memiliki dokumen SIUP (Surat Izin Usaha perikanan).Bahwa selanjutnya terdakwa berikut KM Sudita 15 dibawa/di AdHoc

kemudian mengindentifikasi kontak kapal terdakwa tersebut danmemberi isyarat bendera kepada kapal terdakwa dan terdakwa beserta kapal KM Sudita15 untuk merapat ke KP HIU MACAN 005, selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaanoleh anggota KP HIU MACAN 005 yakni saksi Hendri Hamzah, A.Md dan saksiDeddy Widiyamtoro dari hasil pemeriksaan diatas kapal KM Sudita 15 diketahui bahwaterdakwa tidak memiliki dokumen SIPI (Surat Izin Penangkapan Ikan).e Bahwa selanjutnya terdakwa berikut KM Sudita 15 dibawa/di AdHoc

Bahwa selanjutnya terdakwa berikut KM Sudita 15 dibawa/di AdHoc ke PenyidikSatker PSDKP Batam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 85 JoPasal 9 UndangUndang No 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan sebagaimana telahdirubah dengan No 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor.31Tahun 2004 Tentang Perikanan jo Pasal 5 ayat (1) huruf a jo Pasal 103 ayat (1) UndangUndang No. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan jo Pasal 76B ayat (1) UndangUndang No45 Tahun 2009 Tentang

,SH. masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor : 01/G/2016/PHI.PN.Pgp tanggal 20 Januari 2016 Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para hakim anggota tersebut, YUSRIZAL, SH. Panitera Pengganti, KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,HERMAN SJAFRIJADI, SH.

HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum. PaniteraHalaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 198 K/Padt.SusPHI/2018Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Ttd.Dr.

., HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebutdan oleh Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadirioleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,tid. ttd.Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,ttd.Dr. Fauzan, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

BV 97909 TS yang dinahkodai oleh terdakwa berikutABKnya dibawa / di ADHOC ke penyidik PSDKP Tarempa .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal92 Jo Pasal 26 Ayat (1) UndangUndang No. 45 Tahun 2009 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentang PerikananJo Pasal 102 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perikanan.ATAUKEDUABahwa terdakwa NGUYEN VAN PHI selaku Nahkoda KM.

BV 97909 TS yang dinahkodai oleh terdakwa berikutABKnya dibawa / di ADHOC ke penyidik PSDKP Tarempa .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal93 ayat (2) Jo Pasal 27 Ayat (2) UndangUndang No. 45 Tahun 2009 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentang PerikananJo Pasal 102 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perikanan.Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 54/Pid.SusPrk/2017/PN RanATAUKETIGABahwa terdakwa

BV 97909 TS yang dinahkodai oleh terdakwa berikutABKnya dibawa / di ADHOC ke penyidik PSDKP Tarempa .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 97 ayat (1) Jo. Pasal 38 ayat (1) UndangUndang No. 45 Tahun 2009tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan Jo Pasal 102 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009tentang Perikanan.ATAUKE EMPATBahwa terdakwa NGUYEN VAN PHI selaku Nahkoda KM.

BV 97909 TS yang dinahkodai oleh terdakwa berikutABKnya dibawa / di ADHOC ke penyidik PSDKP Tarempa .Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 54/Pid.SusPrk/2017/PN RanPasal 98 Jo.

Bahwa selanjutnya KNF 7440 yang dinahkodai oleh TerdakwaberikutABKnya dibawa / di ADHOC ke penyidik PSDKP Tarempa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 92 JoPasal 26 Ayat (1) UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentang PerikananJo Pasal 102 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perikanan ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa NGUYEN TAN BAN selaku Nahkoda KNF 7440 yangmerupakan

Bahwa selanjutnya KM BV KNF 7440 yang dinahkodai oleh Terdakwaberikut ABKnya dibawa / di ADHOC ke penyidik PSDKP Tarempa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 93ayat (2) Jo Pasal 27 Ayat (2) UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan Jo Pasal 102 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009tentang Perikanan ;ATAUKETIGABahwa Terdakwa NGUYEN TAN BAN selaku Nahkoda

Dari hasil pemeriksaandiketahui bahwa kapal KNF 7440 melakukan penangkapan ikan terdapatikan hasil tangkapan dari kapal tersebut yang di simpan pada palka kapalKNF 7440 sebanyak 24 Ekor ikan hiu dan juga terdapat alat tangkap jenisTrawl yang disimpan di atas palkah yang dibawa oleh kapal KNF 7440;Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 62/Pid.SusPrk/2017/PN Ran Bahwa selanjutnya KNF 7440 yang dinahkodai oleh TerdakwaberikutABKnya dibawa / di ADHOC ke Penyidik PSDKP Tarempa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Bahwa selanjutnya KM BV KNF 7440 yang dinahkodai oleh Terdakwaberikut ABKnya dibawa / di ADHOC ke penyidik PSDKP Tarempa .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 97ayat (1) Jo.

., HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan dibantu oleh Ayumi Susriani, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Achmad Jaka Mirdinata, S.H., M.H. Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H.Ttd.Sugiyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

., HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut danJarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono,S.H.,M.H. Ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H.Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 79 PK/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd.

., HakimHakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Susilowati, SH., MH., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd/ Jono Sihono, SH., Ttd/ H. Zaharuddin Utama, SH.MM.,Ttd/ Arief Sudjito, SH.MH.,Panitera PenggantiTtd/ Susilowati, SH.MH.,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

Nama : DANIEL PANJAITAN, S.H,LLMJenis Kelamin : LakilakiUmur : 45 TahunPekerjaan : Hakim Adhoc Tpikor Pengadilan Negeri BandungAlamat : Konplek Taman Depok Permai, Blok B4 No.5 JIl.RayaBahagia Depok Timur, Jawa Barat.Selanjutnya dalam hal ini sebagai: TERGUGAT II;3.

memberi isyarat benderakepada kapal terdakwa dan terdakwa beserta kapalKM.BGU B14 (KG 93545 TS) untuk merapat segera diburitan lambung kanan KRI SILAS PAPARE386,selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan oleh anggotaKRI SILAS PAPARE386 yakni saksi AGI PERGAINDRAYADI dan saksi YAHDIYANSYAH, dari hasilpemeriksaan di atas kapal KM.BGU B14 (KG 93545 TS)diketahui bahwa terdakwa tidak memiliki dokumen SIPI(Surat Izin Penangkapan Ikan);e Bahwa, selanjutnya terdakwa berikut KM.BGU B14 (KG93545 TS) dibawa / di ADHOC

) untuk merapat segera diburitan lambung kanan KRI SILAS PAPARE386,selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan oleh anggotaKRI SILAS PAPARE386 yakni saksi AGI PERGAINDRAYADI dan saksi YAHDIYANSYAH, dari hasilpemeriksaan di atas kapal KM.BGU B14 (KG 93545 TS)diketahui bahwa terdakwa tidak memiliki dokumen SIUP(Surat Izin Usaha Penangkapan ) serta ditemukan telahmenggunakan alat penangkap ikan berupa jaring pukat(pair trawl) ;e Bahwa, selanjutnya terdakwa berikut KM.BGU B14 (KG93545 TS) dibawa / di ADHOC

dan diperiksa oleh KRI SILAS PAPARE386 padaposisi 034743 U1052730T yaitu perairan ZEEI telah melakukan penangkapanikan secara illegal, dengan barang bukti (satu) unit jaring pair trawl dan ikan hasiltindak pidana yang dilakukan LE VAN KY THOAIT sebagai nakhoda KM.BGU B14(KG 93545 TS) ;Putusan No. 06/Pen.Pid.Prkn/2013/PN.Rni Hal. 23Menimbang, mengenai barang bukti ikan yang dimusnahkan, Majelis Hakimberpendapat bahwa perlunya penanganan dengan segera untuk dilelang pada pelabuhantempat kapal di Adhoc

;Bahwa Majelis Arbitrase AdHoc, melalui suratnya Nomor: 03/II/ARB/AdHoc/2014 tanggal 19 Februari 2014 perihal: PemberitahuanPembentukan Majelis Arbitrase AdHoc dalam Penyelesaian Sengketaantara PT Salamander Energy (North Sumatera) Limited melawan PTAsuransi Purna Arthanugraha (Surat Pemberitahuan PembentukanMajelis Arbitrase AdHoc) (Bukti Permulaan 1.126), telahmemberitahukan mengenai telah terbentuknya Majelis Arbitrase AdHoc,dengan menyebutkan:Sehubungan dengan Penyelesaian Sengketa antara PT

SalamanderEnergy (North Sumatera), Limited melawan PT Asuransi PurnaArthanugraha, melalui surat ini kami informasikan bahwa MajelisArbitrase AdHoc yang akan memeriksa dan memutus perkara a quotelah terbentuk dengan susunan sebagai berikut:Ketua Majelis : Frans Lamury ANZIIF, AAIK.

;Sehubungan dengan itu kami harap Para Pihak mempersiapkan segalahal untuk menghadapi persidangan yang waktunya akan ditentukankemudian dan diberitahukan melalui surat kepada para pihak;Bahwa Majelis Arbitrase AdHoc, melalui suratnya Nomor: 04/III/ARB/AdHoc/2014 tanggal 27 Maret 2014 Perihal: Undangan PersiapanPenyelesaian Sengketa antara PT Salamander Energy (NorthHalaman 41 dari 89 hal. Put.

Nomor 1815 K/Pdt/201634.35.36.Sumatera), Limited melawan PT Asuransi Purna Arthanugraha (SuratUndangan Persiapan Penyelesaian Sengketa) (Bukti Permulaan T.127),telah mengundang Penggugat dan Tergugat untuk hadir di Kantor BANIpada tanggal 2 April 2014 guna membahas mengenai persiapanpenyelesaian sengketa, dengan menyebutkan:Sehubungan dengan telah terbentuknya Majelis Arbitrase AdHoc dalamsengketa antara PT Salamander Energy (North Sumatera), Limitedmelawan PT Asuransi Purna Arthanugraha, melalui

12760;Acara : Pembahasan mengenai persiapan penyelesaian sengketaBahwa untuk menjadi informasi bagi Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo, baik Penggugatmaupun Tergugat , berdasarkan Surat Undangan PersiapanPenyelesaian Sengketa tersebut, telah datang untuk memenuhiundangan tersebut;Bahwa faktanya, sekalipun Tergugat pada tanggal 17 July 2012 melaluiSurat Pemberitahuan Berarbitrase, telah mengajukan Perselisihan a quountuk diperiksa dan diputus oleh Arbitrase AdHoc