Ditemukan 489 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amirudin amtiran asirman amardin amistan amirhan amirwan amirzan amirdin amirsan amirjan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 24/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 9 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : dr. HADI BUDIJANTO LAW
Terbanding/Tergugat : MELIANA JUWITA TAMPUBOLON
74 — 69
  • Namun alasan ini apakah dapat dikatakan sebagaipegakuan dari Pembanding bahwa alasan mengajukan gugatanperceraian oleh karena telah memiliki istri lain.Bahwa, permasalahan yang tidak hidup satu rumah memang satu samalain mengakuinya, namun Pembanding lupa bahwa Saksi Rudi Amirdan Saksi Law Mie Kiu mengakui bahwa Pembanding sering datangkerumah, sejatinya permasalahan pergi meninggalkan rumah olehkarena pertengkarang tidak dapat diartikan dengan kondisi fakta yangtidak dipungkiri bahwa Pembanding
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 14-06-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 348/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 12
  • No. 520/Pdt.G/2016/PA Blk Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamkampung setempat dengan wali nikah saksi sendiri karena ayah kandungPenggugat yang bernama Mappiwali pada saat itu tidak bisa hadir sehinggaperwaliannya diserahkan kepada saksi; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tawang dan Amirdan maharnya ada tapi saksi sudah lupa berupa apa; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 26 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 9
  • No. 520/Pdt.G/2016/PA Blk Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamkampung setempat dengan wali nikah saksi sendiri karena ayah kandungPenggugat yang bernama Mappiwali pada saat itu tidak bisa hadir sehinggaperwaliannya diserahkan kepada saksi; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tawang dan Amirdan maharnya ada tapi saksi sudah lupa berupa apa; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 16-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 9
  • No. 520/Pdt.G/2016/PA Blk Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamkampung setempat dengan wali nikah saksi sendiri karena ayah kandungPenggugat yang bernama Mappiwali pada saat itu tidak bisa hadir sehinggaperwaliannya diserahkan kepada saksi; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tawang dan Amirdan maharnya ada tapi saksi sudah lupa berupa apa; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 683/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 26 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 25
  • No. 520/Pdt.G/2016/PA Blk Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamkampung setempat dengan wali nikah saksi sendiri karena ayah kandungPenggugat yang bernama Mappiwali pada saat itu tidak bisa hadir sehinggaperwaliannya diserahkan kepada saksi; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tawang dan Amirdan maharnya ada tapi saksi sudah lupa berupa apa; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 16
  • No. 520/Pdt.G/2016/PA Blk Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamkampung setempat dengan wali nikah saksi sendiri karena ayah kandungPenggugat yang bernama Mappiwali pada saat itu tidak bisa hadir sehinggaperwaliannya diserahkan kepada saksi; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tawang dan Amirdan maharnya ada tapi saksi sudah lupa berupa apa; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 3/PID.B/2014/PN.TGL
Tanggal 27 Maret 2014 — 1.FAJAR ALAM bin WAGINO 2.AGUS FAOZI bin FATHUROZI 3.DIANA FATMAWATI binti FACHUROZI
60 — 12
  • terdakwa II Agus Faozi Bin (Alm)Fathuroji kepada saksi korban Mohammad Reza Bin Lukman Taufik ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekira pukul 02.15 wib diJalan Cempaka Gg.IIl Kel.Kejambon Kec.Tegal Timur saksi korban Mohammad RezaBin Lukman Taufik di keroyok lagi oleh terdakwa I Fajar Alam Bin (Alm) Wagino,terdakwa II Agus Faozi Bin (Alm) Fathuroji dan terdakwa HI Diana Fatmawati Binti(Alm) Fathuroji ; Bahwa benar pada waktu hal tersebut di lihat oleh saksi Ahmad Mustofa Bin Amirdan
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 46/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Husain, SH., MH.
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
TRIWIYOTO Alias MAS TRI
68 — 15
  • Bahwa benar dari hasil membantu memasukkan/menginputnomornomor pasangan yang diterima Saksi Amiruddin alias Daeng Amirdari pemasang ke situs judi online warkoptoto2 tersebut, Terdakwadiberikan 1 (stau) bungkus rokok oleh Saksi Amiruddin alias Daeng Amirdan kegiatan tersebut sudah dilakukan sekitar kurang lebih 1 (satu)minggu.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah faktafakta hukum tersebut memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 646/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 12 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 10
  • No. 520/Pdt.G/2016/PA Blk Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamkampung setempat dengan wali nikah saksi sendiri karena ayah kandungPenggugat yang bernama Mappiwali pada saat itu tidak bisa hadir sehinggaperwaliannya diserahkan kepada saksi; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tawang dan Amirdan maharnya ada tapi saksi sudah lupa berupa apa; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 171/Pid.B/2020/PN Pwk
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
PEPEN SUPRIYADI Bin LALIS MARKANI
71 — 9
  • Trijaya, TBK memberitahu kepada Saksi RB GATOT GIRINUGROHO Bin SANIMIN (Alm) jika penanggung jawab di toko AlfamartCimahi tidak menyetorkan sepenuhnya hasil penjualan dan transaksi ETransToko Alfamart Cimahi pada tanggal 26 April 2020 sehingga ada pengirimangantung sebesar Rp. 5.424.796, ( lima juta empat ratus dua puluh empatribu tujuh ratus sembilan puluh enam rupiah);Bahwa, benar setelah itu Saksi RB GATOT GIRI NUGROHO Bin SANIMIN(Alm) menanyakan hal tersebut kepada saksi AT RUSMIYANTI Binti AMIRdan
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 30-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 140/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Febriansyah,SH
Terdakwa:
Erwin Juliansyah Alias Erwin Bin Zakaria
26 — 24
  • Ali Akbar Bin Hamidin Oh Tunggulah Kagek AkuMampir setelah itu Hendri (DPO) mengajak saksi Ali Akbar Bin Hamidinuntuk bertemu di jalan poros PT SIP Desa Sungai Rengit KecamatanTalang Kelapa selanjutnya saksi Ali Akbar Bin Hamidin pergi menujukelokasi yang dimaksud dan setelah tiba dilokasi tersebut saksi Ali AkbarBin Hamidin melihat sudah ada Saiful (DPO), Hendri (DPO), MahipalEdwin (DPO), Musyadi Als Oge (DPO), Rasman (DPO) dan Sumardi(DPO) dan tak lama kemudian datang saksi Almuzani Bin Rosidi Amirdan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 697/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 15
  • No. 520/Pdt.G/2016/PA Blk Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamkampung setempat dengan wali nikah saksi sendiri karena ayah kandungPenggugat yang bernama Mappiwali pada saat itu tidak bisa hadir sehinggaperwaliannya diserahkan kepada saksi; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tawang dan Amirdan maharnya ada tapi saksi sudah lupa berupa apa; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 24-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 127/Pid.B/2016/PN.Tbh
Tanggal 26 Juli 2016 — - HENDRI ALIAS ANDI ALIAS INDEW ALIAS KANCIL BIN JUMRI
31 — 6
  • Kemudianpada hari Jum at tanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 00.15 Wib Terdakwa ditangkapoleh pihak Kepolisian, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Inhil untuk proseshukum selanjutnya.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi AAN GUNAWAN Bin AMIRdan Sdr. IPIN Als MAMANG (DPO) mengakibatkan saksi korban Hj.
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Mrs
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUH. RIVALDI, S.H
Terdakwa:
SAPARUDDIN ALIAS SAPO BIN SAHARUDDIN
76 — 11
  • Ganing,shabu diperoleh dengan cara patungan dengan Saksi Darwis alias Egol bin Amirdan Terdakwa Safaruddin alias Sapo bin Saharuddin yang selanjutnya SaksiDarwis alias Egol bin Amir yang berangkat ke Jalan Gotong Kota Makassar danmembeli shabu pada saudara Icca; Bahwa uang yang di kumpulkan sebesar Rp800.000.00, (delapan ratus riburupiah) adalah hasil patungan dari Saksi Ardiman alias Diman bin Abd.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN jth
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
1.EDI SAPUTRA BIN Alm. MAHMUD
2.FAISAL AMIR BIN RUSLI ABU BAKAR
76 — 10
  • Tetapi ditengah perjalanan terdakwa, Terdakwa FAISAL AMIRdan saksi PIPI yang sedang mengendarai sepeda motor denganHalaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Jthberbonceng tiga diberhentikan oleh saksi M. SULAIMAN dan SaksiRIZALDI Z.A yang menggunakan sepeda motor, karena terkejut laluterdakwa membuang narkotika jenis sabu yang baru dibeli ke aspal jalantepatnya di depan doorsmeer di Desa Aneuk Galong Kec. Suka MakmurKab.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 669/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 13 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 8
  • No. 520/Pdt.G/2016/PA Blk Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamkampung setempat dengan wali nikah saksi sendiri karena ayah kandungPenggugat yang bernama Mappiwali pada saat itu tidak bisa hadir sehinggaperwaliannya diserahkan kepada saksi; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tawang dan Amirdan maharnya ada tapi saksi sudah lupa berupa apa; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penadahan
Register : 08-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 479/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 14 Oktober 2014 — Amirudin Bin Taufik Hidayat, dk
52 — 6
  • melakukanpengejaran terhadap Kapal Pompong yang lepas tali tambat tersebut,namun tidak bertemu kemudian kami memutar arah speedboatmenuju Tongkang kembali dan dalam perjalanan tepatnya di perairanDesa Gedong Karya kami menemukan 1 (satu) unit kapal kayu tanpanama sedang berlayar menuju hulu dan saat dihentikan dan diperiksaditemukan isi muatan berupa minyak CPO curah yang tersimpan diatas palka kapal, dari hasil introgasi di temukan 2 (dua) orang abkpompong yang menguasai barang tersebut mengaku bernama AMIRdan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 562/Pid.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 30 Januari 2013 — ANDRE KURNIAWAN S U G E N G AMIR FAHRONI
82 — 11
  • Sugeng, Amirdan Andre untuk di interogasi ;e Bahwa, jumlah cengkeh yang hilang sekitar 90 kg ;e Bahwa, harga cengkeh yang hilang tersebut ditaksir sebesar Rp. 9.000.000.( sembilan juta rupiah ) ;e Bahwa, PT.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
1.MASROH alias MASEROH
2.SITI ROMDHOTUN
3.BAEHAQI
4.SAROBA
5.BINTI KHOLIDAH
6.MIFTAHUL ULUM
Tergugat:
1.M. AGUS MUDHOFIR
2.SAROPAH
3.FARID
4.HANIF
5.MUKAYANAH
6.LUKMAN TAUFIK
7.NURUL HIDAYAH
8.FADHOLI HASAN
9.MUHAJIR
10.LUKMAN HARIS
11.MASRUROH
12.IWAN SETIAWAN
13.SHOLEH ANWAR
14.MUHADI
15.PADLAN
16.HERI MUSHONNIF
43 — 9
  • majelis hakimberpendapat eksepsi tersebut telah masuk dalam pokok perkara, olehkarenanya eksepsi tersebut haruslah ditolak;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa : Bahwa dahulu di Desa Bakalan, Kecamatan Grogol, Kabupaten KediriABDULAH AMIR alias DOELAH HAMIR menikah dengan MUNTAMAHdan dalam perkawinan tersebut dilahirkan 8 (delapan) orang anak yaitu :KHOTIJAH, SAADAH, INSOKAH, DJUWARIYAH, BADRUT TAMAM,HASYIM, AHMAD SALEH dan DJAENULABIDIN dimana ABDULAH AMIRdan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 15
  • No. 520/Pdt.G/2016/PA Blk Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamkampung setempat dengan wali nikah saksi sendiri karena ayah kandungPenggugat yang bernama Mappiwali pada saat itu tidak bisa hadir sehinggaperwaliannya diserahkan kepada saksi; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tawang dan Amirdan maharnya ada tapi saksi sudah lupa berupa apa; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki