PENETAPANNomor 11/PDT.P/2015/PN.PKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan di bawahini atas permohonan dari :HARDI, tempat lahir di Bambaloka, tanggal 10 Juli 1973, pekerjaanWiraswasta, alamat Dusun Samonu Kelurahan BarasKecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Saksi SUAIBBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon tapi sudah jauh;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Samonu Kelurahan BarasKecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan RATNAWATI padatahun 1998 di Kabupaten Wajo dan mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa anak Pemohon bernama ROHANDI! dan MUH.

Saksi TASRIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon tapi sudah jauh;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 11/Pat.P/2015/PN.PKYBahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perbaikan penulisantempat dan tanggal lahir pada akte kelahiran anak Pemohon yang bernamaROHANDI;Bahwa Pemohon menikah dengan RATNAWATI pada tahun 1998;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Samonu Kelurahan BarasKecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa setahu saksi Pemohon telah

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama saksi SUAIB dan saksi TASRI, yangmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah serta telah puladidengarkan keterangan dari Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibuktiyang diajukan di depan persidangan, ternyata satu sama lain saling bersesuaian,sehingga dapatlah diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama HARDI S merupakan penduduk Mamuju Utarayang sekarang beralamat di Dusun Samonu, Kelurahan Baras

Keputusan KetuanMahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku IlPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1 dan P3 serta keterangan dari saksi SUAIB dan saksi TASRI, maka Pengadilanberpendapat bahwa ternyata Pemohon adalah warga negara Indonesia danbertempat tinggal di Dusun Samonu Kelurahan Baras Kecamatan BarasKabupaten Mamuju Utara, sehingga dalam memeriksa dan menjatuhkanpenetapan dalam perkara ini

Baras Kab.Pasangkayu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasangkayu, telah tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika golongan beratnya 5 (lima) gram.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari saksiVERDY IBRAHIM dan saksi EDISON yang merupakan anggota Kepolisian

Baras Kab.Pasangkayu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasangkayu, telah tanoa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN PkyBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari saksiVERDY IBRAHIM dan saksi EDISON yang merupakan anggota Kepolisian dariSatres Narkoba Polres

VERDY IBRAHIM Bin IBRAHIM di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan berkaitan dengan tindakpidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu, 03 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 WITA di pinggir jalandi Dusun Sangge, Desa Buluparigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayutelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh Saksi yang merupakananggota Satuan Reserse Narkotika Polres Pasangkayu bersama SaksiEDISON

EDISON Bin H.ABD AZIS di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN PkyBahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan berkaitan dengan tindakpidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu, 03 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 WITA di pinggir jalandi Dusun Sangge, Desa Buluparigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayutelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh Saksi yang merupakananggota Satuan Reserse

tidak dapat menunjukkan izin atas kepemilikan narkotikajenis sabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak membantah dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengetahui dihadapkan di persidangan berkaitan denganperkara tindak pidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu, 03 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 WITA di pinggir jalan diDusun Sangge, Desa Buluparigi, Kecamatan Baras

Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2015 di Kampung Baras, Desa Motu, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara (sekarang Kabupaten Pasangkayu);

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahmat bin Tahir , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Kapaha, Desa Kasano, KecamatanBaras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon I;danNursia binti Ambo Gere, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Kapaha,Desa Kasano, Kecamatan Baras

Bahwa pada tanggal 29 Desember 1986 di Kecamatan Baras , KabupatenMamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjid yang bernamaIsmail;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon 1 bernama Ambo Gere, dengan Saksi Nikah bernamaH.

dikaruniai 1 (satu ) orang anak, masingmasing bernama: Riani binti Rahmat (Almarhumah);;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon Il masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai:Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pemikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

(Nursia binti Ambo Gere) yang dilaksanakan diKecamatan Baras , Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 29 Desember1986;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 499/Pdt.P/2016/PA.Mmnj.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I bin *****) dengan Pemohon II (PEMOHON II binti *****) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2002 di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nomor 76/Pdt.P/2013/PA.Mmj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I bin *****, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I;PEMOHON II binti *****, umur

32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan:DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Mamuju denganregister Nomor 76/Pdt.P/2013/PA.Mmj. tanggal 09 September 2013, pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 13 Maret 2002 di Baras, Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsung pernikahan menurut Agama Islam di hadapan Penghulu yang bernamaoh ok 2 2K 2KkfHal. 1 dari 11 Penetapan.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan menetapkan sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (PEMOHON I bin *****)dengan Pemohon IT (PEMOHON II binti *****) yang dilaksanakan di Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 13 Maret 2002;3 Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya

, Kabupaten Mamuju Utara karena selama ini tidakmemiliki buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan di wilayah hukum KUA Kecamatan Baras disebabkan karena peristiwa pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak pernah dilaporkan pada Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan agar dapat dibuktikan atau setidaktidaknya diakui oleh negara adalah adanya akta nikah yang dibuat dihadapan pegawai pencatatnikah

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2021/PA.PkyKEIN a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin antara:XXX bin XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Burangge, DesaKasano, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, selanjutnya disebut Pemohon I.XXX binti XXX, umur 44 tahun, agama Islam,

pekerjaan Mengurus rumah tanggapendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunBurangge, Desa Kasano, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il, anakPemohon dan Pemohon II, calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, orangtua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi, serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMembaca surat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Rosyani binti XXX, tempat tanggal lahir Bambaloka, 24 Juli2002, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Dusun Burangge, Desa Baras, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, dengan calon suaminya yang bernama Arialdi bin XXX, tempattanggal lahir Karossa, 23 Maret 2000, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Karossa, Kecamatan Karossa,Kabupaten Pasangkayu

Penetapan No.37/Padt.P/2021/PA.Pkybersangkutan baru berumur 18 tahun O9 bulan, sesuai dengan SuratPenolakan Pernikahan Nomor: B109/KUA.31.05.03/PW.01/06/2021, tanggal03 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu;6. Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon Il dan calon suaminyatersebut tidak mempunyai hubungan darah sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;7.

Penetapan No.37/Pat.P/2021/PA.Pkybernama XXXi bin XXX, bahkan Pemohon dan Pemohon II telah mengurusberbagai persyaratan yang dibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu karena anak Pemohon dan Pemohon II masih kurang umur.

Bahwa pada tanggal 25 Desember 1980 di Dusun Masimbu DesaBuluparigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, ProvinsiSulawesi Barat (dahulu Dusun Masimbu, Desa Baras, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Selatan),Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan seorang Perempuan yang bernama XXXXXXXXXXXX yang dinikahkan oleh Imam Masjid bernama XXXXXXXXXXXX;2.

Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan istri Pemohonbelum pernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu;11.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon(XXXXXXXXXXXX) dengan istri Pemohon (XXXXXXXXXXXX) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1980 di Masimbu (dahulu)Desa Baras, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju, ProvinsiSulawesi Selatan (Sekarang Desa Buluparigi, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, Provinsi Sulawesi Barat);3.

Menetapkan bahwa pada tanggal 30 Juli 2008 bertempat di Baras III telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolik antara Pemohon I ARDIANUS HORANG (Suami) dan Pemohon II MARIA FIANI (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 9 Mei 2016 di bawah Register Nomor :60/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II (Para Pemohon) telah melangsungkan Perkawinan secaraAgama Katolik di Baras

Menetapkan bahwa Pemohon I ARDIANUS HORANG (Suami) dan Pemohon IIMARIA FIANI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 30 Juli 2008bertempat di Baras III;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Perkawinan Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara untuk mencatat Perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedangberjalan;4.

namunbelum dicatatkan pada Pegawai Pencatat Perkawinan berdasarkan pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinan dariPengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadi faktahukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaKatolik di Baras

Menetapkan bahwa pada tanggal 30 Juli 2008 bertempat di Baras III telah dilangsungkanperkawinan secara agama Katolik antara Pemohon I ARDIANUS HORANG (Suami)dan Pemohon II MARIA FIANI (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras Kabupaten MamujuHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.113/Padt.G/2020/PA.MjUtara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 78/13/V/2013, tanggal 16 Mei2013;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Lingkungan Bambaloka, Kelurahan Baras,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara selama 3 tahun 2 bulan;. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Seorang anak,bernama Nur Faisah binti Muh.

Irsan, sehingga Pemohon langsungmeninggalkan Termohon di rumah orang tua Termohon di LingkunganBambaloka, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara;. Bahwa sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang selama kurang lebih 4 tahun, dan sejak saat itupula Pemohon sudah tidak saling memperdulian lagi dengan Termohonsampai dengan sekarang selama kurang lebih 4 tahunHal. 2 dari 11 Hal.

Irfan BinHamdan yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara. Bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dicap pos (nazegelen), oleh hakim diberi kode P;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bambaloka Kabupaten Mamuju Utara;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 641.000,- (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2012/PA.Mmj.BISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut penggugat;MelawanTergugat,

No. 267/Pdt.G/2012 /PA.Mnj.Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami isteridengan bertempat tinggal di Baras, Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa selama ikatan pernikahan, penggugat telah melakukan hubungan suami isteri(bada dukhul);Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama anak JI, umur 8 tahun; dan anak II, umur 6 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalan rukun danbaik,

Bahwa penggugat mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju, kiranyasalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dikirm kepada KUAKecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMamuju Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menceraikan penggugat (Penggugat) dengan tergugat (Penggugat);3.

Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami isteri, dan setelah menikahpenggugat dan tergugat bertempat tinggal di Baras; Bahwa yang saksi tahu rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukundan harmonis dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, namun sekarang rumahtangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 14 Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Bambaloka Kabupaten Mamuju Utara;5.

ABBAS, S, luas tanah 5.000 M2 terletakdi Desa Baras Kec. Baras, Kab. Mamuju Utara. SHM No. 3976 SU. 113 / 2002 An. ABD. WAHID. HM, luastanah 773 M2 terletak di Desa Baras, Kec. Baras, Kab. Mamuju Utara.Seterimanya 2 (dua) sertifikat tanah milik orang lain tersebut dariTerdakwa SABARUDDIN maka Ir. RUSMADI TJANDRA membuat danmemalsukan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) dengan cara meniru tandatangan Ir. MUH. IDRUS RAHMAN selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum danPerhubungan Kab.

Baras, Kab.Mamuju Utara dan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum danPerhubungan Kab. Mamuju Utara Nomor : 266/SK/IV/DPU/2007 Tanggal 29Maret 2007 tentang Pekerjaan Peningkatan Jalan Desa Letawa Sarjodengan nilai proyek sebesar Rp. 295.000.000, (dua ratus sembilan puluhlima juta rupiah).Setelah membuat Surat Perintah Mulai Kerja dan Surat PerjanjianBorongan dan meniru tanda tangan Ir. H. MUH. IDRUS RAHMAN selaku KepalaDinas Pekerjaan Umum dan Perhubungan Kab.

ABBAS, S, luas tanah 5.000 M2 terletakdi Desa Baras, Kec. Baras, Kab. Mamuju Utara. SHM No. 3976 SU. 113/2002 An. ABD. WAHID. HM, luas tanah 773 M2terletak di Desa Baras, Kec. Baras, Kab. Mamuju Utara.Hal. 5 dari 20 hal. Put. No. 1232 K/Pid.Sus/2010Seterimanya 2 (dua) sertifikat tanah milik orang lain tersebut dariTerdakwa SABARUDDIN maka Ir. RUSMADI TJANDRA membuat danmemalsukan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) dengan cara meniru tandatangan Ir. MUH.

Baras, Kab.Mamuju Utara dan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum danPerhubungan Kab. Mamuju Utara Nomor : 266/SK/IV/DPU/2007 Tanggal 29Maret 2007 tentang Pekerjaan Peningkatan Jalan Desa Letawa Sarjodengan nilai proyek sebesar Rp. 295.000.000, (dua ratus sembilan puluhlima juta rupiah).Setelah membuat Surat Perintah Mulai Kerja dan Surat PerjanjianBorongan dan meniru tandatangan Ir. H. MUH. IDRUS RAHMAN selaku KepalaDinas Pekerjaan Umum dan Perhubungan Kab.

PUTUSANNomor 265/Pid.B/2020/PN.POLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Dahlan Bin Hamal;Tempat Lahir : Polmas;Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 2 Juli 1991;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Afdelin Majene, Desa Motu,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;Agama : Islam

Abadullah(DPO) yang berdomisili di Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara;Bahwa awal mulanya yaitu sekira akhir bulan Agustus 2020, Terdakwabertemu dengan Sdr. Rasid (DPO) di rumahnya, yang beralamat di DesaMotu, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, saat itu Sdr.

Abdullahmencari dan mengambil 1 (Satu) ekor sapi lainnya, dengan cara yang sama;Bahwa kemudian setelah mendapatkan 2 (dua) ekor sapi, Terdakwa dan Sadr.Abdulla (DPO) melakukan perjalanan menuju Kecamatan Baras, untukmenjual 2 (dua) ekor sapi tersebut kepada Sdr.

Rasid (DPO) dirumahnya,yang beralamat di Desa Motu, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa kemudian pada hari Jumat, 4 September 2020, pukul 08.00 WITA,Saksi Nahar menyadari 2 (dua) ekor sapi nya telah hilang, ketika Saksi Naharhendak menggembala seluruh sapi yang dimilikinya;Bahwa ciriciri sapi milik Saksi Nahar yang hilang yaitu 1 (Satu) ekor berupasap!

Rasid (DPO)Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN.Pol.dirumahnya, yang beralamat di Desa Motu, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, namun perjalanan menuju Kecamatan Baras tersebut terhentikarena Terdakwa dan Sdr. Abdullah (DPO) ditangkap oleh pihak Kepolisian diKecamatan Topoyo;Menimbang, bahwa harga untuk 2 (dua) ekor sapi milik Saksi Nahar yangsempat hilang tersebut, sekitar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), selain ituTerdakwa dan Sdr.

Baras Kab. Pasangkayu; Bahwa barang yang menjadi objek penipuan atau penggelapan tersebutadalah uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) milikkorban, yang di transfer; Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan ataupenggelapan tersebut adalah terdakwa BOBY Bin RESMI NASO.

Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban melapor ke Polsek Baras. Bahwa jumlah kerugian yang di alami saksi korban dengan adanyakejadian tersebut yakni sekitar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.

Baras Kab.

Baras Kab. Pasangkayu; Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan atau penggelapantersebut adalah Terdakwa; Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal dari Terdakwa yang datangdengan maksud untuk melakukan transfer uang di usaha BRI Link miliksaksi korban HASTUTI alias TUTI, kemudian saat itu Terdakwa bertemudengan saksi korban, lalu Terdakwa berkata bisa transfer? dan dijawabsaksi korban mau transfer berapa?

Baras Kab. Pasangkayu;Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan atau penggelapantersebut adalah Terdakwa;Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal dari Terdakwa yang datangdengan maksud untuk melakukan transfer uang di usaha BRI Link miliksaksi korban HASTUTI alias TUTI, kemudian saat itu Terdakwa bertemudengan saksi korban, lalu Terdakwa berkata bisa transfer? dan dijawabsaksi korban mau transfer berapa?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Isra bin Hamsya dengan Pemohon II Suharni binti Haruna yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1999 di Dusun Pantai Batu, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara

Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan:XXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Uluale,Kelurahan Uluale, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di Dusun lembah Makmur,Desa Motu, Kecamatan Baras

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Baras II, KabupatenMamuju Utara.4.

petitum poin 2 dapatdikabulkanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atassmaka gugatan penggugat cukup beralsan dan tidak melawan hukumsehingga dapat dikabulkan secara vertekMenimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraianpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dantergugat, maka diperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang dan Kecamatan Baras

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang danKecamatan Baras Il, Kabupaten Mamuju Utara, dalam jangka waktupaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap;5.

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal kadang di rumah orang tua penggugat di Dusun LandiKanusuang, Desa Landi Kanusuang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandardan kadang di rumah orang tua tergugat Dusun Bantayang, Desa Bulu Parigi,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara selama sepuluh bulan;. Bahwa dari pernikahan tersebut antara penggugat dan tergugat tidak dikaruniai anak;.

Bahwa setelah pertengkaran tersebut, tergugat langsung pergi meninggalkan penggugattanpa izin penggugat dan kembali ke rumah orang tua tergugat di Dusun Bantayang,Desa Bulu Parigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara selama sembilan bulan;.

Bahwa setelah tergugat dua bulan di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara,tergugat menghubungi penggugat dengan mengatakan kamu sering menyalahkan sayakarena tidak mengerti kondisi kampung kamu dan jika ada yang suka sama kamudisitu, silaHkan kawin saja dan saya tidak akan menuntut;8. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama sembilan bulan, danselama pisah tempat tinggal tidak pernah diusahakan untuk rukun kembali;9.

penggugat berlaku ketentuan Iddah (waktu tunggu) sebagaimana ketentuan Pasal153 ayat (2) huruf b dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli dan pernikahan penggugatdan tergugat dilangsungkan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mapilli, sementara tergugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

, KabupatenMamuju Utara, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, makamajelis hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Baras, Kabupate Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan

al oa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxxx binti xxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunBaribi, Desa Balanti, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, sebagai Penggugat;melawanXxxxx bin xxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir,

tempat tinggal di Dusun Baribi, Desa Balanti,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 November 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasangkayu dengan Register Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Pky tanggal 21November 2018, dengan dalildalil sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Baribi, Desa Balanti,Kecamatan Baras, selama kurang lebih 10 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: 1). Karena Cintia Della, Perempuan umur 9 tahun, 2). SelynaPriescilla, perempuan umur 2 tahun;4.

Saksi:1. = Xxxxx binti xxxxx, umur 55 tahun, Agama Kristen, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunBaribi, Desa Balantii, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu.Dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan memiliki 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi

di Dusun Baribi, Desa Balanti, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu;Halaman 3 dari 11 hal.

Menetapkanbahwa pada tanggal 17 April 2000 bertempat di Baras IVKecamatanBulutabaKabupatenMamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolikantara PemohonI URBANUS UNTUNG (Suami) dan PemohonII TERSIANA RAGA(Istri);.3. MemerintahkanPara Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilKabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksisertamemeriksasuratsuratbukti yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengansurat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 9 Mei 2016di bawah Register Nomor:47/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut : BahwaPemohonl dan Pemohon II (Para Pemohon)telahmelangsungkanPerkawinansecaraA gama Katolik, di Baras

MenetapkanbahwaPemohon I URBANUS UNTUNG = (Suami) danPemohon = IITERSIANA RAGA (Istri) telahmelangsungkanPerkawinanpadatanggal 17 April 2000,bertempat di Baras TV KecamatanBulutabaKabupatenMamuju Utara;3. Memerintahkankepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan inikepadaPegawai Pencatat PerkawinanpadaKantor Dinas Kependudukan DanCatatanSipilKabupaten Mamuju Utara untukmencatatPerkawinan Para Pemohondalamdaftar yang sedangberjalan;4.

namunbelum dicatatkan pada Pegawai Pencatat Perkawinan berdasarkan pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinan dariPengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadi faktahukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaKatolik di Baras

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, Propinsi Sulawesi Barat dan tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuHal. 1 dari 11 Putusan No. 87/Pat.G/2015/PA.MmjUtara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor52/02/V/2007, tanggal 03 Mei 2007;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus duda;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/02/V/2007, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, pada tanggal 3 Mei 2007, yang telah dicocokkandengan aslinya, dimeteraikan secukupnya, diberi tanda kode P.2. 2 (dua) orang saksi masingmsing bernama Saksi dan Saksi Il,(keduanya bersumpah), selengkapnya keterangan saksi tersebut dapatdilinat pada berita acara perkara ini.Menimbang, bahwa penggugat menyatakan tidak akan mengajukanlagi sesuatu apapun dan mohon putusan.Menimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara;5.