Bahwa Tergugat menjadikan alasan kondisi force majeure dan kerugian 2(dua) tahun terakhir sehingga melakukan pemutusan hubungan kerja (PHK)dengan mempertimbangkan regulasi pemerintah seperti :a. Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 2014 tanggal 11 Januari 2014tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan Pemerintah Nomor 23 Tahun2010Pertambangan Mineral Dan Batu Bara Jo.

Penggugat sebagai pekerja/karyawan mengetahui secara pasti bahwaselama beroperasi Tergugat PT Arga Morini Indah sejak tahun 2007 sampaidengan tahun 2014 tidak pernah mengalami apa yang dikenal dengankeadaan memaksa (force majeure) sebab dalil hukum sebuahkejadian/keadaan yang dapat dikategorikan haruslah terjadi diluar kehendakmanusia dan tidak dapat diperhitungkan sebelumnya seperti bencana alam,konflik sosial, pernyataan perang yang disebut dengan act god/kehendakTuhan yang oleh manusia termasuk

dibidang pertambangan menyangkut pengelolaan bahan mineral dan batubara serta peningkatan nilai tambah dalam negeri sudah patut diduga olehTergugat yakni UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Pasal 170 "Pemegang kontrak karya sebagaimana dimaksuddalam Pasal 169 yang sudah berproduksi wajib melakukan pemurniansebagaimana dimasuk dalam Pasal 103 ayat (1) selambatlambatnya 5(lima) tahun sejak UndangUndang ini diundangkan dan peraturan lainyayang terkait bukanlah sebuah keadaan yang memaksa/force

Nomor 768 K/Pdt.SusPHI/201510.11.tentang Ketenagakerjaan yang menyebutkan "Pengusaha dapat melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap buruh karena perusahaan tutupdisebabkan perusahaan mengalami kerugian secara terus menerus selama2 tahun atau keadaan memaksa (force majeure) dengan ketentuanpekerja/ouruh berhak atas uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (2) uang penghargaan masa kerja sebesar (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal

Bahwa Para Penggugat sebagai pekerja/karyawan sepatutnya secarahukum harus dilindungi hakhaknya berdasarkan :Pasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2013 tentangKetenagakerjaan yang menyebutkan "Pengusaha dapat melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruh karena perusahantutup bukan karenamengalami kerugian 2 (dua) tahun berturut turutatau bukan karena keadaan memaksa (force majeure) tetapiperusahaan melakukan efesiensi, dengan ketentuan pekerja /buruhberhak atas uang pesangon

GUGATAN PENGGUGAT PREMATURMajelis Hakim Yang Mulia, dalildalili PENGGUGAT yang menyatakan bahwaTERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum akibat tidak segeramelakukan pembayaran terhadap PENGGUGAT adalah dalil yang terlampaudini dan prematur, berdasarkan alasan, fakta dan dasar hukum sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 April 2020 TERGUGAT telah mengirim SuratNomor 06.02/05/04/2020/0502 pemberitahuan Keadaan Tidak Terduga(Force Majeure) kepada PENGGUGAT, yang pada intinya menjelaskanbahwa

Dokumen lain (apabila diperlukan).Bahwa Perjanjian juga telah mengatur tentang Force Majeure yangmenyatakan bahwa kegagalan dalam melaksanakan kewajiban tidak akandianggap sebagai kelalaian atau pelanggaran apabila kegagalan tersebutdiakibatkan oleh Force Majeure.

TENTANG PENGGUGAT DENGAN ITIKAD BAIK MENYAMPAIKAN SURATPEMBERITAHUAN KEADAAN TIDAK TERDUGA (FORCE MAJEURE)1.Bahwa pada tanggal 28 April 2021, TERGUGAT secara itikad baik telahmenyampaikan Surat Nomor 06.02/05/04/2020/0502 PerihalPemberitahuan Keadaan Tidak Terduga (Force Majeure) kepadaPENGGUGAT, yang pada intinya menyampaikan TERGUGAT mengalamikondisi Force Majeure karena Penyebaran Corona Virus Disease 2019(COVID 19) secara global menyebabkan penutupan kegiatanpenerbangan yang sangat mempengaruhi

TidakTerduga (Force Majeure) Yang Dialami Oleh PT Angkasa Pura Il(Persero) Kepada Penyedia Barang dan Jasa.Cc) Perjanjian Pengadaan Barang dan Jasa NomorPJJ.04.04.01/05/07/2019/0104 tentang Pengadaan dan PemasanganAC di Garbarata, Pasal 19 tentang Force Majeure dinyatakan sebagaiberikut:(1) Kegagalan PARA PIHAK untuk melaksanakan kewajibanberdasarkan Perjanjian ini tidak akan dianggap sebagaikelalaian atau pelanggaran Perjanjian apabila kegagalantersebut diakibatkan oleh Force Majeure;(2) Force

Majeure) yang dialami Terbanding semula Tergugat karenaCovid 19, maka apabila diperhadapkan dengan bukti P3 (bertanggal 07 April 2020),maka bukti T6 tersebut juga tidak lagi mempunyai kekuatan mengikat dan tidak lagiberlaku kepada Pembanding semula Penggugat, dan juga bukti T6 tersebut jugaTerbanding semula Tergugat menyatakan diri mengalami force majeure karena Covid19 meminta menghentikan sementara waktu pekerjaan CV.

No. 84 K/Pid.Sus/2013Yamaha Vega Nomor Polisi KB 5266 DH dengan kecepatan tinggi sekitar 50km/jam (masuk gigi 4) di sebelah kanan jalan, tidak menyalakan lampu utama, dantanpa memperhatikan kendaraan yang berada di depannya sehingga saat adasepeda motor Yamaha Force One ZR Nomor Polisi KB 5229 HT yangdikendarai oleh Sutikno berboncengan dengan Warnesih dari arah Sanggau Pontianak sudah memberikan tanda lampu zein ke kanan untuk masuk ke SPBUBunut dan posisi sepeda motor Yamaha Force One ZR Nomor

Polisi KB 5229 HT sudah melewati batas jalan akan masuk ke SPBU Bunut namun karenaTerdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi KB 5266 DH dengan kecepatan tinggi sekitar 50 km/jam (masuk gigi 4) dan berjalandi sebelah kanan jalan dan rem depan yang blong (tidak berfungsi), serta tidakmemperhatikan kendaraan yang berada di depannya, sehingga akhirnya Terdakwayang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi KB 5266 DHmenabrak sepeda motor Yamaha Force One ZR Nomor Polisi KB

meminjam dan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega NomorPolisi KB 5266 DH, dan sesampainya di depan SPBU Sanggau, Jalan JendralSudirman Kelurahan Bunut Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau (Terdakwadari arah Sanggau Pontianak), Terdakwa yang mengendarai sepeda motorYamaha Vega Nomor Polisi KB 5266 DH dengan kecepatan tinggi sekitar 50km/jam (masuk gigi 4) di sebelah kanan jalan, tidak menyalakan lampu utama, dantanpa memperhatikan kendaraan yang berada di depannya sehingga saat adasepeda motor Yamaha Force

One ZR Nomor Polisi KB 5229 HT yangdikendarai oleh Sutikno berboncengan dengan Warnesih dari arah Sanggau Pontianak sudah memberikan tanda lampu zein ke kanan untuk masuk ke SPBUBunut dan posisi sepeda motor Yamaha Force One ZR Nomor Polisi KB 5229 Hal. 3 dari 9 hal.

No. 84 K/Pid.Sus/2013HT sudah melewati batas jalan akan masuk ke SPBU Bunut namun karenaTerdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi KB 5266 DH dengan kecepatan tinggi sekitar 50 km/jam (masuk gigi 4) dan berjalandi sebelah kanan jalan dan rem depan yang blong (tidak berfungsi), serta tidakmemperhatikan kendaraan yang berada di depannya, sehingga akhirnya Terdakwayang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi KB 5266 DHmenabrak sepeda motor Yamaha Force One ZR Nomor Polisi

(Dirampas untuk dimusnahkan)> 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna hitam putihtanopa Nomor Polisi dengan Nomor Rangka : MH84NS00J2K698602 danNomor Mesin : 4WH375810 beserta kunci kontak.(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa)4.

Selanjutnya D.TURNIP dan HANAFIAH (kedua anggota Polri Polsekbantan) mendatangi tempat tersebut dan menemukan terdakwa RIZUWAN AliasWAWAN Bin AHMAD yang sedang duduk diatas sepeda motor merk force onewarna hitam di tempat sepi simpang 3 (tiga) Jalan Vihara Desa JangkangKecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis, Kemudian dilakukan penangkapandan penggeledahan ditemukan 2 (dua) Paket Narkotika yang diduga jenisshabushabu yang dibungkus dengan plastik bening yang digenggam olehterdakwa dan 5 (lima) Paket

,(empat ratus ribu rupiah).> 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu seberat 0,04 (nol koma nolempat) gram.> 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu seberat 0,17 (nol koma tujuhbelas) gram.> 1 (satu) buah kotak kecil berwarna putin yang berisikan 5 (lima) paketNarkotika jenis shabushabu keseluruhannya seberat 0,58 (nol koma limapuluh delapan) gram.> 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih beserta kartu perdana ASdengan nomor 621003898278360401.> 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

satu) buah kotak kecil berwarna putihyang berisikan 5 (lima) paket Narkotika jenis shabushabu keseluruhannyaseberat 0,58 (nol koma lima puluh delapan) gram, 1 (Satu) unit Handphone merkNokia warna putin beserta kartu perdana AS dengan nomor621003898278360401, yanag telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka sudahsepatutnya barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

(Dirampas untuk dimusnahkan)> 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna hitam putihtanopa Nomor Polisi dengan Nomor Rangka : MH384NS00J2K698602 danNomor Mesin : 4WH375810 beserta kunci kontak.(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa).6.

Otto Hasibuanterkait force majeur (keadaan memaksa), "Wabah COVID19 itu sendiritidak dapat dikatakan sebagai force majeur. Namun ketika orang itu tidakbisa melakukan suatu kehendaknya diluar kKemampuannya sendiri dan itukarena keadaan administratif, kKeadaan bencana alam dan bencana nonalam, maka dalam kemungkinan seperti ini membuat orang tersebut tidakmampu melakukan suatu kewajiban atau kegiatannya maka dapatdikatakan sudah terjadi force majeur pada situasi saat itu.

Selain itu yangdapat menentukan bahwa pandemi COVID19 ini termasuk dalamkatagori force majeur atau tidak adalah hakim dan bukan pemerintah;15.

Bahwa acuan dalam pembahasan force majeur berdasarkan pasal1244 KUH Perdata, Debitur harus dihukum untuk mengganti biaya,kerugian dan bunga bila ia tak dapat membuktikan bahwa tidakdilaksanakannya perikatan itu) atau tidak tepatnya waktu dalammelaksanakan perikatan itu disebabkan oleh sesuatu hal yang tak terdugayang tak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya walaupun tidak adaitikad buruk kepadanya.

Berdasarkan ketentuan tersebut, maka unsur utama yang dapatmenimbulkan keadaan force majeur adalah :a. Adanya kejadian yang tidak terduga;Adanya bencana non alam COVID19 tidak terduga;Halaman 5 dari 16 halaman. Putusan Nomor 531/Pdt/2020/PT SMGb.

Bahwa berdasarkan unsurunsur yang tersebut di atas, kondisi saatini dapat dengan jelas dikatakan force majeur (keadaan memaksa).Sehingga para penggugat dapat meminta keringanan atas pembayaranangsuran kepada Tergugat dengan cara penundaan pembayaranangsuran selama 1 (Satu) tahun;18. Bahwa Para Penggugat memohon Ketua Pengadilan NegeriPurworejo cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berkenanmenyatakan pendemi COVID19 saat ini termasuk dalam kategori forcemajeur (keadaan memaksa);19.

ABDUL KADIR alias KADIR,dengan berboncengan Sepeda Motor Yamaha Force 1 warna hitam BK 4926GB telah membeli narkotika jenis sabu dari seseorang yang ditemui di JalanBeringin Pasar VIl Tembung seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),setelah membeli narkotika jenis sabu tersebut terdakwa 1.MISMANSYAH aliasPANJANG dan terdakwa 2.

ABDUL KADIR alias KADIR,dengan berboncengan Sepeda Motor Yamaha Force 1 warna hitam BK 4926GB telah membeli narkotika jenis sabu dari seseorang yang ditemui di JalanBeringin Pasar VII Tembung seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PT MDNsetelah membeli narkotika jenis sabu tersebut terdakwa 1.MISMANSYAH aliasPANJANG dan terdakwa 2.

ABDUL KADIR alias KADIR,Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PT MDNdengan berboncengan Sepeda Motor Yamaha Force 1 warna hitam BK 4926GB telah membeli narkotika jenis sabu dari seseorang yang ditemui di JalanBeringin Pasar VIl Tembung seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),setelah membeli narkotika jenis sabu tersebut terdakwa 1.MISMANSYAH aliasPANJANG dan terdakwa 2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal putin dengan berat netto 0,04 gramdirampas untuk dimusnahkan; 1 unit Sepeda Motor Yamaha Force One BK 4926 GB dirampas untukNegara;.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal putin dengan berat netto 0,04 gramdirampas untuk dimusnahkan; 1 unit Sepeda Motor Yamaha Force One BK 4926 GB dirampas untukNegara;6.

Bahwa isi dari Pasal 164 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, adalah:(1) "Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruhkarena PERUSAHAAN TUTUP YANG DISEBABKAN PERUSAHAANMENGALAMI KERUGIAN SECARA TERUS MENERUS SELAMA 2 (DUA)TAHUN, atau KEADAAN MEMAKSA (FORCE MAJEUR) dengan ketentuanpekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar (satu) kali ketentuan Pasal 156ayat (2) uang penghargaan masa kerja sebesar (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(3

berturutturut atau perusahaan mengalami keadaan memaksa/kahar (force majeur).Dalam hal ini, manakah yang dimaksud oleh Majelis Hakim yang berpendapat bahwaTermohon Kasasi dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Para PemohonKasasi dengan berpedoman pada Pasal 164 ayat (1) UUK?

Namun menurut asumsi Kami, yang dimaksud oleh Majelis Hakim tersebutmengarahkan agar dapat dilakukan pemutusan hubungan kerja yang disebabkan karena"keadaan memaksa (force majeur)".

Hal ini dapat dilihat dari pendapat Majelis Hakimyang memberikan pedoman kepada Termohon Kasasi untuk melakukan pemutusanhubungan kerja dengan berpedoman pada Pasal 164 ayat (1) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan ketenagakerjaantidak menjelaskan mengenai "keadaan memaksa (force majeur)" sebagaimana dimaksudpada Pasal 164 ayat (1).

Namun berdasarkan terminologi hukum perdata, yang dimaksuddengan "keadaan memaksa (force majeur)" adalah suatu kejadian atau keadaan yangterjadi diluar kuasa dari para pihak yang bersangkutan, sehingga para pihak atau salahsatu pihak tidak dapat melakukan prestasi yang terlah diperjanjikan.

RAHMADI sepakat untukmenggadaikan 1 (unit) Sepada motor HONDA VARIO seharga Rp. 4.000.000,kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, ditambah dengan1 (satu) unit sepeda motor merk FORCE ONE warna putih tahun 1997 (No Pollupa) milik terdakwa yang dihargai oleh Sdr. RAHMADI sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), dan Sdr.

putihtersebut hasil dari kejahatan karena saat terdakwa menanyatakan bahwa sepedamotor tersebut milik kawan saksi dan STNKnya tidak ada dan hanya ada BPKBsaja; Bahwa Terdakwa hanya mencocokan nomor Polisinya saja dan Terdakwa setujusaja karena terdakwa bilang gampang saja nanti dibuatkan STNKnya belakangan;Bahwa Sepeda motor Honda Vario tersebut saksi gadaikan sebesar Rp.4.000.000,00dengan rincian Terdakwa bayar uang kontan sebesar Rp.2.000.000,00 lalu sisanyaTerdakwa menyerahkan sepeda miliknya Yamaha Force

AsamAsam lalu di telepon olehsaksi RAHMADI yang ingin menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna putih lalu Terdakwa ingin melihat dulu sepeda motor Honda Variotersebut lalu Terdakwa pulang ke rumah di desa Kuala Tambangan dan bertemusaksi RAHMADI dirumah Terdakwa lalu Terdakwa menyetujui menerima gadaisepeda motor Honda Vario warna putih sebesar Rp.4.000.000,00 dengan rincianTerdakwa bayar uang kontan sebesar Rp.2.000.000,00 lalu sisanya Terdakwamenyerahkan sepeda milik Terdakwa Yamaha Force

motor Honda Vario warna putihtersebut hasil darikejahatan ; e Bahwa kejadian tersebut pada hari dan tanggal yang sudah lupa pada bulan Januari2011 sekitar pukul 13.00 wita bertempat di rumah Terdakwa di desa KualaTambangan, Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa Terdakwa menerima gadai sepeda motor Honda Vario warna putih sebesarRp.4.000.000,00 dari saksi RAHMADI dengan rincian Terdakwa bayar uangkontan sebesar Rp.2.000.000,00 lalu sisanya Terdakwa menyerahkan sepeda milikTerdakwa Yamaha Force

Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akanmenghubungkannya dengan faktafakta yuridis yang terungkap di persidangan yaitu;Menimbang bahwa, ketika Terdakwa menerima gadai sepeda motor Honda Variowarna putih No Pol DA 5589 LP sebesar Rp.4.000.000,00 dari saksi RAHMADI denganrincian Terdakwa bayar uang kontan sebesar Rp.2.000.000,00 lalu sisanya Terdakwamenyerahkan sepeda milik Terdakwa Yamaha Force

Penggugat uraikan pada pertimbangan di atas (cetaktebal), telah menyebabkan keputusan yang chaotic, danmengancam kepastian hukum;Tidak hanya itu, Majelis Hakim Judex Facti telah mengubahdengan semaunya isi/bunyi ketentuan Pasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2008, sebagai berikut:Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup yang disebakan karenaperusahaan mengalami kerugian secara terus menerus selama 2(dua) tahun, atau keadaan memaksa (force

Cetak tebal oleh Pemohon Kasasi/Penggugat).Padahal Pasal 164 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003sebenarnya berbunyi sebagai berikut:Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap pekerja/buruh karena perusahaan tutup bukan karenamengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukankarena keadaan memaksa (force majeur) tetapi perusahaanmelakukan efesiensi, dengan ketentuan pekerja/buruh berhak atasuang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),uang penghargaan

Nomor 1066 K/Pdt.SusPHI/2016karena keadaan memaksa (force majeur) tetapi perusahaanmelakukan efesiensi, dengan ketentuan pekerja/buruh berhak atasuang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4);Bahwa kondisi ini telah pernah dipraktikkan dalam pertimbanganputusan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan Nomor:1.136

5 (lima)tahun terakhir, padahal undangundang memerintahkan harusdibuktikan oleh Majelis Hakim di sidang juga telahmenyarankan untuk membuktikannya, namun para tergugattidak mengajukan bukti tentang keadaan force majeurtersebut, Para Tergugat menyatakan hal itu telah tertuangdalam berita acara pemeriksaan mediator;Menimbang bahwa menurut hemat majelis hakim, hal yangtertuang dalam berita acara pemeriksaan mediator bukanHalaman 15 dari 18 hal.

Nomor 1066 K/Pdt.SusPHI/2016merupakan pembuktian force majeur atau mengalamikerugian secara terus menerus selama lebih dari 5 (lima)tahun karena mediator bukanlah merupakan akuntan publikyang berwenang untuk menyatakan hal itu, oleh karena itutelah diperoleh fakta hukum keadaan memaksa yangdidalilkan Para Tergugat tidak terbukti adanya, dengandemikian pemberhentian terhadap Penggugat dari PT DarmaLautan Nusantara benar adalah inisiatif dari Para Tergugattanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa hal

Karena, Judex Facti tidak mempertimbangkan faktahukum mengenai sudah terjadinya peristiwa Force majeur (tenggelamnyaKapal KM. Kurnia) dalam pelaksanaan kesepakatan jasa pengiriman MaterialTower, dimana Material Tower dikirim dengan menggunakan Kapal KM.

Kurnia adalahperistiwa Force majeur, yang terjadi karena murni peristiwa alam, yang tidakdapat diduga atau diperkirakan sebelumya, sehingga tidak ada unsurkesengajaan atau kelalaian yang dilakukan oleh Pemohon kasasi. Hal inisesuai dengan kaidahkaidah hukum sebagai berikut :Pasal 1244 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yang dikutip sebagaiberikut :Dalam hal ini, kejadiankejadian yang merupakan Force Majeurtersebut, tidak pernah terduga atau diduga oleh para pihaksebelumnya.

No. 2301 K/Pdt/2009Pasal 1545 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yang dikutipsebagai berikut :Peristiwa yang menyebabkan terjadinya Force Majeur di luarkesalahan pihak Debitur ;Pasal 1553 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yang dikutip sebagaiberikut :Peristiwa yang menyebabkan terjadinya Force Majeur bukankejadian yang disengaja oleh Debitur ;Pasal 1244 Kitab UndangUndang hukum Perdata, yang dikutip sebagaiberikut :Dalam terjadinya peristiwa Force Majeur, pihak Debitur tidak dalamkeadaan itikad buruk

Ridwan Khairandy, SH., MH.Dalam sebuah seminar mengenai Force Majeur di Universitas Gajah MadaProgram Pasca Sarjana lIlmu Hukum pada tanggal 22 Maret 2007,Hal. 29 dari 33 hal. Put.

No. 2301 K/Pdt/2009yang menyatakan sebagai berikut :Dalam hal terjadi Force majeur, maka sebenarnya kewajiban Debituruntuk melaksanakan kewajiban berdasarkan kontrak, menjadi selesai,dan tidak dapat dituntut untuk membayar ganti rugi dan bunga.Karena, siapa yang bisa menduga atau memperkirakan bahwaperistiwa banjir, angin topan, ombak besar, gempa bumi yangmerupakan peristiwa Force majeur, bisa terjadi hari ini, minggu depanatau bulan depan.

Noor arahmenuju pulang ke kontrakan saksi yang berada di daerah sungai ulinkemudian pada saat saksi melintas di depan kantor Telkom Banjarbaru ada 2(dua) orang (saksi Khairil Anwar dan saksi Nasrullah Als Anas) yangmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna hitam merahyang tibatiba langsung menyalip dan memepet sepeda motor yang saksikendarai dari sebelah kiri saksi kemudian salah satu dari 2 (dua) orang yangmengendarai sepeda motor Yamaha Force warna hitam tersebut langsungmenarik

tas yang saksi letakan dipangkuan depan saksi dan memotong tali tasyang saksi selempangkan di badan saksi dengan sebuah pisau yang saksitidak tahu jenisnya, setelah berhasil mendapatkan tas sekitar jarak kuranglebin 10 (sepuluh) meter kedua orang yang mengendarai sepeda motorYamaha Force hitam tersebut sempat berganti posisi dari depan kebelakangkemudian kedua orang yang mengendarai sepeda motor Yamaha Force hitamtersebut langsung melarikan diri ke arah sungai ulin lalu saksi pun mengejarkedua orang

yang mengendarai sepeda motor Yamaha Force hitam tersebutdari tempat kejadian saksi dijambret sampai depan mini market foodmart dekatkomplek kontrakan saksi lalu kKedua orang yang mengendarai sepeda motorYamaha Force hitam tersebut menghentikan laju kendaraan sepeda motornyakarena melihat saksi mengejar kemudian melihat hal tersebut saksi punberhenti mengejar karena takut, lalu Kedua orang yang mengendarai sepedamotor Yamaha Force hitam tersebut seperti mau berputar arah untukmenghampiri saksi sehingga

Yamaha Force warna hitamtersebut langsung menarik tas yang saksi letakan dipangkuan depan saksi danmemotong tali tas yang saksi selempangkan di badan saksi dengan sebuah pisauyang saksi tidak tahu jenisnya, setelah berhasil mendapatkan tas sekitar jarak kuranglebin 10 (Sepuluh) meter kedua orang yang mengendarai sepeda motor YamahaForce hitam tersebut sempat berganti posisi dari depan kebelakang kemudian keduaOrang yang mengendarai sepeda motor Yamaha Force hitam tersebut langsungmelarikan diri

ke arah sungai ulin lalu saksi pun mengejar kedua orang yangmengendarai sepeda motor Yamaha Force hitam tersebut dari tempat kejadian saksidijambret sampai depan mini market foodmart dekat komplek kontrakan saksi lalukedua orang yang mengendarai sepeda motor Yamaha Force hitam tersebutmenghentikan laju kendaraan sepeda motornya karena melihat saksi mengejarkemudian melihat hal tersebut saksi pun berhenti mengejar karena takut, lalu keduaorang yang mengendarai sepeda motor Yamaha Force hitam tersebut

sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebahagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebih secara bersamasama atau bersekutu, yangmana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikutBerawal terdakwa I dan terdakwa II yang sebelumnya telahbersepakat untuk mencari motor yang dapat diambil di kotaKuala Kapuas, selanjutnya sekitar jam 17.00 Wib terdakwa Idan terdakwa II dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Force

Kemudian terdakwa I dan terdakwa II menghentikansepeda motor Force One dipinggir dengan jarak + 8 meter darisepeda motor Honda spacy milik saksi korban Muhammad Sahli.Selanjutnya terdakwa I dengan berjalan kaki menuju sepedamotor Honda spacy tersebut sedangkan terdakwa II bertugasmengawasi situasi dan berjagajaga sambil menunggu dipinggirjalan dengan posisi diatas sepeda motor force one yangkeadaan mesin masih hidup supaya apabila ada yang melihatperbuatan terdakwa I dan terdakwa II maka dapat langsungmelarikan

Patih Rumbih Kuala Kapuas, Terdakwabersama Terdakwa II telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Spacy warna hitamNo.Pol KH 4751 BP Noka : MH1IJF0215BK132648 danNosin : JFOQ2E1135033,yang diparkir di sampingwarung;e Bahwa awal mula kejadiannya yaitu pada hariselasa, tanggal 11 Desember 2012 sekitar jam17.00 Wib terdakwa bersama terdakwa II berangkatdari Tamban Km.20 Handil 6 dengan menggunakansepeda motor Force One milik Amir dengan tujuanKuala Kapuas untuk mengambil kendaraan,sesampainya

Patih Rumbih Kuala Kapuas, Terdakwabersama Terdakwa I telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Spacy warna hitam No.PolKH 4751 BP Noka : MH1JF0215BK132648 dan NosinJFO2E1135033,yang diparkir di samping warung;Bahwa awal mula kejadiannya yaitu pada hariselasa, tanggal 11 Desember 2012 sekitar jam17.00 Wib terdakwa bersama terdakwa I berangkatdari Tamban Km.20 Handil 6 dengan menggunakansepeda motor Force One milik Amir dengan tujuanKuala Kapuas untuk mengambil kendaraan,sesampainya di

Kapuas, telahmengambil barang milik saksi Muhammad Sahli Bin Sulur berupa1 (satu)unit sepeda motor Honda Spacy warna hitam denganNoka : MH1JFO215BK132648 dan Nosin : JFO02E1135033 yang sedang15diparkir di samping warung dalam keadaan kunci kontak masihmenempel, dengan cara Terdakwa I berjalan kaki menuju sepedamotor Honda Spacy warna hitam yang sedang diparkir di sampingwarung, kemudian menaiki dan menyalakan mesinnya, sedangkanTerdakwa II menunggu diatas sepeda motor Yamaha Force Onebertugas berjagajaga

Endang Triningsihdikembalikan kepada Edi Supriyadi bin Suparman;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One warna hitam Nomor Polisi AD 4464 VB (Nomor Polisi tidak terpasang), No. Rangka: MH33XA002R171706, No. Mesin: 3XA107515, An.

Endang Triningsih, dikembalikan kepada Edi Supriyadi BinSuparman.1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One warna hitam NomorPolisi AD 4464 VB An. Eni Rubiyanti, dikembalikan kepada Ratmanto BinWiryo Sukarto;6 (enam) janjang/ tandan buah kelapa sawit;Halaman 2 dari 18Putusan Pidana Nomor 74/Pid.B/2016/PN Bko 2 (dua) buah keranjang terbuat dari besi (alat untuk memuat buah kelapa sawit); 1 (Satu) buah pelepah pohon sawit;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Merangin setelah paraterdakwa sepakat kemudian terdakwa Edi pulang kerumahnya untuk mempersiapkanAlat seperti Egrek (Alat untuk memanen buah kelapa sawit) dan menunggu terdakwaRatmanto di rumah terdakwa Ratmanito, lalu sekira pukul 11.00 Wib terdakwaRatmanto datang kerumah terdakwa Edi dengan menggunakan sepeda motorYamaha Force warna hitam tanoa No.Pol dengan membawa 1 (satu) buahkeranjang, selanjutnya terdakwa Edi dengan mengendarai sepeda motor HondaHalaman 3 dari 18Putusan Pidana Nomor 74/Pid.B

Endang Triningsih;1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One warna hitam Nomor Polisi AD4464 VB (Nomor Polisi tidak terpasang), No. Rangka: MH383XA002R171706, No.Mesin: 3XA107515, An.

Mesin: JBC1E1746884, An.Endang Triningsin yang telah disita dari Edi Supriyadi bin Suparman, makadikembalikan kepada Edi Supriyadi bin Suparman;Halaman 15 dari 18Putusan Pidana Nomor 74/Pid.B/2016/PN BkoMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Force One warna hitam Nomor Polisi AD 4464 VB (Nomor Polisi tidakterpasang), No. Rangka: MH33XA002R171706, No. Mesin: 3XA107515, An.

EndangTriningsindikembalikan kepada Edi Supriyadi bin Suparman; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One warna hitam Nomor PolisiAD 4464 VB (Nomor Polisi tidak terpasang), No. Rangka:MH33XA002R171706, No. Mesin: 3XA107515, An. Eni Rubiyanti,dikembalikan kepada Ratmanto bin Wiryo Sukarto; 6 (enam) janjang / tandan buah kelapa sawit; 2 (dua) buah keranjang terbuat dari besi (alat untuk memuat buah kelapasawit) 1 (satu) buah pelepah pohon sawit;dirampas untuk dimusnahkan;6.

(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force One wama merah No. Pol. BP 4515 ED.Dirampas untuk Negara.4 Membebankan kepada terdakwa I. SATRIA BELLA WIJAKSANA Bin SUGENG dinterdakwa I.

ALBINO SUBIAKTO Bin DASRIL berboncengan dengan menggunakansepeth motor Yamaha Force One warna Merah No. Pal BP 4515 ED milik terdakwa I. SATRIA BELLA WIJAKSANA Bin SUGENG menuju kerumah ARIF (Dpo). Setibanyaterdakwa I. SATRTA BFLLA WIJAKSANA Bin SUGENG dan tcrdakwa II. ALBINOSUBIAKTO Bin DASRIL di rumah ARIF (Dpo) kemudian terdakwa I. ALBINOSUBIAKTO Bin DASRIL mengutarakan maksud kedatangannya kepadaARIF (Dpo) bahwa terdakwa I. SATRIA BELLA WIJAKSANA Bin SUGENG inginmembeli sabu.

(satu) unit Handphone Blackberry Bold warna hitam dengan kartu 1M3 0856161065. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force One wama merah No. Pol. BP 4515 ED.Yang dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dihubungkandengan adanya barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa I.

ALBINO SUBIAKTO Bin DASRIL berboncengan dengan menggunakansepeda motor Yamaha Force One warna Merah No. Pal BP 4515 ED milik terdakwa I. SATRIA BELLA WIJAKSANA Bin SUGENG menuju kerumah ARIF (Dpo). Setibanyaterdakwa I. SATRTA BFLLA WIJAKSANA Bin SUGENG dan terdakwa II. ALBINOSUBIAKTO Bin DASRIL di rumah ARIF (Dpo) kemudian terdakwa I. ALBINOSUBIAKTO Bin DASRIL mengutarakan maksud kedatangannya kepada ARIF (Dpo)bahwa terdakwa I. SATRIA BELLA WIJAKSANA Bin SUGENG inginmembeli sabu.

(satu) unit handphone Blackberry Bold warna hitam dengan kartu IM3 0856161065.Dirampas untuk dimusnahkan.23 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force One warna merah No. Pol.

pidana yang dijatuhkan ;

Apabila ternyata jangka waktu dimaksud tidak dipenuhi olehPemohon Banding karena keadaan di luar kekuasaannya (force majeur),jJangka waktu dimaksud dapat dipertimbangkan oleh Majelis atau Hakim.bahwa selanjutnya Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE 24/PJ.43/2000 tanggal 28 Agustus tentang Penegasan Tentang Pengertian ForceMajeure dalam Surat Edaran Nomor SE21/PJ.4/1995 tentang SuratKeterangan Bebas (SKB) Pemotongan Pemungutan PPh menyatakan bahwa:a.

Pengertian "Force Majeure" adalah suatu keadaan yang terjadi di luar kekuasaanmanusia seperti banjir, kebakaran, petir, gempa bumi, wabah, perang, perang saudara,huru hara, pemogokan, pembatasan oleh penguasa dari suatu pemerintahan, pembatasanperdagangan oleh suatu UndangUndang atau peraturan pemerintah, atau dikarenakansuatu keadaan tertentu atau kejadian alamiah yang tidak dapat diduga sebelumnya.bahwaberdasarkan ketentuan di atas serta keterangan Pemohon Bandingdalam sidang tidak diperoleh petunjuk

bahwa keterlambatan tersebut terjadikarena adanya keadaan diluar kekuasaan Pemohon Banding (force majeur).bahwa karenanya Surat Banding Nomor: 022/OMPP/VHI/2013 tanggal 30Agustus 2013, tidak memenuhi ketentuan mengenai jangka waktu 3 (tiga)bulan pengajuan banding sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (2)UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor : 022/OMPP/VIII/2013 tanggal 30 Agustus2013, memenuhi persyaratan satu Surat Banding untuk satu KeputusanTerbanding

Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;

.------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force one warna hitam.----------------------------- 1 (satu) unit handphone merek samsung Galaxy warna silver.--------------------------Dipergunakan dalam perkara lain atas nama ILHAM TIRTA UTOMO dkk.---------6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,00. (seribu rupiah).-

DANANG ADI NUGROHO mengendarai sepeda motorYamaha Force One warna hitam milik Terdakwa V. DIDIKHERMAWAN LISTANTO alias WAWAN, sedangkan dari pihak lawanyang berperan sebagai joki yaitu Sdr. Nanda (DPO) dengan uang taruhansebesar Rp.500.000,00.

TRI BASKOROberhasil melarikan dirt namun kemudian dapat ditangkap di rumahnyasehingga petugas Kepolisian berhasil mengamankan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force one warna hitam, (satu) unithandphone merek samsung Galaxy warna silver dan uang sebesarRp.230.000,00.

DANANG ADI NUGROHO mengendarai sepeda motorYamaha Force One warna hitam milik Terdakwa V. DIDIK HERMAWANLISTANTO alias WAWAN, sedangkan dari pihak lawan yang berperan sebagaijoki yaitu Sdr. Nanda dengan uang taruhan sebesar Rp.500.000,00.

DANANG ADI NUGROHOmengendarai sepeda motor Yamaha Force One warna hitam milik Terdakwa V.DIDIK HERMAWAN LISTANTO alias WAWAN, sedangkan dari pihak lawanyang berperan sebagai joki yaitu Sdr. Nanda dengan uang taruhan sebesarRp.500.000,00.

No.05/Pid.Sus/2017/PN.UnrDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna hitam dengan nopol : H4167HI;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;4.

Ngadiman , selanjutnya Sadr.Ngadiman memberitahukan terdakwa kalau barang berupa sabu denganberat sekitar 0,232 gram diletakkan menempel di sela sela bawah stang /spidometer sepeda motor Yamaha Force warna hitam dengan No Pol : H4167HI yang saat itu dikendarai Sdr. Ngadiman;Bahwa setelah terdakwa mengetahui letak shabu yang dibelinya kemudianTerdakwa meminjam sepeda motor milik Sdr.

No.05/Pid.Sus/2017/PN.Unrsabu yang dibungkus kertas tissue warna putin dan dimasukkan ke dalambungkus plastik; Berdasarkan keterangan terdakwa, sabu tersebut awalnyadiletakkan menempel di selasela bawah stang/speedometer sepeda motor;Namun pada saat dilakukan penangkapan, sabu tersebut terjatuh di bawahsepeda motor; Terdakwa pada saat penangkapan mempergunakan sepedamotor Yamaha Force;Bahwa sabu diakui kepemilikannya oleh terdakwa yang didapat dengan caramembeli secara langsung dari Ngadiman seharga

No.05/Pid.Sus/2017/PN.UnrBahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi serbuk kristalsabu dibungkus kertas tissue warna putih dan dimasukkan ke dalam plastik;Bahwa sabu ditemukan petugas di bawah sepeda motor Yamaha Force;Bahwa terdakwa membenarkan sabu tersebut miliknya;Bahwa selain saksi, yang ikut menyaksikan proses penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa adalah saksi Ali Budiyono Bin MuhyiSuhari;Bahwa pada

Menetapkan barang bukti berupa:5.a. 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi serobuk kristal sabudibungkus kertas tissue warna putin dan dimasukkan ke dalamplastik dengan berat 0,232 gram;5.6. 1 (satu) buah HP Blackberry type Gemini warna hitam putihno.sim.card 081242438065;5.c. 1 (satu) botol kecil yang berisi urine milik terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan;5.d. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna hitam dengannopol H 4167 HI;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Pol BM 5702 KFyang diambil oleh terdakwaINnIBahwa Saksi menerima telpon dari terdakwa yangmengatakan bahwa ada orang yang akan menjual sepedamotor dengan harga murah dan saksipun pergi kebengkelterdakwa dan bertemu dengan saksi Mitro ;Bahwa Hasil negosasi antara saksi dan saksi Mitroterhadap sepeda motor tersebut adalah menukar sepedamotor merk Yamaha Force One warna merah hitam No.Pol K 5480 RA dengan sepeda motor merk Honda SupraX No.

Singingi Hilir Kab.Kuansing ;Bahwa Saksi mendapat informasi dari saksi Mitro yangberhasil ditangkap terlebih dahulu baru mengetahuibahwa telah terjadi penadahan sepeda motor saat itubahwa Hasil negosasi antara saksi Asroni dan saksi Mitroterhadap sepeda motor tersebut adalah menukar sepedamotor merk Yamaha Force One warna merah hitam No.Pol K 5480 RA dengan sepeda motor merk Honda SupraX No.

sebelumnya saksi Assroni mengatakankepada terdakwa apabila ada yang menjual sepeda motordenagn harga murah agar menghubungi saksi asroniBahwa Saksi tidak mengetahui darimana saksi Mitromendapatkan sepeda motor tersebut namun saksi Mitroada mengatakan bahwa sepeda motor tersebut tidakdilengkapi dengan surat surat alias bodongBahwa Setelah saksi Asroni datang kebengkel kemudianterjadi kesepakatan antara saksi Mitro dengan saksiAsroni dimaan saksi Asroni meneyrahkan sepeda motormiliknya yaitu Yamha Force