Ditemukan 637 data
79 — 27
Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi pasal 170 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta saksi 1 dansaksi 2 terbukti fakta sebagai berikut :bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 26 Januari 2005;bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Bandar Kidul Gg.I
34 — 2
Merpati Gg.I/23 Kel Jember Lor Kec.
62 — 4
Wahid Hasim Gg.I C No. 45 KelurahanBandar Lor Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadlan Negeri Kota Kediri, dengansengaja memberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campurdalam perusahaan perjudian itu biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat ataucara dalam hal memakai kesempatan itu permainan ini untuk menang hanyabergantung pada untunguntungan saja, perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagaiberikut
25 — 8
duaribuTelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman kepada Majelis dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut :DAKWAAN > 222 nnn nnn nn cnn ncn cnn cnn cnn cnn nnn ne nee nennenneneBahwa Terdakwa I NENGAH RENA pada hari Senin tanggal 26 Nopember2012 sekira pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan tahun 2012, bertempat di Jalan Letda Putra Gg.I
54 — 18
Mauni Gg.I xxxxxxxxx Xxxxxxx Rt.06 Rw.02,Halaman 5 dari 13 halamanXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Doni Rahman; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah bersama saksi di Jalan Mauni xxxxxxxxxX XXXXXXX
8 — 0
tahun, bahkan Tergugat telah menikah sirri dengan wanita laindi Kendari; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 3 tahun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Wardhani, SE binti Soelijo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Jalan Teluk Amurang Gg.I
23 — 2
B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jember, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa :Nama lengkap : EKO SOPONYONO.Tempat lahir : JemberUmur : 33 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kraton Gg.I Desa Wonoasri Kecamatan TempurejoKabupaten Jember
10 — 1
Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Il : Nama Sumarijanto Bin Abd.Kadir Alm, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal Jalan Bebekan Tengah Dusun BebekanTengah Gg.I RT.017 RW. 005 No. 52 Desa Bebekan Tengah KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
MOH SAFI BIN MUSLEH
33 — 3
Tambak Wedi gg.I No SurabayaAgama > IslamPekerjaan : Sarabutan/ mahasiswaPendidikan : SMATerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Klas Surabaya di Sidoarjo,masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 02September 2019:2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 03 September 2019sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019:3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal29 Oktober 2019:4.
29 — 19
Semampir Gg.I No.87 RT.018RW.002 xxxXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXX I, Sebagai Penggugat;melawanSARIANTO bin AMIN SAFI'l, tempat dan tanggal lahir Jombang, 12Agustus 1990, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di xxxx XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
9 — 7
Edi Muntarto bin Pujianto, umur 45 tahun tahun, agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jin.Rungkut Lor No.02 Gg.I RT.0O3 RW.05 Kelurahan Kecamatan RungkutKota Surabaya, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahserta telah dikaruniai 1 orang anak ;Hal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 0504
11 — 8
Perkara Nomor 0614/Pdt.G/2017/PA.Kdr tanggal 04 Oktober 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Juli 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 398/45/VII/2009tanggal 27 Juli 2009;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di di rumah orangtua Pemohon di Jalan Tinalan Gg.I
12 — 7
PUTUSANNomor 1900/Pdt.G/2017/PA.MlgeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Ariesta Noorlaila binti Moch Ardy, umur 46 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Pegadaian, tempat tinggal diJalan Sumpil Gg.I RT.003 RW. 004 No. 45 KelurahanPurwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang, yangdalam perkara ini diwakili oleh Kuasa
12 — 5
Advokat dan Penasihat Hukum yang beralamat jalan Kampus Ngurah Rai, Gg.I, No.1, Penatih Denpasar , Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, 23 M E I2013 sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka persidangan ataumenyuruh orang lain untuk menghadap dimuka persidangan sebagai kuasanya,meskipun Tergugat dipanggil dari Pengadilan Negeri Denpasar menurut risalahpanggilan Jurusita tertanggal 5 Juni 2013 dan 13 Juni 2013 yang telah dibacakandimuka persidangan dan telah dipanggil dengan patut ternyata
48 — 8
Dirgahayu Gg.I/ 9, Kelurahan Bugih, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan, Agama Islam, PekerjaanSwasta, selanjutnya disebutOOO NOE IN EN OUI EIEIO EI EOE EE ine PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juli 2011, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasanpada tanggal 21 Juli 2011, dibawah Register No. 23/Pdt.P/2011/PN.Pks. yangisinya sebagai berikut : enne Bahwa Pemohon telah kawin sah
9 — 5
Yogi Mazdawia binti Choirul Imron, umur 23 tahun, Pendidikan SMKtahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Jalan I.RH.Juanda Gg.I No.20 RT.05 RW.02 kelurahan Jodipan KecamatanHal.3 dari 11 halm.
17 — 9
PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2021/PA.KdrZan =IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kediri, 21 April 1974, agama Islam,pekerjaan XXX XXXXX XXXXxXx, bertempat tinggal di Jl.Donayan Gg.I No.16 RT.022 RW.003 Kelurahan Semampir,XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX, Sebagai
16 — 7
Bunga Gg.I No.03, Kelurahan Ngampel Rt.02 Rw.01,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama RONY ANDRIYANA; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah kost di daerah Bandung dan telah dikaruniai dua orang
SITI KHOTIMAH
40 — 10
., Mhum dan Ignasius Yohanes Suku Sega, S.H adalah para Advokatpada Kantor Hukum SEGA SENDA LAW OFFFICE yang berkantor diJalan Lontar Lidah Kulon Gg.I Rt.01 Rw.o2 Kota Surabaya. berdasarkansurat kuasa khusus dan permohonan tertanggal 14 Oktober, UntukSelanjutnya GISEDUt SCDAGAI.............ccccecseeseseeeeeeeeeeeeseaeeeeesaaeeees PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telanh memeriksa dan meneliti bukti Surat yang telah diajukan olehPemohon,;Telah mendengar keterangan
15 — 10
Saharjo Gg.I RT.013 RW.001 Kelurahan Campur Rejo, KecamatanMojoroto, Kota Kediri telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama:RISKIAN PUTRI TUNGGA DEWI, perempuan, umur 11 tahun, hingga saat inianakanak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak 25 September tahun 2020 setelahmenikah mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan