mereka yang membuainya (vide1338 KUH Perdata )dan mengisyaratkan bahwa pengingkaran terhadapkewajiban yang ada pada perjanjian merupakan tindakan melanggarjanji ( wanprestasi );Bahwa karena Tergugat dan Tergugat II terus mengelak dan terkesanmenghindar, akhirnya Pengugat melaporkan Tergugat dengantuduhan Penipuan ke Polres Lembata pada tanggal 1 Maret 2018sebagaimana termuat dalam Surat Tanda Penerimaan Laporan No.STPL /37/III/2018/ NTT/ Res Lembata yang ditandatangani oleh BAMINSPKT Brigpol Mikhael Kedang

Saksimenerangkan bahwa suku Lewalang berasal dari Kedang dan sukuLewalang yang ada di Muruona hanya satu keluarga saja;Saksi Bartolomeus Boli, mengetahui letak tanah sengketa tetapi luasnyasaksi tidak tau. Saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa tetapi tidaksesuai dengan batasbatas tanah yang diperoleh pada waktu PemeriksaanSetempat (PS).

nama karena Penggugat/YusupKamengkari adalah pewaris tunggal:;Bahwa Penggugat/Yusup Kamengkari sendiri yang pergi keKantor BPN untuk mengurus balik nama, saksi hanya mengarahkan saja;Bahwa Penggugat/Yusup Kamengkari seringberbicara/kosultasi dengan saksi ketika ada masalah;Bahwa saat itu setelah membaca surat perdamaian barudiberitahukan bahwa Marthen Maure yang mengantar surat perdamaiantersebut;Bahwa dalam keluarga Penggugat/Yusup Kamengkari saksidianggap sebagai keluarga karena berasal dari Kedang

FarindaBersaudara Atas Tanah Yang Terletak Di Desa Jambuk MakmurMuara Gesik Muara Kedang Kabupaten Kutai Barat ProvinsiKalimantan Timur (bukti P.7);Foto copy Surat Kuasa Masyarakat Pemilik Lahan Usaha IlKampung Jambuk Makmur Kecamatan Bongan Kabupaten KutaBarat (bukti P.8);Foto copy Surat Nomor : 077/KDJ/X1/1995 Perihal Mohon BiayaPermakanan dan Biaya Angkutan Transmigrasi Lokal, tanggal 16November 1995 (bukti P.9);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan dipersidangan

sayamenjadi saksi jual belinya pada tahun 2000, tanah tersebut telah dibeli olehXXXXX dari almarhum XXXXX;Tanah sawah seluas 125 bata yang terletak di Dusun Ngrayung DesaKepuhpandak Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto saya tidakmengetahui lokasinya.Tanah pekarangan ukuran 14 X 70 M belum bersertifikat berdiri 2 bangunanrumah yang ditempati oleh XXXXX dan XXXXxX terletak di Dusun NgrayungDesa Kepuhpandak Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto dengan batassebelah barat pak Rohim sebelah timur pak Kedang

Kedang, ST;

YOHANES KEDANG(Penetapan PN Nunukan Nomor : 79/Pen.Pid/2014/Pn. Nnk tanggal 28Maret 2014) ;Daftar buku yang diterima SD Negeri 002 Sebuku Kabupaten Nunukanyang ditandatangani di Sebuku pada tanggal 03 Juni 2013 oleh KepalaSekolan Sdr. JANI MATHIAS (Penetapan PN Nunukan Nomor :80/Pen.Pid/2014/Pn. Nnk tanggal 28 Maret 2014) ;Daftar buku yang diterima SD Negeri 003 Sebuku Kabupaten Nunukanyang ditandatangani di Sebuku pada tanggal 04 Juni 2013 oleh KepalaPerpustakaan Sdri.

Nomor 997 K/Padt/2015hukumnya, Hakim tingkat pertama menyatakan: bahwa bukti T.I9beserta lampirannya dan keterangan saksi Wilenis Makhsyarmenyatakan bahwa saksi Wilenis Makhsyar merupakan pemilik tanahyang diwariskan dari ayah saksi Wilenis Makhsyar bernama Djenungbergelar Wonokarti yang terletak di sebelah Sungai Nyuatan, sebelahBarat Sungai Kedang Pahu di Mangkusurung, berbatasan denganKampung Bomboi dan Kampung Dempar;Terhadap dalil pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama di atas,Pemohon Kasasi

Namun apabilaHakim tingkat pertama dapat membaca dan menyimpulkan lampiranberupa fotokopifotokopi yang tidak jelas dan tidak terbaca itu sehinggadapat meyakinkan dalam pertimbangan hukumnya bahwa saksiWilenis Makhsyar adalah sebagai pemilik tanah sengketa dari warisanWonokarti yang terletak di sebelah Sungai Nyuatan, sebelah BaratSungai Kedang Pahu di Mangkusurung, berbatasan dengan kampungBomboi dan kampung Dempar, maka hal itu merupakan suatu halyang sangat mengherankan dan di luar nalar kKemampuan

LASARUSEBANG selanjutnya samasama mencari korban ;Bahwa saksi pada saat dijalan GUA bertemu dengan PHILIPUS PEOyang sempat bertanya kepada saksi kamu mau kemana dijawab saksisaya mau cari mama, jam segini belum pulang saksi melanjutkanperjalanan dan saat itu saksi mendengar PHILIPUS PEO menyuruhanaknya BROTO ikut mencari korban ;Bahwa saksi sampai dikebun memanggil korban namun tidak ada yangmenyahut, tidak lama kemudian LASARUS EBANG datang dikebun danIna...ikut panggilpanggil korban dengan bahasa Kedang

., Selaku Sekretaris;> Johanis Somi Tukan, Yohanes Bawa Ninu, Nobertus Muli Kedang,Yosep Kati Tukan, Yuliana F. . Tupen Masan, S.Sos., Evis SuryaniHalaman 64 dari 179 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2020/PN.Kpg.Ugur, Kristina R. Goran, Yohanes Yance Oebano, MasingMasingSebagai Anggota.

Flores Timur sehingga hasil pemeriksaan tersebut kamisampaikan secara lisan kepada PPK dan PPK menerimanya dan tidakmenolak hasil verifikasi/oemeriksaan terhadap RAB, RencanaHalaman 93 dari 179 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2020/PN.Kpg.Kegiatan/item kegiatan, gambar rencana dan syaratsyarat teknispelaksanaannya yang merupakan produk perencana tersebut;Bahwa saksi bersama tim yaitu saudara JUHANIS SAMI TUKAN danNOBERTUS MULI KEDANG yang tanggalnya saksi lupa sekitar bulanAgustus 2015 pernah melakukan

Sumedi Andono Mulyo, umur 48 tahun, agama Kristen Katolik, pekerjaanPNS pada BAPPENAS, tempat kediaman di Kelurahan Kedang, KecamatanSawangan, Kota Depok, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon maupunTermohon.Bahwa saksi lihat rukunrukun rumah tangga pemohon dan Termohon,namun saksi pernah disodorkan surat perjanjian yang harus saksi tandatangani, saksi sudah jelaskan kepada Pemohon bahwa antara saksi denganTermohon hanya sebatas teman

Raja Tamen Jadi dengan lokasiTanah Hutan yang terletak di daerah Sungai Langoq Intei danSungai Niwung anak sungai kedang Pahu dan daftar pohonTanyut/kayu Adat secara hukum tidak serta merta dapatmembuktikan bahwa Alm. Raja Tamen Jadi memiliki hak atastanah/hutan serta pohon Tanyut/Kayu Adat yang dimaksud ;Bahwa Surat Penguasaan Atas Hutan Dan Tanah Negara tanggal10 Agustus 2006 dan Silsilah Keturunan Alm. Raja Tamen Jaditanggal 10 Agustus 2006 secara hukum tidak dapat membuktikanbaik Alm.

pertemuan, saksi dan Fransiskus Limawai diutus untuk keMahkamah Agung untuk konsultasi tentang dokumen, namun saksi danFransiskus Limawai tidak jadi ke Mahkamah Agung;Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Lbt48Bahwa setelah saksi dan Fransiskus Limawai tidak jadi ke MahkamahAgung saksi langsung chek out dari hotel jayakarta dan saksi langsungpindah ke hotel lain;Bahwa saksi pulang ke Lembata pada tanggal 22 Maret 2014;Bahwa setelah sampai di Lembata, saksi mampir ke rumah setelah itusaksi langsusng ke Kedang

adalah cacat hukum dianggap tidak pernah ada, dan apa yangdibacakan bertentangan dengan Pasal 186 KUHAP yang secara jelasdan nyata menyatakan bahwa keterangan ahli ialah apa yang seorangahli nyatakan di sidang pengadilan;Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Lbt128Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa melalui PenasihatHukumnya telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi Ade charge/saksi yangmeringankan, yang masingmasing didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi ALI KEDANG

berangkat ke Jakarta untuk mengikuti bimtek, kamiurus diri masingmasing;Bahwa Pada saat kembali dari Jakarta setelah selesai mengikuti bimtekdokumen masih berada di tangan Sekwan Burhanudin Kia;Bahwa setelah dokumen tidak jadi diserahkan ke Mahkamah Agung dandibawa kembali Ke Lembata, diputuskan bahwa dokumen akan dibawalagi ke Mahkamah Agung;Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Lbt146Bahwa Terdakwa pulang ke Lembata pada tanggal 22 Maret 2014 dantanggal 24 Maret 2014 saya masuk kantor dan minta ijin ke Kedang

daripemalsuan dokumen tersebut, karena akan mempengaruhi MahkamahAgung dalam mengambil keputusan;Bahwa sepengetahuan saksi, yang memimpin rapat paripurna tanggal 26Februari 2014 adalah Ketua DPRD;Bahwa sepengetahuan saksi, yang memegang dokumen saat berangkatdari Lembata hingga sampai di Jakarta adalah Sekwan Burhanudin Kia;Bahwa Saat saksi berada di rumah jabatan Bupati, Bupati mengatakanakan mengklarifikasi kepada Mahkamah Agung;Bahwa pada saat saksi kembali dari Jakarta, dimana saksi sedangberada di Kedang

Lembatauntuk meminta ijin kepada pimpinan karena ada kedukaan di Kedang,setelah ijin saksi kembali ke rumah;Bahwa pada tanggal 24 Maret 2014 pada malam hari setelah kembalidari Kedang, dan pada pagi hari saat saksi ke kantor ada kelompokmasyarakat yang terhimpun dalam FP2L mendatangi kantor danberdialog dengan pimpinan DPRD dan saksi menanyakan hasilpertemuan dengan FP2L dan saksi diinformasikan saksi ditugaskan lagiuntuk mengantar dokumen dalam waktu dekat ke Jakarta;Bahwa Setelah mendapat informasi

dengan agenda salah satunya adalahpenetapan calon tunggal ketua IKF.NTT kota Sorong periode 20212025 (videbukti T19) dan terhadap pelaksanaan musyawarah umum tersebut dihadiri19 (Sembilan belas) tungku yaitu 1. tungku Adonara, 2. tungku Belu Malaka,3. tungku Soe, 4. tungku Rotendao, 5. tungku Sabu Winirai, 6. tungkuManggarai, 7. tungku Ende Lio, 8. tungku Nagekeo, 9. tungku Bajawa, 10.tungku Maumere, 11. tungku Nagi Larantuka, 12. tungku Solor, 13. tungkuAlor, 14. tungku Lepan Bata, 15. tungku Kedang

Nunukan yang ditandatangani di Tulin Onsoipada tanggal 03 Juni 2013 oleh Kepala Sekolah Sadr.YOHANES KEDANG (Penetapan PN. Nunukan Nomor : 79/Pen.Pid/2014/Pn. Nnk tanggal 28 Maret 2014) ;Daftar buku yang diterima SD Negeri 002 Sebuku Kab.Nunukan yang ditandatangani di Sebuku pada tanggal 03 Juni2013 oleh Kepala Sekolah Sdr. JANI MATHIAS (Penetapan PNNunukan Nomor : 80/Pen.Pid/2014/Pn.

YOHANES KEDANG(Penetapan PN Nunukan Nomor : 79/Pen.Pid/2014/Pn. Nnk tanggal 28 Maret2014) ;9.Daftar buku yang diterima SD Negeri 002Sebuku Kab. Nunukan yangditandatangani di Sebuku pada tanggal 03Juni 2013 oleh Kepala Sekolah Sdr. JANIMATHIAS (Penetapan PN Nunukan Nomor80/Pen.Pid/2014/Pn. Nnk tanggal 28Maret 2014) ;10.Daftar buku yang diterima SD Negeri 003Sebuku Kab.

YOHANES KEDANG(Penetapan PN Nunukan Nomor : 79/Pen.Pid/2014/Pn. Nnk tanggal 28 Maret2014)13.Daftar buku yang diterima SD Negeri 002Sebuku Kab. Nunukan yangditandatangani di Sebuku pada tanggal 03Juni 2013 oleh Kepala Sekolah Sdr. JANIMATHIAS (Penetapan PN Nunukan Nomor80/Pen.Pid/2014/Pn. Nnk tanggal 28Maret 2014) ;14.Daftar buku yang diterima SD Negeri 003Sebuku Kab.

Nunukan yang ditandatangani di Tulin Onsoipada tanggal 03 Juni 2013 oleh Kepala Sekolah Sadr.YOHANES KEDANG (Penetapan PN. Nunukan Nomor : 79/Pen.Pid/2014/Pn. Nnk tanggal 28 Maret 2014) ;9. Daftar buku yang diterima SD Negeri 002 Sebuku Kab.Nunukan yang ditandatangani di Sebuku pada tanggal 03 Juni2013 oleh Kepala Sekolah Sdr. JANI MATHIAS (Penetapan PNNunukan Nomor : 80/Pen.Pid/2014/Pn.

YOHANES KEDANG(Penetapan PN Nunukan Nomor : 79/Pen.Pid/2014/Pn. Nnk tanggal 28 Maret2014) ;9.Daftar buku yang diterima SD Negeri 002Sebuku Kab. Nunukan yangditandatangani di Sebuku pada tanggal 03Juni 2013 oleh Kepala Sekolah Sdr. JANIMATHIAS (Penetapan PN Nunukan Nomor80/Pen.Pid/2014/Pn. Nnk tanggal 28Maret 2014) ;10.Daftar buku yang diterima SD Negeri 003Sebuku Kab.

Nunukan yang ditandatangani di TulinOnsoi pada tanggal 03 Juni 2013 oleh Kepala Sekolah Sdr.YOHANES KEDANG (Penetapan PN Nunukan Nomor : 79/Pen.Pid/2014/Pn. Nnk tanggal 28 Maret 2014) ;9. Daftar buku yang diterima SD Negeri 002 Sebuku Kab.Nunukan yang ditandatangani di Sebuku pada tanggal 03 Juni2013 oleh Kepala Sekolah Sdr. JANI MATHIAS (Penetapan PNNunukan Nomor : 80/Pen.Pid/2014/Pn. Nnk tanggal 28 Maret2014) ;10.

Rtg.di Kampung Kedang ( MANUS ) , Desa Golo Tolang, Kecamatan KotaKomba, Kabupaten Manggarai Timur;35. Bahwa hasil perkawinan antara Penggugat dengan suaminya yangbernama LAURENS LALU ,melahirkan 2 ( duaorang ) anak 1 (satu)perempuan dan 1 ( satu ) orang laki laki, sebagaimana yang telahdiuraikan terseut diatas ;36. Bahwa Tergugat 3 membagun rumah dan tinggal diatas tanah yangsekarang disengketakan Penggugat sejak tahun 2008 ;37.

HRR), berkedudukan dan berkantor cabangdi Camp Kedang, Kampung Besig, Kecamatan Damai, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur Dalam hal ini diwakili kuasahukumnya yang bernama AGUSTINUS, S.H. advokat pada kantoradvokat AGUSTINUS & REKAN, berkantor di Jalan Juanda IlRukan Juanda Condoshop Blok CJ Nomor 11, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda.

Syaratsyarat kontraka) Loading Port: Manau, Sungai Kedang Pahub) Quality : Gross Calorific Value (GAR 7.200 kcal/kg)c) Price : US $ 39 per metric tonnes FOB Loading Port ManauJettyPenetapan harga untuk tahun berikutnya ditetapkan padabulan Desember tahun inibahwa dari kondisi transaksi yang diuraikan di atas antaraTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)dengan TPC Taiwan maupun antara Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) diketahui bahwa terdapatdua perbedaan kondisi (syarat