PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan honorer diTk Paud Tunas Bangsa Ketahun, bertempat tinggal diRT.004, RW.002, Desa Kuala Langi, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat

Bahwa, setelah terjadi pertengakaran tersebut Tergugat pulang ke rumahOrangtua Tergugat di Desa Bukit Mamur, Kecamatan Pinang Raya,Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorangtua Penggugat di RT.004, RW.002, Desa Kuala Langi, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara;. Bahwa, akibat kejadian tersebut Penggugat merasa sangat kecewa, makadari itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dan antaraHal. 2 dari 16 hal.

Saksi 1, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di RT.004 RW.002 Desa Kuala Langi, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara;Saksi tersebut adalah ayah kandung Penggugat, dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2008 di Ketahun; Bahwa, saksi hadir

sering melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada bulan November 2017; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak hidup bersama lagisekitar lebih 1 tahun lamanya sampai sekarang; Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, Penggugat tidak mau lagi rukun dengan Tergugat;Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT.005 RW.003 Desa Kuala Langi

Di samping itu, alat bukti P.1 tersebutmemuat keterangan yang menjelaskan bahwa Penggugat adalah pendudukBengkulu Utara yang berdomisili di Desa Kuala Langi, Kecamatan Ketahun,Hal. 8 dari 16 hal. Put.No.43/Pdt.G/2019/PA.AGMKabupaten Bengkulu Utara.

Perk: PDM 30/ P.4.16 / Eku.2 / 11 / 2019, tanggal14 November 2019, sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Rudi Samola Bin Samola A.G (Sebagaimana yangtercatat pada Kartu Pegawai Negeri Sipil RI dengan NIP. 131061994 selakuPendidik/Guru pada SDN 51 Tanete Langi Desa Batu Putin Kec.

Mallawa Kab.Maros sejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2018) pada tanggal yang tidakdapat diingat lagi bulan Agustus tahun 2017 sekira pukul 11.30 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Agustus tahun 2017 atausetidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat di SDN 51 Tanete Langi Desa BatuPutin Kecamatan Mallawa Kabupaten Maros, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maros,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasaat berlangsungnya kegiatan belajar mengajar di ruang kelas IIl SDN 51Tanete Langi terdakwa memanggil anak saksi korban Keyza Aurelia ElenaBinti Nirwan untuk menghampiri meja terdakwa, kemudian terdakwa menyuruhanak saksi korban Keyza Aurelia Elena Binti Nirwan merapat ke bagian dalammeja guru tepatnya dibelakang meja tepat di sampingnya terdakwa kemudianHal 2 dari 8

dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti memberi keterangan dalam persidangansehubungan dengan bersama Terdakwa dengan Olleng Bin Samad, AsriBin Samaila dan Rizal Bin Olleng mengambil terumbu karang di wilayahkonservasi perairan Kabupaten Pangkep;Bahwa Terdakwa dan temantemannya tersebut ditangkap pada hariRabu tanggal 04 November 2015 sekitar pukul 12.00 wita di perairanTaka Batu Tapampang, sebelah selatan Pulau Sarappo Cadi kuranglebih 1 mil dari Pulau Sarappo Cadi, Desa langi

KANCANG DAENG TUTU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberi keterangan dalam persidangan sehubungandengan perbuatan terdakwa bersama Olleng Bin Samad, Asri BinSamaila dan Rizal Bin Olleng mengambil terumbu karang diwilayahkonservasi perairan Kabupaten Pangkep;Bahwa kejadiannya yakni pada hari Rabu tanggal 04 November 2015sekitar pukul 12.00 wita di Perairan Taka Batu Ta'pampang sebelahselatan Pulau Sarappo Ca'di kurang lebih 1 mil dari Pulau Sarappo Ca'di,Desa Langi

titikkoordinat wilayah konservasi dan saksi mengetahuinya karena pihakdinas perikanan sudah pernah menunjukkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;3.Saksi OLLENG Bin SAMAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 November 2015 sekitar pukul12.00 wita di Perairan Taka Batu Ta'pampang sebelah selatan PulauSarappo Ca'di kurang lebih 1 mil dari Pulau Sarappo Ca'di, DesaHalaman 7 dari 25 halaman Putusan No.06 / PID.Sus/Langi

Dinas Kelautan dan Tahun 2009 sampaidengan Tahun 2013 sebagai Kepala Seksi Pendayagunaan danKelestarian BPSLP Pontianak dan sekarang sebagai Kepala SeksiPendayahgunaan dan kelestarian BPSPL Makassar;e Bahwa tugas dan tanggung jawab Ahli sebagai seksi pendayahgunaandan kelestarian BPSPL Makassar dan tugas seharihari melakukanbimbingan teknis pengelolaan pesisir laut dan pulaupulau kecil;e Bahwa Perairan Taka Batu Ta' sebelah selatan Pulau Sarappo Ca'dikurang lebih 1 mil dari Pulau Sarappo Ca'di Desa Langi

Kawasan konservasi tidak hanyamemberikan nilai bagi perlindungan habitat alam beserta flora dan fauna yangada didalamnya tetapi juga memelihara stabilitas/keseimbangan lingkunganwilayah disekitarnya.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap dipersidangan menunjukkan pada hari Rabu tanggal 04 November 2015 sekitarpukul 12.00 wita di Perairan Taka Batu Ta'pampang sebelah selatan PulauSarappo Ca'di, kurang lebih 1 mil dari Pulau Sarappo Ca'di, Desa Langi,Kecamatan Liukang Tapabbiring

bukanlah dari Para Penggugat dan bukan pula dari Tergugat II danTergugat Ill, tetapi berasal dari keturunan Bobong Langi yangmembentuk 4 Tongkonan yakni Tongkonan Tinimbo, TongkonanMendoe, Tongkonan Toduayan dan Tongkonan Buntu Kasinggiran danberdasarkan Surat Keputusan Bupati Tana Toraja sebagaimana yangtelah termuat dalam jawaban ini. Karena masyarakat adatSangkaropi tidak mengenal adanya Tongkonan To Bulo =; Menyikapi keberadaan dan dasar hukum Tergugat di atas obyek seluas+ 23.185 M?

, maka seharusnya Tergugat II lah yang harusmengajukan gugatan ke Penggugat berkenan perjanjian No. 02tanggal 6 Juni 2007 oleh karena dengan masuknya Tergugat kedalam objek tambang adalah karena mendapat hak dari keturunanBobong Langi (warga Tongkonan Tinimbo, Tongkonan Mendoe,Tongkonan Toduayan, dan Tongkonan Buntu Kasinggiran) danberdasarkan Surat Keputusan Bupati Tana Toraja.

masyarakat adat Sangkaropi(keturunan Bobong' Langi) Masyarakat adat Sangkaropi yangmenyerahkan objek seluas 23.185 M* kepada Tergugat .

yangmembangun ; Bahwa dari keempat keturunan anak Bobong langi tidak adayangmembuat kontrak dengan Paulus Kondorura hanya dariTongkonan ToBulo ;55 Atas keterangan saksi tersebut, baik Kuasa Penggugat maupun KuasaTergugatmenyatakan akan menganggapi dalam kesimpulan ; 3.

Bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi sangat kabur dan tidak jelasmengenai tanah mana yang disebut Penggugat sebagai tanah TongkonanBobong Langi dan ternyata Tongkonan Bobong Langi bukanlah pihakdalam perkara ini dan tidak pernah menguasai dan memiliki tanahsengketa, sehingga gugatan Penggugat Rekonvensi adalah gugatan yangngawur, mengadaada tanpa ada alasan dan dasar hukumnya, sertaSangat kabur, dan dengan demikian gugatan Penggugat Rekonvensi harus dinyatakan tidak dapat diterima ;2.

Ratu Langi No. 22, Kec. Polewali, Kab. Polman; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar jam 12.45wita, Saksi mendapat informasi dari seseorang yang tidak mau menyebutkanidentitasnya yang mengatakan bahwa di rumah Terdakwa yang beralamat di JI.Ratu Langi No. 22, Kec. Polewali, Kab.

Ratu Langi No. 22, Kec. Polewali, Kab. Polman; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar jam 12.45wita, Saksi mendapat informasi dari seseorang yang tidak mau menyebutkanidentitasnya yang mengatakan bahwa di rumah Terdakwa yang beralamat di Jl.Ratu Langi No. 22, Kec. Polewali, Kab.

Ratu Langi No. 22, Kec. Polewali, Kab. Polman; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar jam 12.45Wita. Terdakwa menghubungi Sdr. Arif untuk memesan sabu, setelah itu Sdr. Arifmenelpon Terdakwa dan mengatakan adaji nanti saya ke rumahta", setelah itudatang Sadr. Arif ke rumah Terdakwa lalu Terdakwa menyerahkan uang kepadaSdr. Arif sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk dibelikan sabusabu.Tidak lama kemudian Sdr.

Ratu Langi No. 22, Kec. Polewali, Kab. Polman; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar jam 12.45Wita. Terdakwa menghubungi Sdr. Arif untuk memesan sabu, setelah itu Sdr. Arifmenelpon Terdakwa dan mengatakan adaji nanti Saya ke rumahta", setelah itudatang Sadr. Arif ke rumah Terdakwa lalu Terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr.Arif sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk dibelikan sabusabu. Tidaklama kemudian Sdr.

Ratu Langi No. 22, Kec.Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Pol.Polewali, Kab. Polman karena Terdakwa ditemukan memiliki Narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitarjam 12.45 Wita. Terdakwa menghubungi Sdr. Arif untuk memesan sabu, setelah ituSdr. Arif menelpon Terdakwa dan mengatakan "adaji nanti saya ke rumahta", setelahitu datang Sadr.

lainnyaselanjutnya terdakwa anak langsung diamankan dikantor Polisi untuk diperiksalebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa anak telah mengakibatkan saksi korbanmengalami luka memar disertai bengkak didahi kanan, luka memar dikeduapunggung tangan, luka lecet dikaki kanan dengan kesimpulan luka tersebuttidak mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankan kewajibanpekerjaan, seSsuai dengan Surat Visum Et Repertum NomorVER/413/V1/2020/Rs.Bhay tanggal 7 Juni 2020 yang ditandatangani oleh dr.Lingkan Langi

Lingkan Langi yaitu dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara TK.III KotaManado. Yang dibenarkan aksisaksi dan Anak;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Anak pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 sekitar pukul 03.30 Witabertempat di depan Kec.

Bahwa perbuatan Anak telah mengakibatkan saksi korban mengalami lukamemar disertai bengkak didahi kanan, luka memar dikedua punggungtangan, luka lecet dikaki kanan dengan kesimpulan luka tersebut tidakmendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankan kewajibanpekerjaan, sesuai dengan Surat Visum Et Repertum NomorVER/413/V1/2020/Rs.Bhay tanggal 7 Juni 2020 yang ditandatangani oleh dr.Lingkan Langi yaitu dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara TK.III KotaManado.Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan

yang lainnya selanjutnya Anaklangsung diamankan dikantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjut.Menimbang bahwa perbuatan Anak telah mengakibatkan saksi korbanmengalami luka memar disertai bengkak didahi kanan, luka memar dikeduapunggung tangan, luka lecet dikaki kanan dengan kesimpulan luka tersebuttidak mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankan kewajibanpekerjaan, sesuai dengan Surat Visum Et Repertum NomorVER/413/V1/2020/Rs.Bhay tanggal 7 Juni 2020 yang ditandatangani oleh dr.Lingkan Langi

PUTUSANNomor 0178/Pdt.G/2013/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Ani binti Samsu, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual bakso,pendidikan SD, tempat tinggal di Bangkala Loe, Desa Suru Langi,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutpenggugat;melawanLatif bin Sutte, umur 30 tahun

, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat tinggal di Suru Langi, Desa Bangkala Loe,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto denganregister nomor 0178/Pdt.G/2013/PA Jnp. tanggal 21 Oktober 2013 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut

Yang terletak di KampungLaiwa Desa Manajeng, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut :a. 2 (dua) petak sawah seluas + 20 are.Sebelah Utaranya : sawah Petta Langi,Sebelah Timurnya : sawah Petta Langj,Sebelah Selatannya : lokasi perkuburan,Sebelah baratnya : saluran air,Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa .b. 3 (tiga) petak sawah seluas + 30 are dengan batasbatas :Sebelah Utaranya : sawah Yallang dan sawah Yawi,Sebelah Timurnya : Saluran airSebelah selatannya : lokasi

(Satu) petak sawah sebelah Utaranya : sawah Petta Langi, sebelahtimurnya : Sawah Petta Langi, sebelah selatannya : lokasi perkuburan dansebelah baratnya: saluran air.b. 3 (tiga) petak sawah sebelah utaranya : sawah Yallang dan Yawi, sebelahTimurnya : saluran air, sebelah selatannya : lokasi kuburan, sawahYallang, H. kalumu dan H. Ansar, sebelah baratnya : sawah H.

Menyatakan bahwa sertifikat Hak Milik Nomor: 244/1981 dengan Surat Ukur Nomor: 1958 yang terletak di Kelurahan Tumumpa sekarang terletak di kelurahan Tumumpa Satu lingkungan III Kecamatan Tuminting Kota Manado dengan luas 338 M yang batas-batasnya sebagai berikut:Utara berbatas dengan kintal dari Fari Langi;Timur berbatas dengan kintal Ruben Rambi;Selatan berbatas dengan kintal Yan Yu;Barat berbatas dengan jalan Anthonie;Adalah sah milik Para Penggugat;4.

Menyatakan bahwa tanah yang diduduki/dikuasai oleh Para Tergugat seluas 75 M:Utara berbatas dengan kintal dari Fari Langi;Timur berbatas dengan kintal Ruben Rambi;Selatan berbatas dengan kintal Calvin Djurian (sekarang Para penggugat);Barat berbatas dengan jalan Anthonie;Adalah sah milik Para Penggugat;5. Menyatakan perbuatan tergugat I dan II yang menduduki sebagian tanah milik Penggugat adalah tanpa hak dan melawan hukum;6.

(tiga ratus tiga puluh delapan meter bujur sangkar)yang terletak di Desa Tumumpa sekarang kelurahan Tumumpa Lingkungan Ill Kecamatan Tuminting Kota Manado yang batasbatasnyasebagai berikut:Utara berbatasan dengan kintal Fari Langi;Timur berbatasan dengan kintal Ruben Rambi;Selatan berbatasan dengan kintal Yan Yu;Barat berbatasan dengan Jalan Anthonie;3. Bahwa tanah kintal tersebut di atas sebagian diduduki/dikuasai olehTergugat dan Tergugat Il + 75 M?

(tujuh puluh lima meter bujur sangkar),dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan kintal Fari Langi;Timur berbatasan dengan kintal Ruben Rambi;Halaman 2 dari 49 Putusan Nomor 89/Pat.G/2015/PN.Mnd.Selatan berbatasan dengan kintal Calvin Djurian (sekarang ParaPenggugat)Barat berbatasan dengan Jalan Anthonie;.

yang batasbatasnya sebagaiberikut:Utara berbatas dengan kintal dari Fari Langi;Timur berbatas dengan kintal Ruben Rambi;Selatan berbatas dengan kintal Yan Yu;Barat berbatas dengan jalan Anthonie;Adalah sah milik Para Penggugat;4. Menyatakan bahwa tanah yang diduduki/dikuasai oleh para tergugatseluas + 75 M?

:Utara berbatas dengan kintal dari Fari Langi;Timur berbatas dengan kintal Ruben Rambi;Halaman 6 dari 49 Putusan Nomor 89/Padt.G/2015/PN.Mnd.Selatan berbatas dengan kintal Calvin Djurian (sekarang Parapenggugat);Barat berbatas dengan jalan Anthonie;Adalah sah milik Para Penggugat;5. Menyatakan perbuatan tergugat dan Il yang menduduki sebagian tanahmilik Penggugat adalah tanpa hak dan melawan hukum;6.

* yang batasbatasnya sebagaiberikut:Utara berbatas dengan kintal dari Fari Langi;Timur berbatas dengan kintal Ruben Rambi;Selatan berbatas dengan kintal Yan Yu;Barat berbatas dengan jalan Anthonie;Halaman 46 dari 49 Putusan Nomor 89/Padt.G/2015/PN.Mnd.8.Adalah sah milik Para Penggugat;Menyatakan bahwa tanah yang diduduki/dikuasai oleh Para Tergugatseluas + 75 M?

untuk memberitanu orang untuk membantu saksi korban Panen padi dansetelah saksi korban pulang dari memberitahu orang untuk Panen Padisaksi korban mampir di Polindes Desa Praikarang tempat saksi SIMONHANAULLAKI LANGI Tinggal dan setelah saksi korban mampir ke tempattersebut saksi SIMON HANAULLAKI LANGI membuat Kopi untuk saksikorban dan setelanh memberi saksi korban Kopi saksi SIMON HANAULLAKILANGI pamitan kebelakang untuk memberi makan hewan babi dan tidaklama kemudian pada saat saksi korban masih

untuk memberitahu orang untuk membantu saksi korban Panen padi dansetelah saksi korban pulang dari memberitahu orang untuk Panen Padisaksi korban mampir di Polindes Desa Praikarang tempat saksi SIMONHANAULLAKI LANGI Tinggal dan setelah saksi korban mampir ke tempattersebut saksi SIMON HANAULLAKI LANGI membuat Kopi untuk saksikorban dan setelah memberi saksi korban Kopi saksi SIMON HANAULLAKILANGI pamitan kebelakang untuk memberi makan hewan babi dan tidaklama kemudian pada saat saksi korban masih

SIMON HANAUL LAKI LANGI, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui masalan penikaman yang dilakukan olehTerdakwa terhadap korban HORUNG LALU PENGU; Bahwa kejadian pada hari kamis, tanggal 19 April 2018 sekitar pukul 07.30 witabertempat di halaman teras depan Polindes di Karipi, Desa Praikarang,Kecamatan Nggaha Ori Angu, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa awalnya saksi sedang dirumah, bersamasama dengan Marthinus JukuTalu Manang dengan isterinya tibatiba saksi mendengar ada suara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RONNY LANGI Alias RONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun;
3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

>Menyatakan terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;

Menetapkan agar barang bukti berupa :

- Kartu Kredit Hero Permata Bank Nomor Kartu : 4988 5381 6067 8279 atas nama RONNY LANGI ;

- Kartu Kredit Hero Bank ANZ Nomor Kartu : 5410 6910 8876 2009 atas nama RONNY LANGI ;

- Kartu Kredit Classic Lippo Bank Nomor Kartu 4214 0519 2300 3658 ;

- Kartu Kredit City Bank Nomor Kartu : 5401 8401 1914 5368 atas nama RONNY

LANGI;

- Kartu Kredit Hypermart Nomor Kartu : 4902 8403 0071 8095 atas nama RONNY LANGI ;

- Kartu Kredit Permata Bank Nomor Kartu : 5408 8990 2001 8026 atas nama RONNY LANGI ;

- Kartu Kredit HSBC Nomor Kartu : 4544 9311 0144 9313 atas nama RONNY LANGI;

- Kartu Kredit Bank ANZ Nomor Kartu : 4157 3650 8622 5257 atas nama RONNY LANGI;

- Kartu ATM Bank Mandiri Nomor Karru 4616 9941 0561 5050 ;

- Kartu ATM

Ronni Langi;

- 1(satu) buah buku Tabungan Bank Mutiara No.Rekening 3204-0001288857-100 an.

Ronni Langi ;

Dikembalikan kepada terdakwa ;

- 40(empat puluh) unit stick playstation ;

- 10(sepuluh) memori playstation 2 ;

- 2(dua) unit baterai PSP ;

- 1(satu) unit Headphone Senic ;

- 1(satu) unit Ozone Sterilizer merek Alvano ;

- 1(satu) unit Kipas Healthy Fan merek Liveo ;

- 1(satu) unit Soft Start merek ZIIP ;

- 2(dua) unit playstation 3 merek Sony ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Donny Kristian Bara Langi, S.I.K., M.M.
Terdakwa:
1.EDI SUYONO Alias YONO Bin Alm SUKIRAN
2.SUSANTO Alias KLITHING Bin Alm SUKIRAN

PENETAPANNomor 758/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Agus bin Palancoi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Langi Kacu, Desa PattiroBajo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Nurhidayah binti Made Aming, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

cincin emas seberat2 gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Langi

gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Langi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Bonde,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar selama 5 bulan,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Galung Langi,Kecamatan Bambang Lamutu, Kabupaten Pasang Kayu selama 4 tahun,kemudian pindah ke rumah sewaan di Desa Gas Alam Badak,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun;1.

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Cokro Aminoto RT. 15 No. 01, DesaGas Alam, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara:wanna nana Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman;w Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon hidup berumah tangga di Desa Bonde KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, kemudian pindah keDesa Galung Langi dan terakhir di Desa Gas Alam Kecamatan MuaraBadak.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX., UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Jalan Terminal RT. 07 No. 54, Desa Muara BadakUlu, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara:won nnn naan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman;wn Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon hidup berumah tangga di Desa Bonde KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, kemudian pindah keDesa Galung Langi dan terakhir di Desa Gas Alam Kecamatan MuaraBadak.

PENETAPANNomor 1163/Pdt.P/2019/PA.WtpZN za :eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Nusu bin Raja, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Langi, DesaLangi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan

No.1163/Pat.P/2019/PA.Wip Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/68/DLXI/2019 tanggal 12November 2019 dari Kepala Desa Langi, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone, bermetetai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi kode P.4;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Suardi bin Caupe umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga; Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama Nila Sari binti Nusu namun masih di bawah umur, sehinggaPemohon mengajukan dispensasi kawin karena ada penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (SITTI BINTI LANGI) dengan Tergugat (ACO BIN LEGI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2010, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Toribulu, Kabupaten Parigi Moutong;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

(ACO BIN LEGI) terhadap Penggugat (SITTI BINTI LANGI);

kemudian sawah Tage, sebelahBarat masih sawah keluarga Tage juga;Bahwa selain kandang, diatas Tanete Lino juga ada tanaman jangkaPendek dan ada tanaman jangka Panjang pohon Bambu ubi kayusayur babi ada pohon uru, ada pohon cemara ada petung, ada pohonkakau dan pohon cendana;Putusan Nomor : 05/Pid.B/2015/PN.Mak Halaman 17Bahwa yang punya tanaman pendek dan tanaman jangka panjangtersebut adalah warga Tongkonan Belolangi;Bahwa tanah kebun itu satu kesatuan tetapi di kelola olen wargaTongkonan Belo Langi

artinya di timba wainna di rektokrektokkayunna, di kalette utanna di poada adana, di pemalimalinna itufalsapah yang di pegang Tongkonan Belo Langi artinya apa yang adadalam wilayah adat kekuasaan jaman dulu di Tongkonan Belo Langi dipergunakan atau di manfaatkan sebaikbaiknya;Bahwa tempat terdakwa mendirikan kandang kerbau tidak ada dipagar;Bahwa dilokasi tersebut pernah ada papan bicara dipasang oleh LiliPandin namun saksi potong karena itu adalah tempat ibadah nenekmoyang saksi;Bahwa Lili Pandin

Toding Allo;e Bahwa saksi sebagai To Parengnge Tongkonan Belo Langi yang ditunjuk oleh keluarga kemudian secara administrasi saya di berikan suratoleh Berendina Patabang karena Berendina Patabang yang bayarkanpajaknya;e Bahwa yang kuasai lokasi tersebut dari dulu sampai sekarang adalahTongkonan Belolangi;e Bahwa dulu ada sekolah dilokasi tersebut, Sampe Pandin minum asi dinenek saksi namanya Nek Bottang Parengnge di Tomalambekemudian paman saksi Siang Patabang kerja di Bosoisen kehutanandulu mentri

19Saksi BERENDINA PATABANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan masalahkandang kerbau yang dibangun di atas tanah yang disengkatakanantara saksi dengan Lili Pandin ;Bahwa tanah tersebut terletak di sebelah Barat Lembang Rinding BatuKecamatan Kesu Kabupaten Toraja Utara;Bahwa waktu terdakwa membangun kandang kerbau minta izin kepadasaksi;Bahwa tanah itu bukan tanah saksi tapai saksi adalah salah satuturunan Togkonan Belo Langi

Pandinke terdakwa;e Bahwa setahu terdakwa tanah tersebut milik Tongkonan Belolangi;e Bahwa selain terdakwa, ada beberapa orang yang mengelola tanahtersebut yaitu Mama Selmi, Indo Koko, Ne Kadetten, Indo Nakko danmereka meminta ijin kepada yang berhak;e Bahwa ada tanah keluarga Lili Pandin di sekitar tanah sengketa yaitudisebelah Selatan;e Bahwa setelah ada masalah, terdakwa disuruh membongkar kandangkerbau tersebut oleh Lili Pandin, namun terdakwa tidak membongkarkarena itu milik Tongkonan Belo Langi

Bahwa almarhumah Mariam binti Alwi semasa hidupnya pernahmelakukan 3 (tiga) kali pernikahan, yaitu pertama dengan Daniel (AyahPenggugat) pada tahun 1963 dan bercerai pada tahun 1970, yang keduadengan Nataniel Banga Langi menikah pada tahun 1983 dan berceraipada tahun 1992 dan yang ketiga dengan Usman bin Husen Abdjul(Tergugat I) menikah pada tahun 19964.

Fotokopi surat pernyataan tertanggal 10 Oktober 2020 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Nataniel Banga Langi, surat bukti tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya, telah bermeterai cukup, telah dicap Pos,lalu diberi tanda (P.15);16. Asli cetak Foto bersma keluarga diantaranya Hj. Mariam(Pewaris), Usman bin Husen Abdjul (Tergugat I) dan Ismail (Penggugat)yang diberi tanda (P.161);Halaman 29 dari 42 hal. Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Pal.17. Asli cetak foto bersama Hj.

Nataniel Banga Langi, umur 64 tahu, Agama Kristen, pekerjaan bengkelMotor, bertempat tinggal di Jalan Mammi, Kelurahan Mammi, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi Sulawesi Barat, saksitersebut menerangkan setelah bersumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah mantan suami kedua almarhumah Hj. Mariam bintiAlwi; Bahwa pada saat saksi suami istri dengan almarhumah Hj. Mariam bintAlwi telah memperoleh harta bersama berupa tanah dan banguan yangterletak di Jl.

Mariam yaituNataniel Banga Langi dengan suami ketiganya yang bernama Usman;Icha binti Gatta, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagangRempahRempah, bertempat tinggal di JI. Bayam Ill, Kelurahan Balaroa,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, saksi tersebut menerangkan setelahbersumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan para Tergugat karena saksiadalah mantan istrinya Penggugat; Bahwa saya juga mengenal almarhumah Hj.

Mariam binti Alwi dengan suami keduanya (NatanielBanga Langi), sedangkan Tergugat menyatakan bahwa objek tersebut adalahhartanya almarhumah Hj. Mariam binti Alwi karena diperoleh setelah berceraldengan Nataniel banga Langi;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan selama suami istri antaraalmarhumah Hj.

M E N ET A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ibas Agung Wibowo bin Abdul Gani adalah sebagai berikut :
   1. Arpah binti Jaslan, sebagai istri ;
   2. Lili Mustika binti Ibas Agung Wibowo, anak sah lahir pada 25-04-1989;
   3. Agus Saputra bin Ibas Agung Wibowo, anak sah lahir pada 15-08-1992;
   4. Zalfa Ansa Lisu Langi binti Ibas Agung Wibowo

, anak sah lahir pada 15-11-2009;

1. Arpah binti Jaslan sebagai istri sebesar 10,9 % ( sepuluh koma sembilan persen);
2. Lili Mustika binti Ibas

   Agung Wibowo, anak sah lahir pada 25-04-1989 sebesar 19,15 % (sembilan belas koma lima belas persen);

3. Agus Saputra bin Ibas Agung Wibowo, anak sah lahir pada 15-08-1992 sebesar 38,3 % ( tiga puluh delapan koma tiga persen);
4. Zalfa Ansa Lisu Langi binti Ibas Agung Wibowo, anak sah lahir pada 15-11-2009 sebesar 19,15 % (sembilan belas koma lima belas persen);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (CATUR SULASDIARSO BIN SAPARDI) terhadap Penggugat (DEWI LANGI BINTI MOHAMAD DAUD);

4.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Senopati Akbar Ritzky bin Catur Sulasdiarso, lahir tanggal 02 Oktober 2009 dan Manggala Narendra Anogara bin Catur Sulasdiarso, lahir tanggal 25 Maret 2012, berada di bawah hadhanah Penggugat (Dewi Langi binti Mohamad Daud), dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut;

5.