ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CUK TRIANGGORO JATI Bin KARYADI ;Tempat lahir : Jakarta;Umur /tanggal lahir : 23 tahun /23 Mei 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumkar DKI Blok Q 4 Nomor 18, Rt. 09 Rw. 02,Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren SawitKota Jakarta Timur atau Jalan Kendeng V Nomor34 Rt. 02 Rw. 03, Kelurahan Bendan Duwur,Kecamatan Gajah Mungkur

Kendeng V Nomor 34 Rt.02 Rw.03 KelurahanBendan Duwur, Kecamatan Gajah Mungkur Kota Semarang atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yang dilakukan dengancara :e Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut di atas Terdakwa bersamasamadengan saksi Muhamad Reza Firmansyah (dalam berkas tersendiri) telahditangkap oleh saksi

memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia, Terdakwa Cuk Trianggoro Jati bin Karyadi pada hari Kamis tanggal09 Agustus 2012 sekira pukul 02.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus2012, bertempat di kamar kost Jalan Kendeng V Nomor 34 Rt. 02 Rw. 03, KelurahanBendan Duwur, Kecamatan Gajah Mungkur

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Mungkur Uyam Kecamatan Juai KabupatenBalangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterserta telah dikaruniai 2 orang anak;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;8.

Kartu Keluarga nomor:6311011801080043 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan tanggal13 Agustuus 2013, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkanSumpah menurut agama Islam, yaitu :Saksi Sarjo bin Donosiran, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SDN,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.001, RW.001, Desa Mungkur

saat ini; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal Desa MungkurUyam Kecamatan Juai Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah agar mempunyai bukti autentik dari pernikahanmereka sehingga bisa didaftarkan di KUA/PPN setempat serta sebagaibukti autentik kependudukan;Saksi IIAseri, K bin Pujau, umur 80 tahun, agama Islam,pendidikan SDN,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O1, RW.001, Desa Mungkur

;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikanketerangan di persidangan dan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi I. umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Limau Mungkur Gg. Sanggar (dekatHal. 4 dari 14 hal. Put.

No /Pdt.G/2018/PA.LpkSDN 101893/dekat lapangan sepak bola), Dusun II, Desa Bangun Rejo,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;Saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat anak kandungsaksi, dan kenal dengan Tergugat, sebagai menantu Saksi ( SuamiPenggugat); Penggugat dan Tergugat meniklah pada tahun 2015 yang lalu, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Pengugat di Jalan Limau Mungkur Gang SanggarDusun

lalu dan yang meninggal rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Pihak keluarga Penggugat dan keluargaTergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, sudah cukup;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Saksi Il. umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal didi Jalan Limau Mungkur

No /Pdt.G/2018/PA.LpkSaksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah Uwak Penggugat,dan kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat); Penggugat dan Tergugat meniklah pada tahun 2015 yang lalu, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Pengugat di Jalan Limau Mungkur Gang SanggarDusun Il, Desa Dangun Rejo, Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang; Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunsejak

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 8 Mei 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gajah Mungkur, Kabupaten Semarang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomor : 149/13/V/2005, tanggal 8 Mei 2005.2. Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami isteri dan dikarunia 2 (dua) orang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat (umur 11 tahun) dan AnakPenggugat dan Tergugat II (umur 9 tahun).

2017/PA.Ktp, tanggal 4 Juli 2018 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang;Bahwa, untuk menguatkan dailildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor149/13/V/2005, tanggal 08 Mei 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gajah Mungkur

Dengan demikian berdasarkan bukti tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa secara yuridis formil harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang;Menimbang, bahwa meskipun telah ada bukti persangkaan hakimnamun oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmempunyai sifat knusus (Lex specialis derogat lex generalis) dan berdasarkanpasal 283

., PPAT untuk semua kecamatan di KabupatenLangkat.Sebidang tanah berikut satu bangunan ruko permanen bertingkat Ilsesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 956, seluas 91 m2, terletak diKelurahan Limau Mungkur Kecamatan Binjai Barat Kota Binjai (JalanIsmail pintu ke5 dari Jalan Gatot Subroto Binjai) sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Nomor 49/Limau Mungkur/2010 tanggal 12 November2010 tercatat atas nama Indra Jaya Tarigan (ic.

, terletak diKelurahan Limau Mungkur Kecamatan Binjai Barat Kota Binjai (JalanIsmail pintu ke6 dari Jalan Gatot Subroto Binjai) sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Nomor 48/Limau Mungkur/2010 tanggal 12 November2010 tercatat atas nama Indra Jaya Tarigan (ic. Pelawanl),sebagaimana tertuang didalam Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor 393/2013 tertanggal 22 Mei 2013 jo.

, terletak diKelurahan Limau Mungkur Kecamatan Binjai Barat Kota Binjai (JalanIsmail pintu ke7 dari Jalan Gatot Subroto Binjai) sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Nomor 47/Limau Mungkur/2010 tanggal 12 November2010 tercatat atas nama Indra Jaya Tarigan (ic. Pelawanl),sebagaimana tertuang didalam Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor 370/2013 tertanggal 20 Mei 2013 jo.

, terletak diKelurahan Limau Mungkur Kecamatan Binjai Barat Kota Binjai (JalanIsmail pintu ke9 dari Jalan Gatot Subroto Binjai) sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Nomor 45/Limau Mungkur/2010 tanggal 12 November2010 tercatat atas nama Indra Jaya Tarigan (ic. Pelawanl),sebagaimana tertuang didalam Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor 381/2013 tertanggal 20 Mei 2013 jo.

, terletak diKelurahan Limau Mungkur Kecamatan Binjai Barat Kota Binjai (JalanIsmail pintu ke10 dari Jalan Gatot Subroto Binjai) sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 44/Limau Mungkur/2010 tanggal 12November 2010 tercatat atas nama Indra Jaya Tarigan (ic. Pelawanl),sebagaimana tertuang didalam Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor 382/2013 tertanggal 20 Mei 2013 jo.

Salim bin Laimy, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji,bertempat tinggal di Kompas Indah Rt. 02 Rw. 06 Desa MekarsariKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan kebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ParaPemohon ;Bahwa Pemohon ( Widarti binti Sugiono ) telah menikah dengan EdySastra bin Ramli Ginting pada tanggal 18 Desember 1994 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur Kota Semarang,Jawa Tengah, belum

Bulak Rt. 03 Rw. 03 Desa MekarsariKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ParaPemohon;Bahwa Pemohon ( Widarti binti Sugiono ) telah menikah dengan EdySastra bin Ramli Ginting pada tanggal 18 Desember 1994 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur Kota Semarang,Jawa Tengah, belum pernah bercerai ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Edy Sastra bin Ramli Gintingtinggal bersama

Akta Nikah Nomor 292/22/XII/1994 tanggal 18121994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur Kota Semarang,dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi dipersidangan terbutki bahwaPemohon dengan almarhum Edy Sastra bin Ramli Ginting adalah sebagaisuami isteri yang sah sebagaimana ketentuan pasal 2 ayat 1 dan (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, P.4, P5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Jumat tanggal 17 November 1998 atau 20 Syaban1419Hijriyah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gajah Mungkur Kota Semarang sebagaimana tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 265 / 30/ XI / 1998;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di JI.

Welirang No. 26 Karangrejo KecamatanGajah Mungkur Kota Semarang satu tahun lebih lamanya kemudian pindahrumah di Ji. Borobudur Vil RT.07RW.12KelurahanKembangarumKecamatan Semarang Barat Kota Semarangsampaisekarang;. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :3.1. ANAK lahir di Semarang 24 Desember 1998 (21tahun);3.2. ANAK lahir di Semarang 4 Februari2002 (17tahun);3.3. ANAK lahir di Semarang 25 April 2004 (15tahun);.

No XXXX/Pdt.G/2016 /PA SmgBahwa pada tanggal 05 Mei 2012, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur Kota Semarangsesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/V/2012.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Gajah Mungkur dan bertempat tingal terakhir diKecamatan Gajah Mungkur Kota Semarang.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun

kering dengan berat brutto 0,64 (nol komaenam puluh empat) gram adalah positif ganja dan terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor urut 8 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKetiga:Bahwa ia terdakwa ISKANDAR pada hari Kamis tanggal 05Maret 2015 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di jalan Kurma kelurahanLimau Mungkur

dibacakandan tidak ada mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, JaksaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasingketerangan saksisaksi tersebut selengkapnya sebagaimana telahdicatat dalam berita acara persidangan, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut1.Saksi Johannnes Sitanggang Bahwa benar pada pada hari Kamis tanggal O05 Maret 2015sekira pukul 23.00 Wib bertempat di jalan Kurma kelurahanLimau Mungkur

(tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa rencananya narkotika jenis shabushabu dan ganjatersebut akan dipergunakan oleh terdakwa didalam rumahnya; Bahwa setahu saksi pada saat ditangkap terdakwa tidak dapatmemperlihatkan ijin dari pemerintah yang berwenang untukmempergunakan shabushabu tersebut;2.Saksi Sibarani Bahwa benar pada pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015sekira pukul 23.00 Wib bertempat di jalan Kurma kelurahanLimau Mungkur kecamatan Binjai Barat saksi bersama anggotakepolisian dari Polres Binjai

puluhenam) gram, 1 (satu) amo ganja dengan berat brutto 0,64 (nolkoma enam puluh empat) gram dan 1 (satu) buah pirek kacabersambung dot barang bukti tersebut keseluruhannya telah disitamenurut hukum dan dibenarkan oleh saksisaksi serta terdakwasehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa benar pada pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015sekira pukul 23.00 Wib bertempat di jalan Kurma kelurahanLimau Mungkur

enam puluh empat) gram adalahpositif ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 8Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum diatasberdasarkan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015sekira pukul 23.00 Wib bertempat di jalan Kurma kelurahanLimau Mungkur

Gajah Mungkur, KotaSemarang, PEMOHON I;2. ADYTYA TRIWULANDARI,Pekerjaan : Swasta, Alamat: JI. Letjen S.

Parman No. 36 BRT.02/RW04Kelurahan; Bendungan,Kecamatan;Gajah Mungkur ,Kota Semarang selanjutnya disebut:PEMOHON IL; Selanjutnya disebut sebagai ; Para Pemohon;PengadilanNegeritersebut : Telah membaca suratsurat berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwaPara Pemohon dengan surat permohonannyatanggaL 9 April 2019terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal10 April 2019 dibawah register No. 197/Pdt..P/2019 PN.Smgmengajukan

PENETAPANNomor : 68/Pdt.P/2013/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonandari :HOTBARITA HUTAGALUNG : Umur 33 Tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal di Purba Tua I DesaUnte Mungkur Ill Kec. Kolang Keb.

RBAYA SITUMEA : Umur 67 tahun, Agama Kristen, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal di Dusun IIIGonting Desa Unte Mungkur III Kec. Kolang Kab.

Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap padapembelaan/pledooi nya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa Terdakwa AGUS SUTRISNO BIN (alm) SUMANTRI padahari yang tidak dapat diingat secara pasti sekira bulan Maret tahun2011atau setidaktidaknya dalam bulan Maret tahun 2011 atau setidaktidaknyadalam tahun 2011 bertempat di Hotel Sidodadi Kawasan ObyekWisata Waduk Gajah Mungkur

mengerjakan , kalau menghilangkan susahkarena umurnya dah dua bulan lebih , bisanya di pindah kalau belumgenap dua bulan semoga saya kerjakan bisa tapi kamu harus sayasetubuhi, tetapi tidak disini di selatan Dungareng kalu setuju kalau tidakya sudah) padahal itu hanya tipu muslihat Terdakwa agar bisamenyetubuhi saksi RIFKAROSITA PUTRI GINARIS BINTI (ALM)DJOKO SARTONO;ST ;Bahwa selanjutnya Terdakwa sekira bulan Maret tahun 2011memboking kamar di hotel di Hotel Sidodadi Kawasan Obyek WisataWaduk Gajah Mungkur

teratur) arah jam 6,9 ( bentuk luka teratur) kesanluka lama , kemungkinan akibat benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2)UU RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;AtauKEDUABahwa Terdakwa AGUS SUTRISNO BIN (ALM) SUMANTRI padahari yang tidak dapat diingat secara pasti sekira bulan Maret tahun 2011atau setidaktidaknya dalam bulan Maret tahun 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di Hotel Sidodadi Kawasan ObyekWisata Waduk Gajah Mungkur

Bahwa benar awal dari persetubuhan dengan Terdakwa,Terdakwa mengirimkan sms ke korban yang isinya Mbak pirantinyasudah dapat kita harus ketemuan untuk melakukan ritualnyadari smstersebut esok harinya kami (Terdakwa dan korban) janjian bertemu diGunung Belah arah obyek wisata Gajah Mungkur, setelah bertemu kamiberdua beriringan naik sepeda motor sambil pelaku saat itu mengatakan Ayo mbak..ikuti aku ya hingga akhirnya kami berhenti dan masuk kesebuah hotel di kawasan wisata Gajah Mungkur namanya hotel

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Gajah Mungkur RT.021 RW. 005 DesaManduro Manggung Gajah Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama3 bulan, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahTergugat di Dusun Gajah Mungkur RT.022 Desa Manduro Manggung GajahKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 6 bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pulang meninggalkan Tergugat daritempat kediaman Tergugat, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Gajah Mungkur RT.021 RW. 005 Desa Manduro Manggung GajahKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan ;7.

XXXXXX, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kary.pabrik, tempattinggal di Dusun Gajah Mungkur RT.021 RW.005 Desa ManduroKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai anak keturunan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalberumah tangga terakhir di rumah

Bukti SaksiLs cxmowens , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun I, Desa Limau Mungkur, Kecamatan Pematang Jaya,Kabupaten Langkat, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak kandung Penggugat, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011yang lalu.

Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat dirumah orang tua Penggugat di Desa Limau Mungkur KecamatanPematang Jaya. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak hampir satu tahun yang lalu. Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor .../Pdt.G/2018/PA. Stb. Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Aceh Tamiang, Provinsi Aceh.

Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung yaituPenggugat dan Tergugat serta keluarga kedua belah pihak Bahwa tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Tergugat tidak mau berubah dan Penggugat tidak mau bersatu lagidengan Tergugat.weneeees , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun , Desa Limau Mungkur, Kecamatan Pematang Jaya,Kabupaten Langkat, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi abang kandung Penggugat, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut

Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat dirumah orang tua Penggugat di Desa Limau Mungkur KecamatanPematang Jaya. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Desember 2017 yang lalu. Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat. Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Aceh Tamiang, Provinsi Aceh. Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar.

li>Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------------------------------

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol B-4599-KEP berikut STNK asli sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol B-4599-KEP atas nama Supratman Mungkur

  , alamat Kp.Ciketing Rawa Mulya Rt.12 / 03, Mustika Jaya, Bekasi, Jawa Barat ;---------------------------------------------------------------------------

• 1 (satu) buah kunci kontak ;-------------------------------------------------

Alat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazagelenkemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P dan dibubuhi paraf oleh Ketua Majelis;;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1. xxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani/Pekebun Karet, bertempat tinggal di Desa Mungkur Nanakan, RT 02,Kecamatan Awang, Kabupaten Barito Timur. di persidangan saksi tersebutHal. 3 dari 13 Hal

Putusan No.45/Pdt.G/2020/PA.Tmltelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakanteman saksi waktu sekolah, sedangkan dengan Termohon saksi tidakkenal; Bahwa saksi tinggal di Desa Mungkur Nanakan sejak 8 tahun yang lalu; Bahwa selama saksi bertetangga dengan Pemohon, saksi tidak pernahmelihat

Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih 10 tahun, hal ini saksi ketahui dari keteraangan Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya dan Termohonjuga dikediaman orang tuanya; Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpullagi;XXxXx, UmMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani/Pekebun Karet, bertempat tinggal di Desa Mungkur

Tml Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak tahun 2008 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman orang tua Termohon selama 1 tahun kemudian tinggal diDesa Mungkur Nanakan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2009

Hutagalung, serta saksi kedua bernama SarbaritaSimangunsong adalah anak kandung dari saksi pengadu, saksi ketigabernama Parlaungan Hutagalung, Kepala Desa unte Mungkur II DesaHutaimbaru Kec.

HUTAGALUNG tepatnya di Dusun Simenahenak DesaUnte Mungkur Il Kecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sibolga, mengambil sesuatu barang, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum dihukum karena pencurian, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 sekira pukul 14.45Wib, saat saksi WANDI

MAK ANDI lalu NURHANI Br HUTAGALUNG bersama dengananaknya SABARITA SIMANGUNSONG pergi ke tanah miliknya, sesampai ditanah miliknya tersebut melihat 85 (delapan puluh lima) batang pohon bibitkaret yang ditanam NURHANI Br HUTAGALUNG tersebut rusak dan hilangdicurioleh terdakwa dengan cara mencabuti bibit pohon karet tersebut denganmenggunakan kedua tangan terdakwa lalu membawa dan membuang bibitpohon karet ke semaksemak samping sawah milik terdakwa sendiribertempat di Dusun Simenahenak Desa Unte Mungkur

HUTAGALUNG tepatnya di Dusun Simenahenak DesaUnte Mungkur Il Kecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sibolga, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 sekira pukul 14.45Wib

Saksi PARLAUNGAN HUTAGALUNG di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :13e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24Agustus 2011 sekira pukul 14.45 Wib bertempat di Kebun miliksaksi korban tepatnya di Dusun Simenakmenak DesaUntemungkur II Kecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah ;Bahwa semua keterangan saksi yang ada di BAP Penyidik adalahbenar ;Bahwa saksi adalah Kepala Desa Unte Mungkur

Tuan PETRUS AGUS SETIAWAN, pekerjaan wiraswasta,beralamat Jalan Tengger Raya Barat No.42 A RT.004 RW.007Kelurahan Gajah Mungkur, Kecamatan Gajah Mungkur, KotaSemarang;2.

Tuan RUDIJ HARIJANTO, IR, pekerjaan wiraswsata, beralamat diJalan Tengger Raya Barat No.42 RT.004 RW.007 Kelurahan GajahMungkur, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang;Bahwa dalam hal ini pihak pihak (Nomor 1 dan Nomor 2) dimaksudtelah memberikan kuasa khusus kepada BAGAS SARSITOANANTYADI, S.H; CERRY ABDULLAH, S.H.; HARRY SETIAWAN,S.H.; HAGAINI YOSUA MENDROFA, S.H.; ELANDA DWICHRISTIANI, S.H.

Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI / TERGUGAT KONPENSI saatini adalah pemegang hak yang sah menurut hukum atas tanah danbangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana dalam Sertifikat Hak MilikNomor 532 / Petompon seluas 346 M2 dan Sertifikat Hak Milik No.93 /Petompon seluas 491 M2 yang terletak di Jalan Kelud Raya No. 17 dan 19Petompon Gajah Mungkur Semarang;4.

Menyatakan PENGGUGAT REKONPENSI / TERGUGAT KONPENSIadalah pemilik yang sah menurut hukum atas tanah dan bangunan yangberdiri diatas nya setempat dikenal dengan nama Jalan Kelud Raya No.17dan 19 Petompon Gajah Mungkur Semarang sebagaimana dalam SertifikatHak Milik Nomor 532 / Petompon seluas 346 M2 dan Sertifikat Hak Milik No.93 / Petompon seluas 491 M2;3.

Menyatakan perbuatan Para TERGUGAT REKONPENSI / ParaPENGGUGAT KONPENSI menguasai secara fisik tanah dan bangunan yangberdiri diatas nya setempat dikenal dengan nama Jalan kelud Raya No.17dan 19 Petompon Gajah Mungkur Semarang sebagaimana dalam SertifikatHak Milik Nomor 532 / Petompon seluas 346 M2 dan Sertifikat Hak Milik No.93 / Petompon seluas 491 M2 adalah merupakan perbuatan melawanhukum;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mukhlis Siregar bin Muhammad Siregar) dengan Pemohon II (Nurhajji Sijabat binti Tabiin Sijabat) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2010 di Desa Unte Mungkur IV, Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah;
4. Membebaskan

. === $2 nnn on nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn naeBahwa ketidakmampuan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat Keterangan TidakMampu Nomor : 21 SKM/UMIV/2017 tanggal 29 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Unte Mungkur IV;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandan berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai

(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 29 September 2010 diDesa Unte Mungkur IV, Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolang,Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Pemohon menerangkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, yang menjadiwali nikah adalah paman kandung Pemohon II yang bernama Xxxxx, dihadirioleh saksisaksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak punya hubungandarah susunan maupun semenda.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi surat keterangankematian atas nama Yusraini Nomor 01/2001/01/SK.KI/2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Unte Mungkur