Ditemukan 579 data
10 — 0
,Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat NADIYA dan Rekanyang berkantor dan beralamat di JI.
8 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan Hidayat Bin Ade Hidayat) dengan Pemohon II (Nadiya Binti Sodikin) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1442 Hijriyah di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut
5 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat terpaksa melakukan pernikahan oleh karenaPenggugat telah hamil duluan dan sebenarnya Tergugat belum siap untuk menikah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam pernikahan meskipun baru 3 bulan,Penggugat telah melahirkan seorang anak bernama : NADIYA MAULIDA HUSNA,lahir Februari 2014, yang merupakan hasil hubungan biologis Penggugat denganTergugat sebelum menikah.
12 — 4
Edwin Tarmizi) terhadap Penggugat (Sindy Nadiya Kartika Binti Mahdi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
AFIQ ANGGIT SAPUTRO
73 — 9
BuktiP2 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nadiya WahyuCiptasari Nomor: 3303045109940004;BuktiP3 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3303042012180005;4. BuktiP4 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3303LU150520190017;5. BuktiP5 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0149/28/IV/2018;6. BuktiP6 : Fotokopi Keterangan Catatan Kepolisian Nomor:SKCK/YANMAS/2721/V1/2021/SAT INTELKAM;7.
25 — 8
NADIYA (pr), umur 7tahun; 5. ABDUL MUIZ (Ik), umur 3 tahun, dan antara Pemohon danPemohon II tidak pernah terjadi perceraian hingga saat sekarang ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. MajelisHakim agar kiranya dapat menetapkan hari persidangan dan memanggilserta memeriksa Pemohon dan Pemohon Il di persidangan.
MUHAMMAD SIDIK
18 — 3
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon : MUHAMMAD SIDIK adalah sebagai Wali dari anak dibawah umur yang beranama Nadiya Husna;
- Memberikan Kuasa kepada Pemohon MUHAMMAD SIDIK selaku Wali dari anak dibawah umur tersebut untuk mengurus dan memproses segala sesuatu termasuk melakukan tindakan hukum yaitu ; Menandatangani Akta yang berkaitan dengan proses jual beli terhadap sebidang tanah seluas 313 M2 sertifikat Hak Milik No.02100 Karang Dalam
25 — 5
Nadiya Maulina Husda binti Siswanto, sebagai anak kandung ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);
6 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DEDI HERMAWAN BIN NAKOI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NADIYA RITU NAMIRTA BINTI MISENO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta
8 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Lina Nadiya binti Asan untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Khoirul Anam bin Jumaatin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
9 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sauri bin Sanip) terhadap Penggugat(Nadiya Fitri binti Sunadi);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);
63 — 6
Menetapkan anak bernama Nadiya Safitri Sinaga binti Rustam Sinaga, perempuan, umut 17 tahun dan Anak IV, perempuan, umur di atas 12 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi (Hartini) dan menetapkan anak bernama Ilham Irfandi Sinaga bin Rustam Sinaga, laki-laki, umur 14 tahun berada di bawah hadhanah Tergugat Rekonvensi (Rustam Sinaga)3.
Menetapkan nafkah 2 orang anak Penggugat dan Tergugat Rekonvensi bernama Nadiya Safitri Sinaga binti Rustam Sinaga, perempuan, umut 17 tahun dan Anak IV, perempuan, umur di atas 12 tahun perbulannya sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ditambah untuk biaya pendidkan 2 orang anak tersebut 50 % dari Tergugat Rekonvensi sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri.4.
telah berusia di atas 12 tahun, maka anakanak tersebut perludidengar keterangannya di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 105huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991 berbunyi Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaan;Halaman 53 dari59 halaman Putusan nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Tba.Menimbang, bahwa di persidangan anak kedua dan keempatPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Nadiya
atas 12 tahun keduanya menyatakan jika kedua orangtuanya bercerai, kKeduanya memilih tinggal bersama ibu mereka (Termohon),sedangkan anak ketiga pemohon dan Termohon bernama Ilham Irfandi Sinagabin Rustam Sinaga, lakilaki, umur 14 tahun menyatakan di persidangan, jikaOrang tuanya bercerai, anak tersebut memilih tinggal bersama denganbapaknya (Pemohon);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimsepakat menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Nadiya
Mengenai nafkah Nafkah 2 orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang diasuh oleh Penggugat Rekonvensibernama Nadiya Safitri Sinaga binti Rustam Sinaga, perempuan,umut 17 tahun dan Anak IV, perempuan, umur di atas 12 tahun,Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensisetiap bulannya sebsar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),sedangkan biaya pendidikan 2 orang anak tersebut dibagi dua (50 %dari Tergugat Rekonvensi dan 50 % dari Penggugat Rekonvensi);Menimbang, bahwa oleh
Menetapkan anak bernama Nadiya Safitri Sinaga binti Rustam Sinaga,perempuan, umut 17 tahun dan Anak IV, perempuan, umur di atas 12tahun berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi (Hartini) danmenetapkan anak bernama Ilham Irfandi Sinaga bin Rustam Sinaga,lakilaki, umur 14 tahun berada di bawah hadhanah TergugatRekonvensi (Rustam Sinaga)3.
Menetapkan nafkah 2 orang anak Penggugat dan Tergugat Rekonvensibernama Nadiya Safitri Sinaga binti Rustam Sinaga, perempuan, umut17 tahun dan Anak IV, perempuan, umur di atas 12 tahun perbulannyasebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ditambah untuk biayapendidkan 2 orang anak tersebut 50 % dari Tergugat Rekonvensisampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri.4.
12 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Zaenal Afthoni bin Tarmudji) terhadap Penggugat (Mudrikah binti Kosim);
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Nadiya Aliya Putri, lahir di Bojonegoro, 15 April 2012, (usia sekarang 11 tahun 8 bulan) berada dalam hadhonah Penggugat, dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhonah
56 — 6
NADIYA binti JARKANI yang berumur 5 tahun;Bahwa, sewaktu akan menikah Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi yang diminta oleh KUA/PPN setempat termasukmembayar biaya administrasi agar bisa didaftarkan dalam register KUA KecamatanBatang Alai Utara, namun Penghulu yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon IItidak menyerahkan berkas Pemohon I dan Pemohon II kepada KUA, serta tidakmenyerahkan biaya administrasi, sehingga pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItidak mempunyai bukti
15 — 0
Kutipan Akta Nikah Nomor :23/180/XII/1990 tanggal 31 Desember 1990 ;Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 11 tahun, selanjutnyatinggal bersama di rumah sendiri selama kurang lebih 15 tahun, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ) dan sudahdikaruniai keturunan yang bernama Ifan Nurdian umur 21 tahun, VinaElfiana umur 14 tahun, dan Efa Nadiya
7 — 0
Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai tiga orang anak yang bernama Nadiya Mutiara, umur 15tahun, Zeya Reihan, umur 13 tahun dan Reiyan Raviandra, umur 8 tahun;Kurang lebih sejak bulan Maret 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi dan Tergugat kurangterbuka dalam penghasilan;Puncak kemelut hidup rumah tangga terjadi
12 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Fauzan Bin Firdaus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nadiya Rachmawati Bin Suhendri) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
42 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hadhonah (hak asuh anak) terhadap ketiga (3) anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama:
- Erick Harianto bin Hariyanto;
- Rika Fatmawati binti Hariyanto;
- Putri Nadiya Khairunisa binti Hariyanto
11 — 0
Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Burhanudin bin Tuliman) bernama (Sahlan Mubarir Bin Burhanudin) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Nadia alias Nadiya Binti Kastara);
3.
10 — 14
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai orang anak bernama: Nadiya Maulida Husna, perempuan, lahirdi Bogor, 01 Maret 2014;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak akhir tahun 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat dan jugakeluarga Penggugat, contohnya: Anjing, brengsek, keluarga tukangbohong.