Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 836/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
berikut:Primer:1.Mengabulkan permohonan Pemahon (a2.Memberikan izin kepada Pemohon TdCESSES untuk mengikrarkan dan menjatunkan talaksatu raji terhadap Termohon (7) didepan sidang Pengacilan Agama Kota Tangerang setelahputusan int mempunyai kekuatan hukum tetap:3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangeranguntuk mengiimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak ProvinsiKalimantan Barat, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPemohon dan Termohoen
yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini, bahwa Pemohonmenggugat cerai dari Termohon karena rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun dan tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak 2014 yang disebabkan Termohontidak mendengarkan dan melaksankan nasehat yang Pemohon berikan,antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terbina kemunikasi yangbaik:Menimbang, bahwa.di persidangan Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui sebagian dalipermohonan Pemahon
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2279/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
awal rumah tangga Pemohon dan Termohon baik' .baik saja, namun keduanya teflinat sudah tidak rukun sejak bulan Oktober 2016 yang lalu; Bahwa Yang saksi ketahui, penyebab pertengkaran. antara Pemohondan Termohon karena Termohon tidak patuh dan tidak taat kepadaPemohon dan Termohon mMempunyai pria idaman lain; Bahwa Saksi tidak melihat dan mendengar ketika Pemohon danTermohon sedang bertengkar namun Pemohon sering bercerita kepadasaksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun; Bahwa Pemahon
telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi:Menimbang, bahwaberdasarkan dalil permohonan Pemohon yang .tidak dibantah ferutama dalam hal.yang menyebabkan perselisinan itu terjadi yang diperkuat dengan ketrangan para saksi dan keterangan saksi tersebutbersesualan yang pada intinya menjelaskan bahwa yang menjadi sebabperselisinan antara Pemohon dengan Termohon, majelis berpendapat banwa"yang menjadi sebab perselisihnan adalah halhal sebagaimana yang didalilkan :oleh Pemahon
Register : 11-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 324/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Gi2017/PA, KBr, Hal.3 dari 9 hal Bahwa oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaana quo dengan terlebih dahulu membacakan surat permohonan Pemahon .sidang tertutup untuk umum yang pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohortanpa ada perubahan;Bahwa terhadap permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalildalil gugatanPemohon, kecuali yang dibantah oleh Termohon sebagai berikut:Dalam Konvensi: Bahwa posita nomor 4 tidak benar penyebab perselisihan
Register : 22-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SAIFUDIN, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh UMAR SUKI, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemahon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. SUYADI, MH H. ALI SUWANDI S, SHHakim Anggota IIttdDrs. SAIFUDIN, MH Panitera Rengganti,ttdUMAR SUKI, SHPerincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraPendaftaranRedaksi23.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1013/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
15 — 1
15 — 1
NIDA binti SOHER, umw 45 tahun, Agama Islam oekerjaan tani, pendidikan tempatkediaman di Tengah RT 10 RW 03 Kecarnatan Binakal KabupatenBondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selaniutnya disebut para Pemohon,Pengadilan Aaarna tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendenciar keterangan Para Pemahon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PE KARA.NYAbailwd Peril Peinuilaii denyan Mira pttyrnoiluridrinyd Lciiiyydi 08 April2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 19-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Ponjgadiin Aganw Tembilahan oniuk mengirimiansalimin povickapsari iktar talak: kepada Pegawal Petcatat Wikah y ying wilaystneyaPincatat Nikah di tempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicata: dalamdatiar yang disedinkan untuk itu:Moninhing, hakwa karena perkara inj termasuk bidang perknwinan.. yakses dengan Ktentuan pasa A aya (1) Unsanglindany Nomor $0 hun 2004,penitahan kedua was Undangundang 7 Tahun 1989, tentang Foradilan Agama;maka Pemohon dibehani untuk fi enh bli = fietlie iA Z an pormohonan Pemahon
Register : 21-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 976/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tanrmohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemahon c. Termohen suka berbohong kepada Pemohon ;d. Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon :Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2016 yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama, sejak itupula antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang.
Register : 04-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
Pemahon sebagai ayah dari ANAK tidak dibatasi dan diberikan2 hari dalam seminggu untuk bersamaBahwa pemohon menyetujui untuk memberikan 50% dari totalcicilan rumah selama sembilan bulan sebesar Rp 11.250.000,Hal. 9 dari 26 hal. Put.
Pemahon sebagai ayah dari ANAK tidak dibatasi dan diberikan2 hari dalam seminggu untuk bersama2. Bahwa pemohon menyetujui untuk memberikan 50% dari totalcicilan rumah selama sembilan bulan sebesar Rp 11.250.000,3.
Register : 25-06-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 702_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 27 Nopember 2007 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 4
9 — 4
., telah mengajukan permohonan ijin untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tertnahon path hari Rabu tanggai 04 Juni1997 dengan bukti kutipan Akta Nikah Nomor 95i06IVIi1997 yang dikerluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kejaksan Kabupaten Cirebon.Bahwa setelah akad nikah Pemahon mengucapkan Sighot Tak'iik talak terhadapTermohon.Bahwa setelah akad nikah Pemohonn dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon
Register : 20-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
PUTUSANNomor : 0300/Pdt.G/2016/PA.Badg.fia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Bandung yang mengadili perkara perdatatertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan DokterHewan, pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal diAlamat Pemahon Kecamatan Rancasati, Kota Bandung.Sebagai Pemohon.MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan
Register : 11-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 6/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Bahwa samaniak Patnohao. darugan Pemahon. U roacvkaJh. belum pacoab.bercerai dan tidak pemah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pemikahan tersebut;6. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pemah mendapatkan buktipernikahan/buku Kutipan Akta Nikah karena tidak diberikan oleh PPNkepada Pemohon dan Pemohon II, walaupun Pemohon dan Pemohon Iltelah menelusuri ke KUA Kecamatan Seram Utara, temyata pemikahanPemohon tidak didaftarkan;7.
Putus : 19-02-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 193/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 19 Februari 2013 — SUWADJI
18 — 1
18 — 1
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengandihadiie, oleh Pemahon, =
Register : 22-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 64/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
Pasal 7 ayat (2) serta tidak melanggar larangannikah sbagaimana ketentuan Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 KompilasiAukum islam;Menimbang, bahwa setelah melakukan pemenksaan di persidanganditemukan fakta antara anak Pemahon dengan calon istrinya tersebut tidakada ketentuan yang dilanggar atau bertantangan dengan Syariat Islam:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, PengadilanAgama Bima berpendapat keengganan Petugas Pencatat Nikah pada KanterUrusan Agama Kecamatan Raba menolak untuk menikahkan
Register : 06-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 702/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemahon untuk seluruhnya;32. Menetapkan dan mengizinkan Pemohon (XXXX) untuk mejatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon ( XXXX) dimuka Sidang PengadilanAgama Kota Surabaya;3.
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
7 — 7
Bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemahon Il telah sesuai dengansyariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat. Bahwa, setelan akad nikah hinggapermohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkanakta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.4.
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 116/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 5 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
., 1870 KUH Perdata);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alat bukti P.1 dan P.3,Pemahon merupakan surat yang dibuat pejabat umum yang memberi buktiPemahon bertempat tinggal di Wilayah hukum Pengadilan Agama Bima yang daris$eqgi kewenangan Relatf bernvevenang untuk memenksa dan mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti Permohon yang bemamaSyaiful Ahkam bin A.Rasyid lahir tanggal 09 Oktober 1997, belum cukup umurUntuk dapat melangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa bukti P
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1368/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
Bahwa pernikahan antaraPemohon dengan Pemahon Il telah sesuai dengan syariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat. Bahwa, setelah akad nikah hinggapermohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkanakta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.4. Bahwa Pemohon ! selama menikah dengan Pemohon Il tidakpernah menikah lagi dengan Pihak lain.5.
Register : 12-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0177/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Saksisakst :lis umur 27 tanun, agama Islam, pekelaanPedagang, bertempat tinggal diKota Pontianak:, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokeknya sebagai berikut Bahwa. saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon> Bahwa, Pemehon dan Termohen adalah suamisteri yang menikahpada tahun 2012; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemahon dan Termohontinggal di rumah milik bersama, Gahwa, Pemohon dan Termohon helum dikaruniai anak;ila. i cit? I Aa Par.
Register : 10-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Jaktin, bukt P.8:Bahwa selanjutnya para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya fetap pada permohonan dan mohon penetapan,Bahwa untuk mempersingkat uraian pnetapan ini, maka ditunjuk segaiahal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang, merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permokonan para Pemahon padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas,Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasihati
Register : 20-01-2015 — Putus : 20-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 114/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 20 Februari 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa kemudian XXXX menikah Il dengan seorang perempuan yangbernama XXXX ( Pemahon ), sebagaimana Kutipan Akta NikahNo.94/9/IV1956 Tanggal 11 Maret 1956 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tandes Kota Surabaya;4. Bahwa XXXX sebelum menikah dengan XXXX. Pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXX namun telah bercerai padaTahun 1954, dan selama menikah tidak dikaruniai anak;5. Bahwa dari pernikahan antara XXXX dengan XXXxX telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yang masingmasing bernama :a.