Ditemukan 1422 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penta pinga pengka pengu peng penna ponga penda panga pengg penge
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Putus : 13-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 38/Pdt.G/2013/PA.Dmk
Tanggal 13 Februari 2013 — - T alias TI bin AA - S binti M
50 — 13
  • antara :T alias TI bin AA, umur 49 tahun, aga SD, pekerjaan Petani/Pemborong,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sS binti M, umur 45 tahun, agama Islam, erjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Dempet, ang selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON' ;Pengadilan Agama tersebut ; ===Setelah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihakpihdiperlukan di muka persidangan ;47 J TENTANGMenimbang, bahwa berdasarka a tertanggal 07 Januari 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Penga
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2893/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) . ditetah an untuk perkara ini,h befus.esmi dan patut olehjuru sita pengganti Penga sebagaimana relaaspanggilan :1. Nomor : 2893 /Pdt.G/ 20T$ al 11 nopember 20192. Nomor: 2893 / Pdt.G/ 2019 / PA anggal 20 nopember 2019yang pada persidangan telah dibacakan.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0316/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 1
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yangamarnya:. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 817/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • G/2017/PA.Wtp.Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Penga dilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan sebagaiberikut :Primer :i. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Membatalkan perkawinan antara Pemohon (Jusliantibinti Rusli) dengan Termohon (Juslianti binti Rusli) yang dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, pada tanggal 17Mei 2017.3.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 14-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • alasanalasan Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun pada pokoknya Tergugat telah mengakuida.n membena.rka.n dalilda.lil da.n ala.ssa.n Guga.ta.n Pengguga.t danseyogyanya dengan pengakuan a quo dalildalil dan alasan GugatanPenggugat dipandang telah terbukti kebenarannya karena suatu pengakuanadalah merupakan bukti bersifat sempurna, mengikat dan menentukan, videPasal 311 R.Bg, namun karena perkara ini masalah perkawinan (perceraian)yang berhubungan dengan hukum perorangan (personal rech() dimanasuatu penga
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 17/Pdt.G/2017/PTA Bdl
Tanggal 15 September 2017 — PEMBANDING Vs TERBANDING
64 — 52
  • Oleh karenanya putusan tersebut harusdikuatkan;Menimbang, bahwa tidak adanya izin dari Pejabat untukmelakukan percerai an bukan halangan bagi pengadilan untuk melanjutkanproses perkara, karena ketentuan tentang izin perkawinan dan perceraianpegawai negeri sipil sebagaimana diatur Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun1983 dan peraturan perubahannya berupa Peraturan Pemerintah nomor 45tahu 1990, adalah ketentuanketentuan ten tang disiplin pegawai negeri sipildan bukan ketentuan tentang hukum acara penga
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 305/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 30 September 2014 — - RUDI AGUSTINUS. SE. DKK Lawan - EDI SAHRUL. DKK
67 — 23
  • Menghukum para Tergugat untuk ad791.000, (Tujuh ratus sembilan pu rupiahMembaca risalah Aa tusan Pengadilan Negeri Garuttanggal 28 Mei 2014 Nomor: fou 013 / PN.Grt kepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il padaata 04 Juni 2014 dan tanggal 01 Juli 2014; Membaca A nyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Penga Ns Garut yang menyatakan bahwa pada tanggal 30 Mei2014 Pe dan Pembanding II semula Tergugat dan Tergugat II telahmengej rmohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriGarttanggal
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0492/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
  • Oehtidak ridha dan mengajukan gugatan ke Penga d" Agamah ke ada yth Bapak Ketua Penga nankarena itu Pemohon mo on P k nari persidangan dengan. MaJ' ells Hakim untuk menetap anPanaman cq.Hal. 3 dari 35 Hal. putusan Nemer 04921Pdt.GI2016IPA.Prmmemanggil Pemohon dengan Termohon guna memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Register : 24-08-2009 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48393/PP/M.X/13/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
218 — 88
  • pajak adalah sesuai perhitunganPemohon Banding, yaitu sebesar Rp.295.270.641,00.Memperhatikanbahwa oleh karena atas koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak PenghasilanPasal 26 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006 sebesarRp 421.302.455,00 dan pengenaan tarif Pajak Penghasilan Pasal 26 sebesar12,5% untuk Dasar Pengenaan Pajak Rp 2.338.516.387,00 dikabulkanseluruhnya oleh Majelis, maka Majelis berketetapan untuk menggunakankuasa Pasal 80 ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Penga
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 10-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 19/PID.TPK/2014/PT BNA
Tanggal 28 Agustus 2014 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : T. Davindra, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KHALIDIN, SH. Bin ABDURRAHMAN Diwakili Oleh : Darwis, SH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Lena Rosdiana Aji, SH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Mairia Efita Ayu, SH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Abdullah, SH
44 — 24
  • Surat keputusan Kepala Satuan Polisi Pamong Praja dan Wilayatul Hisbah Aceh Nomor : 814.1 / 223 / 2013, Tanggal 01 maret 2013 Tentang penga ngkatan tenaga Kontrak pada satuan Polisi Pamong Praja dan Wilayatul Hisbah Aceh.
  • Surat keputusan Kepala Satuan Polisi Pamong Praja dan Wilayatul Hisbah Aceh Nomor : 814.1 / 224 / 2013, Tanggal 01 maret 2013 Tentang penga ngkatan tenaga Kontrak pada satuan Polisi Pamong Praja dan Wilayatul Hisbah Aceh.
    Surat keputusan Kepala Satuan Polisi Pamong Praja dan Wilayatul Hisbah AcehNomor : 814.1 / 223 / 2013, Tanggal 01 maret 2013 Tentang penga ngkatan tenagaKontrak pada satuan Polisi Pamong Praja dan Wilayatul Hisbah Aceh.5. Surat keputusan Kepala Satuan Polisi Pamong Praja dan Wilayatul Hisbah AcehNomor : 814.1 / 224 / 2013, Tanggal 01 maret 2013 Tentang penga ngkatan tenagaKontrak pada satuan Polisi Pamong Praja dan Wilayatul Hisbah Aceh.6.
    wilayatul hisbah Acehtahun Anggaran 2013 (Foto Copy /legestrasi).Surat Keputusan Gubernur Aceh Nomor : Ku. 954.1 / 072 / 2013 tanggal 06 Maret 2013tentang penunjukan / penetapan pejabat Pengguna Anggaran/ Pengguna Barang, KuasaPengguna Anggaran / Kuasa pengguna Barang dan Bendahara Pengeluaran Pada satuanpolisi pamong Praja dan wilayatul hisbah Aceh tahun Anggaran 2013.Surat keputusan Kepala Satuan Polisi Pamong Praja dan Wilayatul Hisbah AcehNomor : 814.1 / 223 / 2013, Tanggal 01 maret 2013 Tentang penga
    ngkatan tenagaKontrak pada satuan Polisi Pamong Praja dan Wilayatul Hisbah Aceh.Surat keputusan Kepala Satuan Polisi Pamong Praja dan Wilayatul Hisbah AcehNomor : 814.1 / 224 / 2013, Tanggal 01 maret 2013 Tentang penga ngkatan tenagaKontrak pada satuan Polisi Pamong Praja dan Wilayatul Hisbah Aceh.Lampiran pembayaran Honorarium pegawai Kontrak Satpol PP Dan WH pada satuanpolisi Pamong Praja dan Wilayatul Hisbah Aceh sesuia dengan surat keputusan kepalasatuan polisi pamong Praja dan Wilayatul Hisbah
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 711/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Kota Bengkulu, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksi serta telahmemperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini yangdiajukan oleh Pemohon di depan persidangan;Putusan Nomor 0711 Tahun 2016 Halaman 1 dari 15 halamanSNDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permo yonannyaVip tytertanggal 08 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Penga
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 3716/Pdt.G/2015/PA.Sbr.
Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 5
  • ,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaye PENGa nara ssssccsasnacs sais camsmmmeuanes axe : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkasra occ eeeeeeeeneneee : Rp. 50.000,Biaya Panggilan .......eeeceeee cece cece eeeeeeeeeees : Rp. 425.000.ec ee : Rp. 5.000,MBG TE scccwsccscwmcsemuwanawanan aman sn anne oan aru xine coin : Rp. 6.000,JUMIAN veces > Rp. 516.000, go fF ON =Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada tanggal. 3 Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal. 3
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 11-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 150/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
21 — 20
  • Nomor 1 Tahun 2016; mengenai eksepsi yang diajukan oleh Pem an struktur/formulasebagai berikut:Dalam Eksepsi;Menimbang, bahwa penga ksepsi kompetensi relatif seharusnyadiajukan bersamasama an jawaban pada saat sidang pertama diPengadilan Agama CimahMenimbang, bahwa sete Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa del A terutama yang ada kaitannya dengan eksepsienimbang, bahwa berdasarakan bukti P.1 sebagaimana dijelaskan diatas, maka Terbanding sudah benar dan tepat mengajukan gugatan cerainyake Pengadilan
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1982/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, kemudian perkara ini di periksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas permohonan Pemohon danbukti P.1 terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Batang, maka sesuai Ketentuan pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan perubahan kedua yaitu Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka permohonanPemohon yang diajukan di Pengadilan Agama Batang tersebut menjadi wewenang Penga
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 347/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 7 Oktober 2015 — ABDUL ROSID BIN AMBARI Qq Wahyudi.SH.MH.Kes dan Supraptiningsih.SH.I sebagai PENGGUGAT. Lawan 1. H.ALI ROSADI Qq Sujadi Eka Saputra .SH sebagai TERGUGAT. 2. DODDY SAIFUL ISLAM sebagai TURUT TERGUGAT I. 3. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indramayu sebagai TURUT TERGUGAT II.
40 — 15
  • 08 Juli 2015 kepada Kuasa Terbandingsemula Tergugat dan Tangg uli 2015 masingmasing kepada Pembanding semula Penggugat dan Tur rbanding semula Turut Tergugat serta TurutTerbanding Il semu rut Tergugat Il telah diberitahukan melalui JurusitaPengganti Penga geri Indramayu, untuk memeriksa/ mempelajari berkasperkara yan nkan banding tersebut dikepaniteraan Pengadilan NegeriIndramay. dy telah selesai diminutasi; Q TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 3734/Pdt.G/2015/PA.Sbr.
Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 4
  • ,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaye PENGa nara ssssccsasnacs sais camsmmmeuanes axe : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkasra occ eeeeeeeeneneee : Rp. 50.000,Biaya Panggilan .......eeeceeee cece cece eeeeeeeeeees : Rp. 255.000.ec ee : Rp. 5.000,MBG TE scccwsccscwmcsemuwanawanan aman sn anne oan aru xine coin : Rp. 6.000,JUMIAN veces > Rp. 346.000, go fF ON =Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada tanggal. 3 Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal. 3
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Bgl
Tanggal 13 Februari 2017 — PEMOHON I , PEMOHON II
15 — 3
  • Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ildalam mengurus Pansiun mengalami hambatan, sehingga Pemohon danPemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dari Penga dilan AgamaBangil guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus legalitas;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh beaya yangtimbul akibat perkara ini.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 153/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 26 September 2011 — Penggugat x Tergugat
21 — 17
  • adalah 3 (tiga) kali suci atausekurang kurangnya 90 hari, karena itu Majelis Hakimmemerintahkan Termohon Konpensi untuk membayar nafkah iddahsebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) serta mutahsebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka kepada14 Panitera Penga
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • wajib dan membiarkan serta tidakmemperdulikan kepada Penggugat;Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00 ,(tiga ratus empat puluh enamribu rp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum