Ditemukan 497 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perepuan lain.b.
Register : 13-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 155/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Februari 2011 mulai terjadi pertengkarandalam rumah tangga adapun penyebabnya yaitu : Ekonomi sulit; Sering marahmarah; Sering keluar rumah tanpa urusan yang Jelas; Tidak bertanggung jawab atas anak; Ketahuan berlingkuh dengan perepuan lain;6. Bahwa setiap kali bertengkar, Penggugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Tergugat;7.
Register : 13-12-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 338/Pdt.G/2011/MS-Bna Tanggal 30 April 2012 — ERA ABNITA BINTI H.ABDAN SOFYAN,
H. ANWAR SETIAWAN BIN H. SAENI
41 — 19
41 — 19
materil alatbukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat, serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakim menemukan faktafaktayang sudah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugattelah terikat sebagai suami isteri yangsah sejak tanggal 11 September2005.sampai sekarang dan belum pernahberc Tergugati;e Bahwa dari pernikahan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak perepuan
Register : 12-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Bgi Tanggal 20 Februari 2017 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
18 — 19
18 — 19
ANAK 2, Jenis Kelamin Perepuan, Umur 14 Tahun;3.3. ANAK 3, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 9 Tahun;4. Bahwa anak Pemohon dan Termohon dalam pemeliharaan Termohon;5. Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan izin talak terhadapTermohon adalah sebagai berikut :5.1. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi sejak awal bulan april tahun 2016, karenaterjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;5.2.
Register : 13-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Tnk Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon
40 — 5
40 — 5
XXX (perepuan)5.Bahwa XXX telah meninggal dunia tahun 2014 ,dan semasahidupnya belum menikah, berusia 35 tahun.6.Bahwa XXXtelah meninggal dunia ,semasa hidupnya telahmenikah dengan seorang wanita dan dari hasil perikahantersebut telah dikurniai keturunan 1 (satu) orang anak yangmasingmasing bernama ;1.
Register : 01-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 849/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Anak II, perepuan, lahir tanggal 27 Februari 2018;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:a. Tergugat terlalu tempramental sehingga ketika ada masalahTergugat sering memukul Penggugat dan berkatakata kasar;b. Tergugat jarang pulang kerumah sehingga antara Penggugatdengan Tergugat kurang komunikasi;C.
Register : 08-12-2015 — Putus : 22-01-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3927/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 22 Januari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Putusan No.3927/Pdt.G/2015/PA.Sda.tahun dan Anak Kandung II Penggugat dan Tergugat umur 2,5 tahunyang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui sendiri pada awalnya Penggugat danTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namunkemudian Penggugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat;e Bahwa Saksi mengetahui sendiri penyebab pertengkaran tersebut,karena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perepuan lain yangbernama Mrs.
Register : 23-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 136/Pid.B/2018/PN SRL Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO,SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUBHAN BIN ABDUL SANI
132 — 53
1.AJI YODASKORO,SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUBHAN BIN ABDUL SANI
132 — 53
Sarolangun.Bahwa pada saat itu sepeda motor tersebut baru saja digunakan olehanak lakilaki saksi yang bernama iqbal, kemudian sepeda motortersebut diparkir didepan rumah saksi, kemudian datang seseorangyang tidak dikenal ingin meminta pinang kepada anak perepuan saksiyang bernama Sofi, kemudian lakilaki tersebut kebelakang namuntidak lama kembali kedepan rumah dan membawa kabur sepedamotor saksi.Bahwa kunci sepeda motor tersebut ditaruh di dalam bok yang beradadibawah kunci kontak motor;Bahwa terdakwa
Register : 02-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 793/Pdt.G/2014/PA.Sglt Tanggal 5 Januari 2015 — Marlisa : Muhamad Sanusi
27 — 8
27 — 8
orang anakyang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istri, akantetapi setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus;Saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat denganmelihat langsung;Penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat sering keluarmalam, Tergugat selingkuh dengan perepuan
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa sekarang Tergugat sudah menikah lagi dengan perepuan lain yangbernama ERLENA, hal ini Penggugat ketahui dari pernyataan orang tuaHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.LKTergugat kepada Penggugat, ketika Penggugat tanyakan kebenarannyakepada Tergugat, Tergugatopun mengakuinya;8.
Register : 18-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 172/Pdt.G/2015/PA.TTE Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 12
21 — 12
Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan pada point 3 diatas penggugatmengatakan kepada Tergugat bahwa Penggugat tidak mau di Madu olehkarena itu Tergugat segerai menceraikan Perepuan yang bernamaFULANA tersebut, akan tetapi Tergugat tidak menanggapi desakanPenggugat tersebut malah Tergugat menawarkan agar diberi kesempatanbeberapa Bulan kedepan dan opsi tawaran tersebut diterima olehPenggugat akan tetapi tawaran opsi tersebut hanyalah sebuah sandiwaraguna menyenangkan hati Penggugat;5.
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 258/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
41 — 7
Sekarang ke 2(dua) anak kandung. perepuan tersebut sekarang berada dibawahasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya sertaanaknya yang kedua (Aisyah Rahma binti Zulfadli Zakaria masihrenyusui sama Penggugat sampai dengan sekarang;Bahwa oleh karena selama (dua) tahun, perlakuanjperbuatanTergugat tidak kunjung berubah, tidak pernah kembali kerumah lagi, nafkah lahir dan batin tidak pernah diberikan Tergugatlagi terhadap istrinya (Penggugat) dan ke 2 (dua) anak kandungperempuannya, Penggugat
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 255/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
Sekarang ke 2(dua) anak kandung. perepuan tersebut sekarang berada dibawahasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya sertaanaknya yang kedua (Aisyah Rahma binti Zulfadli Zakaria masihrenyusui sama Penggugat sampai dengan sekarang;Bahwa oleh karena selama (dua) tahun, perlakuanjperbuatanTergugat tidak kunjung berubah, tidak pernah kembali kerumah lagi, nafkah lahir dan batin tidak pernah diberikan Tergugatlagi terhadap istrinya (Penggugat) dan ke 2 (dua) anak kandungperempuannya, Penggugat
Register : 10-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 523/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
24 — 13
Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 8 bulan sampaisekarang;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya pada pokoknyamembenarkan dalil Pemohon telah terjadinya perselisihnan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tetapi tidak benar Termohon berselingkuhdengan lakilaki bernama Kadir Kokalo sebagai penyebab perselisihan,penyebab perselisihan adalah Pemohon sendiri yang berselingkuh denganperempuan bernama Asna Husain, sedangkan Pemohon dalam repliknya tidakmembenarkan telah berslingkuh dengan perepuan
Register : 27-08-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 485/Pdt.G/2012/PA.Cbd Tanggal 11 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
51.51 UhtsyArtinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perepuan yang aqil balighMenimbang, bahwa Permohonan Penggugat telah sesuai dengan ketentuanpasal 10 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 7 ayat (2) dan(3) huruf (a dan e) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal 31 ayat (3) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 2 Tahun 1990 maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang , bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang gugatancerai Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan
Register : 18-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 252/Pdt.P/2016/MS.Jth Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
23 — 4
Defyanti binti Zulkifli (anak perepuan kandung);4.
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 300/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
26 Agustus 1993, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Ogan Komering llir Provinsi Sumatera Selatan, dengankutipan akta nikah Nomor : , tanggal 26 Agustus 1993;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah miliksendiri di Desa ,sampai berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karuniai 3(tiga) anak bernama :3.1 Anak , perempuan umur 25 (dua puluh lima) tahun;3.2 Anak Il, perepuan
Register : 08-05-2014 — Putus : 28-05-2104 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 76/Pdt.P/2014/PA.Sr. Tanggal 28 Mei 2104 — PEMOHON
94 — 4
94 — 4
Menetapkan memberi dispensasi anak para Pemohon bernama JOKO SUSILOmenikah dengan calon mempelai perepuan bernama DWI YUNITA binti3.
Register : 18-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 01-02-2022
Putusan PA Malili Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Mll Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 23
25 — 23
Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan, sehinggadengan demikian kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhi syaratformil bukti saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon yang berkaitan dengan alasanmendesaknya untuk menikahkan anaknya yang masih di bawah umur denganseorang perepuan
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 752/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Paman Pemohon;e Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama ANAK PARA PEMOHON, Umur 18 Tahundengan seorang perempuan bernama WINA NURJAENI BintiJAJANG, Umur 19 Tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohontersebut belum berusia 19 tahun, oleh sebab itu harus memintaDispensasi Nikah kepada Pengadilan Agama;e Bahwa alasan Para Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK PARA PEMOHON, meskipun umurnya belumcukup untuk menikah karena anaknya telah menjalin hubungandengan seorang perepuan