Ditemukan 442 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pisah panah piyah pindah pitnah painah pinoh
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.Ed
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Jalan Pahlawan, sampai melahirkan anak,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon yang ada di JalanAdisucipto selama 4 hari dan setelah itu pinah di koskosan di belakangPesantenan; Bahwa awal masalah rumah tangga setelah 2 (dua) hari Termohonmelahirkan, dia ingin pulang ke Radja di Bajawa, karena tidaksiperbolehkan, maka Termohon kabur ke Radja di Bajawa sendiran danmeninggakan anak.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 634/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Simalungun, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah temanPemohon sejak tahun 2007;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon sebagai istriPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah secara sah pada tahun2007;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon di NagoriJawa Baru, kemudian pinah
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 13-05-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 79/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 6 Nopember 2013 — 1.NAMAH BIN NIMAN,2.MISIN BIN NIMAN,DKK;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,2.Ny. DOKTER MARTIAN SUTNI UMAR
66 — 14
  • Niman Bin Nyaan dengan Alm Pinah sebagaimana tercatat dalam KartuKeluarga No. 001541 yang beralamat di Rt.006/Rw.04 Kel.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2366/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 2
  • Banyumas, Nomor(P.1) ; 2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama poMenimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pkokpokoknya dikutip sebagaie Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksi tetangga dekat Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Pageraji selama dua tahundan kemuidan pinah
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 166/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :KARTIMIN BIN WAKIMAN, Tempat, tanggal lahir/ umur: Tuban, 10 Januari1953 / 67 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tegalguwo RT. 12 RW. 03 Desa Sidonganti, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;PINAH BINTI WARSIMAN
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0322/Pdt.G/2019/PA.Sky
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat, selama 1 bulan dan pinah ke Palembang tinggal dikontrakan di daerah pulo gadung Palembang sampai Penggugat danTergugat berpisah.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sudah selayaknyasuami istri, dan selama perkawinan dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKKKXXKX.4. Bahwa di dalam berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selamakurang lebih 5 tahun.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 308/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon vs Termohon
8 — 4
  • keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isterisah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun yanglalu karena saksi bertetangga di mes PT Sampurna di Desa Kayulabu;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan No.0308/Pdt.G/2016/PA.KAG Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dimes PT Sampurna, setelah itu Pemohon dan Termohon pinah
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Hendri yadi sebagaisuami dari Penggugat; Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Halaman 4 dari 18 Halaman Putusan Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.KAG Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi ( orang tua Penggugat ) kemidan pinah
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 309/Pdt.G/2015/PA.TTD
Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • Saksimenyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpah;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi kenalPenggugat karena Penggugat adalah adik kandung saksi, dan kenalTergugat sejak tahun 2012;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami, menikah sekitar 13 Juli2012 dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terguagt tinggal di rumah orangtua Penggugat, keudian pinah ke rumah orang tua Tergugat, terakhirtinggal di
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 806/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 5 dari 15 hal put. 806/Pdt.G/2020/PA.Pra Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung saksi dansaksi kenal dengan Termohon adalah isteri Pemohon, saksi tidak adahubungan keluarga dengan Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah sudah lebih 20tahun, dan sudah dikaruniai anak 1 orang sudah mandiri dan setelahakad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Termohon semalamlalu pindah ke rumah saksi 2 malam dan kemudian pinah
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1894/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 4
  • Islamditegaskan bahwa perceraian dapat teradi karena alasan antara suami istriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakantelah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudahtidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, denganditemukannya fakta bahwa Pemohon telah pinah
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN SELONG Nomor 132 /Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 26 April 2017 — - BAKAR Alias AMAQ KASME,dkk melawan - AMAQ NURMAN,dkk
41 — 16
  • SelMustafa, Jumadil dan ada orang lain juga ikut mengerjakan tetapi saksitidak mengetahui namanya;Bahwa saudaranya Amaq Rinate adalah : Amaq Dirasih, Amaq Nurasihdan Amag Rinate;Bahwa Anaknya Amagq Dirasih adalah : Amag Pinah, Amagq lsah, AmaqNasir, Amaq Rede;Bahwa Anaknya Amagq Nurasih adalah : Amag Aen, Amagq Kamar, AmaqSuhir, Amaq Mihram, Inaq Sasih, Amagq Nursah ( saksi ) , Basar ;Bahwa Anakanaknya Amag Rinate adalah : Inaq Kayek, Inaq Napiah,Inaq Kalsum;Bahwa bapaknya Amagq Nurman bernama Amaq
    Sel Bahwa saksi tidak ikut dalam pertemuan di kantor desa; Bahwa Amag Rede dan Amag Siti menguasai tanah sengketa;Saksi SINERAH Bahwa saksi kenal denan Amaq Rinate, sudah meninggal dunia, Orangtua Amaq Rinate bernama Rubame alias Amaq Latih; Bahwa anaknya Rubame alias Amaq Latih 3 orang yaitu : Latif, Abealias Amaq Dulasih, Amaq Rinate; Bahwa anaknya Latif adalah : Amaq Pinah, Amaq Nasir, Amaq Isah,Amaq Rede; Bahwa Anaknya Amag Genap adalah : Amaq Sawiyah : memiliki anak yaitu : Kiok, Mustafa, Nursadi
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA Lolak Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Llk
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 8
  • Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di dusun Desa XXx di rumah dinas kesehatan selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah dan tinggal di dusun I, Desa Buko,rumah kontrak selama kurang lebih 1 tahun, kKemudian pinah dan tinggaldikediaman bersama di Dusun I, Desa XXx, sampai dengan terjadinyaperpisahan ini;3.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 742/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Pemohon. di JiJaya Indah Rt.030 Rw.007 Kelurahan 14Ulu Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang. .Bahwa karena ketiga orang anak Pemohon dan Termohon tersebut di ataspada awalnya diasuh dan dipelinara serta tinggal bersama denganPemohon, maka agar kiranya ketiga orang anak tersebut tetap dalampengasuhan dan pemeliharaan Pemohon:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtueTermohon di Desa Tulung Selapan Ulu lebih kurang selama satu minggu,setelah itu Pemohon dan Termohon pinah
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
  • secara terpisah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Bahwa saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon dan saksisanggup memberikan keterangan sebagai saksi atas apa apa yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon sebagaisuami istri menikah tahun kira kira tahun 2008 telah rukun dikaruniai2 anak dan telah mempunyai rumah sendiri ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonsetelahmenikah tinggal di rumah orang tua Pemohon, pinah
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 19-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 147/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 21 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : Emi Nugraheni Solihah,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SLAMET, SE Bin WARSO DIHARJO
157 — 113
  • RASINAH Desa Munggu 1,330,000 = 1,330,000alias (PINAH) RT 002 RW001, Kec.Petanahan106. MUTINGA Desa 2,300,000 < = 2,300,000TUN alias Tambakprogate(NGUT) n RT 002 RW005, Kec.Klirong107. MASROAH Desa Pandanlor 4,200,000 4,200,000alias (ROAH) RT 006 RW002, Kec.Klirong108. RUSMINAH Desa 5,550,000 5,550,000Petanahan RT001 RW 004,Kec Petanahan109. SAMSIYAH Desa Tegalretno 2,330,000 2,330,000RT 001 RW002, Kec.Petranahan110.
    RASINAH Desa Munggu 1,330,000 1,330,000alias (PINAH) RT 002 RW001, Kec.Petanahan106. MUTINGA Desa 2,300,000 2,300,000TUN alias Tambakprogate(NGUT) n RT 002 RW005, Kec.Klirong107. MASROAH Desa Pandanlor 4,200,000 4,200,000alias (ROAH) RT 006 RW002, Kec.Klirong108. RUSMINAH Desa 5,550,000 : 5,550,000Petanahan RT001 RW 004,Kec Petanahan109. SAMSIYAH Desa Tegalretno 2,330,000 : 2,330,000RT 001 RW002, Kec.Petranahan110.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Anak
Register : 05-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 3/PID.SUS-ANAK/2020/PT TTE
Tanggal 11 Juni 2020 — INDRA CIHO Alias INDRA
373 — 193
  • dan harus mengurus seorangbayi hasil perouatan yang telah dilakukan oleh Pelaku Anak; Bahwa berdasarkan laporan penelitian kKemasyarakatan yang disampaikanoleh Petugas Kemasyarakatan BAPAS Klas II Ternate, akibat perouatan yangdilakukan oleh Anak Pelaku Tindak Pidana terhadap diri Anak Korban CarmelAbigail Hariandja merasa malu terhadap keluarga dan temantemannyasehingga banyak berdiam di rumah; Selain itu Anak Korban mendapatsanksidari pihak sekolah dengan mengeluarkan dari sekolahnya dan harus pinah
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 28-05-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1003/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 33
  • Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat sempat pinah keJawa namun pada tahun 2021 Tergugat kembali bertempat tingga diKota Batam;3. Bahwadalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak;a. Anak, laki laki, lahir di Batam 13 September 2020, umur 8 bulan;4.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 166/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Intervensi I : H. ABDUL MANAN BIN NS NATA Diwakili Oleh : RAISA SORAYA, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : RONELIM H NOMBIH Diwakili Oleh : RONELIM H NOMBIH
Terbanding/Penggugat II : RONETI., SPD
Terbanding/Penggugat III : RONESIK
Terbanding/Tergugat I : TJI TJOE PIN
Terbanding/Tergugat II : AGUS ERIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BEKAS
Terbanding/Turut Tergugat II : DIREKTORAT PEKERJAAN UMUM BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
94 — 75
  • Pinah yaitu:3.1. Almh. Nosih Binti Noen3.2. Almh. Nosah Binti Noen3.3. Alm. Nosan Bin Noen3.4. Alm. Nonjih Bin Noen3.5. Almh. Nonyih Binti Noen3.6. Almh. Nonya Binti Noen3.7. Alm. Nombih Bin Noen3.8. Alm. Noli Bin Noen.Bahwa selama hidupnya Almh. Nonyih Binti Noen mempunyai sebidangtanah yang diperoleh berdasarkan Surat Penjualan dan Pembelian DenganMutlak tertanggal 4 Juni 1949 dari Alm. Noen (orang tua kandung Almh.Nonyih Binti Noen);Bahwa sebidang tanah tersebut terletak di Kp.
    Noen dan Almarhumah Pinah sebagai pihak dalamperkara ini padahal jelas, bahwa almarhum Noen dan almarhumah pinahsemasa hidupnya mempunyai kKeturunan yaitu :Nosih binti Noen (Sudah meninggal)Nosah binti Noen (Sudah meninggal)Nosan bin Noen (Sudah meninggal)Nonjih bin Noen (Sudah meninggal)Nonyih bin Noen (Sudah meninggal)Nonya binti Noen (Sudah meninggal)N Oar WN PFNombih bin Noen (Sudah meninggal)8.
    Nonyih binti Noen) bukanlah hasil penjualan dan pembelian, danmasingmasing anak dari almarhum Noen dan Pinah sudah menerima bagiannya;5.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 0621/Pdt.G/2014/PA.Bta
Tanggal 22 Desember 2014 — Pemohon Vs Termohon
21 — 4
  • , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ayahkandung Termohon;Bahwa, Termohon menikah dengan Pemohon , pada tahun 1998 dan setelah menikahtinggal di rumah orang tua Termohon selama satu tahun, kemudian pindah ke rumahorang Pemohon dan telah punya anak 2 (dua) orang;Bahwa melahirkan anak yang ke dua,mereka pinah