Pemohon:
PINAH

Pemohon:
PINAH

Pemohon:
PINAH

AMIRHAD DJ MELAWAN SOPINAH Als PINAH Binti YAHYA,DKK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JAMLI anak laki-laki dari PINAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa ijin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMLI anak laki-laki dari PINAH oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 300.000,00

Penyidik Atas Kuasa PU:
IRWAN ZAHEDI
Terdakwa:
JAMLI anak laki laki dari PINAH

Menyatakan Terdakwa JAMLI anak lakilaki dari PINAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjualminuman keras tanpa jin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMLI anak lakilaki dari PINAHoleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

Sarikaya Rt.03Rw.03 Kelurahan Bojong Menteng Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi, dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyumh melakukan,atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak. perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut: Pada awalnya terdakwa melihat saksi Bonah dan saksi Pinah sedang cekcokmulut dibelakang rumah saksi Pinah dimana saat itu terdakwa melihat saksi

Pinah maumendorong saksi Bonah kemudian terdakwa langsung datang menahan saksi Pinahdengan cara memeluknya agar tidak sampai mendorong saksi Bonah, kemudian saksiNindy Ayu Rahmawati berdasarkan akta kelahiran nomor 2012/PL/I/2010 lahir di KotaBekasi pada tanggal 31 Desember tahun 2000 masih anak dibawah umur datanglangsung melerai dengan cara dibalakang saksi Pinah dengan berkata "Udah Mah malusama tetangga " sambil menarik tangan saksi Pinah kemudian saksi Bonah berkata " inigaragara lu " kemudian

NINDY AYU RAHMAWATI;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi di BAPpenyidik adalah benar semuanya;Bahwa saksi memberi keterangan di Penyidik karena adanya penganiayaan yangdiakukan oleh terdakwa pada saksi;Bahwa hal tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira jam14.00 Wib bertempat di rumah saksi Pinah di Jalan Sarikaya Rt 003/003 KelBojong Menteng Kec Rawalumbu Kota Bekasi;Bahwa pada saat saksi sedang berada di rumah saksi Pinah, terjadi pertengkaran/cekcok

di belakang rumah antara saksi Pinah dan saksi Bonah (ibu terdakwa)lalu saksi datang melerai dengan menarik tangan saksi Pinah dengan mengatakanUdah mah malu sama tetangga dan saat itu saksi Bonah berkata ini garagara lu kemudian tibatiba terdakwa keluar dari rumah langsung memukul saksidengan kepalan tangannya beberapa kali, sampai datang anak saksi Pinahbernama Kiman yang melerai;Bahwa pukulan terdakwa dilakuk tiga kali mengenai muka, peliis mata kira,mulut dan kapala saksi, sehingga mengalami

ibu terdakwa (saksi Bonah) mengatakan ini garagara elu sambil menunjuk saksi Nndy yang sedang menarik saksi Pinah, karenaitu terdakwa langsung menjambak rambut saksi Nindy dan memukul kepala,danwajahnya beberapa kali;e Bahwa terdakwa menduga saksi Nindy yang mengadu domba antara saksi dansaksi Pinah sehingga bertengkar, lalu dengan emosi langsung memukul saksiNindy, dan baru berhenti setelah di lerai oleh Kiman (anak saksi Pinah), abangterdakwa dan saki Bonah;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan

Pinah Wahab yang telah dibagi waris, karena Tergugat. X telah memperoleh waris dan dijualnya;- Menyatakan Tergugat. I IX adalah ahliwaris alm. Pinah Wahab yang berhak atas tanah sengketa , otomatis juga berhak menjualnya ;- Menyatakan bahwa jual beli tanah sengketa antara Tergugat.

Bahwa menurut pengakuan Tergugat IX, Tergugat Xjuga telah pernah menjual' tinggalan Pinah Wahabkepada Salwiyah dan Suyatno Aji Sasmito berupa tanahrumah terletak di Jl.Raya S.Parman, utara tanahsengketa persil 47 D dengan Akta Jual Beli 32 tanggal22 Januari 1993 dan kini telah bersertipikat HakMilik No.650, yang berarti Tergugat X telah pernahmemperoleh waris tinggalan Pinah Wahab neneknya, yangberarti sisanya berupa tanah sengketa bagian cucuyang belum mendapatkannya yaitu Tergugat IX ;6.

Pinah Wahab yangtelah dibagi waris, karena tergugat X telahmemperoleh waris dan dijualnya ;5. Menyatakan tergugat IX adalah alm. Pinah Wahabyang berhak atas tanah sengketa, otomatis jugaberhak menjualnya ;6. Menyatakan bahwa jual beli tanah sengketa antaratergugat IX adalah sah menurut hukum ;.

Tergugat IX berani' menjual tanahtersebut, karena tergugat X dan putraTergugat X, yaitu) Tergugat Xl yangsamasama cucu Pinah wahab telahmenerima warisan tersendiri dan telahmereka jual kepada Salwiyah dan SuyatnoAji Sasmito, tanah yang terletakdisebelah utara tanah sengketa denganAkta Jual Beli No.32 tanggal 22 Januari1993 dan kini telah bersertipikat HakMilik No.650 yang berarti tanah yangTergugat I IX jual kepada Penggugattersebut adalah milik penuh Tergugat IX, tinggalan Pinah Wahab yang telahdibagi

Wahab yang ada di sebelah Utara.Bahwa setahu saksi silsilah keluarga Pinah Wahab,sebagai berikutAnak Wahab : Pinah, tidak punya anak Ahmad, punya anak Abdul Hanan Sapii, tidak punya anak Hanipan, punya anak : Marufdan Mumin Hanipah, punya anak Nur Hanapi, punya anak Abd.Halim Dhofir, masih hidup.Anak Pinah Majid Tardoha Tarmudi, punya anak Jurkonik Jamiah JamronahBahwa setahu saksi tanah peninggalan Pinah Wahabmasih utuh atau belum dibagi waris dan tanah tersebutsebenarnya merupakan tanah untuk

Pinah Wahab yangtelah dibagi waris, karena Tergugat X telahmemperoleh waris dan dijualnya ; Menyatakan Tergugat IX adalah alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sapinah alias Pinah binti Pinen (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah

   
   2.WENDY EFRADOT SIHOMBING, S.H
   Terdakwa:
   SAPINAH Alias PINAH Binti PINEN Alm

Bahwa pada waktu hidupnya PINAH WAHAB (selaku pemilik tanah)memiliki isteri tiga orang dengan jumlah anak enam orang yakni (1).PINAH (almarhum), (2). NIS ACHMAD (almarhum), (3). HANIFAN(almarhum), (4). HANIPAH (almarhum), (5). HANAFI (almarhum), (6).DOFIR (masih hidup). Selanjutnya PINAH memiliki anak enamorang, salah satunya bernama TURMUDI (ayah TergugatI/JURKONI).

Dengandemikian sangatlah jelas bahwa Penggugat dan Tergugat adalahketurunan dengan WAHAB alias PINAH WAHAB yang berhakmenguasai tanah yang disengketakan. (Silsilah Keluarga WAHABalias PINAH WAHAB terlampir) ;.

Menyatakan bahwa obyek yang disengketakan bukan hak milikPenggugat, melainkan harta peninggalan keturunan PINAH WAHAB.Termasuk didalamnya adalah Para Tergugat ;3.

Pinah Wahab punya 7 (tujuh) orang anak,yaitu : 1. Pinah, 2. Achmad, 3. Sapi7, 4. Hanipan, 5. Hanipah, 6.Hanapi, 7. Dopir, sedangkan isteri dari P. Pinah Wahab Saksi tidakBahwa tanah sengketa pemilik pertama adalah Sulaiman (orang tuaP. Pinah Wahab), Sulaiman punya anak 3 (tiga) orang yaitu : 1.Wahab, 2. Mukti, 3. Sarah, Saksi tahu karena dibilangi ibu Saksi,dan tanah sengketa tersebut belum dibagi waris, masih tanah asal ;Bahwa setelah P.

Gugatan Penggugat kabur karena masih ada orang lain tidakdilibatkan sebagai pihak, yaitu orang tua Tergugat I bernamaTurmudi dan orang tua Tergugat II bernama Dofir seharusnyadilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini, karena mempunyai garisketurunan dari Pinah Wahab sebab tanah sengketa adalah tanahkuburan keluarga besar Pinah Wahab ;2. Bahwa Tanah sengketa sesungguhnya adalah milik almarhumWahab alias Pinah Wahab sesuai Petok No.658 Leter C Desa Pakis ;3.

Bahwa menurut pengakuan Tergugat IX, Tergugat X juga telahpernah menjual tinggalan Pinah Wahab kepada Salwiyah dan SuyatnoAji Sasmito berupa tanah rumah terletak di JIl.Raya S.Parman, Utaratanah sengketa Persil 47 D dengan Akta Jual Beli 32 tanggal 22 Januari1993 dan kini telah Bersertifikat Hak Milik No.650, yang berarti TergugatX telah pernah memperoleh waris tinggalan Pinah Wahab neneknya,yang berarti sisanya berupa tanah sengketa bagian cucu yang belummendapatkannya yaitu Tergugat IX;.

Pinah Wahab, sedangkanTergugat X pernah menerimanya, sehingga tanah sengketa itu menjadihak milik Tergugat IX sebagai warisnya, hal mana juga berdasarkanputusan PN.

Sumberejo Kec.Banyuwangi, atas nama Pinah Wahabtersebut diatas;. Seluruh harta benda milik Tergugat X dan XI;Selanjutnya PN.

Pinah Wahab yang telah dibagi waris, karena tergugat Xtelah memperoleh waris dan dijualnya;Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 808 K/Pdt/20155. Menyatakan tergugat IX adalah alm. Pinah Wahab yang berhak atastanah sengketa, otomatis juga berhak menjualnya;6. Menyatakan bahwa jual beli tanah sengketa antara tergugat IX adalahsah menurut hukum;7.

Pinah Wahab yang telah dibagi waris, karena TergugatX telah memperoleh waris dan dijualnya;Hal. 5 dari 11 hal. Putusan Nomor 808 K/Pdt/2015 Menyatakan Tergugat IX adalah alm.

ribu seratus delapan puluh rupiah); terhitung selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak perkara ini dijatuhi putusan oleh Pengadilan Negeri Kabupaten Tulungagung, terhitung selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak putusan Pengadilan Tulungagung berkekuatan hukum tetap;

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Tulungagung
Tergugat:
1.Rusita
2.Sunarto
3.Pinah

Menetapkan bahwa pada tanggal 12 Nopember 1964 di Desa Sukorejo, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama NGATENO, anak ke-6 (enam) dari seorang ibu bernama PINAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam register kelahiran dan diterbitkan akte kelahiran ;4.

ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsurat buktiserta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister No. 1308/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahirandengan alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon merupakan anak ke6 (enam) diluar nikah yang dilahirkan olehseorang ibu yang bernama PINAH

Gondanglegi, KabupatenMalang pada tanggal 12 Nopember 1964 telah dilahirkan kanak ke 6 (enam)berjenis kelamin lakilaki yang diberi nama NGATENO anak dari seorang ibubernama PINAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmipenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalamdaftar kelahiran yang sedang berjalan;4.

SUYITNO yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 PONIMAN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa benar Pemohon lahir di Desa Sukorejo, Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang, pada tanggal 12 Nopember 1964 ;e Bahwa Pemohon adalah anak ke6 (enam) dari seorang ibu bernama PINAH ; Bahwa pemohon hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karena orangtuanya belum mencatatkan perihal kelahirannya

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebanyak 5 (lima) lembar yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperolehfakta dan dapat dibuktikan :e Bahwa benar Pemohon lahir di Desa Sukorejo, Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang, pada tanggal 12 Nopember 1964 ;e Bahwa Pemohon adalah anak ke6 (enam) dari seorang ibu bernama PINAH ;e Bahwa pemohon hingga saat ini

Menetapkan bahwa pada tanggal 12 Nopember 1964 di Desa Sukorejo,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama NGATENO, anak ke6 (enam) dari seorang ibu bernama PINAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunanpenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk dicatat dalam register kelahiran dan diterbitkan aktekelahiran ;4.

pukul 11.30 WIB. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012,bertempat di Dusun Kramat, Desa Tanggungkramat, Kecamatan Ploso, KabupatenJombang, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Jombang, telah menimbulkan rasa sakit atau luka rerhadapsaksi korban SUGINENG , perbuatan terdakwa tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut : e Berawal pada hari Rabu 22 April 2012 sekira pukul 11.30 Wib. saksiSUGINENG bersama SALAMAH dan PINAH

Saksi PINAH, 3. Saksi SALAMAH, dan 4.

., yaitu pada hari Rabu, tgl.28 Nopember 2012 , jam 11.30 wib. ketika itu saksi sedang bersamaSALAMAH dan PINAH pulang dari tandur (tanam padi) di sawahnyaPerangkat Desa bernama P.SUDIONO, pada waktu kami di depan rumahTAMSI , tahutahu saksi dipukul WARSINI dengan menggunakan potongankayu mangga mengenai kepala belakang bagian kanan kali dan memukullagi mengenai punggung bagian belakang sebelah kanan 2 kali, yangmengakibatkan luka lembab/benjol, bengkak akhirnya saksi pingsan tidaksadarkan diri ,

Saksi SUYANTO memberikan keterangan sebagai berikut ; e Benar keterangan saksi.waktu diperiksa di Polisi., yaitu. pada hariRabu, tgl. 28 Nopember 2012 , jam 1.30 wib. di depan rumah PINAH,SUGINENG ibu saksi sedang tergeletak di tanah dan ditindih olehWARSINI, katanya habis dipukul oleh WARSINI , dketika itu saksisedang duduk, mendengar PINAH teriak lalu saksi datang mendapatiibu saksi tersebut .ketika ibu saksi dipukul oleh Warsini saksi tidak tahu.Katanya Warsini dipukul pakai ptongan kayu mangga

.. e Bahwa tempat kejadiannya didepan rumah PINAH di jalan kampung DusunKramat, Desa Tanggungkramat, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang.e Bahwa saksi tidak tahu permasalahannya, sehingga ibu saksi SUGINENG,geger dan dipukul oleh terdakwa pakai potongan kayu mangga , karena ibusaksi pingsan , lalu saksi bahwa pulang, dan Jam 15.00 WIB. saksi bawaberobat ke Puskesmas Ploso dan disana disuruh opname, akhirnya opnamehingga 4 hari. e Bahwa saksi tidak tahu ketika WARSINI memukul ibu saksi SUGINENGdan

Pinah, lahir tanggal 05 Januari 2003 ;5. Bahwa selama perikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memilki Buku Kutipan AktaNikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi;7.

Pinah, lahir tanggal 05 Januari 2003 ;;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II;2.

Pinah, lahir tanggal 05 Januari 2003 ;;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikankesimpulan yang pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon kepadaHakim untuk menjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjukBerita Acara

Pinah, lahir tanggal 05 Januari 2003 ;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2019/PA.Ckr.f.

Omeh Binti Dani ahli waris Pinah binti Nyimin, ahli waris Pinah BintiYamin selaku ahli waris Pengganti Kainah Binti Nausin, lahir diKarawang,pada tanggal 04021973 (empat Pebruari seribu sembilanratus tujuhpuluh tiga), Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKarawang, Dusun Bugis Utara Rukun Tetangga 009 Rukun Warga 002;.

PINAH BINTI KAINAH BINTI NAUSIN3. EMUN BINTI KAINAH BINTI NAUSIN4. MANAT BIN KAINAH BINTI NAUSIN5. MUHARIM BIN KAISIN BIN NAUSIN6. SOHADI BIN NAIMIN BIN NAUSIN7.

Pinah binti Nyimin,Pr. Emun binti Nyimin, Manat bin Nyimin, Muharim bin Kaisin, Mardjaja binHamdan, Asim bin Somadi.

Pinah bintiNyimin, Pr. Emun binti Nyimin, Manat bin Nyimin Muharim bin Kaisin,Mardjaja bin Hamdan, Asim bin Somadi.c. Sertifikat Hak Milik No. 01213/Ujung Menteng, tanggal 25 Juli 2003,seluas 4.975 M2 sesuai dengan Surat Ukur No.16/2003, tanggal 1672003 atas nama Tuan Haji Muhamad Sidik bin Nyimin, Pr. Pinah bintiNyimin, Pr.

Pinah bintiNyimin, Pr.

Pinah binti Nyimin, Pr. Emun binti Nyimin, Manat binNyimin, Muharim bin Kaisin, Mardjaja bin Hamdah, Asim bin Sohadi,selaku Pihak Pertama dengan Soehardi Soewandi selaku Pihak Kedua; Pengikatan Jual Beli No. 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, tanggal28 Mei 1999 yang dibuat di hadapan Diah Anggraini, Notaris di Jakarta,antara Haji Muhammad Sidik bin Nyimin, Pr. Pinah binti Nyimin, Pr.

Pinah binti Nyimin, Pr.

Pinah binti Nyimin, Pr. Emun bintiNyimin, Manat bin Nyimin, Muharim bin Kaisin, Mardjaja bin Hamdah,Asim bin Sohadi, selaku Pihak Pertama dengan Soehardi Soewandiselaku Pihak Kedua;Hal. 3 dari 23 hal.Put.No. 141 K/AG/2010b.Pengikatan Jual Beli No. 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59,tanggal 28 Mei 1999 yang dibuatdi hadapan Diah Anggraini, Notaris diJakarta, antara Haji Muhammad Sidik bin Nyimin, Pr. Pr. Pinah bintiNyimin, Pr.

Pinah bintiNyimin, Pr. Emun binti Nyimin, Manat bin Nyimin, Muharim bin Kaisin,Mardjaja bin Hamdah, Asim bin Sohadi;Sertifikat Hak Milik No. 01212/Ujung Menteng, tanggal 25 Juli 2003,seluas 3.017 m2 sesuai dengan Surat Ukur No. 15/2003 tanggal 16 Juli2003 atas nama Tuan Haji Muhammad Sidik bin Nyimin, Pr. Pinah bintiNyimin, Pr.

Pinah bintiNyimin, Pr. Emun binti Nyimin, Manat bin Nyimin, Muharim bin Kaisin,Mardjaja bin Hamdah, Asim bin Sohadi;Sertifikat Hak Milik No. 01214/Ujung Menteng, tanggal 25 Juli 2003,seluas 4.533 m2 sesuai dengan Surat Ukur No. 14/2003 tanggal 16 Juli2003 atas nama Tuan Haji Muhammad Sidik bin Nyimin, Pr. Pinah bintiNyimin, Pr.

Legi: tanah yang ditempati Supingi dan Pinah Rahayu: tanah yang ditempati ny. Muslimah2.10 Retno Kartika Saria. Letakb. Luasc. Batasbatasutaratimurselatanbarat2.11 Adi Soepomoa. Letakb. Luasc. Batasbatasutaratimurselatanbarat3.

, (Tiga puluh tujuh ribu lima ratussepuluh empat rupiah) atas nama PINAH RAHAYU (bukti T.2F ) ;Fotokopi sesuai dengan aslinya tanda pembayaran pajak bumi danbangunan tahun 1999, No. 35.71.020.005.0090018.0, telah dibayarpada tanggal 11 Oktober 1999 sejumlah Rp.39.204, (Tiga puluh sembilan ribudua ratus empat rupiah) atas nama PINAH RAHAYU (bukti T.2 G)Fotokopi sesuai dengan aslinya tanda pembayaran pajak bumi danbangunan tahun 2000, No. 35.71.020.005.0090018.0, telah dibayarpada tanggal 26 Oktober

Pinah Rahayu, 4. Cholilrumahnya sebelah Timur Supingi, 5.

Katamso di sebelah timur rel kereta api masuk kelurahan Kampungdalem,Kecamatan Kota, Kota Kediri.Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa dahulu ada 4 (empat) rumah antaralain:1 Sebelah selatan Brigjen Katamso, Pak Ilyas diteruskan oleh Wariyo,diteruskan dengan anak Wariyo bernama Pinah Rahayu dan Supingi,Pinah Rahayu dan Supingi tidak satu rumah, mereka membangunrumah sendirisendiri.562.

telah dibayar pada tanggal19 Pebruari 1998 sejumlah Rp. 25.510, (Dua puluh lima ribu lima ratus sepuluhrupiah) atas nama PINAH RAHAYU (bukti T.2E );Tanda pembayaran pajak bumi dan bangunan tahun 1998 No.35.71.020.005.0090018.0 menerangkan bahwa PBBnya telah dibayar padatanggal 7 Juli 1998 sejumlah Rp.37.594, (Tiga puluh tujuh ribu lima ratus sepuluhempat rupiah) atas nama PINAH RAHAYU (bukti T.2F);732728.29.30.31.32.33s34..

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang, danPemohon Il berstatus Gadis pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah ISMAIL, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:HAJI SIBAWIHI BIN AMAQ IBU dan RINAH BIN PINAH dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

semenda, sesusuan atau) hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali adalah ayah kandung bernama ISMAIL;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 100.000 , (Seratus ribu rupiah), dibayartunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah HAuJlSIBAWIHI BIN AMAQ IBU dan RINAH BIN PINAH

semenda, sesusuan atau) hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali adalah ayah kandung bernama ISMAIL;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 100.000 , (Seratus ribu rupiah), dibayartunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah HAulSIBAWIHI BIN AMAQ IBU dan RINAH BIN PINAH

dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 04 Juni 1997 di DusunTempos Daye, Kelurahan Tempos Daye, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat, dengan wali nikah ayah kandung bernama ISMAIL, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: HAulSIBAWIHI BIN AMAQ IBU dan RINAH BIN PINAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Namah binti Arib) telah meninggal dunia pada tanggal 02 Maret 2015,
3. Menetapkan ahli waris Pewaris (Namah binti Arib) sebagai berikut:
   1. Misan bin Tepleng (suami Pewaris)
   2. Pinah Bin Misan (anak kandung Pewaris)
   3. Gunawan BIN Misan (anak kandung Pewaris)

      li>

      Lina Marlina Binti Misan (anak kandung Pewaris)

4. Menyatakan Misan bin Tepleng telah meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2019,
5. Menetapkan ahli waris Pewaris Misan bin Tepleng sebagai berikut:
   1. Pinah Bin Misan (anak kandung Pewaris)
   2. Gunawan BIN Misan (anak kandung Pewaris)
   3. Lina Marlina Binti Misan (anak kandung Pewaris

)

1. Andi Bin Muhadi (suami);
2. Chintya Handi Yani Binti Andi (anak kandung)
3. Karina Andia Putri Binti Andi (anak kandung);
4. Andika Jaya Tama Bin