Ditemukan 454 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rindang renang rencana rembang renteng rondang randang rendeng rending
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 13-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 89/Pid.B/2016/PN.Amp.
Tanggal 24 Januari 2017 — PIDANA TERDAKWA I KETUT SUARDANA
84 — 19
  • Rendang Kec.Rendang Kab. Karangasem.HinduPetaniSD kelas VI ( tidak tamat )Terdakwa telah ditahan di RUTAN Amlapura oleh :Penyidik tanggal, 27 Oktober 2016, No. SP.HAN/18/X/2016/ Reskrim,sejak tanggal 27 Nopember 2016 s/d tanggal, 15 Nopember 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Amlapuratanggal, 14 Nopember 2016, No. SP.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 24-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 183/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat cekcokan karena Tergugat mainperempuan lain dan kawin dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama orang tuanya dlBanjar Dinas Menanga, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem; Bahwa Tergugat tinggal Buleleng; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah membuat SuratPernyataan Cerai di Desa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan;Saksi 2.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Khusus Migas
Register : 08-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN.Amp.
Tanggal 22 Maret 2017 — PIDANA I Ketut Ngurah Subrata; TERDAKWA
80 — 24
  • penambanganpasir di Banjar Butus Desa Bhuana Giri Kecamatan Bebandem KabupatenKarangasem tanpa dilengkapi Ijin Usaha Pertambangan melanggar ketentuanPasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan BatubaraBahwa Usaha Pertambangan pasir yang berlokasi di Banjar Dinas Bukit PaonDesa Buana Giri Kecamatan Bebandem Kabupaten Karangasem termasukWilayah Pertambangan (WP) dan daerah di Kabupaten Karangasem yangmenjadi wilayah Pertambangan (WP) adalah Kecamatan Rendang
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan permohonan pemohon/tergugat rekonpensi ;

    2. Memberi izin kepada pemohon/tergugat rekonpensi (Prayit Suryanto bin Suroto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon/penggugat rekonpensi (Rendang Ribuyani binti Sariko) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-06-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 57/PID.SUS/2017/PN Blg
Tanggal 6 Juni 2017 — MAMPE PANGARIBUAN
111 — 84
  • Sehingga Saksi menyerahkan diri kekantorpolisi;Bahwa sewaktu Saksi memfotocopy berkas tersebut, Saksi HermanRicardo Hutapea sempat menelepon Saksi dan mengatakan orang yanghendak Saksi temui berpakaian merah dan memesan supaya SaksiHerman Ricardo Hutapea dibelikan nasi dan lauk rendang;Bahwa nasi dan rendang tersebut tidak Saksi belikan karena orangyang Saksi tidak kenal tersebut sudah memberikan nasi bungkus;Bahwa Saksi sama sekali tidak tahu kalau didalam nasi bungkustersebut ada narkoba;Bahwa
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 214-K/PM.II-09/AD/XI/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — SERDA DUDI ISKANDAR DKK 2 (DUA) ORANG
99 — 38
  • bungkusan gulai masuk kedalam ruangan sel Saksi dandiikuti oleh Saksi dari belakang.Bahwa Terdalwa3 masuk ke Stal Tahmil melalui pintu utama dengan caramemasukan tangan kanannya kecelah jeriji kemudian membuka gembok yangdigantungkan lalu menarik pintu tersebut dan setelah berada didalam kemudianpintu kembali ditutup dan gemboknya digantungkan lagi tetapi Saksi tidakmengetahui gembok tersebut dikuncikan atau tidak, saat itu Terdalwa3 sedangturun piket dan Saksi meminta tolong untuk dimasakkan daging rendang
    .6 Bahwa benar menurut Protap atau aturan yang ada pintu gerbang yang kesatudan pintu gerbang yang kedua harus selalu terkunci tetapi kalau pintu yang ketiga yang berada didalam dikunci setelah setelah apel malam namun sewaktuPrada Mart Azzanul Ikhwan melarikan diri pada sekira pukul 18.40 wib bahkanpintu satu maupun pintu kedua dengan kelalaian Terdakwa1 dan Terdakwa2pintu tersebut tidak dikuncinya.7 Bahwa benar begitupun Terdakwa3 yang tidak terkait piket pada waktu itusewaktu mau mengantarkan rendang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 17-02-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Dps
Tanggal 14 September 2015 — I Ketut Suarta, dkk MELAWAN PT ANEKA KUTA WISATA
68 — 19
  • Dinas Pesaban Kangin Rendang Karangasem: Ketut SuarditaKaryawan Swasta/Reception: Jl. Raya Semat GG Mawar BR. Tandeg Kuta Utara: Nyoman WartaKaryawan Swasta/Houseman: Br. Kaja Buduk Mengwi: Putu Ngurah SukernaKaryawan Swasta/Coordinator Cashier: JI. Bambu Kuning II No.5 BR Lima Buluh Canggu Kuta Utara: Wayan SumaryadnyaKaryawan Swasta/Reception: Br. Kaja Buduk Mengwi: SubandrioKaryawan Swasta/Room Boy: JI.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 18-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 354/Pid.Sus/2020/PN Cjr
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SLAMET SANTOSO, SH
Terdakwa:
ADE SYAFRINALDI, Spd Alias SAFRI Bin SYAFRUL Alm
55 — 17
  • denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah bungkus kardus warna putih bertuliskan ASESE yang dililit lakban warna bening dan coklat yang berisikan :
    • 3 (tiga) bungkus warna coklat rendang
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 17-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0490/Pdt.G/2015/PA.Ttd
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • SAKSI JANJIIV Bahwa ditahun 2002, perselingkuhan Penggugat terjadi lagi dengan atasanTergugat yang bertugas sebagai Kapolsek Perdagangan, dan masalah ini sampaidilaporkan Tergugat ke pimpinan, yang diselesaikan melalui jalan damai olehpimpinan Tergugat yang pada saat itu Waka Polres Simalungun; Bahwa pada saat bulan Puasa tahun 2014, Penggugat membuat komentar diFacebooknya ( FB ) yang menyatakan Penggugat memasakkan Rendang danmengantarkannya ke Medan untuk seorang lakilaki yang bernamaSELINGKUHAN
    menolak seluruh dalildalil Replik Penggugat, terkecualiterhadap hakhak yang diakui secara tegas kebenarannya dalam Duplik ini ; Bahwa kebenaran perselingkuhan Penggugat dengan beberapa perialain seperti pada kalimat halaman 2 point a dan b, akan Tergugat buktikankebenarannya secara hukum pada pemeriksaan saksisaksi dipersidangannanti ; Bahwa tentang Jawaban Tergugat pada halaman 2 alinea 2, Tergugatketahui dengan melihat sendiri Facebooknya ( FB ) di Hp Penggugat yangmenyatakan Penggugat memasak rendang
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 61/Pid.B/2013/PN.SP
Tanggal 6 Januari 2014 — I KETUT SUDA
40 — 30
  • Terdakwa mengambil ayam milik Saksi korban, dari dalam kurungan (sangkar)lalu Terdakwa tutup dinding dapur yang Terdakwa robek tersebut agar ayam yanglain tidak keluar;bahwa di dalam ada 4 (empat) ekor ayam, Terdakwa mengambil 3 (tiga) ekor ayamlalu Terdakwa masukkan dalam kampil (karung) selanjutnya Terdakwa panggulnaik sepeda motor yang tadinya Terdakwa gunakan menuju lokasi toko Saksikorban, Terdakwa lalu membawa ayamayam tersebut ke rumah Terdakwa diBanjar Besakih Kangin, Desa Besakih, Kecamatan Rendang
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 21-02-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN AMLAPURA Nomor 69/Pdt.G/2024/PN Amp
Tanggal 18 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 5 Oktober 2007 di Banjar Dinas Geliang, Desa Pempatan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5107-KW-07012016-0006
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 998/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Contohnya : Wanitatersebut menjual baju kepada Tergugat (Tergugat menjual kembali bajutersebut kepada anggota kerja dan kenalankenalan Tergugat) danTergugat menjual kerupuk sanjai, kacang rendang dan dipasarkan olehsuami wanita tersebut di Jakarta; Bahwa tidak benar pada poin 6 gugatan Penggugat, sebenarnya tidakada puncak pertengkaran antara penggugat dan Tergugat.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 28-11-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 20-K/PMT-I/AD/XI/2019
Tanggal 20 Februari 2020 —
345 — 636
  • sebagian, yangdisangkal yaitu :1.Terdakwa tidak sengaja menyentuh tangan Saksi2 karenaTerdakwa hanya membuka suratsurat proyek pembangunanyang harus ditandatangani Terdakwa.Pemesanan kamar di Hotel Haris yang connecting door ataskesepakatan bersama antara Saksi2 dengan Terdakwa.Terdakwa tidak berbaring akan tetapi duduk sedangkan Saksi2 yang berbaring di tempat tidurnya dan Saksi2 yangmengarahkan tangan Terdakwa untuk merabaraba payudaradan kemaluan (vagina) Saksi2.Makanan yang dibawa Terdakwa berupa rendang
    Saksi2karena Terdakwa hanya membuka suratsurat proyekpembangunan yang harus ditandatangani Terdakwa, Pemesanankamar di Hotel Haris yang connecting door atas kesepakatanbersama antara Saksi2 dengan Terdakwa, Terdakwa tidakHal 41 dari 66 hal Putusan Nomor 20K/PMTV/AD/XI/2019MenimbangMenimbangberbaring akan tetapi duduk sedangkan Saksi2 yang berbaring ditempat tidurnya dan Saksi2 yang mengarahkan tanganTerdakwa untuk merabaraba payudara dan kemaluan (vagina)Saksi2, Makanan yang dibawa Terdakwa berupa rendang
    Makanan yang dibawa Terdakwa berupa rendang kancil(randuk) tidak ada efeknya apaapa untuk dimakan,karena Terdakwa juga ikut makan dan makanan tersebutdiberikan oleh kadinas perkebunan.d. Pada saat melakukan hubungan badan di Hotel HarisBatam pintu dan jendela kamar hotel dalam keadaanterkunci.e. Di bandara Kuala Namo (di dalam mobil) Terdakwa tidakada melakukan oral sex dengan Saksi2.f. Di Nagayo Batam (di dalam mobil) Terdakwa tidak adamelakukan oral sex dengan Saksi2.g.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 36
  • Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2020/PN Srppenggugat juga memiliki pria idaman lain,ketidakpercayaan satu samalain menyebabkan hubungan antara penggugat dengan tergugat semakintidak harmonis karena yang ada hanya perselisihan yang terjadi secaraterus menerus sehingga sejak pertengahan tahun 2018 hingga sekarangantara penggugat dengan tergugat telah pisah ranjang ,sekitar 2 mingguterakhir yakni bulan juni 2020 tergugat bersama anak ketiganya tinggal diRumah orangtuanya di Desa Besakih,Kecamatan Rendang
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN SOLOK Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN Slk
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
BENNY BENJAMIN PURBA,SH
Terdakwa:
HANDRIFO PUTRA Pgl. HANDRI
132 — 35
  • ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Kotak yang dibalut dengan lakban coklat yang berisikan 1 (satu) buah Plastik putih yang berisikan daging rendang
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 196/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
ARIF AKBAR als ARIF bin MUHTAR
92 — 43
  • GORENG BIMOLI 5 LT 103 % 6.832.37511 BSI5LT MINYAK GORENG BIMOLISPES 5LT J a : ZENS12 BSIP2L MINYAK GORENG BIMOLISPES 2LTP Q a S2.40013 BSIP1L MINYAK GORENG BIMOLISPES 1LTP 1 0 168.10014 SIBP2L MINYAK GORENG BIMOLI 2 LT 146 1 21.698.A4215 SAPT SAMBAL IF PEDAS TANGGUNG275 ML 0 2 17.60016 SMN200 MARGARIN SIMAS PALMIA200 GRS 0 9 36.84017 BNGBM BUMBU NASI GORENG BOX 0 15 67.50018 BGKBM BUMBU GULAI KAMBING BOX 0 13 58.50019 BOPBM BUMBU OPOR BOX 0 3 13.50020 BRWBM BUMBU RAWON BOX 0 21 94.50021 BRDBM BUMBU RENDANG
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-06-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 78/Pid.B/2013/PN.PRA
Tanggal 13 Juni 2013 — SAHLAN
28 — 11
  • satu) buah gong dan 2 (dua) buah onceroncer Terdakwa langsung menjualnyakepada saksi I KOMANG KANTUN, selanjutnya beberapa hari kemudian Terdakwakembali kerumah saksi RUSDI Alias AMAQ ROHAN pada hari lain yakni hari Rabutanggal 09 Januari 2013 dan kembali mengambil (satu) buah Tawaktawak, 8(delapan) pasang rencing, (satu) set Rincik berisi 16 (enam belas) buah, (satu) setrincik isi 6 (enam) biji, dan pada hari itu juga Terdakwa kembali mendatangi rumahsaksi IKOMANG KANTUN yang terletak di Dusun Rendang
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Pencurian
Register : 26-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 4/Pid.B/2015/PN.Bli
Tanggal 26 Maret 2015 — Pidana - Terdakwa : NI KOMANG WIDIANI
65 — 25
  • Kebangsaan : Indonesia ;6.Tempat tinggal : ;Banjar Dinas Putung, Desa Penempatan,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem6. Agama : Hindu ;7. Pekerjaan : bu Rumah Tangga ;8. Pendidikan ; SMA ( Tamat)Terdakwaditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanPerintah ;1. Penyidik sejak tanggal 17 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 06Desember 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 07 Desember 2014 sampaidengan tanggal 15 Januari 2015;3.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus
Register : 17-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 38/Pid.Sus/2018/PN Nga
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HELMI WAHYU HUTAMA
Terdakwa:
FAHRUL AWAD BALADJAM
60 — 10
  • karenatidak disertai dengan nota angkutan, sementara 1 (Satu) bendel berkas notaangkutan lainnya tertanda GEDE ANDRE pada tanggal 2 Pebruari 2018sama sekali tidak Ssesuai ada yang sesuai dengan masingmasing kayusonokeling dimaksud;Bahwa Ahli mengatakan diantara kayu dimaksud sebanyak 160 batang(3,8425 m3) merupakan kayu kebun karena sesuai dengan Nota angkutantertanda KADEK ARDANA tanggal 10 Pebruari 2018 yang ditunjukansebanyak 143 batang berasal dari Kebun yang ada di daerah DesaMenanga, Kecamatan Rendang
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 22-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 67/PDT/2020/PT DPS
I GUSTI MADE GITA, melawan 1. I GUSTI NYOMAN GERIA,dkk
107 — 50
  • dalam keadaan kosong kepada penggugat adalah halyang sangattidak mungkin;Demikian uraian para terggugat dalam pokok perkara dan mohon padaYang Majelis Hakim yang memriksa dan menyidangkan perkara ini untukmenolak Gugatan Pengggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI1.Bahwa apa yang telah diuraikan pada bagian eksepsi dan pokok perkaraadalah merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan padabagian rekopensi ini;Bahwa Tergugt adalah perantauan dari Desa Nongan, Banjar Saren Kaja,Kecamatan Rendang