aild.sJArtinya: "Jika ister ditalak bada dukhul dengan tanpa ridhonya, maka isteridiberikan mutah yaitu nafkah selama 1 tahun selesainya iddah,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, denganmempertimbangkan penghasilan Tergugat rekonpensi dengan asumsikebutuhan dasar minimal isteri setiap bulan sejumlah Rp. 8000.000,00 (delapanjuta rupiah) dikali selama 12 (dua belas) bulan sejumlah Rp. 96.000.000,(sembilan puluh enam juta rupiah), maka berdasarkan keadaan TergugatRekonpensi yang mempunyai

wlallaoUsKepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan oleh suaminya)mutah (pemberian) menurut yang marufMenimbang, bahwa dalam memberikan pertimbangan tentang mutahseperti tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat sependapat denganpendapat Az Zahroh, dalam Kitabnya Al Ahwal Al Syahsyiyyah, halaman 334,selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang menyatakan :ws azio lel UgSi lbbLo, prev Jg>rdl xu 9gWMbIl y LU Isl aildrs slgisl a2. aw ava;"Apabila talak itu bada dukhul, tanpa ridhonya

karena Tergugat 1 adalah orangyang malas, tidak punya keterampilan lainnya dan pengangguran, bahkanjusteru Penggugatlah sebagai ibunya ketika pernah satu rumah yangmenghidupi dan memberi belanja anakanak Tergugat 1, dan sejakPenggugat dengan Tergugat 1 tidak tinggal satu rumah, sejak itu pulaTergugat 1 tidak pernah mencari Penggugat ditempat tinggal yang baru,bahkan sekarang ini Tergugat 1 telah membenci ibunya sendiri, mungkinTergugat 1 tidak ingat sabda Nabi yang mengatakan ridallah ridol walidain ridhonya

Allah adalah ridhonya kedua orang tua;7.

TentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun2018 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Peradilan;Menimbang, bahwa tentang besarnya mutah, Majelis berpendapatbahwa mutah dapat berupa biaya hidup bekas isteri untuk waktu paling lamasatu. tahun terhitung sejak lepas iddah, sebagaimana pendapat SyehMuhammad Abu Zahra dalam kitab Ahwalus syahsyyah Daarul Fikri Al Arabi,Halaman 334, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis :Artinya : Jika isteri ditalak bada dukhul dengan tanpa ridhonya

antarasuami isteri a quo, sehingga Majelis Hakim berpendapat sesuai dengan asaskeadilan, kepastian hukum dan kemanfaatan hukum terhadap perkara a quo,berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di tas, denganmemperhatikan rasa keadilan, kepatutan, kepastian hukum dan manfaathukum, sebagaimana pendapat Syeh Muhammad Abu Zahra dalam KitabAhwalus Syakhsiyyah Daarul Fikri Al Arabi, halaman 334 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya jika seorang isteri ditalak badadukhul dengan tanpa ridhonya

angka 2, SEMA Nomor 3 Tahun 2018,Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung Tahun 2018 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Peradilan,Majelis berpendapat bahwa mutah dapat berupa biaya hidup bekas isteriuntuk waktu paling lama satu tahun terhitung sejak lepas iddah,sebagaimana pendapat Syeh Muhammad Abu Zahra dalam kitab Ahwalussyahsyyah Daarul Fikri Al Arabi, Halaman 334, yang diambil alin sebagaipendapat Majelis yang Artinya : Jika isteri ditalak bada dukhul dengantanpa ridhonya

Bapak14.Kadensus 88 ; pada halaman terakhir yaitu halaman 6 (enam) bertuliskan darihamba Allah yg selalu mengharap ridhoNya, Abubakar Baasyir ; Tembusankepada Hamba2 Allah: 1. Bpk. Menteri Agama 2. Bpk. Ketua Majlis Ulama 3.Bpk. Ketua Mahkamah Konstitusi 4. Bpk. Ketua MPR 5. Bpk. Ketua DPR 6.Bpk. Ketua T.P.M.

BapakKadensus 88 ; pada halaman terakhir yaitu halaman 6 (enam) bertuliskan darihamba Allah yg selalu mengharap ridhoNya, Abubakar Baasyir ; Tembusankepada Hamba2 Allah: 1. Bpk. Menteri Agama 2. Bpk. Ketua Majlis Ulama 3.Bpk. Ketua Mahkamah Konstitusi 4. Bpk. Ketua MPR 5. Bpk. Ketua DPR 6.Bpk. Ketua T.P.M.

BapakKadensus 88 ; pada halaman terakhir yaitu halaman 6 (enam) bertuliskan darihamba Allah yg selalu mengharap ridhoNya, Abubakar Baasyir ; Tembusankepada Hamba2 Allah : 1. Bpk. Menteri Agama 2. Bpk. Ketua Majlis Ulama3. Bpk. Ketua Mahkamah Konstitusi 4. Bpk. Ketua MPR 5. Bpk. Ketua DPR6. Bpk. Ketua T.P.M.

Bapak Kadensus 88 ; pada halaman terakhir yaitu halaman 6(enam) bertuliskan dari hamba Allah yg selalu mengharap ridhoNya,Abubakar Baasyir ; Tembusan kepada Hambaz2 Allah : 1. Bpk. MenteriAgama 2. Bpk. Ketua Majlis Ulama 3. Bpk. Ketua Mahkamah Konstitusi4. Bpk. Ketua MPR 5. Bpk. Ketua DPR 6. Bpk. Ketua T.P.M.

No 2346/Pidt.G/2017/PA.Dpkpemahaman ibunda Termohon yang ahli beribadah, ternyata memaksakankehendak kepada anakanaknya berlebaran dikampung denganmenekankan dalam bentuk BAKT KEPADA ORANG TUA, tanpamemikirkan bahwa Termohon setelah dinikahi oleh Pemohon maka seluruhkewajiban Termohon adalah berbakti kepada Pemohon dan ridho Pemohonsebagai suami adalah ridhonya Allah;8.

(dan seterusnya):Bahwa fakta dan kenyataannya adalah Termohon selalu taat dan patuhterhadap perintah suami, menjalankan segala hal yang dimintanya termasukuntuk melaksanakan hubungan intim, karena hal tersebut adalah kewajibanseorang isteri yang solehah, sudah barang tentu Termohon selalumengharapkan ridho Allan SWT. dan ridhonya suami agar senantia bisamenjadi seorang yang isteri yang soleha dengan salah satu kewajibannyayaitu menjalankan segala perintah dan permintaan seorang suami dengansepenuh

;Menimbang, bahwa untuk besarnya mutah yang harus dibayarkan olehPemohon kepada Termohon Majelis Hakim akan mempertimbangkan pekerjaanpenghasilan Pemohon berdasarkan buktibukti yang diajukan para pihak yangakan dipertimbangkan dalam rekonpensi didepan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Syaikh Zahrohdalam Kitab Al Ahwalu al Syakhshiyah halaman 334 menjadi pendapat MajelisHakim, yang berbunyi sebagai berikut :Artinya: Bahwa sesungguhnya apabila talak itu terjadi setelah dhuhultanpa ridhonya

Bahwa pemahaman Para Penggugat harus diluruskan Orang Tuaadalah ridhonya Orang Tua ridhoNYA ALLAH, sehingga bila ada warisanyang ditinggalkan oleh orang tua, dia berhak menentukan kepada/untukSiapasiapa diberikan hartanya sesuai petunjuk dari ALLAH Taala ;Halaman 26 dari 135 halaman, Putusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.PstHalaman 26 dari 135 halaman, Putusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.PstHalaman 26 dari 135 halaman, Putusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Pst5.

harta adalah sebagai berikut :i Memberikan mahar kepada istri, sebagaimana firman Allah SWT :loib Slaill * 9 sl 37a Berikanlah mas kawin kepada wanita yang kamu nikahi sebagai bentukkewajiban (yang harus dilaksanakan dengan ikhlas);ii Memberikan nafkah kepada istri dan anak, sebagaimana firman Allah SWT :xO 2 6 5 5in i9 su Se9 9520 Ibs les 29 152 II Dan kepada ayah berkewajiban memberi nafkah dan pakaian yang layak kepadaistrinya;ili Suami tidak boleh mengambil harta istri, kecuali dengan izin dan ridhonya

Secara batin, kami Para Penggugat tidak menuntut kerugianimmaterial, pasrah biar Tuhan Allah, dengan RidhoNya, yang akanmengganii.5. Menyatakan bahwa kekayaan berupa Rumah Tergugat I/ H. AchmadBudiyanto, JI. Sultan Agung No. 27, RT 05 RW 04 Kelurahan Purutrejo,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan, agar meletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslaag) demi lancarnya pelaksanaan isi putusan ini.6.

sesuaiHalaman 60 dari 69 Putusan Nomor 780/Pdt.G/2020/PA Pihdengan Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 TentangPencegahan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT), sehingga MajelisHakim menetapkan sebagai hukum, menghukum Tergugat untuk membayarMutah kepada Penggugat, sebagaimana pendapat Syeh Muhammad AbuZahra dalam Kitab Ahwalus Syakhsiyyah Daarul Fikri Al Arabi, halaman 334yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya jika seorangister ditalak bada dukhul dengan tanpa ridhonya

Bahwa segala sesuatunya ini atau perkara inikami percayakan kepada Mejelis Hakim yang Kami Muliakan untukmemutuskannya, Semoga Allah SWT, memberikan ridhonya;HARAPAN:1. Bahwa besar harapan kami Konvensi/Tergugat Rekonvensi agarMajelis Hakim yang kami Muliakan dapat mengabulkan keinginan kamisebagaimana REPLIK kami tertanggal, 14 Pebruari 2017;2.

Bapak Kadensus 88, pada halaman terakhir yaitu halaman 6(enam) bertuliskan dari hamba Allah yg selalu mengharap ridhoNya,Abubakar Baasyir; Tembusan kepada Hamba2 Allah : 1. BapakMenteri Agama 2. Bapak Ketua Majlis Ulama 3. Bapak KetuaMahkamah Konstitusi 4. Bapak Ketua MPR 5. Bapak Ketua DPR 6.Bapak Ketua T.P.M.

Bapak Kadensus 88; pada halaman terakhir yaitu halaman 6(enam) bertuliskan dari hamba Allah yg selalu mengharap ridhoNya,Abubakar Baasyir, Tembusan kepada Hamba2 Allah : 1. BapakMenteri Agama 2. Bapak Ketua Majlis Ulama 3. Bapak KetuaMahkamah Konstitusi 4. Bapak Ketua MPR 5. Bapak Ketua DPR 6.Bapak Ketua T.P.M. (Pengacara);Hal. 169 dari 217 hal. Put.

Bapak Kadensus 88, pada halaman terakhir yaitu halaman 6(enam) bertuliskan dari hamba Allah yang selalu mengharap ridhoNya,Abubakar Baasyir, Tembusan kepada Hamba2 Allah : 1. BapakMenteri Agama 2. Bapak Ketua Majlis Ulama 3. Bapak KetuaMahkamah Konstitusi 4. Bapak Ketua MPR 5. Bapak Ketua DPR 6.Bapak Ketua T.P.M.

., halaman 23 dari 83 him.kesulitan dalam berbagi waktu untuk menjaga, mengasuh dan mendidikanak tersebut; Bahwa, terhadap dalil Penggugat pada angka 6 sampai dengan angka9, maka telah tegas dan nyata bahwa Penggugat telah melakukanNusyuz, serta tidak ridhonya Tergugat terhadap perbuatan Penggugatyang meninggalkan Tergugat tanpa izin serta tidak adanya rasapenghormatan atas diri Tergugat selaku suami dan kepala rumahtangga tersebut, maka dengan segala kerendahan hati Tergugat mohonkepada Yang Mulia

65 dari 111 Putusan Nomor662/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 65 dari 111 Putusan Nomor662/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 65 dari 111 Putusan Nomor662/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 65 dari 111 Putusan Nomor662/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 65 dari 111 Putusan Nomor662/Pdt.G/2020/PA.PIhmanfaat hukum, sebagaimana pendapat Syeh Muhammad Abu Zahra dalamKitab Anwalus Syakhsiyyah Daarul Fikri Al Arabi, halaman 334 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya jika seorang isteri ditalak badadukhul dengan tanpa ridhonya

September 2019 dirumah kontrakan Alamanda REgenci Blok N Bekasi, ASEP RONI(suami terdakwa) memberitahukan kepada terdakwa akan uzlah(mengasingkan diri) ke Poso untuk bergaqbung dengan MIT(Mujahirin Indonesia Timur).Bahwa pada hari Selasa malam tanggal 17 September 2019 diorumah kontrakan Alamanda Blok N Bekasi ASEP RONI (Suamiterdakwa) menyampaikan kepada terdakwa bahwa akanmelakukan aksi jihad dan amaliah, dan saat itu juga terdakwamenyampaikan kepada suami untuk ikut aksi jihad dan amaliahdan meminta ridhonya

.: 366/Pid.Sus/2018/PN.Tsm. yang diputuskan oleh Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Tasimalaya, kami PARA TERBANDING/PARATERDAKWA MENERIMA DENGAN SEPENUH HATI, seraya PARATERBANDING/PARA TERDAKWA memohon ampun dan berdoa bahwaPARA TERBANDING/PARA TERDAKWA dapat menemukan hikmah yangternyata lebih baik, PARA TERBANDING/PARA TERDAKWA yakin Allah zatyang Maha adil, yakin ketika hikmah itu ditemukan atas ridhoNya, kamiPARA TERBANDING/PARA TERDAKWA dapat melewati semuanya dengankebesaran hati dan kelapangan