REMI KONRADUS, S.IP vs EFRAIM FAO, Dkk

Nomor 522 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1REMI KONRADUS, S.IP., bertempat tinggal di Labe, Kelurahan Carep,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, dalam hal inimemberi kuasa kepada Erlan Yusran, S.H., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Ulumbu 63, RT. 034, RW. 010, Kelurahan Watu,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, berdasarkan SuratKuasa Khusus

Nomor 1302 K/Pdt/2011 yang telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa Penggugat telah menerima Risalah Pemberitahuan Putusan Kasasi Nomor2/Pdt.G/2009/PN Bjw., pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 tentang isiputusan Mahkamah Agung RI tertanggal 6 Desember 2011 Nomor 1302 K/PDT/2011 dalam perkara antara Remi Konrardus, S.Ip sebagai Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi lawan Efraim Fao, dkk sebagai Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:MengadiliMenolak permohonan

Termohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi REMI KONRADUS,S.IP

Abdul Manan, S.H., S.IP., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimHakimAgung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 28 Mei 2015 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Soltoni Mohdally,S.H., M.H., dan Dr. H.

Abdul Manan, S.H., S.IP., M.Hum.ttd/. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/. Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:LMeter al......cccceee Rp 6.000,002RedaksS Lu. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003

IIS MARSELLAH, S.IP alias IIS binti AMRAN

ARWAN FEBRIYANTO, S.Ip. Bin H. TAMZIS;Yogyakarta;36 Tahun /05 Februari 1979;Laki-laki;Indonesia;Jalan Gunung Payang No. 28 RT. 46, Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;Islam;Pegawai Honor Kantor BPKAD Kabupaten Kutai Kartanegara;S-1; Terdakwa tidak dilakukan penahanan; Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca:1.

ARWAN FEBRIYANTO, S.Ip. Bin H. TAMZIS, beserta seluruh lampirannya;M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa M. ARWAN FEBRIYANTO, S.Ip. Bin H. TAMZIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik sebagai perbuatan berlanjut; 2.

ARWAN FEBRYANTO S.Ip BIN H. TAMZIS

ARWAN FEBRIYANTO, S.Ip. Bin H.

ARWAN FEBRIYANTO, S.Ip. Bin H.TAMZIS, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutTerdakwa, sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa M. ARWAN FEBRIYANTO, S.Ip. Bin H.

ARWAN FEBRIYANTO,S.IP BinH.TAMZIS terhadap saksi Drs. R. ASMUNI EFFENDI yang pada waktu acarapembukaan Erau di Stadion Rondong Demang Tenggarong telah menyuruh mertua danIstri terdakwa untuk pindah tempat duduk, maka terdakwa berniat untuk menguploadfoto saksi Drs R. ASMUNI EFFENDI di Jejaringan sosial Face Book melalui akunface book milik terdakwa dengan tujuan agar nantinya foto saksi Drs. R.

ARWAN FEBRIYANTO, S.Ip. binH.

ARWAN FEBRIYANTO, S.Ip. Bin H. TAMZIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dokumen elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik sebagai perbuatanberlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Agustina Adriana Rumbewas S.Ip. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut umum.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum.3. Menyatakan terdakwa Agustina Adriana Rumbewas S.Ip. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut umum.4.

S.IP-Arif Kurniawan, SH

Surat Panitera Pengadilan Negeri / Tipikor/ PHI Jayapura Klas IA Nomor : W30U1/ 2323/HK.07/8/2018 tanggal 15 Agustus 2018 perihal Pemeriksaan TingkatBanding Perkara Tipikor Nomor : 79/Pid.SusTPK/ 2017/PN Jap atas namaTerdakwa : AGUSTINA ADRIANA RUMBEWAS,S.Ip, dan lampirannya berupaBerkas perkara (Berita Acara dan Putusan) dalam perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa kepersidangan dengan Surat Dakwaan Nomor. Reg.

Perkara PDS 10/ T.1.11/ Ft. 1/11/2017 tanggal 5 Desember 2017 yang pada pokoknya memuat sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :wonneeennne Bahwa terdakwa AGUSTINA ADRIANA RUMBEWAS, S.IP selaku KepalaDistrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfor berdasarkan Surat Keputusan BupatiKabupaten Biak Numfor Nomor : SK. 821.2110 tanggal 31 Oktober 2014 bersamasama dengan NUR CHUSNAWATI, S.Sos (dalam berkas perkara terpisah), padawaktu yang tidak dapat diingat dan dipastikan lagi dalam bulan Januaritahun 2015sampai dengan

Bahwa Distrik Biak Kota yang saat itu dijabat oleh terdakwa AGUSTINAADRIANA RUMBEWAS, S.IP, sebagai Kepala Distrik Biak Kota mendapatkanjatah Beras Miskin sebanyak 90.405 (Sembilan puluh ribu empat ratus lima)kilogram perbulan atau sebanyak 1.084.860 (satu juta delapan puluh empat ribudelapan ratus enam puluh) kilogram untuk 12 bulanditambah alokasi raskintambahan 13, 14 sebanyak 180.810 (seratus delapan puluh ribu delapan ratussepuluh) kg. denganRumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM)sebanyak

Abdur Rahman pada hariRabu tanggal 11 Nopember 2015, kemudian dilakukan penyitaan olehPenyidik dan telah dilakukan pelelangan berdasarkan salinan risalahlelang nomor : 026/2016 tanggal 11 Maret 2016 dengan nilai jual lelangRp. 60.760.000, (enam puluh juta tujun ratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa AGUSTINA ADRIANA RUMBEWAS, S.IP selaku KepalaDistrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfor dan juga sekaligus penanggungjawab Raskin Distrik Biak Kota tahun 2015bersamasama dengan NURCHUSNAWATI, S.Sos

Menyatakan terdakwa AGUSTINA ADRIANA RUMBEWAS, S.IP. bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 jo Pasal 18 UU RI No. 31 tahun 1999 sebagaimana diubah danditambah dengan UU RI No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan UU RI No.31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalamdakwaan Subsidiair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSTINA ADRIANA RUMBEWAS,S.IP. dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi

Serda Lulut Septa Hendrawan, Bamin Rai B Denarhanud Rudal 004 Dam I/BB.6) 1 (satu) lembar Surat Keputusan Kasad tanggal 8 Oktober 2018 tentang pengangkatan jabatan Mayor Arh Gede Henry Widyastana, S.IP., S.I.P., sebagai Dandenarhanud Rudal 004/WS Dam I/BB.7) 5 (lima) lembar fotocopy Cam Scanner Surat Perintah Dandenarhanud Rudal 004 Nomor Sprin/193/VI/2018 tanggal 20 Juni 2018 tentang perintah penunjukkan sebagai pembina, pendukung dan pelaku latihan perorangan Bintara baru Dandenarhanud Rudal

004 Dam I/BB tahun 2018.8) 2 (dua) lembar Screenshot Chat Telegram Hp milik Mayor Arh Gede Henry Widyastana, S.IP., S.I.P., bulan November 2018.9) 1 (satu) lembar Screenshot percakapan melalui media WhatsApp antara Kapten Arh Rudi Afrika, S.Sos., dengan Dandenarhanud Rudal 004 Dam I/BB (Mayor Arh Gede Henry Widyastana, S.IP., S.I.P) pada tanggal 9 November 2018 untuk meminta ijin tidak mengikuti Latorlan karena sakit.

Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu GEDE HENDRI WIDYASTANA, S.IP Mayor Arh NRP 11050052581083, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Ketidaktaatan yang disengaja.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer. 3.

Serda Lulut Septa Hendrawan, Bamin Rai B Denarhanud Rudal 004 Dam I/BB.f. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Kasad tanggal 8 Oktober 2018 tentang pengangkatan jabatan Mayor Arh Gede Henry Widyastana, S.IP., S.I.P., sebagai Dandenarhanud Rudal 004/WS Dam I/BB.g. 5 (lima) lembar fotocopy Cam Scanner Surat Perintah Dandenarhanud Rudal 004 Nomor Sprin/193/VI/2018 tanggal 20 Juni 2018 tentang perintah penunjukkan sebagai pembina, pendukung dan pelaku latihan perorangan Bintara baru Dandenarhanud Rudal

004 Dam I/BB tahun 2018.h. 2 (dua) lembar Screenshot Chat Telegram Hp milik Mayor Arh Gede Henry Widyastana, S.IP., S.I.P., bulan November 2018.i. 1 (satu) lembar Screenshot percakapan melalui media WhatsApp antara Kapten Arh Rudi Afrika, S.Sos., dengan Dandenarhanud Rudal 004 Dam I/BB (Mayor Arh Gede Henry Widyastana, S.IP., S.I.P) pada tanggal 9 November 2018 untuk meminta ijin tidak mengikuti Latorlan karena sakit.

TERDAKWA: MAYOR ARH GEDE HENRY WIDYASTANA, S.IP.

EFRAIM FAO, DKK VS REMI KONRARDUS,S.Ip

NURSAKKA, S.Ip. MM, Dkk Vs HALIJAH S

Menyatakan terdakwa I Andrianto, S.Ip dan terdakwa II Fadli bin Abdurahman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Andrianto, S.Ip dan terdakwa II Fadli bin Abdurahman masing-masing dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1.Andrianto, S.Ip2.Fadli Bin Abdurrahman

lainnya yang dalam keadaan kosong(tidak mencantumkan jumlah pengeluaran) tersebut kemudian diisi oleh terdakwa IAndrianto, S.Ip, terdakwa II Fadli Bin Abdurahman, sdr Devi dan sdr Abubakarberdasarkan arahan dari terdakwa I Andrianto, S.Ip dan selanjutnya mengenaiperhitungan, pembuatan dokumendokumen laporan pertanggungjawaban keuangantermasuk kelengkapan buktibukti pengeluaran keuangan tersebut dibuat oleh terdakwaI Andrianto, S.Ip dan kemudian diserahkan oleh terdakwa I Andrianto, S.Ip kepadaterdakwa

yang dalam keadaan kosong(tidak mencantumkan jumlah pengeluaran) tersebut kemudian diisi oleh terdakwa IAndrianto, S.Ip, terdakwa II Fadli Bin Abdurahman, sdr Devi dan sdr Abubakarberdasarkan arahan dari terdakwa I Andrianto, S.Ip dan selanjutnya mengenaiperhitungan, pembuatan dokumendokumen laporan pertanggungjawaban keuangantermasuk kelengkapan buktibukti pengeluaran keuangan tersebut dibuat oleh terdakwaI Andrianto, S.Ip dan kemudian diserahkan oleh terdakwa I Andrianto, S.Ip kepadaterdakwa II

Achmad Mahmud, M.Pd, sedangkan saksi tidak punya perhitungan berapa besaryang dibagikan kepada pihak ketiga atau terdakwa I Andrianto, S.Ip maupun terdakwaII Fadli bin Abdurahman ;Bahwa benar meskipun jumlah uang yang diserahkan kepada terdakwa I Andrianto,S.Ip dan terdakwa II Fadli bin Abdurahman tidak dapat dihitung oleh saksi Drs.

jumlah uang yangdinikmati atau yang digunakan oleh para terdakwa I Andrianto, S.Ip dan terdakwa II Fadli,dan semua kerugian Negara sebesar Rp. 109.399.000 sudah dibebankan kepada saksi Drs.H.

Menyatakan terdakwa I Andrianto, S.Ip dan terdakwa II Fadli bin Abdurahmantelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KorupsiSecara Bersamasama;Halaman1132. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Andrianto, S.Ip dan terdakwa II Fadlibin Abdurahman masingmasing dengan pidana penjara selama ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DIDIK POERWANTO, S.IP, LETKOL KAV NRP 11970047220975

ACHMAD YANI, S.IP Alias YANI; vs jaksa

SALINANPUTUSANNOMOR : 30/Pid.SusTPK/2014/PT.PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi SulawesiTengah di Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ACHMAD YANI, S.IP Alias YANI;Tempat lahir : Palu;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun/53 Desember 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok A BIN

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YULIUSALIANSYAH, S.IP, tersebut;

YULIUS ALIANSYAH, S.IPmelawanYUVENALIS ARDIN D

PUTUSANNomor 1169 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YULIUS ALIANSYAH, S.IP, bertempat tinggal di RT. 01 Jaras,Kelurahan Barong Tongkok, Kecamatan Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaAgustinus, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Juanda II RukanJuanda Condoshop Blok cj Nomor 11, Samarinda Ulu, KotaSamarinda, Propinsi Kalimantan Timur

Gugatan Penggugat salah alamat (error in persona) karena seharusnyayang digugat adalah orang yang mengaku sebagai pemilik tanah.Bahwa gugatan yang ditujukan kepada Tergugat (Yulius Aliansyah, S.IP)adalah salah alamat (error in persona), oleh karena yang mengaku berhakatas tanah sengketa adalah mertua Tergugat yang bernama Beram,sedangkan Tergugat hanyalah orang yang disuruh oleh Beram karenasebagai menantu, untuk membuat rumah di atas tanah sengketa, dimanadasar penguasaan hak dari Beram atas tanah

Judex Facti Pengadilan Tinggi Samarindaharus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara inidengan pertimbangan berikut ini: Bahwa pertimbangan dan putusan Judex Facti Pengadilan Negeri KutaiBarat sudah tepat dan benar, sehingga diambil alih oleh Mahkamah Agungmenjadi pertimbangan Mahkamah Agung sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YULIUS ALIANSYAH, S.IP

No.1169 K/Pdt/2015.Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YULIUSALIANSYAH, S.IP, tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 74/PDT/2014/PT.SMR tanggal 25 September 2014 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Kutai Barat Nomor 04/Pdt.G/2013/PN.KUBAR. tanggal 8 Mei2014;MENGADILI SENDIRIDalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari Tergugat

HALIMI, S.IP, M.Si Bin H. ASNIN

HALIMI, S.IP, M.Si Bin H. ASNIN ;tempat lahir : Tangerang ;umur / tanggal lahir : 51 tahun / 02 Mei 1961 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl.

HALIMI, S.IP, M.Si Bin H. ASNIN selaku PLH.Kepala Kelurahan Cibodas Kecamatan Cibodas Kota Tangerang berdasarkanSurat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat Il Tangerang Nomor :141.1/.

Halimi, S.IP, M.Si Bin H. Asnin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Korupsi;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. Halimi, S.IP, M.Si Bin H.

Buku Tabungan Tahapan BCA KCP Perum Cibodas atas nama H.Halimi S.IP, Nomor Rekening : 7130477369;Tetap terlampir dalam berkas perkara.7.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YUDEAMAN SIMARMATA, S.IP (Alm), diteruskan oleh ahli warisnya ULINA SAGALA selaku istri sah, tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

YUDEAMAN SIMARMATA, S.IP (Alm) VS ROSMAIDA SITUNGKIR

PUTUSANNomor 98 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YUDEAMAN SIMARMATA, S.IP (Alm), diteruskan oleh ahliwarisnya ULINA SAGALA selaku istri sah, bertempat tinggal diJalan Perikanan Nomor 10, Guguk Randah, RT 05 RW 02,Kelurahan Cempago Guguk Bulek, Kecamatan Mandiangin, KotaSelayan, Kota Bukittinggi (seberang Sekolah Dasar Negeri 11,Campago Guguk Bulek), dalam hal ini memberi

(duaratus tujuh puluh sembilan meter persegi) terletak di Jalan SoekarnoHatta Simpang Garege Perumahan Ranah (Perumahan Simbolon),Nagari Biaro Gadang Jorong Batang Buo, Kecamatan IV AngkatCandung, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat, terakhir tercatatatas nama Aman Simarmata, S.IP/Tergugat;3. Menetapkan pembagian atas harta bersama antara Penggugat danTergugat sebagai berikut :a. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor267 dan Surat Ukur Nomor 88/1991 seluas 262 m?

(duaratus tujuh puluh sembilan meter persegi) terletak di Jalan SoekarnoHatta Simpang Garege Perumahan Ranah (Perumahan Simbolon),Nagari Biaro Gadang Jorong Batang Buo, Kecamatan IV AngkatCandung, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat, terakhir tercatatatas nama Aman Simarmata, S.IP/Tergugat;Diserahkan dan menjadi milik Tergugat;4.

bila pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiYUDEAMAN SIMARMATA, S.IP

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YUDEAMANSIMARMATA, S.IP (Alm), diteruskan oleh ahli warisnya ULINA SAGALAselaku istri sah, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusHalaman 26 dari 27 hal. Put. Nomor 98 K/Pdt/2015ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 22 September 2015, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Letjen TNI (Purn) Djadja Suparman, S.Ip.,M.M. 2. Mengubah putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor 14-K/PMT.III/AD/III/2013 tanggal 26 September 2013, sekedar mengenai pidana pokok sehingga amar putusan lengkapnya menjadi sebagai berikut: Pidana Pokok : Penjara selama 5(lima) tahun 6(enam) bulan dan Denda sebesar Rp. 30.000.000,-(tiga puluh juta rupiah) Subsidair kurungan pengganti 3(tiga) bulan.

Letjen TNI (Purn) Djaja Suparman, S.IP., M.M.

.- YONAS ADRIAN NENOBAIS, S.IP-

NENOBAIS, S.IP(Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.

NENOBAIS, S.IP (Dinas Perindustriandan Perdagangan Kab.

NENOBAIS, S.IP. dan Terdakwa I.

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa JAJANG RUHIYAT, S.IP bin Alm ADUNG SUPRIADI tersebut; Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir

JAJANG RUHIYAT, S.IP bin Alm ADUNG SUPRIADI

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, Sutan Pandapotan Siregar, S.IP, Letkol Inf, NRP 11010036951178 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalahgunaan Kekuasaan b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: - Pidana : Penjara selama 3 (Tiga) bulan. 3. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta Nomor: 02K/PMT-II/AD/I/2022 tanggal 10 Februari 2022, untuk selebihnya.4.

TERDAKWA: Letkol Inf Sutan Pandopotan Siregar, S.IP

Menyatakan terdakwa Djundjun Djuwarman, S.Ip. Bin H.Subasman secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Djundjun Djuwarman, S.Ip. Bin H.Subasman dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;4.

Pidana- Djundjun Djumarwan, S.Ip Bin H. Subasman

INDONESIA EPSON INDUSTRY, barangbarang tersebut di bawa menuju keBandung.Bahwa setelah sampai di Bandung sekitar pukul 11.00 Wib, barangbarang tersebutdi bongkar dan di pindahkan untuk selanjutnya di simpan di rumah terdakwaDJUNDJUN DJUMARWAN, S.ip Bin H. SUBASMAN yang nantinya menurutSYARIFUDIN ZUHRY Bin H.

25 Januari 2016 oleh Unit Krimsus Poiresta Bekasiyang sebelumnya di kembangkan dari penangkapan atas nama ISMAIL BinROHIBIN yang di tangkap pada tanggal 22 Januari 2016, dan dari hasilpenangkapan tersebut, anggota Krimsus Poiresta Bekasi mengamankan barangbukti berupa 281 unit printer merk Epson di rumah DJUNDJUN DJUMARWAN,S.ip Bin H.

Dalam hal ini dihadapkan ke depan persidangan dan didakwatelah melakukan tindak pidana adalah terdakwa Djundjun Djumarwan, S.Ip. Bin H.Subasman yang identitasnya sudah jelas diuraikan dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum serta diakui oleh yang bersangkutan dan selama pemeriksaan persidanganberlangsung, terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim dan Penuntut Umum secara baik dan lancar.

INDONESIA EPSON INDUSTRY, barangbarang tersebut di hawa menuju keBandung.Bahwa setelah sampai di Bandung sekitar pukui 11.UU Wib, barangbarangtersebut dibongkar dan di pindahkan untuk selanjutnya di simpan di rumah DJUNDJUNDJUMARWAN, S.ip Bin H SUBASMAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) yangnantinya menurut SYARIFUDIN ZUHRY Bin H.

Bin H.Subasman secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan penadahan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Djundjun Djuwarman, S.Ip.

- ARJUNA, S.IP, DKK- KAMARUZAMAN BIN MAHAMATH SHARUF

ARJUNA, S.IP, umur 32 Tahun, Pekerjaan Kepala Desa Mukut, AlamatDusun Il Desa Mukut Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin,2. KAILANI, umur 31 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Kayu AraKuning Kecamatan Bantuasin Il Kabupaten Banyuasin, dalam hal inikeduanya diwakili oleh SONI IRAWAN, SH Advokat dan Penasehat Hukumpada Harapan Law Office, Advocates And Legal Consultant, yangberalamat di Jalan Kol H. Sulaiman Amin.

PETRUS DAMIANUS AFEANPAH, S.IP., M.Si., alias PIT

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Oktober 2014sampai dengan tanggal 14 Desember 2014;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kefamenanu karenadidakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa PETRUS DAMIANUS AFEAMPAH, S.IP., M.Si., aliasPIT bersamasama dengan LODOFIKUS MARSELUS AFOAN, S.Sos., aliasSELUS dan AGUSTINUS HALE, S.IP., alias AGUS, HENDRIKUS MAKUN,S.IP., M.M., serta MIKAEL NAIF (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 7 September 2011 sekira pukul

, sehingga MIKAEL NAIF alias MIKAEL tidak memukulnya,namun menyuruh Saksi MARIA FATIMA ABI, S.Kom., keluar dari GedungBale Biinmafo;Bahwa dengan adanya perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa PETRUSDAMIANUS AFEANPAH, S.IP., M.Si., alias PIT bersamasama denganLODOFIKUS MARSELUS AFOAN, S.Sos., alias SELUS, AGUSTINUSHALE, S.IP., alias AGUS dan HENDRIKUS MAKUN, S.IP., M.M., sertaMIKAEL NAIF (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) yangdemikian, maka telah menimbulkan rasa takut dalam diri seluruh

., alias AGUS,HENDRIKUS MAKUN, S.IP., M.M.

polisi memasang garis polisi (police line), barulahSaksi melihat Terdakwa PETRUS DAMIANUS AFEANPAH, S.IP.

., M.Si., alias PIT bersamasama denganLODOFIKUS MARSELUS AFOAN, S.Sos., alias SELUS dan AGUSTINUS HALE, S.IP., alias AGUS, HENDRIKUS MAKUN, S.IP., M.M.