Ditemukan 382 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk Tanggal 15 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
GRANDY alias TRI DIAN ANUGERAH
180 — 101
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
GRANDY alias TRI DIAN ANUGERAH
180 — 101
,MM, namun Sdr.TRI INOV KUTUMUN pernahmenyampaikan bahwa "pak lewi ini dari CV.ARISANDI TEKNIK mengajukantagihan perencanaan, ini kirakira gimana kemudian pada saat itu kami tidakmengetahui apakah terdapat dalam DPA atau tidak dan Sdr.TRI INOVKUTUMUN tidak menyampaikan adanya memo tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu prosesnya seperti apa sehingga terdapat dalam DPASetda Kabupaten Teluk Bintuni tentang pembayaran perencanaan pekerjaanpembangunan Asrama Mahasiswa Bintuni di Kota Sorong tahun 2017;Halaman
Register : 17-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 63/Pid.B/2017/PN Mpw Tanggal 24 Mei 2017 — MAHHUT BIN SAMSUDIN
237 — 95
237 — 95
Kemudian dibentuklah TimTujuh yang diketuai oleh Sdr.Husni Thamrin yang merupakan tokohmasyarakat, yang saksi ketahui anggotanya ada Sdr.M.Hatta,Sdr.Rudiansyah yang merupakan anggota DPRD, Sdr.Tri Harsanto danSdr.Haryadi M.Nur; Bahwa saksi pernah melihat barang bukti brankas tersebut tetapi saksitidak tahu kodenya, hanya Terdakwa yang tahu, kemudian saksi pernahmelihat CPU di ruangan kerja Terdakwa di kantor SOT Jalan Teratai,sedangkan untuk barang bukti Handphone dan lIpad saksi tidak tahu;Menimbang
Register : 28-04-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 5 Agustus 2014 — Pidana Korupsi
- HERI ISMUWARDANA
222 — 83
222 — 83
Dekasari Perkasasenilai Rp. 3.143.246.600, yang kemudian diserahkan kepada sdr.TRI staf dari H. LATIF CONDRO WARSITO, sedangkan sisanyasebesar Rp. 621.353.400, diterima sdr. Supriati untuk pembayaranmeubelair yang dikerjakan PT. Deka Sari Perkasa untuk sebagianPekerjaan pengadaan Non Alkes tahun 2010 di Sudin KesehatanJakarta Pusat.Bahwa sesungguhnya belanja secara riil untuk Puskesmas CempakaPutin yang dilakukan oleh sdr.
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG Tanggal 22 Oktober 2012 — -HERWIANTO MUCHTAR
-BENY, SE
195 — 303
195 — 303
SANNITIARAPRIMA dalam penyususnan spesifikasi tersebut karena Saksi dipesan olehsaksi ANISA dan Saudara IWAN dari Dinas Kesehatan Jabar bahwaseluruh barangbarang saksi ANISA harus masuk dalam spesifikasisedangkan alasan untuk memasukan spesifikasi alat dari sdr.TRI yaitu152karena sdri .TRI mengaku pada Direktur RSUD Kabupaten Sumedang yaituSaksi HILMAN sebagai orang yang mengususng anggaran darai APBNdan juga sebagai orang yang didukung oleh Bupati Sumedang yaitySaudara DON MURDIONO, maka untuk produk
Meja Operasi memakaiproduk sdr.TRI.
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/PID.SUS/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 22 Oktober 2012 — AGUS TATA HARIYANTO, S.Hut.
127 — 36
127 — 36
SANITIARA PRIMA dalampenyususnan spesifikasi tersebut karena Saksi dipesan oleh saksi ANISA danSaudara IWAN dari Dinas Kesehatan Jabar bahwa seluruh barangbarang saksiANISA harus masuk dalam spesifikasi sedangkan alasan untuk memasukanspesifikasi alat dari sdr.TRI yaitu karena sdr.i TRI mengaku pada Direktur RSUDKabupaten Sumedang yaitu Saksi HILMAN sebagai orang yang mengususnganggaran darai APBN dan juga sebagai orang yang didukung oleh BupatiSumedang yaity Saudara DON MURDIONO, maka untuk produk
Meja Operasimemakai produk sdr.TRI.
Putus : 23-10-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg Tanggal 23 Oktober 2015 — Ir. EKO TJIPTARTONO Bin TEDJO HADI SOEMARTO (TERDAKWA)
184 — 69
184 — 69
Peristiwa hukume Bahwa Buku Leter C adalah merupakan bukti yang sah sesuai dengan buktibukti kKepemilikan hak atas tanah di Indonesia, kekuatan yuridisnya sesuaidengan prinsipprinsip yang terkandung dalam UUPA, yaitu ketentuan yuridisbukti kepemilikan khususnya dalam hal hak milik bersifat kuat dan tidakbersifat mutlakBahwa berdasarkan keterangan ahli sdr.Tri Widianto,SE, Auditor Pertama padaInspektorat Kabupaten Banyumas, hasil Perhitungan ahli adalah besarnya nilaiTanah Gunung Tugel Kelurahan Karangklesem
Register : 06-10-2011 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda Tanggal 10 Juli 2012 — Drs. H. SUKO BUONO., M.Si
126 — 21
126 — 21
juga telah tercatat dalam buku desa, namun panitiapembebasan pada saat itu tidak mengecek di buku Desa terhadap setiap transaksijual beli tanah di daerah tersebut ;Bahwa NJOP diketahui dari lembar SPPT (Surat Penetapan Pajak Terhutang) ;Bahwa semua pemilik tanah yang tanahnya terkena pembebasan untukpembangunan stadion Tenggarong pada tahun 2005 telah memiliki alas hakantara lain : surat Segel/ SKT (Surat Keterangan Tanah) dan Sertifikat tanah, danseingat saksi yang memiliki sertifikat tanah hanya Sdr.Tri
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 150/ Pid.Sus-TPK/ 2015/ PN.Smg. Tanggal 10 Maret 2016 — Ir. NUGROHO JOKO PURWANTO, MT (TERDAKWA)
133 — 163
133 — 163
HANDAWATI UTOMO) dan sdr.TRI BUDI) bertemu Kepala Dinas PSDA dan ESDM (lr.
Register : 31-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 52/Pid.B/2021/PN Njk Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA,SH
2.ROY ARDIYAN NUR CAHYA, SH.,MH.
Terdakwa:
YUDI PRASETIYO Bin Alm. LAHURI
104 — 25
1.RATRIEKA YULIANA,SH
2.ROY ARDIYAN NUR CAHYA, SH.,MH.
Terdakwa:
YUDI PRASETIYO Bin Alm. LAHURI
104 — 25
Pace KabNganjuk dan pinjaman tersebut baru dibayar/dicicil sebanyak 2 kall; Bahwa selain terdakwa YUDI PRASETIYO adalagi yang meminjamdengan jaminan sertifikat palsu yaitu :e Sdr.SUPRAPTO, dengan nilai pinjaman sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);e Sdri.SUMIATI, dengan nilai pinjaman sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah);e Sdr.TRI WIDODO, dengan nilai pinjaman sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);e SdrAGUNG SUGIARTO, dengan nilai pinjaman sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Halaman
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 84-K/PM.II-10/AD/XII/2016 Tanggal 21 Februari 2017 — Sefuloh, pangkat Serda, NRP. 604246
108 — 35
108 — 35
Safrudin, Sdr.Tri Chandra dan Sdr. Sutrisno, tetapi Saksi sudah lupa pekerjaan dan alamat paranasabah tersebut saat pengajuan pinjaman :a. Sdr. Dwi Prastya mengajukan pinjaman pada tanggal 23 Juni 2013terealisasi tanggal 25 Juni 2013 sebesar Rp.85.000.000,00(delapan puluh limajuta rupiah) mulai membayar angsuran tanggal 25 Juli 2013 selama 96(sembilanpuluh enam) bulan angsuran perbulannya sebesar Rp.1.523.000,00(satu jutalima ratus dua puluh tiga ribu rupiah).c. Sdr.
Putus : 04-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 02/Pid.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst Tanggal 4 Juli 2013 — Ir.TRI MULYONO, MT (terdakwa)
124 — 157
124 — 157
TRI MULYONO sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ;e Berasal dari Sdr.FACHRUDDIN sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ;e Berasal dari Sdr.TRI MULYONO (untuk operasional) sebesarRp.245.000.000, (dua ratus empat puluh lima juta rupiah) ;1 1 (satu) unit laptop Merk Sony Core2 i7620MProsessor 2.66 Ghz with turbo boost up to 3.33 Ghztipe VPCZ128GG dengan Nomor Seri : 275262717001097 warna hitam (metalik), denganperlengkapannya berupa : 1 (Satu) buah tas warna hitam bertuliskan Vaio ;
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 40/PID.SUS/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 22 Oktober 2012 — SUHAYA, S.SOS
116 — 37
116 — 37
SANITIARA PRIMA dalampenyususnan spesifikasi tersebut karena Saksi dipesan oleh saksi ANISA danSaudara IWAN dari Dinas Kesehatan Jabar bahwa seluruh barangbarang saksiANISA harus masuk dalam spesifikasi sedangkan alasan untuk memasukanspesifikasi alat dari sdr.TRI yaitu karena sdr.i TRI mengaku pada Direktur RSUDKabupaten Sumedang yaitu Saksi HILMAN sebagai orang yang mengususnganggaran darai APBN dan juga sebagai orang yang didukung oleh BupatiSumedang yaity Saudara DON MURDIONO, maka untuk produk
Meja Operasimemakai produk sdr.TRI.
Register : 14-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk Tanggal 26 Nopember 2015 — H. MARDI MULYO Bin CIPTO MIHARJO
97 — 21
97 — 21
memberitahusdr.Handoko saat itu Sdr.Handoko tidak bereaksi apaapa ;Menurut saksi perjanjian pemanfaatan alat berat excavator tersebut tidakmenguntungkan dibandingkan dengan resiko yang harus ditanggung ;Setiap rentang perjanjian dievaluasi, niat terdakwa bukan hanya sematamata mencari keuntungan tapi juga membnantu DKP Gunung Kidulsupaya alat tidak mangkrak ;Dari DKP Gunung Kidul tidak pernah menerangkan ke PT KJMM bahwaalat harus digunakan untuk kepentingan perikanan ;Pencatatan keuangan dibuatkan buku khusus oleh sdr.Tri
Register : 28-10-2016 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 17 Maret 2017 — BUDI PURNOMO A.Ma.Pd Bin SUPARDI
214 — 328
214 — 328
EDI SETIAWAN (Ketua Panitia) Sdr.TRI SUGIANTI, S.Sos(Sekretaris) Sdr. PARDI (Anggota) sedangkan untuk yang mengerjakanJembatan tersebut adalah Sdr. KHOERUL ANWAR dan yang saksi ketahui DanaPembangunan Jembatan tersebut berasal dari APBN yang jumlahnya saksi tidaktau pasti yang saksi ketahui sekitar Rp. 283.000.000, (Dua Ratus Delapan PuluhTiga Juta Rupiah) untuk pengambilan Dana pembangunan Jembatan diambiloleh Kepala Desa dan Bendahara Desa Beringin Jaya Terdakwa BUDIPURNOMO dan Sadr.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 152/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg. Tanggal 10 Maret 2016 — IMRON ROSYADI, ST (TERDAKWA)
101 — 28
101 — 28
ketentuan dalam kontrak.210c) Setelah dilakukan pemeriksaan lapangan, KonsultanPengawas, Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) danpejabat teknis lainnya tidak membuat Berita Acara SerahTerima Pekerjaan (PHO) karena kondisi lapangan tidaksesuai yang dilaporkan Konsultan Pengawas danPenyedia Jasa.d) Bersama PPHP, PPIK, Pengawas Lapangan danKonsultan Pengawas melaporkan permasalahan kepadaKepala Dinas PSDA dan ESDM selaku PenggunaAnggaran.e) Kepala Dinas PSDA dan ESDM, PPKom, PPHP, Penyediajasa (Sdr.Tri
Putus : 29-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 130/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg Tanggal 29 Februari 2016 — Ir. TRI BUDI PURWANTO, MT Bin HADI SUNARYO (TERDAKWA)
118 — 39
118 — 39
sesuai ketentuan dalam kontrak.c) Setelah dilakukan pemeriksaan lapangan, KonsultanPengawas, Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP)dan pejabat teknis lainnya tidak membuat Berita AcaraSerah Terima Pekerjaan (PHO) karena kondisilapangan tidak sesuai yang dilaporkan KonsultanPengawas dan Penyedia Jasa.d) Bersama PPHP, PPTK, Pengawas Lapangan danKonsultan Pengawas melaporkan permasalahankepada Kepala Dinas PSDA dan ESDM selakuPengguna Anggaran.e) Kepala Dinas PSDA dan ESDM, PPKom, PPHP,Penyedia jasa (Sdr.Tri
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm Tanggal 21 Maret 2017 —
45 — 13
45 — 13
SAMSUL dan untuk pembayaran tukang.Untuk Lokasi Kelayan Dalam setahu terdakwa yang mengerjakan adalah saksi DODY.Yang diberitahu oleh ibu NOVI KURNIAWATI.Bahwa terdakwa dikenakan NOVI KURNIAWATI dengan saksi DODY adalah padasaat pelaksanaan pekerjaan.Bahwa terdakwa hanya mengkoordinir dengan pihak tukang yakni Sdr DEDE , Sdr.TRI dan Saksi SAMSUL yang pada saat itu datang ke rumah terdakwa di jalanSagitarius raya No 72 Banjarbaru.Bahwa memang terdakwa yang menyerahkan upah tukang karena terdakwa yangmemperkenalkan
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm. Tanggal 21 Maret 2017 — TAUFIK HIDAYAT, ST BIN YUSTADJI
65 — 16
65 — 16
SAMSUL dan untuk pembayaran tukang.Untuk Lokasi Kelayan Dalam setahu terdakwa yang mengerjakan adalah saksi DODY.Yang diberitahu oleh ibu NOVI KURNIAWATI.Bahwa terdakwa dikenakan NOVI KURNIAWATI dengan saksi DODY adalah padasaat pelaksanaan pekerjaan.Bahwa terdakwa hanya mengkoordinir dengan pihak tukang yakni Sdr DEDE , Sdr.TRI dan Saksi SAMSUL yang pada saat itu datang ke rumah terdakwa di jalanSagitarius raya No 72 Banjarbaru.Bahwa memang terdakwa yang menyerahkan upah tukang karena terdakwa yangmemperkenalkan
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
ANDI TEJO SUKMONO
151 — 40
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
ANDI TEJO SUKMONO
151 — 40
Namun terdapat 1 (satu) kali Sdr.TRI BAKTI MULYANTO mengambilnya ke Balikpapan.Adapun terkait dengan pencatatan pemberian fee kepada Sadr.TRI BAKTI MULYANTO, dilakukan oleh Sdri. ROSIANI.Fee Kickback untuk BPJN XII Kalimantan Timur, Sdr. REFLYRUDDY TANGKERE;Bahwa terkait proses pemberian fee kepada Sdr. REFLY RUDDYTANGKERE, biasanya tidak dapat diprediksi waktunya, karenatergantung permintaan dari Sdr. REFLY RUDDY TANGKEREsendiri.
Putus : 05-09-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 46-K/PM II-11/AD/VI/2013 Tanggal 5 September 2013 — UCOK TIGOR SIMBOLON CS 2 ORANG / Serda / 31960350790677
1566 — 910
1566 — 910
, kKemudian Saksi5 Sdr.Tri Widodo didorong kearah Barat dan tidak lama terdengar suaragembok pintu dibuka kemudian Saksi melihat kearah Baratdimana Sdr. Dikki, Sdr. Juan berada, pada saat itu bersamaandengan gembok dibuka Saksi melihat Sdr. Diki mengangkatkedua tangannya setinggi bahu kemudian Sdr.