tersebut dipelihara bersama, namun Penggugat tetap bersikeras ingin mendapatkan kepastianhukum dalam mengasuh anak ;Menimbang, bahwa hal tersebut menunjukkan bahwa Penggugat benarbenar inginmendapatkan penguasaan anak dan mendapatkan kepastian hukum, maka majelis dapat menarik suatukesimpulan yang merupakan fakta adalah Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap kepentingan anak,sehingga Penggugat harus secepatnya mengambil aleh dengan mendapatkan kepastian hukum dalam halpenguasaan anak tersebut sebagainama

Selain itu Para Penggugat/Para Pembanding juga harus memintakepada Pengadilan yang berwenang tersebut untuk ditetapkan hartapeninggalan almarhum Thalib dan Almarhumah Rakiyah sebagai hartapeninggalan orang tua dari Para Penggugat dan juga harus mintaditetapkan pula bagian masing masing dari ahli waris almarhum Thalib danAlmarhumah Rakiyah sebagainama petitum 2, 3 dan ke 4 gugatan PARAPenggugat/Para Pembanding:Bahwa berdasarkan petimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut diatas keberatan

Selain itu ParaPenggugat harus meminta kepada Pengadilan untuk menetapkan hartapeninggalan almarhum Thalib dan Almarhumah Rakiyah sebagai hartapeninggalan orang tua dari Para Penggugat dan harus menetapkanbagian masing masing dari ahli waris almarhum Thaliop dan AlmarhumahRakiyah sebagainama petitum 2, 3 dan ke 4 gugatan Para Pengugat:7.

Selain itu Para Penggugat/Para Pembanding harus memintakepada Pengadilan yang berwenang tersebut untuk ditetapkan hartapeninggalan almarhum Thaliob dan Almarhumah Rakiyah sebagai hartapeninggalan orang tua dari Para Penggugat dan juga harus mintaditetapkan pula bagian masing masing dari ahli waris almarhum Thalib danAlmarhumah Rakiyah sebagainama petitum 2, 3 dan ke 4 gugatan ParaPenggugat/Para Pembanding:8.

) PeraturanMenteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakan Perobahan yang menyangkutbiodata suami, isteri atau wali dalam Kutipan Akta Nikah harus berdasarkankepada Penetapan Pengadilan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.5 yang diajukan olehpara Pemohon dipersidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktipara Pemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama

34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakan Perobahan yang menyangkutbiodata suami, isteri atau wali dalam Kutipan Akta Nikah harus berdasarkankepada Penetapan Pengadilan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.4 yang diajukan olehPemohon dipersidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama

diubah namanyamenjadi Muhadi Bin Dulahadi oleh orang tua isteri Termohon (mertua Pemohon), haltersebut telah menjadi adat kebiasaan masyarakat setempat (Kebumen) yang sampaisekarang masih hidup dan dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi dan buktibuktiyang diajukan Pemohon, maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon sejak kecil sampaidengan menikah bernamaPemohon I dan setelah menikahdiberi nama (diubah) menjadiMuhadi Bin Dulahadi (sebagainama

34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakan Perobahan yang menyangkutbiodata suami, isteri atau wali dalam Kutipan Akta Nikah harus berdasarkankepada Penetapan Pengadilan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 yang diajukan olehPemohon dipersidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama

) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 tahun 2007 menyatakan Perobahan yangmenyangkut biodata suami, isteri atau wali dalam Kutipan Akta Nikah harusberdasarkan kepada Penetapan Pengadilan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.5 yang diajukanoleh Para Pemohon dipersidangan ternyata telah memenuhi ketentuanhukum yang berlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan,karenanya buktibukti Para Pemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama

bukti;Menimbang, bahwa alatalat bukti suratsurat Para Pemohon tersebutmerupakan akta autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, maka nilaikekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakan Perubahan yang menyangkutbiodata suami, istri atau wali dalam Kutipan Akta Nikah harus berdasarkankepada Penetapan Pengadilan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama

34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakan Perobahan yang menyangkutbiodata suami, isteri atau wali dalam Kutipan Akta Nikah harus berdasarkankepada Penetapan Pengadilan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.10 yang diajukan olehPemohon dipersidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama

menyatakan Perobahan yang menyangkutbiodata suami, isteri atau wali dalam Kutipan Akta Nikah harus berdasarkankepada Penetapan Pengadilan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bahwa untuk menguatka dalil dalil permohonanPemohon, Pemohon mengajukan bukti P.1 sampai P.10, diajukan oleh Pemohondi persidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yang berlaku untukdijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibukti Pemohon patutuntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama

Termohon tidak berubah menjadi lebih baik lagi;Bahwa puncaknya sejak sekitar tanggal 20 Oktober 2012, dimana merasatidak tahan lagi hidup bersama dengan Termohon, kemudian Pemohonpulang ke rumah kakaknya di KABUPATEN PURBALINGGA, sampaidengan Sekarand 5 enn nnn nnn non non non nnn nn nn nnn nnn nnn ne eee ene nee nnBahwa dengan demikian sejak sekitar tanggal 20 Oktober 2012 atau kuranglebih selama 2 (dua) tahun 11 (sebelas) bulan, antara Pemohon danTermohon sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagainama

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernamaSutarmo bin Muh Kurdi tempat tanggal lahir Sidomoro 25 tahun dan setelahmenikah dengan Pemohon II (Maghfiroh binti M Sajari) nama dan tanggallahirnya diubah menjadi Hadi Sutarmo Kuat Waluyo bin bin Kurdi (Sebagainama tua) tempat tanggal lahir Kebumen 7 Agustus 1955, sedangkanPemohon II tempat tanggal lahir dan nama orangtuanya diubah menjadiMaghfiroh binti Sajari tempat tanggal lahir Kebumen 7 Desember 1955, halini sesuai dengan adat kebiasaan

15Juli 1972, dan pada waktu menikah dengan UMAR tersebut Pemohon bernamaKATIMAH (Binti MARTO WIJADI) sehingga pada Kutipan Akta Nikah tersebut namaPemohon tertulis KATIMAH (Binti MARTOWIJADI); === 2222222222 nn ennaMenimbang, bahwa bukti P1 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK 3401117112550007 tanggal 19102012 atas nama SUYATI UMAR yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah membuktikan bahwa benar Kartu TandaPenduduk (KTP) tersebut adalah milik Pemohon dan telah digunakan Pemohon sebagainama

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Pemohondan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Ruswanto (sebagainama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempatkhususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk pembuatan Kartu Tanda Penduduk (KTP.) anak Pemohon;3. Bahwa benar Ruswanto bin Sanmukim dan Pemohon adalah nama satuorang yaitu Pemohon;4.

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei2009 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalakanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri dengan alamat sebagainama tersebut di atasselama 1 tahun 2 bulan hingga sekarang. Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik ltlahir maupunbatin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Pemohondan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Ahmad Miharjo (sebagainama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempatkhususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 01 Desember1958;3.

2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 tahun2007menyatakan Perubahan yangmenyangkut biodata suami, isteri atau wali dalam Kutipan Akta Nikah harusberdasarkan kepada Penetapan Pengadilan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 yang diajukanoleh Para Pemohon dipersidangan ternyata telah memenuhi ketentuanhukum yang berlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan,karenanya buktibukti Para Pemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktiobukti surat sebagainama

) PeraturanMenteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakan Perobahan yang menyangkutbiodata suami, isteri atau wali dalam Kutipan Akta Nikah harus berdasarkankepada Penetapan Pengadilan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 yang diajukan olehpara Pemohon dipersidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktipara Pemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama

SAKSI 2, lahir di Jakarta23 Des. 1967, pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggal di KOTAJAKARTA PUSATSaksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa kedua orang saksi tersebut di muka sidang dibawahsumpahnya telah memberi keterangan yang intinya menguatkan daildalilgugatan Penggugat sebagainama termuat dalam berita acara sidangperkara inl ;Bahwa atas keterangan para saksi Penggugat membenarkan dantidak membantahnya sedangkan Tergugat tidak menanggapinya karenasetelah sidang pertama Tergugat tidak pernah

istilan nama tua oleh orangtua Pemohon,dan beberapa hari setelah menikah suami Pemohon tersebut oleh orangtuaPemohon diberi nama Nama setelah menikah;Bahwa pemberian nama baru tersebut diumumkan pada acara selamatandi rumah orangtua Pemohon dengan mengundang para kerabat dantetangga dekat di lingkungan rumah orangtua Pemohon;Bahwa pemberian nama tersebut bersifat penganugerahan bukanpenggantian, dengan demikian suami Pemohon mempunyai dua namayaitu Tarsiwan sebagai nama kecil dan Nama setelah menikah sebagainama