Ditemukan 1097 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukatini suratin surtini suhartini supartini suartini suyatini surantini suratmini
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 447/Pdt.P/2018/PA.PO
Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • P.21) dandua orang saksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti Surat yang diajukan oleh ParaPemohon telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertaada relevansinya dengan perkara a quo, karenanya maka alatalat bukti suratini formil dan meteriil dapat diterima untuk dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan di bawah sumpahnya duaorang saksi yang diajukan oleh Para Pemohon adalah orang yang memenuhisyarat untuk menjadi saksi, dan masingmasing saksi telah memberikanketerangan
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Pemohon tidak serta mertameninggalkan tanggung jawabnya sebagai suami, dalam hal nafkahPemohon tetap menafkahi kebutuhan anak Pemohon dan Termohon ;Bahwa akibat perselisihan tersebut maka sejak bulan 9 tahun 2012 yang lalusampai sekarang Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dankeluarga demi menghindari pertengkaran yang terus menerus yang tidak bisadicarikan solusi yang baik, walaupun pihak keluarga Pemohon dan Termohonsudah dilibatkan dalam upaya mediasi antara keduanya, hingga sampai suratini
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 02-05-2013 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 66/Pib.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 2 Mei 2013 — DARMO bin P MOGELI al. GUS ROHMAN
35 — 4
  • Suratini, MMRS bahwa yangmenerangkan nama hasil Visum Et Repertum Jenazah atas nama Tn. Nur Efendi adalahorang yang sama dengan yang bernama Amin Efendi, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Pemeriksaan Luare Kiriman dari RSUD dr.
    Suratini, MMRS bahwa yangmenerangkan nama hasil Visum Et Repertum Jenazah atas nama Tn. Nur Efendi adalahorang yang sama dengan yang bernama Amin Efendi, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Pemeriksaan Luare = Kiriman dari RSUD dr.
    Suratini, MMRS bahwa yangmenerangkan nama hasil Visum Et Repertum Jenazah atas nama Tn. Nur Efendi adalahorang yang sama dengan yang bernama Amin Efendi, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:e Pemeriksaan Luare Kiriman dari RSUD dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 792 K/PID/2010
Terdakwa; Sonny The Nalley
16 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa jenis suratini boleh dikatakan hampir meliputisegala jenis surat yang dibuat oleh aparat pengelola administrasi dankebijaksanaan eksekutif. Dengan demikian maka surat bukti yang diajukanPemohon Kasasi / Terdakwa telah berdasar Pasal 187 huruf b KUHAP diatas adalah sah menurut hukum, karena dikeluarkan atas nama PejabatPerhubungan dalam tata laksana (administrasi) yang menjadi tanggungjawabnya sesuai condition of contract domestic regulation yang diaturmenurut UndangUndang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-12-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2762 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — 1. NIMUR, DKK lawan 1. ZAMZAMI, DKK dan 1. MISDAR, DKK
83 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dt.Rajo Sampono, surat bukti ini diberi meterai, diberi tanda T.A.6;Surat Nomor SP2HP/962/XI/2010/Reskrim.A.1. 5 November 2010, suratbukti ini diberi meterai, diberi tanda T.A.7;Surat Nomor SP2HP/271/X/2010/Reskrim.A.2.19 November 2010, suratini diberi meterai, diberi tanda T.A.8;Surat Tanda Terima Laporan Model B1. 28 November 2010, surat inidiberi meterai, diberi tanda T.A.9;Surat Nomor 500/262/Minek/2010. 14 Desember 2010, surat ini diberimeterai, diberi tanda T.A.10;.
    Dt.Gindo Rajo tertanggal 16 September 2015, suratini diberi meterai, diberi tanda T.A.14;Surat Keterangan Nurtianis tanggal 4 November 2015, surat ini diberimeterai, diberi tanda T.A.15;Surat Keterangan Harmadi tanggal 4 November 2015, surat ini diberimeterai, diberi tanda T.A.16;Surat Keterangan Anwar Bay tanggal 5 November 2015, surat ini diberimeterai, diberi tanda T.A.17;Surat Keterangan Anwar Bay tanggal 5 November 2015 Surat ini diberimeterai, diberi tanda T.A.18;Surat keterangan A. Dt.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 12-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT PALU Nomor 133/PID.SUS/2018/PT PAL
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : WIDHIARSO DWI NUGROHO, SH
Terbanding/Terdakwa : Indrawati S. Buluan
85 — 23
  • Sebab itu, suratini sejak mula penerbitannya sudah palsu atau isinya tidak benar. Ini berbedadengan perbuatan memalsukan surat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Wasiat
Putus : 29-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/Ag/2014
Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
137 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terhitung sejak diterimanya uang sejumlah Rp425.000.000,00(empat ratus dua puluh lima juta rupiah) dan ditanda tanganinya suratini, maka saya Mohamad Haryadi tidak akan mencampuri urusanpribadi mantan isteri saya Eti Mulyawati tanpa terkecuali;7. Apabila saya diketahui melanggar salah satu dari butir perjanjianperjanjian diatas maka saya siap diproses secara hukum tanpa jalurmusyawarah.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 269/Pdt.P/2020/PA.PO
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 5
  • P.14) dan duaorang saksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti surat yang diajukan oleh paraPemohon telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertaada relevansinya dengan perkara a quo, karenanya maka alatalat bukti suratini formil dan meteriil dapat diterima untuk dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan dibawah sumpahnya duaorang saksi yang diajukan oleh Para Pemohon adalah orang yang memenuhisyarat untuk menjadi saksi, dan masingmasing saksi telah memberikanketerangan
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Tanah
Register : 25-07-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 01/PdtG/2011/PN.MGL
Tanggal 14 April 2011 — NY. LINAWATI SUWANDOYO MELAWAN NY. LINAWATI SUWANDOYO
45 — 10
  • Saya memohon agar suratini dapat menjadi bahan pertimbangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Hukum Penggugatmenyerahkan Replik secara tertulis tanggal 10 Maret 2011 danTergugat menyampaikan dupliknya secara tertulis tanggal 24Maret 2011;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa foto copy yangtelah sesuai dengan aslinya dan telah pula dibubuhi meteraiyang cukup sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti yangsah sebagai berikut1.
Pengadilan PN BULUKUMBA
Upload : 29-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 23/PDT.G/2013/PN.BLK.
13 — 8
  • P3 telah dicocokan ternyata sesuai aslinya dan bukti suratini telah pula diberi meterai cukup, sehingga telah memenuhi syarat sebagaibukti surat;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut,Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat tidak mengajukan bukti suratmaupun saksi:Menimbang, bahwa dalam perkara ini 2 (dua) orang saksi,Penggugatsebelum memberikan keterangannya telah bersumpah menurut tata cara agamayang dianutnya
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Bgl
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
1.RIYANI
2.RAMLI
3.NILAWATI
4.M YUSUF AM
5.TRIMANINGSIH BUDI UTAMI
6.M Yusuf
Tergugat:
1.PARNEN
2.Eriwati
3.Susi Elvina
4.Dewi Puspita.
5.Beby Meriza.
6.Try Soni Bahari.
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Provinsi Bengkulu cq Walikota Bengkulu cq Kepala Kecamatan Selebar Kota Bengkulu
2.Pemerintah RI cq GubernurBengkulu cq WalikotaBengkulu cq Kepala KecamatanSelebar cq Kepala KelurahanSukarami
3.Kepala Kecamatan Selebar
4.Lurah Sukarami
102 — 44
  • Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 03436 atasnama Riyani dengan SuratUkur Nomor : 00648/Sukarami/2013 tertanggal 23 Agusts 2013, bukti suratini telah diberi materai serta cap pos dan sesuai dengan aslinya, untukselanjutnya diberi tanda buktu P.I1;.
    Bustari tertanggal 3 Januari 2007, bukti suratini telah diberi materal serta cap pos dan sesuai dengan aslinya, untukselanjutnya diberi tanda bukti P.I s/d P.IV8;Fotocopy Surat Pernyataan Abdalul Zikri tertanggal 3 Januari 2007, buktisurat ini telah diberi materai serta cap pos dan sesuai dengan aslinya,untuk selanjutnya diberi tanda bukti P.I s/d P.IV9;Fotocopy Nota Penjualan Sawit dari Ramp Asvi Jaya tertanggal 11122017, bukti surat ini telah diberi materai serta cap pos dan sesuai denganaslinya
    Fotocopy Surat Kwitansi Pembayaran tertanggal 20 Agustus 1992, bukti suratini telan diberi materai serta capo dan sesuai dengan aslinya, untukselanjutnya diberi tanda bukti T.Il s/d VI6;. Fotocopy Surat Pernyataan Parnen tertanggal 20 Agustus 1992, bukti suratini telah diberi materai serta cap pos dan sesuai dengan aslinya, untukselanjutnya diberi tanda bukti T.Il s/d VI7;.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 36/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Risma Purba Diwakili Oleh : Risma Purba
Terbanding/Tergugat : PT. Maybank Finance Cabang Banjarmasin
159 — 87
  • olehPembanding/Penggugat setelah satu unit mobil tersebut di ekseskusisecara sepihak oleh Terbanding/Tergugat selaku Kreditur. bahkanPembanding/Penggugat tidak dengan sadar menandatangani bukti T14tersebut, karena pada malam hari setelah eksekusi tersebutPembanding/Penggugat selaku Debiturdiminta untuk menandatanganibeberapa lembar suratdengan cara Pembanding/Penggugat dipanggiloleh pihak Terbanding/Tergugat untuk menandatangani beberapa lembarsurat, dan selanjutnya Pembanding/Penggugat bertanya untuk apa suratini
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 86/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : UMAR USMAN Bin AHMAD SAHRA
Terbanding/Penggugat : RAHMAWATI Binti DIMIN
72 — 26
  • Pembanding;Membaca relaas Pemberitahuan isi Putusan Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 5 Mei 2020 yangditujukan kepada Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding;Membaca Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadillanAgama Jakarta Pusat Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 11 Juni 2020yang menerangkan relaas pemberitahuan banding untuk Terbanding melaluiPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Surat NomorW9A1/1959/Hk.05/5/2020 tanggal 6 Mei 2020, akan tetapi Sampai saat suratini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360/B/PK/PJK/2011
Tanggal 26 Januari 2012 — PD AIR MINUM KABUPATEN BOGOR ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desember 2005 beserta lampiran ;SPT Tahunan PPh Badan Tahun 2005 ;Laporan Keuangan Tahun 2005 (beserta rincian) ;Rekening Koran tahun 2005 ;Buku Kas/Bank Tahun 2005 ;Buku Besar/General Ledger Tahun 2005 ;Jurnal Penerimaan Kas Tahun 2005 ;Oleh Karena pentingnya data/dokumen tersebut dalam prosespenyelesaian permohonan keberatan, diharapkan data/dokumen tersebutdapat kami terima paling lambat 14 (empat belas) hari sejak tanggal suratini, dan disampaikan kepada Sadr.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 21-12-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 18-05-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 0263/Pdt.G/2010/PA.Ttb
Tanggal 28 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
42 — 5
  • diajukan gugatantanggal 21 Desember 2010 Tergugat merasa tidakmelalaikan kewajiban sebagai seorang suami, malahsebaliknya Penggugat sebagai seorang isteri yanglari dari tanggung jawabnya kepadasuami/Tergugat, dengan tempat tinggal berpindahdan terus bersembunyi;Bahwa dalam buku nikah antara Tergugat danPenggugat status sebelumnya perawan, sedangkanPenggugat sudah 2X menikah, dengan suami lamamemiliki 1 orang anak wanita, hal ini kebohonganatas isi. buku nikah;Bahwa Tergugat bersedia di sumpah atas isi suratini
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
  • kekeluargabersama suami dan anakanaknya, menginbgat Tergugat saat ini sudah punyamenantu;Karena beberapa kali sulit untuk berkomunikasi baik lewat surat maupun viateloon, maka Tergugat membuat surat yang isinya mau nikah lagi, surat iniTergugat buat karena pihak Penggugat juga SMS kepada Tergugat yangmenyatakan kalau mau menikah silahkan, namun dalam benak Tergugat tidakbermaksud menikah lagi itu hanya sebuah gertakan agar Penggugat maupulang;Pada bulan Maret 2013 tepatnya dua minggu dari tanggal kami membuat suratini
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 83/Pdt.G/2018/PN Pms
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
Marunggul Siagian
Tergugat:
Dewi Febriska Situmorang
94 — 11
  • kabur karena didasarkanpada bukti surat yang menerangkan peristiwa hukum yang sama namun dalamproduk pencatatan surat nya diterbitkan dua surat yang berbeda, maka dalampenyusunan posita maupun petitum gugatannya Penggugat telah tidak cermatmemperkirakan adanya surat yang terlebin dahulu terbit untuk pencatatanperkawinan Penggugat dan Tergugat yang notabene dipegang oleh Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menjaga kepastian hukum dan untukmenjaga permasalahan yang mungkin timbul dengan adanya perbedaan suratini
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4787/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 7
  • Bahwa Penggugat berfikir tidak ada gunanya mempertahankan perkawinan yangtidak membawa kebahagiaan sebagaimana dicitacitakan dalam UndangundangNo. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan ini dan menilai rumah tangganya sudahtidak dapat dipertahankan lagi, sehingga dengan mempertimbangkan yang matangpada akhirnya Penggugat berpendapat perceraian adalah yang terbaik bagi dirinyauntuk melepaskan segala derita yang dialami, sehingga Penggugat melalui suratini mengajukan Gugatan cerai di Pengadilan Agama Jember
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-06-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 28 Juni 2012 — PT. GANISA ABADI BATAM, diwakili oleh Ir. SYFRIAL SIREGAR vs SINTA RODEARNI PURBA
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agar masingmasing pihak memberikan tanggapan secara tertulis terhadap anjuran di atasselambatlambatnya 10 (sepuluh) hari setelah menerima suratini;Bahwa, terhadap anjuran tersebut telah diterima pihakpihak untukselanjutnya pihak Penggugat menanggapi menerima anjuran walaupunPemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan pihak Tergugat tidakmemenuhi ketentuan Pasal 151 & Pasal 155 serta Pasal 170 UndangUndang No. 13 Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan;Bahwa, oleh karena Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 187/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Nusamba Tegallalang
Tergugat:
1.I Wayan Merta Yasa
2.I Ketut Rembin
90 — 78
  • NI WAYAN SURATINI, S.E., di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2019/PN Gin Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Tergugat II, namun tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Tergugat danTergugat Il;Bahwa Tergugat mengajukan kredit kepada Penggugat sebesarRp190.000.000,00 (seratus sembilan puluh juta rupiah); Bahwa kredit yang diajukan oleh Tergugat menggunakan jaminan berupasertipikat tanah milik Tergugat II; Bahwa