Ditemukan 1100 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukatini suratin surtini suhartini suratmin suartini suyatini surantini suratmini
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 13-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Tnk
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon
28 — 5
  • Selatan : Tanah YUSUF Barat : Sungai Ttedung Eram,bukti surat inidiberi tandaP104, Berita Acara Pemeriksaan Tanah Dan PernyaanTuatua Kampung tanggal 16 Mei 1990 luas 50.000M2yang terletk di labuhan batin, dengan batas : Utara =: Tanah Yusuf Timur : Tanah Anang Macan Danin Selatan : Tanah Batin Barat : Sungai Tudung eram,bukti suratini di beri tanda 115.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 14-07-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1105 K/PID.SUS/2009
Tanggal 14 Juli 2010 — ANSAR DUDU
589 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1105 K/PID.SUS/2009juga Terdakwa dalam perkara yang sama) YANG INTINYAMOHON KEPADA REKAN PEMOHON KASASI Il DANMENGNINKAN REKAN PEMOHON KASASI Il UNTUKMENGAMBIL KAYU UNTUK KEGIATAN PENGGANTIANLANTAI JEMBATAN DAN JALUR BAN PADA JEMBATANSUNGAI WOUMA YANG MERUPAKAN JEMBATANPENGHUBUNG YANG SANGAT VITAL DI KOTA WAMENA(BUKTI8, PEMOHON KASASI Il) Mohon Majelis Hakim Agungmemberikan apresiasi khnusus mengenai keberadaan bukti suratini yang mana bukti surat ini merupakan bukti bahwa PejabatPemerintah Daerah
    No. 1105 K/PID.SUS/2009Agung RI memberikan apresiasi khusus terhadap bukti suratini) ;Bahwa kalaupun Judex Facti menggangap bahwa kegiatan yangPemohon Kasasi Il lakukan tanpa ada ijin dari pejabat yangberwenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 UU Nomor :41 Tahun 1999 tentang Kehutanan, akan tetapi apabila JudexFacti bersikap adil dan menerapkan hukum sebagaimanamestinya, di mana perbuatan yang Pemohon Kasasi Il lakukanadalah dengan sepengetahuan pihak Pemerintah Daerah (dalamhal ini Dinas kehutanan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 20-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 392/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 12 Agustus 2014 — Tergugat Penggugat
18 — 1
  • Bahkan Tergugat sudah tidak pernah menengokPenggugat lagi begitu sebaliknya;Bahwa Yang menafkahi hidup seharihari adalah Penggugat karenaPenggugat bekerja;Bahwa Tergugat sudah dicari ketempat keluarganya namun tidak diketahuikeberadaannya dimana; Bahwa Saksi sudah memberi saran dan nasehat kepada Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat kembali namun tidak berhasil;Saksi kedua bernama: SURATINI binti SUGENG, umur 43 tahun, di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal yang pada pokoknya dapat diringkaskansebagai
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 12-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT PALU Nomor 133/PID.SUS/2018/PT PAL
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : WIDHIARSO DWI NUGROHO, SH
Terbanding/Terdakwa : Indrawati S. Buluan
83 — 21
  • Sebab itu, suratini sejak mula penerbitannya sudah palsu atau isinya tidak benar. Ini berbedadengan perbuatan memalsukan surat.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Tanah
Register : 25-07-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 01/PdtG/2011/PN.MGL
Tanggal 14 April 2011 — NY. LINAWATI SUWANDOYO MELAWAN NY. LINAWATI SUWANDOYO
42 — 10
  • Saya memohon agar suratini dapat menjadi bahan pertimbangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Hukum Penggugatmenyerahkan Replik secara tertulis tanggal 10 Maret 2011 danTergugat menyampaikan dupliknya secara tertulis tanggal 24Maret 2011;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa foto copy yangtelah sesuai dengan aslinya dan telah pula dibubuhi meteraiyang cukup sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti yangsah sebagai berikut1.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 36/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Risma Purba Diwakili Oleh : Risma Purba
Terbanding/Tergugat : PT. Maybank Finance Cabang Banjarmasin
149 — 82
  • olehPembanding/Penggugat setelah satu unit mobil tersebut di ekseskusisecara sepihak oleh Terbanding/Tergugat selaku Kreditur. bahkanPembanding/Penggugat tidak dengan sadar menandatangani bukti T14tersebut, karena pada malam hari setelah eksekusi tersebutPembanding/Penggugat selaku Debiturdiminta untuk menandatanganibeberapa lembar suratdengan cara Pembanding/Penggugat dipanggiloleh pihak Terbanding/Tergugat untuk menandatangani beberapa lembarsurat, dan selanjutnya Pembanding/Penggugat bertanya untuk apa suratini
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 86/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : UMAR USMAN Bin AHMAD SAHRA
Terbanding/Penggugat : RAHMAWATI Binti DIMIN
68 — 23
  • Pembanding;Membaca relaas Pemberitahuan isi Putusan Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 5 Mei 2020 yangditujukan kepada Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding;Membaca Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadillanAgama Jakarta Pusat Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 11 Juni 2020yang menerangkan relaas pemberitahuan banding untuk Terbanding melaluiPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Surat NomorW9A1/1959/Hk.05/5/2020 tanggal 6 Mei 2020, akan tetapi Sampai saat suratini
Pengadilan PN BULUKUMBA
Upload : 29-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 23/PDT.G/2013/PN.BLK.
10 — 7
  • P3 telah dicocokan ternyata sesuai aslinya dan bukti suratini telah pula diberi meterai cukup, sehingga telah memenuhi syarat sebagaibukti surat;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut,Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat tidak mengajukan bukti suratmaupun saksi:Menimbang, bahwa dalam perkara ini 2 (dua) orang saksi,Penggugatsebelum memberikan keterangannya telah bersumpah menurut tata cara agamayang dianutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Wasiat
Putus : 29-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/Ag/2014
Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
125 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terhitung sejak diterimanya uang sejumlah Rp425.000.000,00(empat ratus dua puluh lima juta rupiah) dan ditanda tanganinya suratini, maka saya Mohamad Haryadi tidak akan mencampuri urusanpribadi mantan isteri saya Eti Mulyawati tanpa terkecuali;7. Apabila saya diketahui melanggar salah satu dari butir perjanjianperjanjian diatas maka saya siap diproses secara hukum tanpa jalurmusyawarah.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
  • kekeluargabersama suami dan anakanaknya, menginbgat Tergugat saat ini sudah punyamenantu;Karena beberapa kali sulit untuk berkomunikasi baik lewat surat maupun viateloon, maka Tergugat membuat surat yang isinya mau nikah lagi, surat iniTergugat buat karena pihak Penggugat juga SMS kepada Tergugat yangmenyatakan kalau mau menikah silahkan, namun dalam benak Tergugat tidakbermaksud menikah lagi itu hanya sebuah gertakan agar Penggugat maupulang;Pada bulan Maret 2013 tepatnya dua minggu dari tanggal kami membuat suratini
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 83/Pdt.G/2018/PN Pms
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
Marunggul Siagian
Tergugat:
Dewi Febriska Situmorang
91 — 11
  • kabur karena didasarkanpada bukti surat yang menerangkan peristiwa hukum yang sama namun dalamproduk pencatatan surat nya diterbitkan dua surat yang berbeda, maka dalampenyusunan posita maupun petitum gugatannya Penggugat telah tidak cermatmemperkirakan adanya surat yang terlebin dahulu terbit untuk pencatatanperkawinan Penggugat dan Tergugat yang notabene dipegang oleh Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menjaga kepastian hukum dan untukmenjaga permasalahan yang mungkin timbul dengan adanya perbedaan suratini
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 269/Pdt.P/2020/PA.PO
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
  • P.14) dan duaorang saksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti surat yang diajukan oleh paraPemohon telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertaada relevansinya dengan perkara a quo, karenanya maka alatalat bukti suratini formil dan meteriil dapat diterima untuk dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan dibawah sumpahnya duaorang saksi yang diajukan oleh Para Pemohon adalah orang yang memenuhisyarat untuk menjadi saksi, dan masingmasing saksi telah memberikanketerangan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4787/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 7
  • Bahwa Penggugat berfikir tidak ada gunanya mempertahankan perkawinan yangtidak membawa kebahagiaan sebagaimana dicitacitakan dalam UndangundangNo. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan ini dan menilai rumah tangganya sudahtidak dapat dipertahankan lagi, sehingga dengan mempertimbangkan yang matangpada akhirnya Penggugat berpendapat perceraian adalah yang terbaik bagi dirinyauntuk melepaskan segala derita yang dialami, sehingga Penggugat melalui suratini mengajukan Gugatan cerai di Pengadilan Agama Jember
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-04-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 66/Pid.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 29 April 2013 — DARMO bin P MOGELI al. GUS ROHMAN
24 — 2
  • Suratini, MMRS bahwa yangmenerangkan nama hasil Visum Et Repertum Jenazah atas nama Tn. Nur Efendi adalahorang yang sama dengan yang bernama Amin Efendi, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Pemeriksaan Luare Kiriman dari RSUD dr.
    Suratini, MMRS bahwa yangmenerangkan nama hasil Visum Et Repertum Jenazah atas nama Tn. Nur Efendi adalahorang yang sama dengan yang bernama Amin Efendi, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Pemeriksaan Luare = Kiriman dari RSUD dr.
    Suratini, MMRS bahwa yangmenerangkan nama hasil Visum Et Repertum Jenazah atas nama Tn. Nur Efendi adalahorang yang sama dengan yang bernama Amin Efendi, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:e Pemeriksaan Luare Kiriman dari RSUD dr.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 09-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 2/PID.SUS-Anak/2022/PT BJM
Tanggal 15 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
165 — 94
  • bercak pada potongancelana dalam Anak Korban adalah bercak sperma yang identik dengan profilDNA darah Anak, dan ini tidak termasuk alat bukti Keterangan = Ahlisebagaimana tersebut dalam pasal 184 ayat (1) b, tapi termasuk alat buktiSurat sebagaimana tersebut dalam pasal 184 ayat (1) c, yang manaberdasarkan pasal 187 c KUHAP, disebutkan surat keterangan dari seorangahli yang memuat pendapat berdasarkan keahliannya mengenai sesuatu halatau sesuatu keadaan yang diminta secara resmi dari padanya, dimana suratini
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 187/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Nusamba Tegallalang
Tergugat:
1.I Wayan Merta Yasa
2.I Ketut Rembin
88 — 77
  • NI WAYAN SURATINI, S.E., di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2019/PN Gin Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Tergugat II, namun tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Tergugat danTergugat Il;Bahwa Tergugat mengajukan kredit kepada Penggugat sebesarRp190.000.000,00 (seratus sembilan puluh juta rupiah); Bahwa kredit yang diajukan oleh Tergugat menggunakan jaminan berupasertipikat tanah milik Tergugat II; Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-02-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2796 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 28 Februari 2018 — WAHYUNI binti MISRADI
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Sulistyani, tanggal 30 Oktober 2014;Nur Habibah, tanggal 29 Oktober 2014;Mulyani, tanggal 31 Oktober 2014;Mujiati, tanggal 25 November 2014;Siti Nuraini, tanggal 30 Oktober 2014;Wakijah, tanggal 25 November 2014;Kelompok Mangga Il, atas nama :Siti Tutyaningsih, tanggal 26 Nopember 2014;Juminten, tanggal 25 November 2014;Sarjiah, tanggal 29 Oktober 2014;Diana, tanggal 29 Oktober 2014;Vita Fatimah, 29 Oktober 2014;Pisi, 29 Oktober 2014;Siti Munawaroh, 31 Oktober 2014;Siti Aminah, 31 Oktober 2014;Suratini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360/B/PK/PJK/2011
Tanggal 26 Januari 2012 — PD AIR MINUM KABUPATEN BOGOR ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desember 2005 beserta lampiran ;SPT Tahunan PPh Badan Tahun 2005 ;Laporan Keuangan Tahun 2005 (beserta rincian) ;Rekening Koran tahun 2005 ;Buku Kas/Bank Tahun 2005 ;Buku Besar/General Ledger Tahun 2005 ;Jurnal Penerimaan Kas Tahun 2005 ;Oleh Karena pentingnya data/dokumen tersebut dalam prosespenyelesaian permohonan keberatan, diharapkan data/dokumen tersebutdapat kami terima paling lambat 14 (empat belas) hari sejak tanggal suratini, dan disampaikan kepada Sadr.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 21-12-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 18-05-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 0263/Pdt.G/2010/PA.Ttb
Tanggal 28 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
38 — 5
  • diajukan gugatantanggal 21 Desember 2010 Tergugat merasa tidakmelalaikan kewajiban sebagai seorang suami, malahsebaliknya Penggugat sebagai seorang isteri yanglari dari tanggung jawabnya kepadasuami/Tergugat, dengan tempat tinggal berpindahdan terus bersembunyi;Bahwa dalam buku nikah antara Tergugat danPenggugat status sebelumnya perawan, sedangkanPenggugat sudah 2X menikah, dengan suami lamamemiliki 1 orang anak wanita, hal ini kebohonganatas isi. buku nikah;Bahwa Tergugat bersedia di sumpah atas isi suratini
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 268_Pdt.P_2017_PA.Kdl
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon I DAN Pemohon II
22 — 3
  • Suratini merupakan akta di bawah tangan, yang dibuat secara sepihak, yang berisipernyataan yang menguntungkan orang lain, maka dapat dijadikan sebagai alatbukti tentang penyerahan anak sebagai anak angkat kepada Pemohon danPemohon Il. Namun melihat tanggal pembuatannya, yakni pada tanggal 16Oktober 2017, maka dari segi materi, isi surat tersebut belum tentu benarterjadinya.