• SSI(Swadharma Sarana Informatika) JIn Banda Aceh Medan Desa Uteunkot Kec.Muara Dua Kota Lhokseumawe atau pada tempat lain yang termasuk dalamwilayah hukum pengadilan Negeri Lhokseumawe yang memeriksa danmengadilinya, penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi M.

  Swadharma SaranaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN LsmInformatika (PT.SSI) mendapatkan informasi bahwa ada salah satu kasetAnjungan Tunai Mandiri (ATM) yang terbuka dan kaset ATM tersebut mengalamikekurangan uang, selanjutnya saksi melakukan pengecekan CCTV kantor danterekan dalam CCTV terdakwa Ramadhan yang merupakan karyawan yakniKasir di PT. SSI yang telah mengambil uang dalam kaset tersebut;Selanjutnya pada hari senin saksi Rudy Chandra Bin Sugiono selakuPimpinan PT.

• Uraian Jumlah(Rp)A.1 Penghasilan Bunga atas kredit non performing loan 26.385.692.519A.2 Selisin kurs atas penghasilan bunga kredit nnon performing loan 597.865.847A.3 Interst Income & Other Operational Income berkaitan dengan 1.979.095.600 transfer saldo dari eks PT Bank Sakura Swadharma (mergingBank/Bank yangn menggabungkan diri) Total 28.962.653.966 A.1 & A.2 koreksi positif sebesar Rp. 26.385.692.519,00 atas penghasilanbunga kredit Nonperforming dan koreksi positif sebesar Rp.597.865.847,00 atas

  Koreksi positif Rp. 1.979.095.600,00 atas transfer saldo pendapatanOperasional eks PT Sakura Swadharma (merging bank/bank yangmenggabungkan diri)Bahwa per tanggal 31 Maret 2001, PT Bank Sakura Swadharma resmimenggabungkan diri dengan PT. Sumitomo Indonesia sebagai dissolvingcompany. Untuk keperluan internal control, seluruh akun Bank Sakuramulai dari 1 Januari 2001 s.d 31 Maret 2001 terintegrasi/digabungkandalam general ledger PT Bank Sumitomo Indonesia.

  akhir general ledger,audit report dan SPT WP dengan perincian sebagai berikut: Code Account Name Jumlah(Rp)8112 00300004301 Money Brokerage 193.267.4098113 00300004301 FC Cash Handling Fee 23.294.8298242 00300004301 Miscellanoeus 443.463.8478353 00300004301 = Bussiness Relationship 5.760.450665.786.535 Tanggapan Pemohon Banding :Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi sebesar Rp.665.786.535,00 karena eliminasi tersebut telah diperhitungkandalam SPT PPh Badan tahun 2001 PT Bank Sakura Swadharma

• Penuntut Umum:
  Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  1.Anak Agung Made Ngurah Surya Widura
  2.Anak Agung Ngurah Agung Wirama
  3.I Gusti Ngurah Agung Karna

• Swadharma Surya Finance) ;Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 42, tgl. 9 November 2006 (eksPT. Tifa Finance) ;Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 126, tgl. 19 September 2006(eks PT. Dharmala Sejahtera Finance) ;4. Bahwa sebagian dari luas tanah sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor2/Cilandak Timur atas nama PT.

  Swadharma Surya Finance : Rp. 5.000.000.000,10) PT. Tifa Mutual Finance Corporation : Rp. 2.000.000.000,11) PT. Dharmala Sejahtera Finance : Rp. 5.000.000.000,5. Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2000, berdasarkan Akta Perjanjian PenyerahanAset sebagai pelunasan Kewajiban Anjak Piutang (Factoring) No. 5, tanggal 2Oktober 2000, yang dibuat di hadapan Alfira Kencana, SH., pengganti Sutjipto,SH., Notaris di Jakarta, PT.

  Swadharma Surya Finance : 9,09%10) PT. Tifa Mutual Finance Corporation : 3,63%11) PT. Dnarmala Sejahtera Finance : 9,09%TOTAL 100%6. Bahwa kemudian PENGGUGAT (PT. Duta Karya Adhitama) telah membelisebagian besar hak atas tanah bersama tersebut dari 10 perusahaanHal 6 Putusan Nomor 215/PDT/2018/PT.DKIpembiayaan (finance company) tersebut di atas, yaitu sebesar 90,91%(sembilan puluh koma sembilan puluh satu perseratus)kecuali tanah atasnama perusahaan pada butir 5 yaitu PT.

  Swadharma Surya Finance dengan PT. Duta Karya Adhitama,dibuat di hadapan Sutjipto, SH., Notaris di Jakarta ;Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 42, tgl. 9 November 2006antara PT. Tifa Finance dengan PT. Duta Karya Adhitama, dibuat dihadapan Sutjipto, SH., Notaris di Jakarta ;10) Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 126, tgl. 19 September 2006antara PT. Interartha Multi Finance (eks PT. Dharmala Sejahtera Finance)dengan PT.

• Menyatakan hukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalahmewarisi berbagai tanggung jawab yaitu sebagai penyeledihi (ahli warispengganti) dari almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman untukmelakukan swadharma (ayah ayahan) dan tanggung jawab terhadapparahyangan, pawongan dan pelemahan di tempat asalusulnya(leluhurnya);12.

  Kediri, Tabanan,yang merupakan warisan peninggalan almarhum Nengah Tingkes aliasPak Nuriman, secara lasia kepada Pemohon Kasasi semulaPembanding/Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, dan bilamanaperlu dengan bantuan pihak berwajib (Kepolisian Republik Indonesia);Menyatakan hukum Pemohon Kasasi semula Pembanding/TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah mewarisi berbagai tanggungjawab yaitu sebagai penyeledihi (ahli waris pengganti) dari almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman untuk melakukan swadharma

• Dengan demikian,hubungan hukum kekeluargaan antara istri dengan keluarga asalnya tidak ada lagi,selanjutnya ia menunaikan hak (Swadikara) dan kewajibannya (Swadharma) dalamkeluarga suami. Anakanak yang lahir dari perkawinan ini hanya mempunyaihubungan hukum kekeluargaan dengan keluarga pihak bapak (saking purusa)sedangkan dengan keluarga pihak ibu (saking pradana) hanya berupa hubungansosial dan moral saja.

  Dengan demikian, anak yang lahir dari perkawinan ini secaraHal 13 dari 17 halaman Putusan Perdata Nomor 582/Pdt/G/2017/PN Dpshukum hanya menunaikan kewajiban (swadharma) dan mendapatkan haknya(swadikara) dari keluarga bapaknya, termasuk hak dan kewajiban dalam pewarisan ;Menimbang, bahwa mengingat perkawinan yang dahulu dilangsungkan antaraPenggugat dan Tergugat dimana Tergugat berstatus sebagai pihak Purusa, jikadihubungkan dengan pendapat Para Ahli Hukum Adat Bali sebagaimana disebutkandan dijelaskan

• MENGADILI:

  DALAM EKSEPSI

  - Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat III;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari suaminya yaitu almarhum I Nengah Mayun, sepanjang Penggugat masih dapat menjalankan kewajibannya (swadharma) di lingkungan keluarga I Nengah Mayun;
  3. Menghukum Para Tergugat

• Swadharma Raya, JakartaSelatan;Farida Astari bin Akhmad Sanoesi Atmaja, lahir di Bandung, 29 September 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jl.Tubagus Ismail XIV No. 17 A Bandung;Dalam perkara ini dibantu/diwakili kuasa hukumnya :1. Drs. TRIYANASOMANTRI, S.H.2. ARIEF NURROKHMAN GS, S.H.3. TERA MAHAYANA, S.H.Advokat dan Konsutan Hukum, berkantor di Jl.

• 
  3.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
  4.FERA YUANIKA
  Terdakwa:
  DANANG DWI WARSITO

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:VIVI NANDYA ARYANI, bertempat tinggal di Kavling BNI 46Jalan Swadharma Ill Nomor 4, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muh.

• SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE Diwakili Oleh : EVA NORA, SH ., MH Dan Rekan

• Dengan demikian,hubungan hukum kekeluargaan antara istri dengan keluarga asalnya tidak ada lagi,selanjutnya ia menunaikan hak (swadikara) dan kewajibannya (swadharma) dalamkeluarga suami. Anakanak yang lahir dariperkawinan ini hanya mempunyai hubunganhukum kekeluargaan dengan keluarga pihak bapak (saking purusa) sedangkandengan keluarga pihak ibu (saking pradana) hanya berupa hubungan sosial dan moralsaja.

  Dengan demikian, anak yang lahir dari perkawinan ini secara hukum hanyamenunaikan kewajiban (swadharma) dan mendapatkan haknya (swadikara) darikeluarga bapaknya., termasuk hak dan kewajiban dalam pewarisan ;Menimbang, bahwa mengingat perkawinan yang dahulu dilangsungkan antaraPenggugat dan Tergugat dimana Penggugat berstatus sebagai pihak Purusa, jikadihubungkan dengan pendapat Para Ahli Hukum Adat Bali sebagaimana disebutkandan dijelaskan di atas, dihubungkan pula dengan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa

• Penuntut Umum:
  1.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
  2.LUH PUTU NITYA DEWI, S.H.
  3.NISSA JUNILLA MAHARANI, S.H.
  Terdakwa:
  LINTAR YUDHIARBI alias LINTAR Ak. M. BUDIONO (Alm)

• Penggugat:
  PT Swadharma Nusantara Pembiayaan
  Tergugat:
  1.PT Atrus Investama
  2.Truscel Capital LLP Singapore
  Turut Tergugat:
  1.Sumitomo Mitsui Banking Corporation
  2.PT Bank Mandiri Persero Tbk.

• buah Bra warnacrime; 1 (satu) lembar baju kemeja bergarisgaris warna merah putih hitam;1 (satu) buah celanaleging warna hitam;Dikembalikan kepada keluarga korban MARDILAWATI binti SAMANmelalui adik korban bernama YENI RAHMAN binti SAMAN; 1 (satu) unit mobil Isuzu Panter warna biru No.Pol : BA 2054 MA, No.Sin:E082928, No.Ka: MHCTBR54BXC082928, Tahun 1999; 1 (satu) lembar STNK mobil Isuzu Panter warna biru No.Pol : BA 2054MA, No.Sin: E082928, No.Ka: MHCTBR54BXC082928, Tahun 1999 atasnama Koperasi Swadharma

  buah Bra warna crime;1 (satu) lembar baju kemeja bergarisgaris warna merah putih hitam; 1 (satu) buah celanaleging warna hitam;Dikembalikan kepada keluarga korban MARDILAWATI binti SAMANmelalui adik korban bernama YENI RAHMAN binti SAMAN; 1 (satu) unitmobil Isuzu Panter warna biru No.Pol : BA 2054 MA, No.Sin:E082928, No.Ka: MHCTBR54BXC082928, Tahun 1999; 1 (satu) lembar STNK mobil Isuzu Panter warna biru No.Pol : BA 2054MA, No.Sin: E082928, No.Ka: MHCTBR54BXC082928, Tahun 1999 atasnama Koperasi Swadharma

  No. 414 K/Pid/2014Dikembalikan kepada keluarga korban MARDILAWATI bintiSAMAN melalui adik korban bernama YENI RAHMAN bintiSAMAN; 1 (satu) unit mobil Isuzu Panter warna biru No.Pol : BA 2054 MA,No.Sin: E082928, No.Ka: MHCTBR54BXC082928, Tahun 1999; 1 (satu) lembar STNK mobil Isuzu Panter warna biru No.Pol : BA2054 MA, No.Sin: E082928, No.Ka: MHCTBR54BXC082928, Tahun1999 atas nama Koperasi Swadharma Cabang Paya Kumbuh;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni SAHIRMAN bin TANDO; 1 (satu) buah Handphone

  No. 414 K/Pid/2014 1 (satu) unit mobil Isuzu Panter warna biru No.Pol: BA 2054 MA, No.Sin:E082928, No.Ka: MHCTBR54BXC082928, Tahun 1999; 1 (satu) lembar STNK mobil Isuzu Panter warna biru No.Pol: BA 2054MA, No.Sin: E082928, No.Ka: MHCTBR54BXC082928, Tahun 1999 atasnama Koperasi Swadharma Cab.

• Swadharma Bhakti Sedaya Finance Cabang Purwokerto, tanggal 26 November 2019;

• 1 (satu) lembar sertifikat Fidusia Nomor: W13.01011351.AH.05.01 tahun 2019, tanggal 26 Desember 2019;
• 1 (satu) bendel akta jaminan fidusia Nomor : 77 tanggal 29 November 2019;
• 1 (satu) buah BPKB No. : P-01441545 an. RUDI TARYONO, alamat Jl. Bodong Raya Rt. 005 Rw. 003 Desa Karangrau Kec. Sokaraja Kab. Banyumas.

Dikembalikan kepada PT.

Swadharma Bhakti Sedaya Finance Cabang Purwokerto melalui saksi MUKHAMMAD ARIF BUDIONO;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp2000,00(dua ribu rupiah)

• Penuntut Umum:
  Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  1.Yosafat Bani
  2.Daniel R. Kariam
  3.Diknas Tanto Lende
  4.Agustinus Ngago
  5.Artono Riam Bali Peka

• Xenia warna merahmaron Nopol BK 1830 ZM (Asli) dan Nopol BK 1056ZQ (Palsu) berikut kunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak.2) Surat :a) 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia warnamerah maron Nopol BK 1830 ZM atas nama AbdulRazak.b) 2 (dua) lembar foto copy bukti transfer pembayaranmobil ke ATM BRI Kopda Eko Supriyanto.C) 4 (empat) lembar foto barang bukti mobil DaihatsuXenia warna merah maron Nopol BK 1830 ZM.d) 1 (satu) eksemplar Surat Perjanjian Pembiayaandengan jaminan Fidusia dari PT Swadharma

  Suratsurat:a. 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia warna merahmaron Nopol BK 1830 ZM atas nama Abdul Razak.b. 2 (dua) lembar foto copy bukti transfer pembayaran mobilke ATM BRI Kopda Eko Supriyanto.on 4 (empat) lembar foto barang bukti mobil Daihatsu Xeniawarna merah maron Nopol BK 1830 ZM.Menimbang:Menimbang:15d. 1 (satu) eksemplar Surat Perjanjian Pembiayaan denganjaminan Fidusia dari PT Swadharma Bhakti SedayaFinance tertanggal 24 Desember 2012Bahwa barang bukti telah diperlihatkan dan dibacakan

  Suratsurat:a. 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia warna merahmaron Nopol BK 1830 ZM atas nama Abdul Razak.b. 2 (dua) lembar foto copy bukti transfer pembayaranmobil ke ATM BRI Kopda Eko Supriyanto.on 4 (empat) lembar foto barang bukti mobil Daihatsu Xeniawarna merah maron Nopol BK 1830 ZM.d. 1 (satu) eksemplar Surat Perjanjian Pembiayaan denganjaminan Fidusia dari PT Swadharma Bhakti Sedaya Financetertanggal 24 Desember 2012.Perlu ditentukan statusnya.Menimbang: Bahwa terhadap barang bukti

  Surat :1) 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia warna merah maronNopol BK 1830 ZM atas nama Abdul Razak.2) 2 (dua) lembar foto copy bukti transfer pembayaran mobil keATM BRI Kopda Eko Supriyanto.3) 4 (empat) lembar foto barang bukti mobil Daihatsu Xenia warnamerah maron Nopol BK 1830 ZM.4) 1 (satu) eksemplar Surat Perjanjian Pembiayaan denganjaminan Fidusia dari PT Swadharma Bhakti Sedaya Finance tertanggal24 Desember 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas.4.

• tidakmungkin dapat meneruskan Swadarma, sehingga disamakan dengan orang yangmeninggalkan tanggung jawab keluarga (ninggal kedaton), dan oleh karena itu,dianggap tidak berhak atas harta warisan dalam keluarga ;Menimbang, bahwa dalam Pasamuhan Agung III, Majelis Utama Desa DesaPakraman (MUDP) Bali, yang diselenggarakan pada 15 Oktober 2010, disimpulkanbahwa dalam perkembangannya, kenyataan dalam masyarakat menunjukkanadanya orang ninggal kedaton tetapi dalam batas tertentu masih memungkinkanmelaksanakan swadharma

  sebagai umat Hindu (ninggal kedaton terbatas), danada pula kenyataan orang ninggal kedaton yang sama sekali tidak memungkinkanlagi bagi mereka melaksanakan swadharma sebagai umat Hindu (ninggal kedaton.penuh) ;Menimbang, bahwa dari kesimpulan diatas, dalam Pasamuhan Ill tersebut,diputuskan bahwa mereka yang dikategorikan ninggal kedaton penuh, tidak berhaksama sekali atas harta warisan, sedangkan mereka yang ninggal kedaton terbatas,masih dimungkinkan mendapatkan harta warisan didasarkan atas asas

  Anak Kandung (lakilaki atau perempuan) serta anak angkat (lakilaki atauperempuan) berhak atas harta guna kaya orang tuanya, sesudah dikurangisepertiga sebagai duwe tengah (harta bersama), yang dikuasai (bukan dimiliki)oleh anak yang nguwubang (melanjutkan swadharma atau tanggung jawab)orang tuanya ;4.

• Swadharma Sarana Informatika (SSI);

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);