Yamin /jalan Raya Tanjakan ; Adalah milik penggugat yang syah ; 4. Menyatakan tergugat I s/d tergugat III yang menguasai /memiliki tanah hak ahli waris penggugat lebih kurang 5 Hasupaya dikembalikan kepada penggugat, apabila diantaratergugat I s/d tergugat II mendirikan bangunan diatas tanahpenggugat supaya membongkar bangunan rumahnyasendiritanpa ganti rugi dan mengosongkan seluruh lokasi tanahtersebut untuk dikembalikan seperti sedia kala kepadapenggugat ; 5.

Yamin /sekarang Jalan Raya Tanjakan ; Menimbang, bahwa namun demikian tanah obyek perkara sebagaimana yangdirumuskan dalam fakta hukum oleh Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusan perkaranomor 04/Pdt.G/2005/PN.MPW tanggal 25 Agustus 2005, pada halaman 15 antara lain6dinyatakan bahwa setelah Majelis mempelajari keterangan para pihak di persidangan,bukti bukti surat dan keterangan saksi saksi para pihak yakni Baharudin bin Ahmad ,Sulaiman bin Siap, Gusti Firmansyah, Ai Sulaiman bin Hormat dan Syarif

Yamin = Jamani = danmenurut pengukuran dan pemetaan terhadap tanah obyek perkara, juga hasilberita acara Pemeriksaan Setempat tanggal 08 Juli 2005 dan tentunyahasilpenglihatan Majelis Hakim sendiri terhadap tanah obyek sengketa, batas tanahsebelah selatan berbatasan juga dengan Kadir dan selepasnya ada sungai / paritanak sungai / Jalan Air Petji ; Bahwa 24 Bahwa sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Munggu Ngabang / JalanRaya Tanjakan, sesuai hasil berita acara pemeriksaan setempat tanggal 08

Sulaiman aliasKayman dan Tergugat II Narto Daeng Labas) , dan sebagaimana penglihatan Majelishakimnya pada waktu pemeriksaan setempat ke lokasi tanah sengketa tanggal 08 Juli 2005,yaitu ada tanda tanda alam berupa sungai pada sisi bagian selatan dan ada jalan Munggu Ngabang / Jalan Raya Tanjakan pada sisi sebelah timur, dan oleh karena denganbanyaknya kesamaan kesamaan tersebut tidak ada keraguan lagi bagi Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding bahwa obyek tanah perkara gugatan Nomor10/Pdt.G/2011

Perkarabanding Nomor : 29/PDT/2012/PT.PTK. mohon untuk merubah / memperbaiki batas batasobyek sengketa, yaitu jalan raya Munggu Ngabang / Jalan Raya Tanjakan seharusnya batastanah perkara sebelah Timur tertulis pada batas sebelah Barat, dan Dullah Alinoh / M.Yamin serta Arsyad seharusnya pada batas sebelah Barat tertulis pada batas sebelah Timur,dan juga 26dan juga perubahan perubahan batas tanah obyek sengketa disesuaikan dengan hasilpengukuran dan pemetaan BPN Kabupaten Landak (vide bukti P2 =

PUTUSANNomor 4561/Pdt.G/2018/PA.Badgae :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK:3273025203990001, Tempat Tanggal Lahir diBandung, 12 Maret 1999 (usia 20 Tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di alamat orang tua (XXXXXXXXXXXXXXXX), diJalan Elos Tanjakan

mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan TergugatPada tanggal 02 September 2017, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Coblong, Kota Bandung, ProvinsiJawa Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 524/02/IX/2017,tertanggal 04 September 2017;;Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di kediaman Bersama di Jalan Elos Tanjakan

Saksisaksi1.XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, Islam, bersumpah, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Isteri, menikahpada tanggal 02 September 2017, setelah menikah tinggal bersamadi rumah saksi di daerah Elos Tanjakan, Coblong, Kota Bandung,sampai saat ini belum dikaruniai anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkelihatan berjalan rukun dan harmonis

sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang iain, perbuatan tersebutdilakukandengan caracara sebagai berikutPada bulan Februari 2017 serkira pukul 20.00 Wib, bertempat di DesaTalang Baru Ginting Kecamatan Air Besi Kabupaten Bengkulu Utara.Terdakwa menghubungi anak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI BintiSYAHDAN (alm) dengan menggunakan handphone dan anak saksi FITRINANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) menjawab sedang bearadadi tanjakan

tugu DLLAJ, kemudian terdakwa pergi menamui anak saksiFITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) denganmenggunakan sepeda motor bersama dengan saksi APRIZAL alias Macok.Setelah sampai di tanjakan tugu DLLAJ terdakwa kembali menghubungianak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm)menanyakan keberadaan anak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI BintiSYAHDAN (alm) dengan menggunakan hanphone dan anak saksi FITRINANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) menjawab di atas tebingtugu

uangsebesar 100.000 (Seratus ribu rupiah) kepada anak saksi FITRI NANDASARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) untuk membeli bakso dengantemanteamannya, dan setelah berpacaran terdakwa juga seringmemberikan pulsa sebesar 10.000 (Sepuluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN.AgmSaat itu terdakwa menghubungi anak saksi FITRI NANDA SARI aliasFITRI Binti SYAHDAN (alm) dengan menggunakan handphone dan anaksaksi FITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) menjawabsedang bearada di tanjakan

Setelah sampai di tanjakan tugu DLLAJterdakwa kembali menghubungai anak saksi FITRI NANDA SARI aliasFITRI Binti SYAHDAN (alm) menanyakan keberadaan anak saksi FITRINANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) dengan menggunakanhanphone dan anak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN(alm) menjawab di atas tebing tugu DLLAJ, lalu terdakwa langsungmenghampiri anak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN(alm), dan saat itu anak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI BintiSYAHDAN (alm) bersam

tugu DLLAJ, kemudian terdakwa pergi menamui anak saksiFITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) denganmenggunakan sepeda motor bersama dengan saksi APRIZAL alias Macok.Setelah sampai dei tanjakan tugu DLLAJ terdakwa kembali menghubungaianak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm)menanyakan keberadaan anak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI BintiSYAHDAN (alm) dengan menggunakan hanphone dan anak saksi FITRINANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) menjawab di atas tebingtugu

PUTUSANNomor 4499/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, NIK. tempat dan tanggal lahirBandung, 04 Desember 1967, Umur 53 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diKampung Tanjakan No.51, RT 002 RW 012, KelurahanJatihnandap, Kecamatan

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan tinggal Bersama terakhir di rumah kediaman bersama diKampung Tanjakan No.51, RT 002 RW 012, Kelurahan Jatihandap,Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung;3. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 32 tahun. Dan darihasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama;3.1.

Tanah Bumbu, pada saat itu kelewatantempat tersebut sekitar kurang lebin 100 meter dari tempat undanganpernikahan, kemudian berhenti di jalan tanjakan sekitar 10 (Sepuluh) meterdari puncak tanjakan kemudian berputar balik untuk mendatangi tempatpernikahan tersebut, pada saat berada jalur kiri hampir menyebrang tibatibadatang sepeda motor Honda Supra X yang dikenadarai oleh saudara LAMTOdan PONIJAN dari arah atas Kec.

Mantewe terjatuh dan langsung menabrakmobil pada bagian pintu belakang hingga ke depan sebelah kiri; Bahwa terdakwa berhenti untuk putar balik dan jarak pandang sampaipuncak tanjakan pada saat terdakwa putar balik jaraknya sekitar hanya 10meter karena terhalang jalan tanjakan dan Kondisi jalan lurus beraspaltanjakan arah dari Batulicin menuju Mantewe terdapat marka jalan tidakterputus terdapat perkampungan penduduk di sekitar TKP cuaca siang haricerah; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :

10.30 WITA Saksi, Lamto, dan Ponijan tiba di JalanTransmigrasi Desa Sari Mulya Kecamatan Mantewe Kabupaten TanahBumbu, dan kemudian Saksi mendengar suara benturan; Bahwa setelah Saksi tiba di lokasi kecelakaan lalu lintas tersebut, Saksimelihat Lamto dan Ponijan mengalami kecelakaan dengan mobil DaihatsuXenia warna hitam dengan nomor polisi DA 1673 TL yang pada saat ituterlihat sendang memutar balik; Bahwa akan tetapi Saksi tidak melihat kecelakaan lalu lintas tersebutkarena Saksi terhalang puncak tanjakan

kenal sekitar 3 (tiga) bulan, karena adiksepupuh saksi lebih dahulu kenal dengan terdakwa ; # Saksi tahu masalah terdakwa berkaitan dengan kepemilikan dan penggunaan narkotikajenis shabu ; = * Bahwa kejadian penangkapan diri terdakwa pada hari Rabu, tanggal 24 April 2013,sekitar pukul 04.00 Wit di rumah terdakwa Jalan Raya Sentani Padang Bulan no. 16, DistrikHeram Kota Jayqpurd ~ $2 22 nn nn ne oon ne ne ==# Bahwa sebelumnya saksi pada hari Minggu malam/Senin subuh, tanggal 22 April 2013betempat di Tanjakan

AleAle Padang Bulan, saksi ditangkap oleh Polisi dan berhasilmengamankan barang bukti berupa narkotika jenis shabu yang saksi dapat dariterdakwa ; ~ ~~ ~~ ~~~ ee nn ne*# Bahwa selanjutnya melalui saksi, Polisi berhasil menangkap terdakwa didepan tokoAlmanium, tepatnya di Tanjakan AleAle Padang Bulan ; # Bahwa walaupun saksi sudah pernah mendapat shabu dari terdakwa, namun saksi danterdakwa belum pernah memakai shabu bersamasamd ; # Bahwa saksi tidak tahu terdakwa mendapat shabu dari mana, namun=

IKAHI, Hal. 118 dan seterusnya) ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pembacaan pendapat ahli DYAHANGGORO ASIH, S.Farm.Apt., sebagaimana untuk selengkapnya Putusan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari Berita Acara Pemeriksaan dalam berkas perkara ; Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut : ~ # Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 April 2013, sekitar pukul 04.00 Wit, bertempat di JalanRaya Sentani Padang Bulan, tepatnya di depan toko Almunium Tanjakan

alias KANDA (terdakwa dalam berkas terpisah) meminta pada terdakwa, sehinggaterdakwa memberikan 1 (satu) bUNgkUs ; # Bahwa selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 23 April 2013, saksi RIANA RIRIN alias RIRIN aliasKANDA (terdakwa dalam berkas terpisah) menghubungi lagi terdakwa untuk memintashabushabu lagi, sehingga atas kesepakatan terdakwa dengan saksi RIANA RIRIN alias RIRINalias KANDA (terdakwa dalam berkas terpisah) akan ketemu di depan toko Almunium diJalan Raya Sentani Padang Bulan, tepatnya di Tanjakan

dari terdakwa EDWIN MARA SIREGAR alias MARA alias RYAN, lalu melalui saksiRIANA RIRIN alias RIRIN alias KANDA (terdakwa dalam berkas terpisah) mencobamenghubungi dan memancing terdakwa EDWIN MARA SIREGAR alias MARA alias RYANdengan alasan akan mengambil shabushabu lagi dari terdakwa, sehingga terdakwaEDWIN MARA SIREGAR alias MARA alias RYAN dan saksi RIANA RIRIN alias RIRIN aliasKANDA (terdakwa dalam berkas terpisah) sepakat untuk bertemu di depan tokoAlmanium di Jalan Raya Sentani, tepatnya di Tanjakan

Bahwa kondisi jalan pada saat itu beraspal tanjakan menikung, terdapatmarka jalan berupa garis tidak terputus namun samar samar, dan cuacapada saat itu cerah; Bahwa sebelum terjadinya kecelakan tersebut Saksi tidak mendengarsuara klakson atapun Suara rem ataupun isyarat lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya;2.

dari arah Petung menuju arah Samboja sedangkansepeda motor Suzuki Satria F KT 6583 KL yang dikemudikan oleh korbanRAMLI, Saksi tidak tahu apakah dari arah Samboja menuju arah Petungataukan dari Simpang PT Argo Indomas; Bahwa titik tabrak antara Mobil Isuzu Truk KT 8457 EE yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan pengendara sepeda motor SuzukiSatria F KT 6583 KL yang dikemudikan oleh korban RAMLI yaitu berada dijalur kanan dari arah Petung menuju arah Samboja; Bahwa kondisi jalan pada saat itu beraspal tanjakan

dibagian depan sebelah kanan sedangkan sepeda motor yangdikemudikan oleh korban RAMLI berada dibagian depan; Bahwa posisi kendaraan yang Terdakwa kemudikan berada diluar jalanaspal sebelah kanan arah Petung menuju arah Samboja dengan posisimenghadap kearah samboja, sepeda motor yang dikemudikan oleh korbanRAMLI berada disebalah diluar jalan aspal sebelah kanan dari arah Petungmenuju Samboja; Bahwa situsasi disekitar tempat kejadian dalam keadaan sepi, cuacacerah, siang hari, kondisi jalan beraspal tanjakan

kanan sedangkan sepedamotor yang dikemudikan oleh korban RAMLI berada dibagian depan;Menimbang, bahwa posisi kendaraan yang Terdakwa kemudikan beradadiluar jalan aspal sebelah kanan arah Petung menuju arah Samboja denganposisi menghadap kearah samboja, sepeda motor yang dikemudikan olehkorban RAMLI berada disebalah diluar jalan aspal sebelah kanan dari arahPetung menuju Samboja;Menimbang, bahwa situsasi disekitar tempat kejadian dalam keadaansepi, Cuaca cerah, siang hari, kondisi jalan beraspal tanjakan

awalnya para pelaku memepet saksi dari sebelah kiri dan setelahberhasil menarik tas saksi dengan keras hingga langsung putus, para pelaku langsungkabur dengan kecepatan tinggi, kemudian saksi mengejarnya para pelaku sambilberteriak : jambret...jambret... dan akhirnya para pelaku menabrak sebuahkendaraan dan terjatuh;Bahwa setelah jatuh dari sepeda motor teman terdakwa berhasil melarikan diri, namunterdakwa langsung ditangkap oleh masyarakat ;Bahwa ketika saksi mengejar para pelaku dan sampai di tanjakan

Manurung dan terjatuh ;Bahwa ketika saksi korban Ni Putu Supriyantiningsih mengejar Terdakwa dan saksiArbi dan sampai di tanjakan, saksi korban Ni Putu Supriyantiningsih terjatuh karenamengerem mendadak, sehingga mengalami luka lecet di lengan dan telapak tangan ;Bahwa setelah sepeda motor jatuh, tas saksi korban juga ikut jatuh, kemudian saksiArbi langsung melarikan diri dan bersembunyi di semaksemak, sedangkan Terdakwalangsung ditangkap warga ;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa bersama

: jambret....jambret ,sehingga saksi Arbi melarikan sepeda motor dengan kencang, namun karena tidak bisamenguasai sepeda motor, maka menabrak kendaraan yang dikendarai oleh saksi Hotma Mt.Manurung, kemudian sepeda motor terjatuh dan tas saksi korban juga ikut jatuh, selanjutnya11saksi Arbi langsung melarikan diri dan bersembunyi di semaksemak, sedangkan Terdakwalangsung ditangkap warga ;Menimbang, bahwa ketika saksi korban Ni Putu Supriyantiningsih mengejar Terdakwadan saksi Arbi dan sampai di tanjakan

: jambret....jambret ,sehingga saksi Arbi melarikan sepeda motor dengan kencang, namun karena tidak bisamenguasai sepeda motor, maka menabrak kendaraan yang dikendarai oleh saksi Hotma Mt.Manurung, kemudian sepeda motor terjatuh dan tas saksi korban juga ikut jatuh, selanjutnya12saksi Arbi langsung melarikan diri dan bersembunyi di semaksemak, sedangkan Terdakwalangsung ditangkap warga ;Menimbang, bahwa ketika saksi korban Ni Putu Supriyantiningsih mengejar Terdakwadan saksi Arbi dan sampai di tanjakan

: jambret....jambret ,13sehingga saksi Arbi melarikan sepeda motor dengan kencang, namun karena tidak bisamenguasai sepeda motor, maka menabrak kendaraan yang dikendarai oleh saksi Hotma Mt.Manurung, kemudian sepeda motor terjatuh dan tas saksi korban juga ikut jatuh, selanjutnyasaksi Arbi langsung melarikan diri dan bersembunyi di semaksemak, sedangkan Terdakwalangsung ditangkap warga ;Menimbang, bahwa ketika saksi korban Ni Putu Supriyantiningsih mengejar Terdakwadan saksi Arbi dan sampai di tanjakan

ASEP als DASENG benar telahmemberikan arahan/petunjuk kepada terdakwa untuk mencari paketnarkotika jenis Kristal putin sabu yang pada saat itu ASEP als DASENG(DPO) bilang kepada terdakwa dimanakeneh eta, ges ka panggih acanpaket na yang artinya masih dimana apakah sudah ketemu, paketn yakemudian terdakwa bilang kepada ASEP als DASENG acan yangartinya belum ketemu, setelah itu kemudian terdakwa didampingi olehpetugas kepolisian mencari arahan yang sedang terdakwa cari tersebutyang arahanya dari tanjakan

kepada terdakwa untuk mencari paketnarkotika jenis Kristal putin sabu yang pada saat itu ASEP als DASENGHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2019/PN Skb(DPO) bilang kepada terdakwa dimanakeneh eta, ges ka panggih acanpaket na yang artinya masih dimana apakah sudah ketemu, paketn yakemudian terdakwa bilang kepada ASEP als DASENG acan yangartinya belum ketemu, setelah itu kemudian terdakwa didampingi olehpetugas kepolisian mencari arahan yang sedang terdakwa cari tersebutyang arahanya dari tanjakan

Asep Als Daseng untukmengambilkan paket narkotika jenis kristal putih shabu yang isiarahannya yaitu dari tanjakan karteng ambil kiri, terus ikutin jalan ntardikanan ada warung padang, maju pelanpelan ntar dikiri ada warungyang tutup kc disimpen didepan kanan warung di tisu putih.

Asep Als Daseng untukmengambilkan paket narkotika jenis kristal putin shabu yang isiarahannya yaitu dari tanjakan karteng ambil kiri, terus ikutin jalan ntardikanan ada warung padang, maju pelanpelan ntar dikiri ada warungyang tutup kc disimpen didepan kanan warung di tisu putin.

Asep Als Dasenguntuk mengambilkan paket narkotika jenis kristal putin shabu yang isiarahannya yaitu dari tanjakan karteng ambil kiri, terus ikutin jalan ntardikanan ada warung padang, maju pelanpelan ntar dikiri ada warungyang tutup kc disimpen didepan kanan warung di tisu putih.

Indrakila No.17 Kebumen,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 622/VII/2017 tanggal 24 Juli2017, sebagai Pemohon;melawan;RIA ANGELIA Binti KATIMIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di DukuhKampung baru Tanjakan Rt.004/Rw.004 Desa Krakal KecamatanAlian, Kabupaten Kebumen dan sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah Hukum RI sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1597/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman10.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, ProvinsiDKI Jakarta sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No: 2086/048/ XII/ 2011 Tertanggal 5 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon di Dukuh Kampung Baru Tanjakan

antaraPemohon dan Termohon masalah Bulan Maret 2015 terjadipertengkaran dan perselisihan yang intinya disebabkan karenaTermohon menuntut nafkah lebih kepada Pemohon;0 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTermohon namun tidak diketahuinya;1 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.Slamet Bin Sanbahri , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Kampung Baru Tanjakan

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Suwarno bin Atmo Darsono, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diPerum Griya Rajeg Lestari Blok H No. 7 RT.018 RW. 006Desa Tanjakan Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang

,sebagai Pemohon;melawanJuwariyah binti Sukardi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di semulabertempat tinggal di Perum Griya Rajeg Lestari Blok H No. 7RT.018 RW. 006 Desa Tanjakan Kecamatan RajegKabupaten Tangerang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia(Ghoib),, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa

mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil Permohonan Pemohon sebagai berikut :1.3.13.24.14.2Bahwa pada tanggal 19 Oktober 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta timursebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 658/98/X/1990;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Perum Griya Rajeg Lestari Blok H No. 7 RT.018 RW.006 Desa Tanjakan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 02 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Suwadi bin Suman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Prapatan RT.003 RW. 001 Desa Tanjakan KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah

Tarmidi bin Rakudin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Prapatan RT.003 RW. 001 Desa Tanjakan KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi Penggugat

mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yaitu korbanRosma M, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa Januarsedang mengendarai sepeda motor Suzuki Smas dengan nomor Polisi BA 5483 BPyang sebelum kejadian datang dari arah Jorong Bukit Malintang menuju arah jalanlintas Sumatera Simpang Koto Tuo dengan kecepatan cukup tinggi + 50 60 Km/Jamdalam keadaan cuaca baik, jalan beraspal baik, tanjakan

penyeberang jalan yang bernama Rosma,M;e bahwa saksi tidak melihat langsung terjadinya kecelakaan tersebut, namun saksimengetahuinya dari laporan masyarakat telah terjadi kecelakaan lalu lintaskemudian saksi menuju ketempat kejadian kecelakaan;e bahwa setelah sampai ditempat kejadian kecelakaan saksi menemukan sepedamerk suzuki smash BA 5483 BP serta bekas seretan gores dan aspalterkelupas akibat sepeda motor terjatuh setelah menabrak;e bahwa kondisi jalan ditempat kejadian mulus, lurus serta agak tanjakan

dari bagian kanan jalan hendakmenyeberang menuju bagian kiri jalan pada jarak lebih kurang 3 metersehingga, Terdakwa terkejut dan tanopa sempat mengerem sepeda motornyalagi serta tanpa dapat dihindari lagi Terdakwa langsung menyenggol korbanRosma,M sampai terjatuh diaspal jalan;e bahwa korban Rosma pada malam itu dibawa ke Puskesmas Muaro Bodi danselanjutnya dirujuk ke Rumah Sakit di Sawahlunto namun akhirnya korbanmeninggal dunia;e bahwa kondisi jalan ditempat kejadian mulus, lurus serta agak tanjakan

kananjalan hendak menyeberang menuju bagian kiri jalan, terdakwa tidak adamembunyikan klakson dan pada saat tabrakan terdakwa tanpa sempat mengeremsepeda motornya lagi serta tanpa dapat dihindari lagi terdakwa langsungmenyenggol/menabrak korban Rosma,M sampai terjatuh diaspal serta terdakwa tidakada memiliki surat ijin mengemudi (SIM);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan terdakwa yang mengemudikan kendaraan sepeda motor tanpamemperhatikan kondisi jalan berupa tanjakan

mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamengendarai 1 (satu) unit kKendaraan Truck Fuso No.Pol : H1630WY yangmemuat rongsokan plastik setinggi 4,3 meter, melaju dengan kecepatan 30km/jam secara melawan arus di jalan sebelah kanan yang mana pada saat ituHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 344/Pid.B/2019/PN Jmrcuaca cerah, jalan beraspal, lurus dengan sedikit tanjakan

posisi pengendara sepeda motor ada disebelah utara sepedamotor terlentang membujur ke selatan dalam keadaan tergeletak tidaksadarkan diri mengeluarkan darah dari wajahnya; Bahwa Terdakwa meminggirkan truck kesebelah kanan, tidak sempatmembantu korban dan tidak lama kemudian datang Ambulan membawakorban ke Puskesmas Tanggul, dan terdakwa dimankan petugas danSatlantas Jember, tidak lama kemudian terdakwa mendengar komanmeninggal dunia; Bahwa cuaoa saat itu cerah, jalan beraspal lurus dan sedikit tanjakan

posisi pengendara sepeda motor ada disebelah utara sepedamotor terlentang membujur ke selatan dalam keadaan tergeletak tidaksadarkan diri mengeluarkan darah dari wajahnya; Bahwa Terdakwa meminggirkan truck kesebelah kanan, tidak sempatmembantu korban dan tidak lama kemudian datang Ambulan membawakorban ke Puskesmas Tanggul, dan terdakwa dimankan petugas danSatlantas Jember, tidak lama kemudian terdakwa mendengar komanmeninggal dunia; Bahwa cuaoa Saat itu cerah, jalan beraspal lurus dan sedikit tanjakan

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa ALFIANTO Alias AAN Bin WATIMAN, terdakwa II EDIHARTOKO Alias KEMONG Bin JUMBADI, terdakwa III EDI SUCAHYO BinJUMBADI, dan terdakwa IV YUKI ISWANTO Bin MUKIRAN (yang selanjutnyadisebut para terdakwa) pada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017 sekira pukul16.30 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Desember tahun 2017, atauHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Wnosetidaknya terjadi pada tahun 2017, bertempat di tanjakan

MH35D9002AJ644245 milik saksi INDUN LESTARI, dan sesampainyadi tanjakan Jalan Ngawen, Desa Sidoharjo, Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul, para terdakwa melihat saksi korban ARIF RAHARJO sedangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor R2 merk Jupiter Z warna merah marunNo. Pol. AB 2471 PH No. Mesin 30C422258 No.

terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1), ayat (2) ke 1 KUHPidanaATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ALFIANTO Alias AAN Bin WATIMAN, terdakwa II EDIHARTOKO Alias KEMONG Bin JUMBADI, terdakwa III EDI SUCAHYO BinJUMBADI, dan terdakwa IV YUKI ISWANTO Bin MUKIRAN (yang selanjutnyadisebut para terdakwa) pada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017 sekira pukul16.30 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Desember tahun 2017, atausetidaknya terjadi pada tahun 2017, bertempat di tanjakan

MH35D9002AJ644245 milik saksi INDUN LESTARI, dan sesampainyadi tanjakan Jalan Ngawen, Desa Sidoharjo, Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul, para terdakwa melihat saksi korban ARIF RAHARJO sedangmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor R2 merk Jupiter Z warna merah marunNo. Pol. AB 2471 PH No. Mesin 30C422258 No.

MH35D9002AJ644245 milik saksiINDUN LESTARI, dan sesampainya di tanjakan Jalan Ngawen, Desa Sidoharjo,Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul, para terdakwa melihat saksikorban ARIF RAHARJO sedang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor R2merk Jupiter Z warna merah marun No. Pol. AB 2471 PH No. Mesin 30C422258 No.

B/2016/PNRAP.tikungan ke kanan, tanjakan dan terdapat marka jalan garis putih utuhmemanjang. Selesai mendahului mobil tangki tersebut, Mobus CV.

ALS BK77941 DGmengalami luka ringan;Bahwa pada saat kejadian, kondisi jalan beraspal hotmix menikung ke kanandan tanjakan serta terdapat marka jalan garis putin utuh memanjang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut,pada pokoknya Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;4.ELMI YANTI, Keterangan Saksi dibacakan sesuai dengan BAP Penyidik,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidakberhubungan keluarga

B/2016/PNRAP.penumpang lebih Kurang 28 (dua puluh delapan) orang termasuk awak bus,dan sebelum kejadian Terdakwa menggambil jalur kanan untuk mendahuluimobil tangki yang dikemudikan oleh Saksi Susandri Alias Sandri, yang manakondisi jalan tikungan ke kanan, tanjakan dan terdapat marka jalan garis putihutuh memanjang, kemudian setelah mendahului mobil tangki tersebut, MobusCV.

B/2016/PNRAP.arah Kota Pinang, dengan membawa penumpang lebih Kurang 28 (duapuluh delapan) orang termasuk awak bus, dan sebelum kejadian Terdakwamenggambil jalur Kanan untuk mendahului mobil tangki yang dikemudikanoleh Saksi Susandri Alias Sandri, yang mana kondisi jalan tikungan ke kanan,tanjakan dan terdapat marka jalan garis putin utuh memanjang;Bahwa selesai mendahului mobil tangki tersebut, Mobus CV.

B/2016/PNRAP.oleh Saksi Susandri Alias Sandri, yang mana kondisi jalan tikungan ke kanan,tanjakan dan terdapat marka jalan garis putih utuh memanjang;Bahwa selesai mendahului mobil tangki tersebut, Mobus CV.

BM 8063 RD yang melarikan diri;Bahwa saksi melihat KBM truck Colt Diesel BM 8063 RD sedang berhentimembongkar muatan;Bahwa saksi langsung mengamankan supir pengendara KBM truck ColtDiesel BM 8063 RD;Bahwa saat melakukan pengecekan terhadap KBM truck Colt Diesel BM8063 RD ditemukan bercak darah dibagian ban belakang sebelah kanandan serpihan helm warna hitam dibawah kolong bagian depan sebelah kiri;Bahwa tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut jalan dikeraskanaspal;Bahwa jalan lurus dan tanjakan

yang berada di sebelah kanan jalan dari arah simpang Bunut menujuBunut;Bahwa saksi juga menemukan 1 orang laki laki dalam keadaan luka beratdan didekatnya 1 unit SPM Honda Kharisma BM 6903 TN;Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan antara SPM Honda Supra tanpanopol dengan 1 unit SPM Honda Kharisma BM 6903 TN dan didugadengan KBM truck Colt Diesel BM 8063 RD;Bahwa di TKP saksi tidak menemukan bekas Rem;Bahwa tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut jalan dikeraskanaspal;Bahwa jalan lurus dan tanjakan

Panduk.Bahwa di TKP saksi tidak menemukan bekas Rem;Bahwa tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut jalan dikeraskanaspal;Bahwa jalan lurus dan tanjakan dari arah simp bunut;Bahwa cuaca cerah pada pagi hari dan arus lalu lintas Sepi;Bahwa di TKP saksi ada melihat rambu rambu lalu lintas berupa markajalan berbentuk garis putih tidak terputus;Bahwa ditempat kejadian kecelakaan tersebut jauh dari pemukiman warga;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;.

Panduk ;Bahwa di TKP saksi tidak menemukan bekas Rem;Bahwa tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut jalan dikeraskanaspal;Bahwa jalan lurus dan tanjakan dari arah simp bunut;Bahwa cuaca cerah pada pagi hari dan arus lalu lintas Sepi;Bahwa di TKP saksi ada melihat rambu rambu lalu lintas berupa markajalan berbentuk garis putih tidak terputus;Bahwa ditempat kejadian kecelakaan tersebut jauh dari pemukiman warga;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;.

truck Colt Diesel BM 8063 RD yangdikemudikan oleh terdakwa menggilas tubuh korban dibagian ban belakangsebelah kiri;Bahwa korban sudah jatuh lebih dulu sebelum tergilas oleh 1 unit KBMtruck Colt Diesel BM 8063 RD yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut;bahwa sebelum terjadi kecelakaan KBM truck Colt Diesel BM 8063 RDbergerak dari simpang Bunut menuju arah bunut dengan kecepatan lebihkurang 20 KM;Bahwa tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut jalan dikeraskanaspal;Bahwa jalan lurus dan tanjakan

Kemudian terdakwa mendorong 1 (Satu) Unit Honda SupraFit, DK 3642 BXmilik saksi SAMIUN tersebut keluar dan melarikan 1 (Satu)Unit Honda Supra Fit, DK 3642 BX tersebut kearah selatan menuju ke jalanbesar.Bahwa Sesampainya terdakwa di jurangan atau tanjakan di dusun GubukLantan terdakwa bertemu dengan sdr RONI yang sedang nongkrong,kemudian lewat sdr REZA ALS BACEM (DPO) dari arah barat dandiberhentikan oleh sdr RONI.

Bahwa keadaan halaman rumah saksi SAMIUN dalam keadan sepi dandihalaman rumah tersebut sebelumnya saksi SAMIUN memarkir 1 (Satu)Unit Honda Supra Fit, DK 3642 BX, Noka : MH1B1145K820033, Nosin :HB11E1819867, warna dalam kondisi tidak di kunci stang;Bahwa kemudian terdakwa mendorong 1 (Satu) Unit Honda Supra Fit, DK3642 BX milik saksi SAMIUN tersebut keluar dan melarikan 1 (Satu) UnitHonda Supra Fit, DK 3642 BX tersebut kearah selatan menuju ke jalanbesar;Bahwa sesampainya terdakwa di jurangan atau tanjakan

keadaan halaman rumah saksi SAMIUN dalam keadan sepi dandihalaman rumah tersebut sebelumnya saksi SAMIUN memarkir 1 (Satu)Unit Honda Supra Fit, DK 3642 BX, Noka : MH1B1145K820033, Nosin :HB11E1819867, warna dalam kondisi tidak di kunci stang;e Bahwa kemudian terdakwa mendorong 1 (Satu) Unit Honda Supra Fit, DK3642 BX milik saksi SAMIUN tersebut keluar dan melarikan 1 (Satu) UnitHonda Supra Fit, DK 3642 BX tersebut kearah selatan menuju ke jalanbesar;e Bahwa sesampainya terdakwa di jurangan atau tanjakan

keadaan halaman rumah saksi SAMIUN dalam keadan sepi dandihalaman rumah tersebut sebelumnya saksi SAMIUN memarkir 1 (Satu) UnitHonda Supra Fit, DK 3642 BX, Noka : MH1B1145K820033, NosinHB11E1819867, warna dalam kondisi tidak di kunci stang;e Bahwa kemudian terdakwa mendorong 1 (Satu) Unit Honda Supra Fit, DK3642 BX milik saksi SAMIUN tersebut keluar dan melarikan 1 (Satu) UnitHonda Supra Fit, DK 3642 BX tersebut kearah selatan menuju ke jalan besar;e Bahwa sesampainya terdakwa di jurangan atau tanjakan

KHOIRUL HADI yangdirampas oleh saksi HERI PRASETYO bin SOHIR SUHARDI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dari tangan korban pada hari Rabu tanggal 08April 2020 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Tanjakan Flayover arahLatumenten Depan Mall Ciputra Kel. Tanjung Duren Utara Kec.

Brt.dirampas oleh saksi HERI PRASETYO bin SOHIR SUHARDI dari tangankorban pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di Tanjakan Flayover arah Latumenten Depan Mall Ciputra Kel.Tanjung Duren Utara, Kec.

KHOIRUL HADI yang dirampasoleh saksi HERI PRASETYO bin SOHIR SUHARDI (dilakukan penuntutansecara terpisah) dari tangan korban pada hari Rabu tanggal, 08 April 2020 sekirapukul 01.00 WIb bertempat di Tanjakan Fly over arah Latumenten Depan MallCiputra Kel. Tanjung Duren Utara Kec. Grogol Petamburan Jakarta Barat.

KHOIRUL HADI yang dirarnpas Dianaakai HERI PRASETYO bin SOHIR SUHARDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dari tangan korban pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul01.00 Wib bertempat di Tanjakan Flayover arah Latumenten Depan Mall CiputraKel. Tanjung Duren Utara Kec.

Medan tujuan arahKisaran; Bahwa Saksi melihat korban meninggal dunia di TKP sedangkan mobilyang Saksi tumpangi pergi meninggalkan TKP tanpa ada memberikanbantuan dan pertolongan kepada korban; Bahwa Terdakwa tidak menghentikan mobil truk tersebut karenaTerdakwa takut dipukuli oleh massa; Bahwa kemudian Terdakwa menghentikan mobil truk tersebut di PosLalu Lintas Lima Puluh untuk melaporkan kecelakaan tersebut; Bahwa keadaan jalan di tempat kejadian adalah jalan baik akan tetapijalanan menurun dan tanjakan

datangsepeda motor BK 6686 VBC yang dikendarai korbann sehingga teradikecelakaan di badan sebelah kanan menuju Medan; Bahwa posisi Saksi pada saat kejadian adalah di belakang sepedamotor milik korban sehingga saks melihat dengan jelas terjadinya kecelakaantersebut; Bahwa di tempat kejadian tidak ada rambu lalu lintas, kanan dan kiriterdapat perkebunan kelapa sawit milik Perkebunan PT SMA Tanah Datar,tidak adal permukiman penduduk di pinggir jalan tersebut, tidak adapersimpangan, jalan lurus dan tanjakan

bahwa mobil yang Terdakwa kemudianmenabrak sepeda motor yang dikendarai oleh korban namun Terdakwa tidakmenghentikan mobil tersebut dan melanjutkan perjalanan meninggalkan korbantersebut dan sesampainya di Lima Puluh Terdakwa menyerahkan diri di Pos LantasLima Puluh; Bahwa mobil truk yang dikendarai Terdakwa dari arah Kisaran menuju arahMedan sedangkan sepeda motor datang dari aran Medan tujuan arah Kisaran; Bahwa keadaan jalan di tempat kejadian adalah jalan baik akan tetapi jalananmenurun dan tanjakan

bahwa mobil yang Terdakwa kemudianmenabrak sepeda motor yang dikendarai oleh korban namun Terdakwa tidakmenghentikan mobil tersebut dan melanjutkan perjalanan meninggalkan korbantersebut dan sesampainya di Lima Puluh Terdakwa menyerahkan diri di Pos LantasLima Puluh; Bahwa mobil truk yang dikendarai Terdakwa dari arah Kisaran menuju arahMedan sedangkan sepeda motor datang dari aran Medan tujuan arah Kisaran; Bahwa keadaan Jalan di tempat kejadian adalah jalan baik akan tetapi jalananmenurun dan tanjakan