Ditemukan 6543 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 567/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS SARDI alias AGUS Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DICKY ADITYA SH
2210
  • Bilah Hilir, Kab.Labuhanbatu dengan kegiatan sedang duduk duduk di ruang tamurumah Terdakwa, Lalu tiba tiba Terdakwa melihat HP Terdakwaberdering, dan Terdakwa melihat saksi FERIANTO alias FERI (dilakukanpenuntutan terpisah) menelfon Terdakwa, kemudian Terdakwamengangkat telfon tersebut dan Berkata HALLOO....ADA APAHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pid Sus/2020/PT MDNBANG..... kKemudian saksi FERIANTO alias FERI menjawab PUNYAKU HABIS....
    AAU MAU MERAPAT BANG,, BILANGKAN SAMA BOSSITU BANG.. dan Terdakwa berkata DATANG LAH ABANG DLUKEMARI.... lalu saksi FERIANTO alias FERI menjawab IYALAHKESANA AKU.... dan Terdakwa pun mematikan telfon Terdakwa lalupergi kebelakang rumah menunggu saksi FERIANTO alias FERI,selanjutnya sekitar Pukul 18.30 Wib Terdakwa melihat saksi FERIANTOalias FERI datang dengan menumpang RBT (Ojek), kemudian berhentilalu turun dari RBT ( OJEK) tersebut dan langsung menemui Terdakwa,setelah Posisi berhadapan Terdakwa
    Terdakwaberbunyi dan Terdakwa melihat kontak Terdakwa bernama saksiFERIANTO alias FERI menelfonm Terdakwa kemudian Terdakwamengangkatnya kemudian saksi FERIANTO alias FERI berkata Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pid Sus/2020/PT MDNDIMANA JUMPA BANG.... lalu Terdakwa menjawab KE POS AJA...kemudian saksi FERIANTO alias FERI berkata OKE BANG... danTerdakwa mematikan telfonnya, selanjutnya tidak berapa lamamenunggu, saksi FERIANTO alias FERI kembali menelfon Terdakwakemudian Terdakwa mengangkat telfon
    KESANA AKU... dan Terdakwamematikan telfon Terdakwa, setelah Komunikasi Terdakwa dan saksiFERIANTO alias FERI berakhir Terdakwa mengambil 1 (satu) buahkotak warna transparan yang berisikan 7 (tujuh) bungkus plastik klipyang berisikan narkotika Jenis Sabu, lalu Terdakwa mengeluarkan 2(dua) bungkus plastik klip yang berikan Narkotika Jenis Sabu, laluTerdakwa masukkan kedalam kantong depan Sebelah kanan CelanaTerdakwa, Sedangkan 1 (satu) buah Kotak berwarna transparantersebut Terdakwa masukkan Kedalam
Register : 03-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8411
  • Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juli tahun 2019, dimana pada saat ituPemohon yang pulang ke rumah selepas bekerja langsung dimarahioleh Termohon hanya karena Termohon menghubungi Pemohon viatelfon tetapi nomor telfon Pemohon sedang sibuk. Maka terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang membuatPemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon di Desa Kaliyoso, Kecamatan Dungaliyo, KabupatenGorontalo.
    yang disebabkan Termohonsering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon seringbersikap kasar terhadap Pemohon dan Termohon tidak memberikanperhatian yang wajar kepada Pemohon, sehingga untuk pekerjaan dalamrumah tangga dilakukan sendiri oleh Pemohon, puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Juli tahun2019, dimana pada saat itu Pemohon yang pulang ke rumah selepasbekerja langsung dimarahi oleh Termohon hanya karena Termohonmenghubungi Pemohon via telfon
    tetapi nomor telfon Pemohon sedangsibuk, sejak itu berpisah tempat tinggal:;Hal. 7 dari 13 Hal.
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT PADANG Nomor 148/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YENI FAJRIA, SH
Terbanding/Terdakwa : Erik Gusman Panggilan Erik Alias Pinggit
4426
  • menyerahkan Narkotika Golongan ,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 09.30 wib,terdakwa menghubungi Sdr AGUS (DPO) melalui telepon dan berkata mintak tolongpaket 50 ciek a, untuk ka di isok sajo (terdakwa minta tolong paket 50 ribu satuuntuk terdakwa hisap saja) kemudian dijawab oleh Sdr AGUS jadih japuiklah dikabun (ok jemput lah dikabun) kemudian terdakwa menjawab jadih (ok) setelahterdakwa mematikan telfon
    dari Sdr AGUS tersebut, terdakwa berangkat menunjukorong kabun dekat pembangunan asrama haji, Ssesampai terdakwa disanakemudian terdakwa kembali menelepon Sdr AGUS dan memberitahu bahwaterdakwa sudah sampai dikorong kabun tersebut tidak lama setelan terdakwamematikan telfon, tibatiba datang Sdr AGUS dan berhenti depan terdakwa padasaat berhenti tersebut terdakwa langsung memberikan uang kepada Sdr AGUSdengan cara uang sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) terdakwa letakkandidalam kotak rokok
    Golongan dalam bentuk tanaman, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 09.30 wib,terdakwa menghubungi Sdr AGUS (DPO) melalui telepon dan berkata mintak tolongpaket 50 ciek a, untuk ka di isok sajo (terdakwa minta tolong paket 50 ribu satuuntuk terdakwa hisap saja) kemudian dijawab oleh Sdr AGUS jadih japuiklah dikabun (ok jemput lah dikabun) kemudian terdakwa menjawab jadih (ok) setelahterdakwa mematikan telfon
    dari Sdr AGUS tersebut, terdakwa berangkat menunjukorong kabun dekat pembangunan asrama haji, Ssesampai terdakwa disanakemudian terdakwa kembali menelepon Sdr AGUS dan memberitahu bahwaterdakwa sudah sampai dikorong kabun tersebut tidak lama setelah terdakwamematikan telfon, tibatiba datang Sdr AGUS dan berhenti depan terdakwa padasaat berhenti tersebut terdakwa langsung memberikan uang kepada Sdr AGUSdengan cara uang sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) terdakwa letakkandidalam kotak rokok
Register : 06-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 103/PID.SUS/2021/PT PLK
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HOSELI alias LI Bin BESI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOFANDA PRAYUDHA B., S.H.
6623
  • Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang mengadili, tanpahak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi perantara dalam jualbeli,Menukar,atau Menyerahkan narkotika golongan bukan tanamanjJenis shabu yang jumlahnya lebih dari 5 (lima) gram, perbuatandilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut Sebagaimana waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas,Terdakwa mendapat telfon
    tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang mengadili, tanpaHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 103/PID.SUS/2021/PT PLKhak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabuyang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara dan keadaan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Sebagaimana waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas,Terdakwa mendapat telfon
Register : 11-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Slr
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
TRIYO JATMIKO, SH. MH
Terdakwa:
HERDYANTO Bin AMIRUDDIN AZIS Als. HERDY
9225
  • atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Selayar, Setiap orang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Awalnya Terdakwa HERDYANTO Bin AMIRUDDIN AZIS Als HERDYpada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekitar pukul 09.00 witamemesan 1 (satu) Gram/ji Narkotika jenis shabu kepada SdrNYAMBANG yang berdomisili di Bantaeng lewat telfon
    Selayar atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Selayar, Setiap Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Awalnya Terdakwa HERDYANTO Bin AMIRUDDIN AZIS Als HERDYpada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekitar pukul 09.00 witamemesan 1 (satu) Gram/ji Narkotika jenis shabu kepada SdrNYAMBANG yang berdomisili di Bantaeng lewat telfon seharga Rp1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah
    Selayar ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Sir Bahwa terdakwa masin membenarkan keterangan terdakwa diPenyidik ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekitar pukul 09.00wita memesan 1 (satu) Gram/ji Narkotika jenis shabu kepada SdrNYAMBANG yang berdomisili di Bantaeng lewat telfon
    Selayar, Terdakwa melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis shabu ; Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap diperoleh barang buktiberupa 1 (satu) Gram sachet plastic beriksikan kristal bening , ( sisa 0,6735gram setelah digunakan untuk hasil labotarium ) ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekitar pukul09.00 wita memesan 1 (satu) Gram/ji Narkotika jenis shabu kepada SdrNYAMBANG yang berdomisili di Bantaeng lewat telfon seharga Rp1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu
    Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa dalam persidangan diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa awalnya Terdakwa HERDYANTO Bin AMIRUDDIN AZIS AlsHERDY pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekitar pukul 09.00 witamemesan 1 (satu) Gram/ji Narkotika jenis shabu kepada Sdr NYAMBANGyang berdomisili di Bantaeng lewat telfon seharga Rp 1.300.000, (Satu jutaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Sirtiga ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa membayar
Register : 22-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1594/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
EKO JUNAEDI Als EKO BIN RIJANTO
288
  • Kapas Lor WetanGg.6A/O5 Surabaya, terdakwa mendapat telfon dari Sdr. Ria yangmengatakan bahwa Sdr. Ria minta tolong untuk dipesankan sabusabusesuai harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), setelahterdakwa meng tyakan ahirnya terdakwa mendatangi Sdr. Ria di Jl.Jojoran Surabaya untuk mengambil uang yang akan digunakan untukHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1594/Pid.Sus/2020/PN Sbymembeli sabusabu sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa pergi ke Sdr.
    Kapas Lor WetanGg.6A/O5 Surabaya, terdakwa mendapat telfon dari Sdr. Ria yangmengatakan bahwa Sdr. Ria minta tolong untuk dipesankan sabusabusesuai harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), setelahterdakwa meng tyakan ahirnya terdakwa mendatangi Sdr. Ria di Jl.Jojoran Surabaya untuk mengambil uang yang akan digunakan untukmembeli sabusabu sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa pergi ke Sdr. IAN yang beralamat di rumah kos Jl.Kapas Lor Wetan Gg. Ill.
    Kapas Lor WetanGg.6A/O5 Surabaya, terdakwa mendapat telfon dari Sdr. Ria yangmengatakan bahwa Sdr. Ria minta tolong untuk dipesankan sabusabusesuai harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), setelahterdakwa meng iyakan ahirnya terdakwa mendatangi Sdr. Ria di Jl. Jojoran Surabaya untuk mengambil uang yang akan digunakan untuk membellisabusabu sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudianterdakwa pergi ke Sdr. IAN yang beralamat di rumah kos Jl. Kapas LorWetan Gg. Ill.
    Kapas Lor WetanGg.6A/O5 Surabaya, terdakwa mendapat telfon dari Sdr. Ria yangmengatakan bahwa Sdr. Ria minta tolong untuk dipesankan sabusabusesuai harga Rp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah), setelahterdakwa meng iyakan ahirnya terdakwa mendatangi Sdr. Ria di Jl. Jojoran Surabaya untuk mengambil uang yang akan digunakan untuk membellisabusabu sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudianterdakwa pergi ke Sdr. IAN yang beralamat di rumah kos Jl. Kapas LorWetan Gg. Ill.
Register : 02-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0522/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
169
  • Penggugat juga sering mendengarTergugat saling telfon dengan perempuan tersebut. Pernah pada suatu saatPenggugat memergoki Tergugat sedang berduaan dengan perempuanTETSEBUT GI Vil ~ nnn nnn nnn mer nnnnn eonnnnmnnnnnnmnmmmnnmamamnnmnninmrinnb. Sejak bulan September 2013 Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPISMIG QUAL jaonn= sense nesses nnienis niente ninnnnneemnen nnn RNR5.
    rumahkontrakan di Cisarua, Bogor kurang lebih 3 (tiga) tahun, saksi ditelfonPenggugat, ternyata Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugatmenindih wajah Penggugat dengan bantal, kemudian Penggugatmengatakan akan pulang ke rumah saksi tapi tidak mempunyai ongkos,akhirnya Penggugat menjual perhiasan yang diberikan oleh Tergugat padasaat menikah seberat 24 gram, ternyata ketika di jual hanya laku 2 (dua)gram saja, selebihnya Ppalsu; nnnn anomeric ence nnne Bahwa penyebab pertengkarannya, saksi tahu dari telfon
    Penggugat juga sering mendengar Tergugatsaling telfon dengan perempuan tersebut. Pernah pada suatu saat Penggugatmemergoki Tergugat sedang berduaan dengan perempuan tersebut di vila;2.
Register : 22-03-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 10-02-2025
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 99/Pid.Sus/2024/PN Mjk
Tanggal 7 Mei 2024 — - MUHAMAD MIFTAKHU JUBBATUL KHOIR Bin MOH. BASHORI
82
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Pasang alat Dobel Stik atau ruyung warna silver;1 (satu) Hoodie warna hitam yang bertuliskan Team Ganesa; 1 (satu) unit Handphone merk Redmi Note 9 warna hitam dengan nomor imei1 864328051819449 dan nomor Imei2 864328051819456 dengan nomor telfon
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT PADANG Nomor 280/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 17 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
19247
  • RUDI (DPO) denganmenggunakan handphone merek OPPO warna hitam milik Terdakwa dandalam percakapan telfon tersebut, Terdakwa berkata kepada Pgl. RUDI(DPO) lai bisa kawan maagiah samo awak ganjo sabanyak sakilo atau satupaket gadang samo awak, tapi pitinyo setelah ganjo tu tajua samo awak baruHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 280/PID.SUS/2020/PT PDGawak agiahan ka kawan (bisa gak teman memberikan saya ganja sebanyaksatu kilo atau satu paket besar) dan Pgl.
    RUDI (DPO) menelfon Terdakwa dengan percakapan telfon bisuak wakantaan ganjo yang kawan pasantu, dima wak basarobok (besok sayaantarkan ganja yang teman pesan itu, dimana kita bertemu) dan Terdakwamenjawab sarobok se wak di tapi jalan PayakumbuhBukitinggi di simpangBatu Ampa jam sambilan pagi* (ketemuan di pinggir jalan PayakumbuhBukitinggi di simpang Batu Hampa jam sembilan pagi) dan Pgl.
    Sesampainya Terdakwa di rumah Terdakwa 1(satu) paket besar Narkotika jenis ganja yang dibalut lakban warna kuningdibungkus plastik kresek tersebut Terdakwa letakan di atas rakrak kayu didapur rumah Terdakwa, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020sekira pukul 09.00 WIB, sewaktu itu Terdakwa sedang berada di rumahTerdakwa di Jorong Suayan Tinggi Kenagarian Suayan Kecamatan AkabiluruKabupaten Lima Puluh Kota, tibatiba Terdakwa menerima telfon dari temanTerdakwa yang bernama Pgl.
    RUDI (DPO) langsung pergi Ssedangkan Terdakwa pulang kerumah Terdakwa, sesampainya di rumah Terdakwa kemudian TerdakwaHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 280/PID.SUS/2020/PT PDGmenyimpan Narkotika jenis ganja tersebut di dalam kamar gudang rumahTerdakwa, selanjutnya sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa mendapat telfon dariPgl. FERI (DPO), yang mana dalam percakapan telfon tersebut Pgl.
Register : 23-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
RAMLI Als OCU RAM Bin Alm.USMAN
306
  • setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalisyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmenjual,membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli dan ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman , perouatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN BIsnn Berawal pada hari rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 18.30wib Terdakwa yang sedang berada diluar menerima telfon
    KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalisyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:wn Berawal pada hari rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 18.30 wibTerdakwa yang sedang berada diluar menerima telfon
    Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 18.30wib Terdakwa yang sedang berada diluar menerima telfon
    Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika GolonganMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum in casu, yaitu: Bahwa pada hari rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 18.30wib Terdakwa yang sedang berada diluar menerima telfon dari SdrRAHMAD Als OCU RAHMAD yang menyuruh Terdakwa pulang; Bahwa kemudian Terdakwa pulang dan menemui Sdr RAHMAD AlsOCU RAHMAD (DPO) dan Saksi SUHANA HARDINATA yang sudah beradadi dalam kamar rumah Terdakwa; Bahwa kemudian Sdr RAHMAD Als OCU RAHMAD (DPO) memintatolong
Register : 01-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Bjb
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SAMSISKA DIEN ERMIKA SYAMSU, S.H., M.H.
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD NOOR als AMAT bin PU SA'EI alm.
2.MASKUR H.als HAJI MIS bin MISBA.
7924
  • Melati IV RT. 21 RW 003 KelurahanPekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur untuk dijual kepada Saksiyang menyamar sebagai Petugas Kepolisian;Bahwa awalnya Saksi bersama Tim mendapatkan Informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa II dapat menyediakan Narkotika jenis Sabu,kemudian Saksi atas perintah dari Pimpinan melakukan penyamaran sebagaipembeli narkotika jenis sabusabu dari Terdakwa Il, kemudian Saksimenghubungi Terdakwa II melalui telfon dan menghubungi Terdakwa II danmemesan narkotika jenis sabusabu
    Melati IV RT. 21RW 003 Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur untukdijual kepada Saksi yang menyamar sebagai Petugas Kepolisian; Bahwa awalnya Terdakwa II dihubungi oleh seseorang melalui telfon danmenghubungi Terdakwa Il dan memesan narkotika jenis sabusabu sebanyak50 (lima puluh) gram; Bahwa Terdakwa Il kemudian menyanggupinya dan menyuruh Pemesantersebut untuk menunggu informasi dari Terdakwa II yang akan menanyakanketersediaan narkotika jenis sabusabu dan harga dari narkotika jenis
    Melati IV RT. 21RW 003 Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur untukdijual kepada Saksi yang menyamar sebagai Petugas Kepolisian; Bahwa awalnya Terdakwa II dihubungi oleh seseorang melalui telfon danmenghubungi Terdakwa II dan memesan narkotika jenis sabusabu sebanyak50 (lima puluh) gram; Bahwa Terdakwa Il kemudian menyanggupinya dan menyuruh Pemesantersebut untuk menunggu informasi dari Terdakwa II yang akan menanyakanketersediaan narkotika jenis sabuSsabu dan harga dari narkotika jenis
    Melati IV RT. 21RW 003 Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur untukdijual kepada Saksi yang menyamar sebagai Petugas Kepolisian;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Bjb Bahwa awalnya Terdakwa II dihubungi oleh seseorang melalui telfon danmenghubungi Terdakwa II dan memesan narkotika jenis sabusabu sebanyak50 (lima puluh) gram; Bahwa Terdakwa Il kemudian menyanggupinya dan menyuruh Pemesantersebut untuk menunggu informasi dari Terdakwa II yang akan menanyakanketersediaan
Register : 08-05-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1550/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
120
  • Tergugat tidak mau merima telfon dari Penggugat ketika Penggugatberada di Taiwan;d.
    Tergugat tidak mau merima telfon dari Penggugat ketikaPenggugat berada di Taiwan;d. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihakPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.
    Tergugat tidak mau merima telfon dari Penggugat ketika Penggugat beradadi Taiwan;d.
Putus : 19-11-2012 — Upload : 23-06-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 166/Pid.Sus/2012/PN.Nnk
Tanggal 19 Nopember 2012 — HASNUR Bin HARIANTO
7737
  • transaksi sabu sabu;Bahwa saksi di tangkap pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2012 sekira pukul22.30 Wita di dalam kamar mandi gedung IPHI (Ikatan Persatuan Haji Indonesia)yang beralamat di Rt 07 Dusun Bahagia Desa Sungai Nyamuk Kecamatan SebatikTimur, Kabupaten Nunukan;Bahwa pada saat saksi ditangkap, saksi sedang memiliki dan menggunakan sabusabu;Bahwa pada awalnya pada saat saksi sedang bekerja di Supermarket terdakwamenelfon saksi adakah barang (sabusabu) anggotamu kemudian diawab saksiNanti saya telfon
    bungkus sabusabu ukuran kecil harganya Rp200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) seharga total harga 5 (lima) bungkus sabusabuukuran kecil Rp 1.000.000.00 (satu juta rupiah);Bahwa selanjutnya saksi kembali menuju tempat kerja Supermarket dan ternyataterdakwa sudah masuk kerja, namun pada saat itu terdakwa belum diberitahu olehsaksi kalau saksi sudah membelikan sabusabu tersebut, kemudian sekitar jam22.00 Wita terdakwa memberitahu terdakwa kalau sabusabu pesananya sudah ada,lau dijawab terdakwa tunggu saya telfon
    HAL 14 PUTUSAN NO 166/PID.SUS/201 2/PN NNKBahwa pada awalnya terdakwa sedang menunggu teman terdakwa yang bernamaRudi yaitu untuk memberikan Rudi sabu sabu sebanyak 2 (dua) bungkus plastikkecil warna merah;Bahwa sabu sabu sebanyak 2 (dua) bungkus plastik kecil warna merah saksidapatkan dari saksi Holki Bin Poiman (terdakwa dalam perkara lain);Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2012 sekitar Jam 14.45 Witapada saat terdakwa sedang mengecat dirumah teman terdakwa tibatba saudaraRudi telfon
    barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2012 sekitar Jam 14.45 Wita pada saatterdakwa sedang mengecat dirumah teman terdakwa tibatba saudara Rudi telfonterdakwa untuk meminta dibelikan sabu sabu, kemudian terdakwa menelfon saksiHolki Bin Poiman (terdakwa dalam perkara lain) adakah barang (sabusabu)anggotamu kemudian dijawab saksi Holki Bin Poiman (terdakwa dalam perkaralain) Nanti saya telfon
    Bahwa selanjutnya saksi Holki Bin Poiman (terdakwa dalam perkara lain) kembalimenuju tempat kerja Supermarket dan ternyata terdakwa, namun pada saat ituterdakwa belum diberitahu oleh saksi Holki Bin Poiman (terdakwa dalam perkaralam) kalau saksi Holki Bin Poiman (terdakwa dalam perkara lain) sudahmembelikan sabusabu tersebut, kemudian sekitar jam 22.00 Wita saksi Holki BinPoiman (terdakwa dalam perkara lain) memberitahu terdakwa kalau sabusabupesananya sudah ada, lalu dijawab terdakwa tunggu saya telfon
Register : 28-08-2024 — Putus : 16-10-2024 — Upload : 18-11-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1010/Pid.B/2024/PN Mks
Tanggal 16 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
RAMLAH, SH
Terdakwa:
TEGAR Bin RIFAL
4527
  • Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Note 10 Plus warna Hitam dengan nomor Imei 1 : 359259/10/020294/3 dengan nomor telfon
Register : 14-06-2007 — Putus : 12-07-2007 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1596/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 12 Juli 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik tergugat namunbelum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tergugat ada main dengan wanita lain yang diketahui penggugat pada waktutergugat telfon
    kediaman bersamaterakhir dirumah milik Penggugat, akan tetapi sejak 2bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tergugat adamain dengan wanita lain yang diketahui penggugat pada waktu tergugat telfon
Register : 24-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
SULKIFLI Alias ACENG Alias KIFLI Bin H.FIRMAN
4923
  • Wara Timur KotaPalopo tepatnya samping Hotel Value Kota Palopo ditemukan 1 (satu)shacet plastik kristal bening berisikan (shabu) terbungkus minuman shacetmerk Jasjus yang berada didalam sepatu sebelah kanan yang digunakanlelaki dan 1 (satu) Unit Handpone merek Hammer warna putih;bahwa 1 (satu) paket shabu tersebut diperoleh dari Lelaki DarmawansyahAlias Anca Bin Juarfi yang serumah dengan Terdakwa akan terdakwa jualkepada lelaki Herman)bahwa awalnya ada telfon masuk dari handpone Terdakwa Sulkifli
    Firman mengangkat ternyata seseorang yang mau membeli (shabu)yaitu Lelaki Herman dengan mengatakan adakah barang (shabu) duanyasodara terdakwa jawab tunggu dulu selanjutnya Terdakwa ditanya lelakiDarmawansyah Alias Anca Bin Juarfi siapa menelfon lalu dijawabtersangka* lelaki Herman menelfon cari duanya ;bahwa selanjutnya Terdakwa menelfon Herman namun tidak di jawab, lalutibatiba ada telfon lelaki Herman dan terdakwa Sulkifli Alias Aceng AliasKifli Bin H.
    Wara Timur Kota Palopo tepatnya sampingHotel Value Kota Palopo ditemukan 1 (satu) shacet plastik kristal beningberisikan (shabu) terbungkus minuman shacet merk Jasjus yang beradadidalam sepatu sebelah kanan yang digunakan lelaki dan 1 (satu) UnitHandpone merek Hammer warna putih; bahwa 1 (satu) paket shabu tersebut diperoleh dari Lelaki DarmawansyahAlias Anca Bin Juarfi yang serumah dengan Terdakwa akan terdakwa jualkepada lelaki Herman) bahwa awalnya ada telfon masuk dari handpone terdakwa Sulkifli
    Firman mengangkat ternyata seseorang yang mau membeli (shabu)yaitu Lelaki Herman dengan mengatakan adakah barang (shabu) duanyasodara terdakwa jawab tunggu dulu selanjutnya Terdakwa ditanya lelakiDarmawansyah Alias Anca Bin Juarfi siapa menelfon lalu dijawabtersangka* lelaki Herman menelfon cari duanya ;Halaman 14 dari 23 hlamanPutusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Plpbahwa selanjutnya Terdakwa menelfon Herman namun tidak di jawab, lalutibatiba ada telfon lelaki Herman dan terdakwa Sulkifli Alias Aceng
    Firman mengangkat ternyata seseorangyang mau membeli (Shabu) yaitu Lelaki Herman dengan mengatakan adakahbarang (shabu) duanya sodara terdakwa jawab tunggu dulu selanjutnyaTerdakwa ditanya lelaki Darmawansyah Alias Anca Bin Juarfi siapa menelfonlalu dijawab tersangka* lelaki Herman menelfon cari duanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menelfon Herman namuntidak di jawab, lalu tibatiba ada telfon lelaki Herman dan terdakwa Sulkifli AliasAceng Alias Kifli Bin H.
Register : 13-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0190/Pdt.G/2019/PA.Bdg
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10647
  • Tapi agen tersebut mengakui bahwa dia mencintai Pemohon.Termohon sudah sejak bulan Juni mencurigai gerakgerik Pemohonkalau menerima telfon dari agen tersebut Pemohon lari menghindar danmenjauh bersembunyi. Begitu juga kalau agen tersebut video callPemohon masuk ke kamar anaknya dan mengunci pintu kamar;c.
    kemudian tahun 2019 pindah ke Jimbaran;Bahwa Termohon dan Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa 2 tahun yang lalu saat Termohon dan Pemohon masih kontrakrumah Sesetan, saksi sering berkunjung ke rumah Termohon danPemohon;Bahwa awalnya rumah tangga Termohon dan Pemohon harmonis, namunsejak tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Termohon dan Pemohon bertengkar dansaling tidak bertegur sapa;Bahwa penyebabnya karena Pemohon sering menerima telfon
    sebagai suami istri,karena saksi adalah saudara sepupu Termohon;Bahwa Termohon dan Pemohon tinggal bersama di Jimbaran;Bahwa Termohon dan Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kurang lebih sejak 4 tahun yang lalu Termohon mulai seringbercerita kepada saksi tentang masalah rumah tangganya denganPemohon, mereka sering bertengkar;Bahwa menurut cerita dari Termohon penyebabnya karena Pemohonsering berbohong dan mempunyai hubungan dengan wanita lain yangberasal dari China, saat Pemohon menerima telfon
    saksi Termohon masingmasing telahdewasa, tidak ada halangan menjadi saksi, dan telah bersumpah sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 172 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg., secara formildapat diterima sebagai saksi dan karenanya maka materi kesaksiannya dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi pertama menerangkan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak lagi harmonis sering terjadi pertengkaran sejaktahun 2014, saksi sering melihnat Termohon dan Pemohon bertengkar karenaPemohon sering menerima telfon
    China, saat Pemohon menerima telfon dari wanita tersebut Pemohonselalu menghindari Termohon, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatHalaman 22 dari 28 hal.Putusan No.
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Lwk
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
Jumardin alias Manding
10114
  • Banggai;Bahwa adapun kronologis penikaman terhadap ayah saksi yakni saksiNurdin berawal pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekitar Pukul 20.00WITA, saksi Rudi Anggalaksi Alias Aco dating bertamu ke rumah saksi danbercerita dengan saksi Rudi Anggalaksi Alias Aco di dalam runag tamu,kemudian sekitar Pukul 22.00 WITA Terdakwa menelfon saksi, namun saksimenyuruh saksi Rudi Anggalaksi Alias Aco untuk mengangkat telfon dariTerdakwa, pada saat saksi Rudi Anggalaksi Alias Aco Terdakwamengatakan Halo ini
    Banggai;Bahwa adapun kronologis penikaman terhadap ayah saksi yakni saksiNurdin berawal pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekitar Pukul 20.00WITA, saksi datang bertamu ke rumah saksi Junaeda alias Jum danbercerita dengan saksi Junaeda alias Jum di dalam ruang tamu, kemudiansekitar Pukul 22.00 WITA Terdakwa menelfon saksi Junaeda alias Jum,namun saksi Junaeda alias Jum menyuruh saksi untuk mengangkat telfondari Terdakwa, pada saat saksi mengangkat telfon tersebut Terdakwamengatakan Halo ini dengan
    Banggai;Bahwa adapun kronologis peristiwa dimana Terdakwa melakukan penikamanterhadap saksi Nurdin berawal pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekitarPukul 22.00 WITA Terdakwa menelfon saksi, Junaeda alias Jum namun yangmengangkat telfon Terdakwa adalah saksi Rudi Anggalaksi Alias Aco pada saatitu. saksi Rudi Anggalaksi Alias Aco mengatakan Halo ini dengan siapa?
    Banggai saksi Rudi Anggalaksi Alias Acodatang bertamu ke rumah saksi Junaeda alias Jum dan bercerita dengan saksiJunaeda alias Jum di dalam ruang tamu, kemudian sekitar Pukul 22.00 WITATerdakwa menelfon saksi Junaeda alias Jum, namun saksi Junaeda alias Jummenyuruh saksi Rudi Anggalaksi Alias Aco untuk mengangkat telfon dariTerdakwa, pada saat saksi Rudi Anggalaksi Alias Aco mengangkat telfontersebut Terdakwa mengatakan Halo ini dengan siapa?
    Banggai saksi Rudi Anggalaksi AliasAco datang bertamu ke rumah saksi Junaeda alias Jum dan bercerita dengansaksi Junaeda alias Jum di dalam ruang tamu, kemudian sekitar Pukul 22.00WITA Terdakwa menelfon saksi Junaeda alias Jum, namun saksi Junaeda aliasJum menyuruh saksi Rudi Anggalaksi Alias Aco untuk mengangkat telfon dariTerdakwa, pada saat saksi Rudi Anggalaksi Alias Aco mengangkat telfon tersebutTerdakwa mengatakan Halo ini dengan siapa?
Register : 12-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat Dusun Bonjeruk Dalam, Lombok Tengah.Bahwa saksi tahu kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum di karuniai anak.Bahwa saksi tahu sejak tahun 2013 hingga sekarang ini Sudah tidak rukundan harmonis karena Tergugat sering berkatakata kasar.Bahwa saksi tahu sejak 4 tahun lalu Tergugat pergi ke Malaysia namunsetelah Tergugat 2 bulan di Malaysia Tergugat menceraikan Penggugatmelalui telfon
    Bahwa puncaknya pada tahun 2016 setelah 2 bulan di Malaysia, Tergugatmenceraikan Penggugat melalui telfon sehingga Penggugat pulangkerumah orang tuanya hingga saat ini sudah tidak ada komunikasi danTergugat sudah tidak diketahui alamatnya serta Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya.6. Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat melalui keluargaTergugat dan temanteman Tergugat namun tidak ada yang mengetahuikeberadaannya.7.
Register : 17-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN.Bls
Tanggal 4 April 2017 — AMIR SAPUTRA Bin ABDUL RONI
5710
  • Dan dalampembicaraan telfon tersebut :AHMAD ALI SIRAIT : ada buangan shabu gak ?Terdakwa SUPIAN : tunggu sebentar la bang ,kuhubungi teman dulu.AHMAD ALI SIRAIT : ya lah.Selanjutnya Terdakwa SUPIAN menelfon IWAN , denganmaksud mencari tempat buangan shabu sesuai permintaan AHMADALI SIRAIT. Dan dalam pembicaraan telfon tersebut :Terdakwa SUPIAN : bro ,ada pembuangan shabu gak ?IWAN : ada, tapi jauh ..di duriTerdakwa SUPIAN : tempat Siapa ?
    Dan dalampembicaraan telfon tersebut :AHMAD ALI SIRAIT : ada buangan sabu gak ?Terdakwa SUPIAN : tunggu sebentar la bang ,ku hubungiteman dulu.18AHMAD ALI SIRAIT : ya lah.Selanjutnya Terdakwa SUPIAN menelfon IWAN , dengan maksudmencari tempat buangan sabu sesuai permintaan AHMAD ALI SIRAIT.Dan dalam pembicaraan telfon tersebut :Terdakwa SUPIAN : bro , ada pembuangan sabu gak ?IWAN : ada , tapi jauh ..di duriTerdakwa SUPIAN : tempat siapa ?
    Dan dalampembicaraan telfon tersebut :AHMAD ALI SIRAIT : ada buangan shabu gak ?Terdakwa SUPIAN : tunggu sebentar la bang ,ku hubungiteman dulu.AHMAD ALI SIRAIT : ya lah.Selanjutnya Terdakwa SUPIAN menelfon IWAN , dengan maksudmencari tempat buangan shabu sesuai permintaan AHMAD ALI SIRAIT.Dan dalam pembicaraan telfon tersebut :Terdakwa SUPIAN : bro , ada pembuangan shabu gak ?IWAN : ada , tapi jauh ..di duriTerdakwa SUPIAN : tempat siapa ?
    Terdakwa SUPIAN : tunggu sebentar la bang ,ku hubungiteman dulu.AHMAD ALI SIRAIT : ya lah.Selanjutnya Terdakwa SUPIAN menelfon IWAN , dengan maksudmencari tempat buangan shabu sesuai permintaan AHMAD ALI SIRAIT.Dan dalam pembicaraan telfon tersebut :Terdakwa SUPIAN : bro , ada pembuangan shabu gak ?IWAN : ada , tapi jauh ..di duriTerdakwa SUPIAN : tempat siapa ?IWAN : di tempat ipar sayaTerdakwa SUPIAN : banyak yang mau ambil ?