sachet yang berisi kristral bening narkotikajenis shabu yang disimpan didepan pintu kost violet, dengan berat brutto0,84 (nol koma delapn puluh empat) gram;Bahwa pengakuan terdakwa jika narkotika jenis shabu yang ditemukanadalah miliknya dan terdakwa yang menyimpan shabu tersebut;Bahwa shabu tersebut bermaksud akan dijual/edarkan;Bahwa shabu tesebut terdakwa peroleh dari seseorang bernama Basirdengan pemesanan melalui komunikasi telepon, diman terdakwadiarahkan untuk mengambil shabu dengan sistem temple

yang berisi kristral bening narkotikajenis shabu yang disimpan didepan pintu kost violet, dengan berat brutto0,2952 (nol koma dua sembilan lima dua) gram;Bahwa pengakuan terdakwa jika narkotika jenis shabu yang ditemukanadalah miliknya dan terdakwa yang menyimpan shabu tersebut;Bahwa shabu tersebut bermaksud akan dijual/edarkan;Bahwa shabu tesebut terdakwa peroleh dari seseorang bernama Basirdengan pemesanan melalui komunikasi telepon, diman terdakwadiarahkan untuk mengambil shabu dengan sistem temple

dakwaan tunggal penuntut umum;

Menetapkan barang bukti :

- 1 (satu) lembar kuitansi/tanda terima tertanggal 23 September 2016 yang ditandatangani oleh saudara Kasiman diatas materai temple 6000 dengan jumlah total Rp. 58.000.000,- ;

- 1 (satu) lembar kuitansi /tanda terima tanggal 6 Desember 2016 yang ditanda tangani oleh saudara Kasiman di atas materai temple 6000 dengan jumlah total Rp. 2.000.000,- ;

- 1 (satu) lembar surat pernyataan bersama

SYAMSUL HADI, uang sejumlah : Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah), untuk pembayaran : uang DP pembuatan kapal kayu sebesar 130 Ton, ditandatangani di Tanjungpinang, tanggal 18 Juni 2018 di atas materai temple 6000 atas nama YUDISTIRA;

SYAMSUL HADI, uang sejumlah : Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah), untuk pembayaran : uang DP pembuatan kapal kayu tahap 2 sebesar 130 Ton, ditandatangani di Tanjungpinang, tanggal 28 November 2018 di atas materai temple 6000 atas nama YUDISTIRA;

Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat yaitu fotokopiKutipan Akita Nikah NO. 311/4NIU2000 tanggal 28 Juni 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Pinrang, berrnaterai temple secukupnya dan olehketua majelis

dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat yaitu fotokopiKutipan Akita Nikah NO. 1090/91/IX/2011 tanggal 19 September 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,bermaterai temple

Agustus 2015 perihalpenetapan hari dan tanggal lelang ( bukti T.1 22 ) ;Foto copy Surat No.S.5575/WKN.09/KNL.01/2015 tanggal 13 November 2015perihal penetapan hari dan tanggal lelang ( bukti T.1 23);Foto copy Surat No.S.477/WKN.09/KNL.01/2015 tanggal 10 Februari 2016 perihalpenetapan hari dan tanggal lelang ( bukti T.1 24);Foto copy Pengumuman lelang pertama melalui pengumuman tempel / selebarantertanggal 03 September 2014 ( bukt' T.1 25 );Foto copy Pengumuman lelang pertama melalui pengumuman temple

/ selebarantertanggal 27 Agustus 2015 (bukti T.1 26);Foto copy Pengumuman lelang pertama melalui pengumuman temple / selebarantertanggal 18 November 2015 ( bukt' T.1 27 );Foto copy Pengumuman lelang pertama melalui pengumuman temple / selebarantertanggal 11 Februari 2016 ( bukti T.1 28 );Foto copy Pengumuman lelang kedua melalui surat kabar harian Wawasan yangterbit tanggal 03 September 2014 ( bukti T.1 29 );Foto copy Pengumuman lelang kedua melalui surat kabar harian Wawasanyang terbit tanggal

untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahnkan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipanakta nikah Nomor tanggal 12 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Pinrang bermeterai temple

di komp Sukamenak Indah Blok ONo 20 Kec Margahayu Kab Bandung, telah diketemukan dan disita barangbukti berupa : (satu) plastik klip putih besar yang berisikan 1 (satu)plastik klip bening , yang didalamnya berisi 6 (enam ) plastik klip beningkecil masingmasing diduga berisi narkotika jenis ganja , yang sedangdisimpan dibawah Dasbord Kendaraan Merk Toyota Avanza warna SilperNo Pol D1887ZM .e Bahwa atas pengakuan terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan ganja membelidari Ade ( DPO) menggunakan system temple

Bahwa atas pengakuan terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan ganja membelidari Ade ( DPO) menggunakan system temple dengan harga sebesar Rp400 000, ( empat ratus ribu rupiah ) dengan maksud untuk dijual kepadaorang laine Bahwa terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya Negatif.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.

DolokMerawan Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di bengkel temple ban atausetidaktidaknya suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan Terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.

DolokMerawan Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di bengkel temple ban atausetidaktidaknya suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, para saksi yang merupakan(petugas dari Polres Tebing Tinggi) mendapat informasi dari masyarakat bahwaada seseorang

DolokMerawan Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di bengkel temple ban atausetidaktidaknya suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi, secara tanpa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan Terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, para saksi yang merupakan(petugas dari Polres Tebing Tinggi) mendapat informasi dari masyarakat bahwaada seseorang yang melakukan penyalah

Bahwa Terdakwa menerangkan setelah berhasil mengambil boatpancung milik korban kemudian Terdakwa pergunakan untuk mencariikan di daerah Tanjung Balai Karimun, selanjutnya pada bulan Januari2020 Terdakwa membawa boat pancung ke perairan Batam Centersesampainya disana Terdakwa memindahkan mesin temple 40PK merkYamaha ke pancung teman Terdakwa yaitu sdr. AWE selanjutnya saksidan sdr.

menggunakan alat bantuapapun mengambil boat pancung milik korban hanya dengan caradiengkol mesin boat pancung tersebut.Bahwa Terdakwa menerangkan posisi boat pancung terikat di kayupelantar di pulau boyan.Bahwa Terdakwa menerangkan setelan berhasil mengambil boatpancung milik korban kemudian Terdakwa pergunakan untuk mencariikan di daerah Tanjung Balai Karimun, selanjutnya pada bulan Januari2020 Terdakwa membawa boat pancung ke perairan Batam Centersesampainya disana Terdakwa memindahkan mesin temple

(satu) buah Blender merk Philip;2.14. 12.15. 12.16. 2 (dua) buah AC temple;2.17. Lemari anakanak dua pintu;(satu) buah Oven merk Miyako;(satu) buah rak piring;2.18. Meja belajar Olimpic;2.19. . (satu) buah Dispenser,Adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi.

Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dirnediasi karena Tergugat tidak pemah datangmenghadap rneskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahnkan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 30 April2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecarnatan, Kabupaten Sragen Propinsi Jawa Tengahbermeterai temple

merek Zusuki, NomorRangka MHYGDN41TJJ403168, Nomor Mesin : D15AIDA12719,dengan nomor polisi DH 8367 EE. 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil an.AFONSO TAVARES. 1 (Satu) buah kunci kontak mobil dengan gantungan kulit warnahitam. 1 (satu) unit perahu motortemple, bodi tebuat dari kayu, warnahijau, les merah kuning, panjang bodi perahu 900 cm, lebar badanperahu bagian depan dan belakang 100 cm, lebar badan bagiantengah 160 cm dan tinggi bodi perahu 100 cm. 1 (Satu) unit mesin motor temple

, NomorRangka MHYGDN41TJJ403168, Nomor Mesin : D15AIDA12719,dengan nomor polisi DH 8367 EE.3. 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil an.AFONSO TAVARES.4. 1 (satu) buah kunci kontak mobil dengan gantungan kulit warnahitam.5. 1 (satu) unit perahu motortemple, bodi tebuat dari kayu, warnahijau, les merah kuning, panjang bodi perahu 900 cm, lebar badanperahu bagian depan dan belakang 100 cm, lebar badan bagiantengah 160 cm dan tinggi bodi perahu 100 cm.6. 1 (Satu) unit mesin motor temple

AFONSO TAVARES. 1 (Satu) buah kunci kontak mobil dengan gantungan kulit warnahitam. 1 (Satu) unit perahu motor tempel, bodi tebuat dari kayu, warnahijau, les merah kuning, panjang bodi perahu 900 cm, lebar badanperahu bagian depan dan belakang 100 cm, lebar badan bagiantengah 160 cm dan tinggi bodi perahu 100 cm. 1 (Satu) unit mesin motor temple merk TOHATSU 18 PK, warnahitam silver.maka dikembalikan kepada yang berhak.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan

O50PK082M/0609 tanggal 25 Juni 2009, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor LAB : 2468DTF/2011,tanggal 07 Oktober 2011 dari Badan Reserse Kriminal Polri PusatHalaman 6 dari 28 Putusan No. 1924/Pid.B/2014/PN.Tng.Laboratorium Forensik dengan kesimpulan : 2 (dua) buah tandatangan INDRA bukti (QT) yang terdapat pada 1 (satu) eksemplar SuratPERJANJIAN KREDIT bermaterai temple Rp. 6.000, (enam riburupiah) Nomor : 050/PK/082M/06/09 antara PT.

O50PK082M/0609 tanggal 25 Juni 2009, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor LAB : 2468DTF/2011,tanggal 07 Oktober 2011 dari Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik dengan kesimpulan : 2 (dua) buah tandatangan INDRA bukti (QT) yang terdapat pada 1 (satu) eksemplar SuratPERJANJIAN KREDIT bermaterai temple Rp. 6.000, (enam riburupiah) Nomor : 050/PK/082M/06/09 antara PT.

tersebut;Bahwa sumber dana yang dikucurkan oleh LPDB berasal dari danaAPBN (Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara);Bahwa mekanisme pembayaran dari KUD Kakerissa Abubu sesuaikesepakatan adalah pengembalian pinjaman pokok per 3 bulansedangkan bunga dibayar perbulan;Bahwa sepengetahuan saksi KUD Kakerissa Abubu mengajukanpinaaman dana bergulir untuk mengembangkan usaha dibidangperikanan;Bahwa lItemitem yang tercantum dalam proposal antara lain : 10 buahRumpon,1 unit motor transport ikan,2 unit mesin temple

Mesin motor temple saksitidak tahu berapa jumlahnya, 4. Bak penampung (Fiber Glass) saksi tidaktahu berapa jumlahnya, 5. Pembuatan bangunan mesin, dan 6.

,karena seingat saksi 2 (dua) unit mesin motor temple tersebut yang dibelioleh KUD Kakerissa Abubu pada saat itu dibeli dengan uang hasilpenjualan dari tangkapan ikan bukan dari bantuan dana bergulir dariLPDB, karena saksi sebagai orang yang setiap hari harus ke laut saat itusetiap kali membawa hasil tangkapan ikan ke pasar di Tulehu biasanyamesin mati jadi kami mengusulkan kepada Pengurus untuk membeli mesinbaru dan memang kemudian dibeli 2 (dua) unit mesin motor temple tetapibukan bantuan dana

pernah dikasih tahu saat danabergulir cair;Bahwa bahanbahan yang disiapkan oleh pengurus KUD Kakerissa untukmembuat rumpon antara lain talissemen dan bambu;Bahwa ada tambahan rumpon selain 4 buah rumpon tersebut tapi jangkawaktunya agak lama;Halaman 60 dari 182 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPkK/2018/PN Amb.Bahwa saksi tidak tahu dana pembuatan 10 buah rumpon dalam proposalpinjaman dana bergulir sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluh jutarupiah);Bahwa setahu saksi tidak pernah ada pembelian mesin temple

ada sebelum dana bergulirCair;Bahwa setahu saksi rumpon 4 buah yang dibuat setelah dana bergulir cairsudah tidak ada karena bencana alam;Bahwa pada tahun 2011 ada diadakan rapat anggota tahunan namunsaksi tidak ikut;Bahwa saksi tahu tentang aset KUD Kakerissa ketika saksi diangkatmenjadi kepala unit perikanan;Bahwa saksi tidak tahu yang saksi tahu asset KUD Kakerissa sebelumdana bergulir cair;Bahwa menurut informasi yang saksi dengar dari Kejaksaan bahwa KUDKakerissa tidak pernah membeli motor temple

1 ' Hakim KetuaNormal;heading 1;heading 2;heading 3;heatling 4;heading 5;heading 6;heading 7;headingf:heading 9; toc 1;toc 2;toc 3;toc 4;toc 5;tog 6;toc 7;toc 8;toc 9;caption;Title;DefaultWen TEMPLE @3g) ee Table Grid;Placeholder Text;No Spacing;Light v Te t a 4s (l wee 5E453p mae vere GD pe i tediom Grid 2; Medium Grid 3; Dark List;ColorfulShading: Colorful List; Colorful Grid: ;Light Shading Accent 1;Light List Accent 1;Light GridAccent 1;Medium Shading 1 Accent 1;Medium Shading 2 Accent 1;Medium

Bukti SuratFotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kota Palu, telah dicocokkan dengan aslinya,bermetarai temple lalu diberi tanda (P);Hal. 9 dari 9 hal. Putusan 384/Pdt.G/2019/PA.

Termohon.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat prmohonan Pemohon, yangmasud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Pemohon dalam perkara ini mengajukan bukti saurat berupafotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 475/39/XI/2010 tanggal 26 Nopember2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, bermeterai temple

// yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang, bermeterai temple secukupnya dan olehketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa penggugat mengajukan pula dua orang saksi untuk didengarketerangannya, masingmasing:SAKSII, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah keluarga dekat dengan penggugat.