Ditemukan 437 data
Terbanding/Terdakwa : RIRIN ROHMAWATI Binti MARSUDI.
133 — 92
kordinator penerimaan restribusi galian c Desa WonosunyoKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan telah menerima setoran restribusigalian c tahun 2018 sebesar Rp344.680.000, (tiga ratus empat puluh empat jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah) dari kKedua orang saksi tersebut danTerdakwa telah memberikan uang sebesar Rp24.820.000, (dua puluh empatjuta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) sebagai gaji petugas pemungutrestribusi galian c Desa Wonosunyo Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruankepada kedua saksi tresebut
67 — 23
Kemudian terdakwa disuruh untukmembuka paket tresebut, dan setelah dibuka dan diperiksa, terdapat 2 (dua) bungkus kecil yangberisi shabu, setelah itu terdakwa diamankan oleh anggota Polisi. Bahwa shabushabu yangdikirim kepada terdakwa dibeli dari saudara Sofyan dengan cara mengirimkan uang sejumlahRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ke nomor rekening yang telah diberitahukan sebelumnya olehSofyan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.
DWI EKO RAHARJO, SH
Terdakwa:
HERMAN MANGETON Bin MANGETON Alias EMBAN
90 — 17
Mangeton bin Mangeton Alias Emban terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I Dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERMAN MANGETON Bin MANGETON Alias EMBAN, selama 9 (sembilan) Tahun dan denda sebesar 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) apabila denda tresebut
38 — 7
adanya Putusan akhir perkara A.quo ;Bahwa , apabila Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III lalai dalam melaksanakanputusan provisi maupun melaksanakan putusan akhir perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap maka sepatutnya Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II secara tanggungrenteng membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)per hari yang dapat ditagih secara sekaligus oleh penggugat ;Halaman 11 dari 64 Perkara Nomor 800/Pdt.G/2014/PN.SBY12Berdasarkan halhal tresebut
Terbanding/Penggugat IV : Hi. BANDU GULI
Terbanding/Penggugat II : DARWIS DM alias DAWI
Terbanding/Penggugat VII : Hi. ALINUR MIDO
Terbanding/Penggugat V : BURHANUDIN Dg. MATTERU
Terbanding/Penggugat III : Hi. PETANG
Terbanding/Penggugat I : AMAD UNAS alias RANDU
Terbanding/Penggugat VI : ABD. MALIK
Turut Terbanding/Tergugat IV : Camat Poso Pesisir
Turut Terbanding/Tergugat II : Menteri Perhubungan RI Cq. Kepala Dinas Perhubungan Provinsi Sulawesi Tengah Cq. Kepala Dinas Perhubungan Poso
Turut Terbanding/Tergugat III : Bupati Poso Cq. Kepala Dinas Perumahan dan Kawasan pemukiman Daerah Kabupaten Poso
46 — 31
telah diajukanternyata tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa Tergugat Il, Ill dan IVtersebut telah diberi tugas dan kewenangan oleh Pemerintah Daerah untukmenangani persoalan ganti rugi tanah warga yang terkena proyek NormalisasiSungai Puna, maka dalam hal ini kedudukan Tergugat Il, Ill dan IV dalamperkara ini tidak dapat dianggap telah mewakili Pemerintah Daerah KabupatenPoso terkait dengan penanganan persoalan pembayaran ganti rugi atas tanahkebun yang terkena proyek normalisasi Sungai Puna tresebut
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zulpadhly sebagai sekretais PPTKdengan alsan jaka waktu pemeliharan sudah selesai, did alma dokumendimksud yang diperlihatkan kepada terdakea adalah tandatanganterdakea, mengingat saudara Faisal tidak berada di kantor Konsultanpengawas maka Terdakwa mengambil inisitaif untuk menandatanganidokumen tresebut karena jangka waktu pemeliharaan sudah selesaimaka perlu segera ditandatangani, kemudian Terdakwa tidak melakukanpemeriksaan bersamasama dengan panitia pemeriksaan lapangan akantetapi dokumen yang
Zulpadhly sebagaisekretais PPTK dengan alasan jaka waktu pemeliharan sudah selesai, didalam dokumen dimksud yang diperlinatkan kepada Terdakwa adalahtandatangan Terdakwa, mengingat saudara Faisal tidak berada di kantorKonsultan pengawas maka Terdakwa mengambil inisitaif untukmenandatangani dokumen tresebut karena jangka waktu pemeliharaansudah selesai maka perlu segera ditandatangani, kemudian Terdakwa tidakmelakukan pemeriksaan bersamasama dengan panitia pemeriksaanlapangan akan tetapi dokumen yang
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
MOH. NURUL HIDAYAT Bin MUHLIS
84 — 15
South Pasific Viscose serta membuat laporan atas penimbangankendaraan tresebut kepada Manager Departemen di PT. South PasificViscose;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekitar pukul 15.00 WIBSaksi telah melakukan penimbangan ulang terhadap tangki Merk Hinojenis Tractor No. Pol. L 9116 UV yang bermuatan bahan kimia cairancaustik adalah seberat 49.000 kg;Bahwa Saksi melakukan penimbangan dengan terhadap tangki Merk Hinojenis Tractor No. Pol.
HANE Binti MAMMU Alias LAMAMMU Alias AMBO HANE
Tergugat:
1.HUSNIA Binti MAMMU Alias LAMAMMU
2.MUHAMMAD ALI Bin LAKARE
3.Hj. SIBA Binti MAMMU Alias LAMAMMU
105 — 50
Bahwa semasa hidup almarhum Mammu Alias Lamammu pernah menjualtanahnya kepada saksi terletak di Lingkungan II Ujung Baru, KelurahanSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, seluas 20 X15 Meter pada tanggal 15 Oktober 1986 dengan harga Rp 500.000,00 (I9maratus ribu rupiah), almarhum menjual tanahnya pada saksi karena saat itulagi butuh uang sementara saksi saat itu membutuhkan tanah tersebut untukmembangun rumah.Bahwa setahu saksi selain obyek tresebut, almarhum Mammu AliasLamammu
28 — 18
adalah perbuatan melawan hukum dansertifikat patut dinyatakan tidak berkekuatan hukum sepanjangmengenai kepemilikan Tergugat terhadap obyek sengketa tersebut.Menimbang, bahwa majelis hakim akan mempertimbangkan lebihlanjut bahwa obyek tersebut selain menjadi harta peninggalan terkait puladengan hak tergugat sebagai suami dan punya hak terhadap hartatersebut sebagai harta bersama yang diperoleh selama dalam ikatanperkawinan.Menimbang bahwa harta tersebut meskipun uangnya yangdipakai membeli obyek tresebut
41 — 11
dimaksud dengan mengemudikankendaraan bermotor, adalah orang yang menjalankan~= ataumengendalikan jalannya kendaran yang digerakkan oleh peralatanmekanik berupa mesin selain kendaran yang berjalan diatas rel ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganterdakwa pada hari kejadian Sabtu, 28 April 2012 sekitar pukul06.30 wib, terdakwa berangkat dari rumah hendak menuju kantorPolsek Solokuro, dengan mengendarai mobil sedan volvo No Pol.S 1420 AH ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tresebut
31 — 3
, lalu terdakwa menuju ke lemari kaca tempat menyimpan gitar listrik danmembuka lemari kaca tersebut, kemudian terdakwa membuka pembungkus/sarung gitarlistrik yang ada didalam lemari kaca dan mengeluarkan (satu) buah Electric Gitar merkIbanes jenis H body AF dan 1 (satu) unit Microphone Cable Electro Voice PL 44Include Cable dari dalam lemari kaca, selanjutnya terdakwa membawa (satu) buahElectric Gitar merk Ibanes jenis H body AF dan (satu) unit Microphone Cable ElectroVoice PL 44 Include Cable tresebut
57 — 32
kepada saksi korban untuk dijadikan modal usaha bisnis sapiyang nantinya hasil dari bisnis jual beli sapi tersebut akan dijadikan modal dariterdakwa untuk menikahi saksi korban dan untuk membuat rumah di Jambi yangnantinya akan ditempati bersama oleh saksi korban dan terdakwa setelahmenikah, pada kenyataannya tidak pernah dipenuhi oleh terdakwa, selain ituterdakwa ternyata juga telah memiliki anak dan istri, sehingga tidak mungkin haltersebut dapat dipenuhi oleh terdakwa, sehingga berdasarkan uraian tresebut
87 — 28
Setelah YUNIBAS meninggal maka objek perkara tersebutberpindah dalam penguasaan Tergugat 2 (YURNI ARMIS);Menimbang, bahwa Tergugat 1 dan 2 dalam jawabannya dengan tegasmembantah dalildalil gugatan Penggugat dan menyatakan bahwa objekperkara bukanlah Harta Pusaka Tinggi kaum Penggugat, Tergugat 1 dan 2melainkan adalah Harta Pusaka Rendah yang didapat Tergugat 1 dari orangtuanya yang bernama NURILAS, oleh karena itu Para Tergugatlah yang berhakatas objek perkara tresebut berdasarkan Akta Hibah No.16
132 — 66
FerryAstawa), yang mana pada saat penandatanganan Akta tersebut TergugatIV ikut hadir di Kantor Turut Tergugat Il ( Notaris/ PPAT Ida AyuKalpikawati, S.H, SpN); 222 222 Maka berdasarkan apa yang Tergugat IV uraikan diatas, Tergugat IV akanmenerima segala keputusan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata ini, karena pelepasan hak Tergugat IV berdasarkan AktaPerjanjian Jual Beli Nomor 19, tanggal 12 April 2007 dan Akta Kuasa MenjualNomor 20, tanggal 12 April 2007 yang kesemua Akta tresebut
37 — 11
Oleh karena itu Tergugat mohon agar PengadilanTinggi Semarang berkenan membatalkan Aktaakta tresebut dengansegala akibatnya, karena telah mengandung kekhilafan didalamnya.2. Bahwa dengan kesalahan pertimbanganpertimbangan hukumnyaseperti tersebut diatas, Pengadilan Negeri Klaten telah salah dalampertimbanganpertimbangan hukum untuk selanjutnya yaitu padaputusan halaman 27 alinea pertama, halaman 28 alinea pertama,kedua, ketiga, kelima, kedelapan, kesembilan dan kesepuluh.
134 — 81
., selaku Hakim Tunggal Praperadilan padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan, dan putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum, dengan di bantu oleh BUDI UTAMI, SH.MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tresebut, serta dengan dihadiri olehPemohon, Kuasa Hukum Pemohon dan Kuasa Hukum Termohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,BUDI UTAMI, SH.MH. DIDIK SETYO HANDONO, SH.MH.34
GINA OLIVIA.SH.MH
Terdakwa:
SUCIPTO ALS CIPTO BIN M. YUNUS
24 — 9
langsung mengecak paket sabu tersebutmenjadi 10 (Sepuluh) paket kecil yang dibungkus dengan plastik bening, lalupaket sabu tersebut terdakwa simpan didalam 1 (satu) kotak Pisau Cutteryang berada didalam kamar belakang, kemudian terdakwa menggunakansabu tersebut didalam kamar belakang dengan cara awalnya terdakwamencari botol minuman sprite, lalu terdakwa melubangi tutupnya kemudiandikasi pipet dan kaca pirek, selanjutnya terdakwa memasukkan sabu tersebutke kaca pirek lalu membakarnya, setelah sabu tresebut
20 — 1
pembuktiansempurna dan mengikat, beradasarkan buktibukti tersebut benar ANAKdan ANAK adalah anakanak sah pasangan suamiistri Paimin denganSulistyoningsih; Bahwa berdasarkan bukti P9 terdapat petunjuk Paiminpernah meminjam uang di BRI tetapi telah lunas; Bahwa berdasarkan bukti P10 terdapat petunjukpernah meminjam uang di Kopersi TNI AL tetapi telah lunas;Hal 25 dari 39 Put No 6258/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa bukti P11 menurut hukum tidak mempunyaikekuatan hukum, untuk membuktikankejadian sebagaimana tresebut
30 — 12
Bahwa sebelumnya pada tanggal 25 Oktober 2011 sekira pukul17.00 wib, Saksi terlebin dahulu menelpon Pratu Munawar dalampembicaraan di telephone tresebut, Saksi mengajak Pratu Munawar untukikut melakukan penggerebekan judi di daerah Tanah Kusir JakartaSelatan, selanjutnya memastikan apakah tempat perjudian tersebut buka,setelah Saksi cek ternyata buka lalu Saksi memberitahu Pratu Munawarsaat itu Pratu Munawar mengatakan agar Saksi menunggu di Asramakarena akan dijemput.4.
108 — 32
SUDIRMAN MKASS selesai membuat dokumen tresebut kemudian berkonsultasi kepadaSaksi BURHANUDIN BIN ALI AMRAN selaku Kabid Tata Bangunan danPerumahan pada Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Kab.Kuantan Singingidan menanyakan siapa yang akan melaksanakan pekerjaan KegiatanPematangan Lokasi Pembangunan Kantor dan Rumah Dinas CamatKecamatan Pucuk Rantau Kab.Kuantan Singingi tersebut dan dijawab olehsaksi BURHANUDIN BIN ALI AMRAN : dipending dulu.> Bahwa masih dalam bulan Februari 2013 Saksi HARIATON, AMD
SUDIRMAN MKASS selesai membuat dokumen tresebut kemudian berkonsultasi kepadaSaksi BURHANUDIN BIN ALI AMRAN selaku Kabid Tata Bangunan danPerumahan pada Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Kab.Kuantan Singingidan menanyakan siapa yang akan melaksanakan pekerjaan KegiatanPematangan Lokasi Pembangunan Kantor dan Rumah Dinas CamatKecamatan Pucuk Rantau Kab.Kuantan Singingi tersebut dan dijawab olehsaksi BURHANUDIN BIN ALI AMRAN : dipending dulu.Hal 71Putusan Pengadilan TIPIKORNo.09/Pid.Sus.TP K/2016/PN.Pbr