Pemohon:
WIRYO UTOMO

Menyatakan Terdakwa BUDI UTOMO Bin SUHAIMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BUDI UTOMO Bin SUHAIMI

Berkas perkara atas nama terdakwa BUDI UTOMO Bin SUHAIMI beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan dengan menyatakan :1.

Menyatakan terdakwa BUDI UTOMO Bin SUHAIMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaan Pasal 363 ayat1 ke1, 3, 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa BUDI UTOMO Bin SUHAIMI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa BUDI UTOMO Bin SUHAIMI supaya dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan

tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 21 Januari2013 NO.REG.PERKARA : PDM12/GS/01/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Budi Utomo Bin Suhaimi, bersama Udin Gir Masjayo Bin Jupuro(yang perkaranya telah telah diputus lebih dulu) pada hari Kamis tanggal 09 Desember 2004sekira jam 04.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2004bertempat di Kampung Tangul Rejo Rt. 02 Rw. 20 Kec.

Menyatakan Terdakwa BUDI UTOMO Bin SUHAIMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
BEJO UTOMO

AGUS UTOMO Bin MISMAN

AGUS UTOMO, period Pebruary 2016 NPK : 2604.1.929gg.1 ( satu ) bendel berkas pengangkatan Sdr. AGUS UTOMO sebagai Pgs. BranchManager Tegal, Regional Barat, SBU Industrial Gases PT. Tira Austenite Tbk.DIKEMBALIKAN KEPADA PT. Tira Austenite Tok. MELALUI FREDDY PURBA, SH4.

AGUS UTOMO dalamkunjungan ke customer sekaligus melakukan penyerahan invoice dan penagihanberdasarkan bukti tagihan yang telah dibuat oleh staf keuangan kantor cabang Tegal.Customer membayar tagihan dengan beberapa cara yaitu dengan pembayaran tunaidan/ atau transfer ke rekening pribadinya atas nama AGUS UTOMO.

AGUS UTOMO datang langsung kepada customer dan dilakukan serah terima uangtagihan tersebut, sementara untuk pembayaran dengan cara tranfer dilakukan melaluirekening pribadi atas nama AGUS UTOMO pada bank BNI No. Rek : 298081401.Bahwa berdasarkan hasil audit yang dilakukan, besarnya piutang perusahaan yang uangpembayarannya telah diterima olen AGUS UTOMO dan tidak masuk kepada perusahaanadalah :a. PT. Citra Bahari milik H. ABDULLAH (alm ) yang beralamat di JI.

Sebagai bukti pembayaran berupa kwitansi dan surat jalan asli yang ditandatanganioleh AGUS UTOMO atau bukti setoran bank.Bahwa pembayaran melalui tunai dan/atau transfer rekening pribadi Sdr. AGUS UTOMO,dilakukan atas permintaan dari Sdr. AGUS UTOMO. Pernah disampaikan kepada saksiuntuk transfer dilakukan melalui rekening pribadinya, dengan alasan untukmempermudah dan sekiranya pembayaran ke kantor akan dilakukan oleh dirinya.Bahwa untuk pembayaran tunai, saksi serahkan langsung kepada Sdr.

AGUS UTOMO, period Pebruary 2016 NPK :2604.1.929gg.1 ( satu ) bendel berkas pengangkatan Sdr. AGUS UTOMO sebagai Pgs. BranchManager Tegal, Regional Barat, SBU Industrial Gases PT. Tira Austenite Tbk.DIKEMBALIKAN KEPADA PT. Tira Austenite Tok. melalui FREDDY PURBA, SH6.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Perubahan nama DISO untuk dibenarkan menjadi ARJO UTOMO sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 55/71/ yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tepus;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
4. Menolak Permohonan Pemohon selebihnya;

Pemohon:
Arjo Utomo

NOR CAHYA UTOMO, AMD

PUTUSANNomor : 266 / Pid.B / 2010 / PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadil i perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :Nama : NOR CAHYA UTOMO, AMDTempat lahir : SurakartaUmur/Tgl.

walaupun hakhaknya untuk itu) sudah diberitahukan secarategas dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang diajukan dalam persidangan tanggal : 06 Januari 2011,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta yang memeriksa perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa NOR CAHYA UTOMO

Sin G4201ID423608 dikembalikan kepadaNor Cahya Utomo, Amd ;1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 12 kg dikembalikankepada Mini Market Indomart Jl, KH Agus Salim No. 42Kel. Sondakan , Kec. Laweyan, Surakarta ;Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000.

PDM 229/SKRTA/Ep.1/12/2010, yangpada pokoknya sebagai berikutSeis Bahwa ia terdakwa NOR CAHYA UTOMO, AMD pada hari Kamistanggal 23 September 2010 sekira jam. 16.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalarn bulan September 2010bertempat di Mini Market Indomart JI, KH Agus Salim No. 42Kel. Sondakan , Kec.

Surakarta, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) buah tabung gas elpiji ukuran 12 kg yang seluruhnyaatau. sebagian kepunyaan orang lain yaitu) milik Mini MarketIndomart, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikutPada waktu) dan tempat seperti tersebut diatas ketika itusaksi DANU ARDI SANTOSO dan saksi DWI SETIYONO yang bekerjadi minimarket Indomart sedang memasukan barang barang kedalam toko, datanglah terdakwa NOOR CAHYA UTOMO

BANI UTOMO SANTOSO

BANI UTOMO SANTOSO, Warga Negara Indonesia, Lakilaki, Pekerjaan Swasta, Lahir di Surabaya, tanggal 12031959, Agama Katholik, bertempat tinggal di Jalan NanasUtara I/26 Pondok Candra Indah, RT 001/RW. 006, Kelurahan Tambak Rejo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo; selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu DIANA INDAH NURSANTI, SH &AGUSTINUS W.R.NATARISTYANTO, SH berkantor di Jalan Petemon Kuburan No.28 Surabaya, sebagaimana surat kuasa khusus tertanggal

Membebankan biaya permohonan menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondidampingi kuasa hukumnya tersebut datang menghadap dipersidangan dan setelahpemohon membacakan permohonannya tersebut, Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat dipersidangan sebagai berikut :1 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 100/WNI/1986,tertanggal 27011986 atas nama Bani Utomo

Bani Utomo Santoso, diberi tanda : P4;51 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga No. 3515182801091437 atas nama KepalaKeluarga Drs.

Bani Utomo Santoso diberi tanda : P5;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meterai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis berupa suratsuratjuga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi TJANDRA INDRAWATIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ;Halaman 3 dari6 Penetapan Nomor 274/Pdt.P/2014/PN SdaBahwa saksi adalah

Bani Utomo Santoso;Dalam perkawinannya Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangdiberi nama Vincentia Indah Santoso, Cecilia Sari Santoso, LeonardusPutera ;Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmenambah nama dalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dariKantor Catatan Sipil Surabaya yang semula tertulis atas nama :LEONARDUS PUTERA menjadi LEONARDUS PUTERA SANTOSO;2.

Pemohon:
ISMO UTOMO

SUPARTONO Bin SASTRO UTOMO

Perk araPDM 33/MUKID/ 0311, tertang gal 09 Maret 2011, sebagai berikut:DAKWAANKESATU Bahwa terdakwa SUPARTONO Bin SASTRI UTOMO pada hari Rabutanggal 12 Januari 2011 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di rumahmilik SAMIDI di Dusun Pranan Kulon, Desa Menoreh, Kec. Salaman,Kab.

DANKEDUABahwa terdakwa SUPARTONO Bin SASTRO UTOMO pada hari Rabutanggal 12 Januari 2011 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di rumahmilik SAMIDI di Dusun Pranan Kulon, Desa Menoreh, Kec. Salaman,Kab.

untuk Negara;Sejumlah Rp.7.502.000,00 dipergunakan untuk pembuktianperkara atas nama terdakwa ANWAR ALFIAN Bin FAQIHUDIN.Seperangkat alat judi dadu berupa 3 buah dadu, 1 buah lepek,1 buah cangkir, 1 lembar kertas tanggalan belakangnyatertulis BK, 1 buah toples' plastic warna putih dan Taspinggang warna coklat berisikan 3 buah dadu warna putihdan uang tunai Rp 10.000, DIPERGUNAKAN UNTUK PEMBUKTIANPERKARA ATAS NAMA TERDAKWA ANWAR ALFIAN Bin FAQIHUDIN.Menetapkan agar terdakwa SUPARTONO Bin SASTRO UTOMO

Tentang unsur barangsiapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapaadalah Subyek hukum baik orang pribadi, maupun badan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan paraterdakwa yang bernama SUPARTONO Bin SASTRO UTOMO yang benaridentitasnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum No.

Reg.Perk ara : PDM. 33/MUKID/ 0311, tertang gal O09 Maret 2011,yang selama dalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta telah dapat menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya dan dapatmenjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan baik olehHakim Majelis maupun Penuntut Umum, dengan demikian19SUPARTONO Bin SASTRO UTOMO adalah sebagai subyek hukum orangpribadi.

Pemohon:
WITO UTOMO

SETYO UTOMO Bin. NGADU

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriTuban Nomor : B927/ TBN32/ IV/ 2013, tertanggal 12 April 2013, atas namaterdakwa SETYO UTOMO Bin. NGADU ;2. Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP / 09 / HI / 2013 /Resnarkoba, tertanggal 20 Maret 2013, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik Polri DaerahJawa Timur, Resort Tuban, atas nama tersangka SETYO UTOMO Bin. NGADU ;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 31/ IV/ Pen. Pid/ 2013/ PN.

Tbn,tertanggal 15 April 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraatas nama terdakwa SETYO UTOMO Bin. NGADU ;4. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 190/ Pen.Pid/ 2013/ PN.Tbn,tertanggal 18 April 2013, tentang penetapan hari sidang ;5. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar :1. Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara : PDM56/ Tuban / 2013, tanggal 10 April 2013, atas nama terdakwa SETYO UTOMO Bin.NGADU ;2.

Pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM56/TUBAN/ IV / 2013, tertanggal 06 Mei 2013, yaitu sebagai berikut : Menyatakan terdakwa SETYO UTOMO Bin.

Duplik dari terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaan (pledooi)nya ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa SETYO UTOMO Bin. NGADU diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan dengan Nomor Register Perkara : PDM56/ Tuban/ / 2013, tertanggal 10 April2013, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SETYO UTOMO Bin.

NGADU ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa SETYO UTOMO Bin. NGADU, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa SETYO UTOMO Bin.

Menyatakan Terdakwa Sartono Bin Cipto Utomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi tanpa izin edar sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Dikembalikan kepada terdakwa Sartono Bin Cipto Utomo; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu Rupiah);

SARTONO Bin CIPTO UTOMO

Nama lengkap : SARTONO Bin CIPTO UTOMO ;2. Tempat lahir : Boyolali;3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 01 Desember 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rt.03 Rw.07, Dusun/Desa Penggung,KecamatanBoyolali, Kabupaten Jawa Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 April 2015 sampai dengantanggal 02 Mei 2015;2.

Menyatakan terdakwa Sartono Bin Cipto Utomo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Izin Edar sebagaimana diaturdalam pasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.2.

Menghukum terdakwa Sartono Bin Cipto Utomo karena kesalahannyadengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan.3.

, maka dikembalikan kepada terdakwa Sartono BinCipto Utomo;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:1.

Menyatakan Terdakwa Sartono Bin Cipto Utomo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan Farmasi tanpa izin edar sebagaimanadalam dakwaan kedua;2.

>M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan demi hukum perbaikan Nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama INDAH AYU HANDAYANI dengan Nomor 3326-CL-109012010-00321 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan, tanggal 09 Januari 2010, yang semula tertulis Nama Pemohon / nama Ayah : WASKITO UTOMO

diperbaiki menjadi tertulis Nama Pemohon / nama Ayah : WASKITA UTOMO ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

Pemohon:
Waskita Utomo

SRI UTOMO BIN MULYONO ;

Bin Mulyono ;Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 406/ VI/ 2013/ Lantas,tertanggal 18 Juni 2013, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik Polri Daerah Jawa Timur,Resort Tuban, atas nama tersangka Sri Utomo Bin Mulyono ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 04/ VIII/ Pen.

Duplik dari terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaan (pledoi)nya ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa Sri Utomo Bin Mulyono diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaandengan Nomor Register Perkara : PDM104/ Ep.1/ TBN/ VIII/ 2013, tertanggal 13 Agustus2013, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sri Utomo Bin Mulyono, pada hari Senin,

Sinar Mandiri yang dikemudikanterdakwa pada saat terjadinya peristiwa tersebut, sedangkan 1 (satu) lembar SIM B IIUmum atas nama Sri Utomo, adalah SIM B II milik terdakwa yang dibawanya saatmengemudikan kendaraan bus dan selanjutnya terjadinya peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa Sri Utomo Bin Mulyono diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum didakwa dalam dakwaan tungal yaitu melanggar pasal 310 ayat (4)UndangUndang R.I.

Bin Mulyono ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa Sri Utomo Bin Mulyono, maka Majelis Hakim berkesimpulanterdakwa Sri Utomo Bin Mulyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasDengan Orang Lain Meninggal Dunia, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaantunggal tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal

Sinar Mandiri melalui terdakwa, sedangkan :e 1 (satu) lembar SIM B IJ Umum atas nama Sri Utomo ;dikembalikan kepada terdakwa ;196.

SULISTYO UTOMO bin SUBAGYO

MARKUS UTOMO; HADI SANTOSO

PUTUS ANNo. 1978 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MARKUS UTOMO, pemilik sekaligus Direktur Perusahaan JamuCV.

Error In Persona Bahwa menilik surat gugatan Penggugat yang ditujukan kepadaTergugat, telah tampak jelas adanya ketidakjelasan dankekaburan menurut hukum tentang status Tergugat sebagaiSubyek hukum, dan hal tersebut dalam gugatan PenggugatMarkus Utomo, WNI, Pemilik sekaligus Direktur PerusahaanJamu CV. Dinar Sejahtera Utama , padahal secara yuridis subjekhukum haruslah jelas apakah Markus Utomo sebagai Subjek yangdigugat ataukah CV. Dinar Sejahtera Utama yang digugat dalamhal ini tidak jelas.

dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 serta UndangUndangNo. 3 Tahun 2009) ;bahwa Penggugat telah lebih dahulu mendaftarkan merek tersebutdengan kata Beijing, dari Tergugat yang juga menggunakan kata Beijing BJB ,sehingga Tergugat telah membonceng ketenaran merek Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : MARKUS UTOMO

Pemohon:
BUDI UTOMO

Pemohon:
HARJO UTOMO

Pemohon:
BUDI UTOMO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama MISWAN Nomor 3304-LT-28062020-0003 tanggal Satu Juli Dua Ribu Dua Puluh tertulis dan terbaca MISWAN dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca BUDI UTOMO

MISWAN;

Pemohon:
BUDI UTOMO