Encih secara bertahap menyerahkan uang kepada Kopral Wahyudan Serma Sunaryo yang jumlah total Rp. 25.000.000,(dua puluh limajuta rupiah) namun tidak diberi tanda bukti dan saat itu yangmenyaksikan adalah Saksi.2. Bahwa selanjutnya uang tersebut oleh kopral Wahyu dan SermaSunaryo diserahkan kepada Terdakwa melalui Sdr. Sahim. KemudianSaksi tidak mengetahui secara pasti kapan anaknya yang bernamaSdr.

sisanya sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa seharihatri.a Bahwa selain itu terdakwa juga telah mencairkan dana deposito Nomor:00304424AA atas nama SUSANTO WAHYU or RATNAWATI PANDEANHal 6 dari 55 halaman Putusan No. 1613/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan cara yang samayaitu terdakwa mengisi 1 (satu) lembar Formulir PerubahanInstruksiDeposito kosong dengan menggunakan datadata saksi SUSANTO WAHYUdan

diberikan WAHYU kepada RIO dan kemudian saat RIO memberikanuang kepada helmi untuk membeli narkotika jenis sabu saat tersebutHalaman 24 dari 41 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN SRLWAHYU juga menyaksikan dan saat Terdakwa bangun tidur Terdakwamelihat RIO, WAHYU dan juga HELMI bersamasama menggunakannarkotika jenis sabu dan Terdakwa melihat saat tersebut RIO memegang1(satu) klip plastic yang berisi narkotika jenis sabu dan kemudian Terdakwajuga mengkomsumsi narkotika jenis sabu tersebut bersama RIO, WAHYUdan

Kemudianpada tanggal 5 September 2014 bapak saksi mendapat telepon dari Sdri WAHYUdan mengatakan kalau akan dipertemukan dengan orang yang bisa meluluskansaksi menjadi PNS dan Sdri WAHYU pesan kepada bapak saksi untuk membawauang sebesar Rp 25 juta sebagai uang muka (DP) serta uang transport ke jakartasebesar Rp 2,5 juta.

Tergugat IV (Nina farida) dan Tergugat V (Azhari Saren), adalah pemilik sahmenurut hukum atas tanah yang telah dibelinya dari Alm Adjan alias H Wahyudan dari Ratmi solihat dan H. Hidayat berdasarkan bukti bukti sebagaiberikut:i. Akta Jual beli No 184/ Banjaran 1997 atas Nama Nina Farida;il. Akta Jual beli No 207/ Banjaran 1997 atas Nama Nina Farida;ili. Akta Jual beli No 328/ Banjaran 2003 atas Nama Nina Farida;iv. Akta Jual beli No 146/ Banjaran atas Nama Nina Farida;v.

adalah Sertipikat Hak Milik No. 1227atas nama Nani Rohaeni dan Sertipikat Hak Milik No. 1228 atas namaJajang Romli sera KTP atas nama Nani Rohaeni dan KIP atas namaJajang Romli;bahwa saksi kenal dengan Nani Rohaeni karena ia merupakan ibu kandungsaksi, sedangkan Jajang Romli adalah bapak kandung saksi;bahwa yang memalsukan sertipikat dan KTP tersebut adalah terdakwa;bahwa saksi kenal dengan terdakwa, Andri, Eli, Wahyu dan Dudung;bahwa saksi tidak tahu persis bagaimana cara terdakwa, Andn, Eli, Wahyudan

Terong, Saksi menanyakan namanama karyawanyang ada didalam master data karyawan dengan namanama karyawanyang masih bekerja dan tidak bekerja, saat itu ia menemukan ada 20nama orang karyawan yang terdaftar di dalam master data karyawantetapi tidak lagi bekerja di perusahaan, setelah itu pengecekan karyawandilanjutkan oleh Saksi WAHYU WARDHANA SEMBIRING alias WAHYUdan manager estate sei. Terong atas nama H.V.

Dan selanjutnya terdakwa Rudiyanto diajak oleh terdakwa Il WAHYUdan Saudara DODO untuk pergi ke Sragen Jawa Tengah menemui temanterdakwa Il WAHYU dengan maksud bergabung bersama sama dengan temanterdakwa II WAHYU di Sragen untuk melakukan pencurian mobil, dan kemudiandengan menggunakan mobil sewaan Toyota Calya No. Pol.

Terong, Saksi menanyakan namanama karyawanyang ada didalam master data karyawan dengan namanama karyawanyang masih bekerja dan tidak bekerja, saat itu ia menemukan ada 20Halaman 21 dari 64 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Ktpnama orang karyawan yang terdaftar di dalam master data karyawantetapi tidak lagi bekerja di perusahaan, setelah itu pengecekan karyawandilanjutkan oleh Saksi WAHYU WARDHANA SEMBIRING alias WAHYUdan manager estate sei. Terong atas nama H.V.

TOTOK WAHYU yang diperiksa dst;Bahwa berdasarkan Hasil Asesmen Medis Badan Narkotika NasionalProvinsi Jawa Timur Nomor B/78/l/Ka/Rh.00.000/2017/BNNP, tanggal 19Januari 2017, telah dilakukan serangkaian pemeriksaan asesmen medismelalui metode wawancara terhadap PENGGUGAT dan TOTOK WAHYUdan diperoleh kesimpulan bahwa Penggugat merupakan penyalahgunateratur pakai stimulan jenis sabu;Bahwa persoalan hanya dua orang yang menjalani pemeriksaan asesmenmedis adalah merupakan hasil investigasi yang dilakukan

RAHMAN danlangsung mengenai belakang kepada korban TAUFIK RAHMAN danmengakibatkan korban TAUFIK RAHMAN terjatuh, lalu Terdakwamemukulkan lagi linggis ke arah korban TAUFIK RAHMAN yang sudahtertelungkup jatun dan mengenai pipi dan telinga kanan korban TAUFIKRAHMAN dan korban TAUFIK RAHMAN menjadi tidak bergerak lagi;17.Bahwa benar saksi NURDIN Als UDIN Bin WAS (Alm) yang sudahmemarkirkan kendaraannya, pergi menuju Terdakwa sambil membawasenjata tajam dan meneriaki saksi RULIS, saksi JILLAH dan saksi WAHYUdan

pembayaran sebesar Rp.847.130.000, terdapat sisa yangHalaman 97 dari 112 halaman Putusan Nomor18/Pid.SusTPK/2014/PN.Plgmerupakan kelebihan bayar sebesar Rp.455.707.932,( empat ratus lima puluh lima jutatujuh ratus tujuh ribu sembilan ratus tiga puluh dua rupiah);Menimbang, bahwa terhadap adanya dana sisa pembayaran pengadaan alatalatkorsik sejumlah Rp.455.707.932, kenyataanya sisa dana tersebut telah dibagibagikan olehLina.SE, baik kepada Aziz sebagai penggantian pembelian alat korsik, juga kepada Wahyudan

Bahwa permintaan ampop putih tersebut dibenarkan oleh saksi Metty Youlisthia.Menimbang, bahwa pada tanggal 30 Juni 2016 sekitar pukul 12.07 WIB saksiRaoul berkomunikasi dengan AHMAD YANI melalui Whatsapp meminta kepadaAHMAD YANI untuk segera melaporkan perkembangan putusan perkara tersebut,selanjutnya pada pukul 14.50 WIB dibacakan putusan terhadap perkara PerdataNomor 503/PDT.G/2015/PN.JKT.PST, oleh Majelis Hakim yang terdiri dari saksiPARTAHI TULUS HUTAPEA (selaku Ketua Majelis), AGUSTINUS SETIA WAHYUdan

Wahyudan Sdr. TISAN baru kerja 2 (dua) hari di tempat Saksi; Bahwa untuk mobil Grand Max tersebut bisa mobil penumpang, bisabarang tapi yang belakang tidak ada joknya sebab itu mobil bekaspaket; Bahwa Saksi sering dicurhati oleh Sdr. WAHYU mengenai sepedamotornya yang dipinjam dan tidak dikembalikan tersebut dan selama iniSdr.

Yasco Training Centre.e Bahwa yang bertanda tangan dalam Berita AcaraPemeriksaan Fisik tersebut adalah saksi, Amin Wahyudan Anggoro Dianto selaku Penerima Hasil Pekerjaankemudian Penyedia barang/jasa Dra.

Lantai Ildibuka selotnya oleh Serma Mohlisin, kemudian Saksimemanggil Bakes Jaga Serda Sukandar yang saat itusedang berada di ruang ganti pakaian anggota BP lantai Il,saat itu di ruang TPS BP lantai Il yang bersebelahandengan ruang ganti anggota BP tersebut ada Kls Wahyudan Kld Aldy sehingga Saksi ajak sekalian, setelah sampaldi depan pintu kantor Primkopal selanjutnya SermaMohlisin menghubungi bendahara Primkopal a.n.

denganhasilnya laporan tersebut harus 100 %, sudah dibuat oleh ImanFirmansyah (Sekretaris UPTD) karena para Kelompok tani sanggupmengganti yang mati dan layu ;14.Saksi ALIF PERMADI;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, pernah tandatanganBerita Acara Pemeriksaan Penyidik, sebelum saksi tandatangan, saksibaca terlebih dahulu dan keterangan yang saksi berikan semuanyabenar;Bahwa jabatan saksi dalam rehabilitasi hutan mangrove ini sebagaianggota Panitia Penerima Hasil Pekerjaan, Sekertarisnya pak Wahyudan

menandatangani slip penarikan yang telahdisiapbkan oleh Destria Wahyu, sedangkan tanda tangan saksi BontiHalaman 115 dari 550 Putusan Nomor 134/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdg(Bendahara) yang pada saat itu tidak datang telah tertera pada slippenarikan tersebut dilengkapi dengan asli KTP saksi Bonti, lalu saksiYASBIH menarik/mencairkan uang sebesar Rp. 212.550.000 , ( Dua Ratusdua belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), setelan uang tersebutdiambil dari teller saksi YASBIH menyerahkannya kepada Destria Wahyudan

Atas survey tersebut ENTIK MUSAKTImendapatkan asli Surat Keterangan Terdaftar nomor : 82/LSMDU/BKPPM/2012 tanggal 04 Juni 2012 atas nama LSM FORUM ANTINARKOBA.Seiring dengan surat pengurusan perpanjangan SKT, Destria Wahyudan ENTIK MUSAKTI mendatangi saksi ZHOEVENA di tempat fotokopiPemkot dan memintanya untuk menandatangani permohonan pencairandana hibah atas nama LSM Forum Anti Narkoba kepada Pemkot Bandungtertanggal 19 April 2012 sebesar Rp. 190.000.0000 (seratus sembilan puluhjuta rupiah) kemudian

Atas survey tersebut ENTIK MUSAKTI mendapatkanasli Surat Keterangan Terdaftar nomor : 82/LSMDU/BKPPM/2012 tanggal04 Juni 2012 atas nama LSM FORUM ANTI NARKOBA.Seiring dengan surat pengurusan perpanjangan SKT, Destria Wahyudan ENTIK MUSAKTI mendatangi saksi ZHOEVENA di tempat fotokopiPemkot dan memintanya untuk menandatangani permohonan pencairandana hibah atas nama LSM Forum Anti Narkoba kepada Pemkot Bandungtertanggal 19 April 2012 sebesar Rp. 190.000.000 (seratus sembilan puluhHalaman 301 dari

;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang ada dalam BAP adalah benar;Bahwa saksi membenarkan nama LSM GENERASI MUSLIMBANDUNG;Bahwa saksi tidak tahu tujuan didirikan LSM GENERASI MUSLIMBANDUNG karena oleh Destria tidak dijelaskan, melainkan hanyadiberitahu akan menerima dana hibah dari Pemkot Bandung;Bahwa saksi disuruh membuat rekening di Bank BJB Jalan Naripan untukmengambil uang dari Pemkot Bandung;Bahwa ketika sampai di Bank BJB saksi ketemu dengan Destria Wahyudan

sekira pukul06.30 Wib dan sampai di duri sekira pukul 09.00 Wib.Bahwa saksi EKA sampai di Pekanbaru dari Bandung pada hari Kamis soreyang mana saat bertemu dengannya di Pekanbaru, terdakwa langsungmenyerahkan sepeda motor xeon miliknya kepada saksi EKA dan saksi EKAlangsung berangkat ke Duri.Bahwa benar, terdakwa 2 ADI KUNYUK datang ke Duri dari Kisaran naik bus,di Duri yang jemput adalah saksi EKA yang memang telah sampai di Duri naiksepeda motor xeon warna hitam milik saksi sedangkan JUNED Als WAHYUdan

bertugas untuk membantutukang tebang dan membantu pembersihan dan merapikan rantingranting pohon yang di tebang;Halaman 177 dari 252 Putusan Nomor 11/Pid.SusLH/2021/PN KsnBahwa pada tanggal 13 November 2020 sekitar jam 09.30 WIBPekerja/Pegawai Terdakwa diamankan oleh Penyidik Bareskrim Mabes Polridi tempat pondok Desa KM 35 Hiran Kecamatan Marikit Kabupaten Katingan,Provinsi Kalteng, dan pada saat itu pekerja yang diamankan diantaranyaadalah Saksi Wahyu dan Saksi Susiawan Bin Imran, dimana Saksi Wahyudan

Saksi Susiawan Bin Imran sedang mengikat kayu dengan rantai untukditarik dengan Jonder Type 440 Masey Ferguson di Pondok Desa KM 35Hiran Kecamatan Marikit, dan kayu bulat tersebut tidak dilengkapi dengandokumen yang sah maupun dilengkapi dengan barcode, dan Saksi Wahyudan Saksi Susiawan Bin Imran menarik kayu tersebut atas perintah dariTerdakwa untuk dibawa ke bangsaw milik Terdakwa dimana atas pekerjaantersebut Saksi Wahyu dan Saksi Susiawan Bin Imran menerima upah dariTerdakwa sejumlah Rp150.