Ditemukan 585 data
38 — 34
Weka Anugrah Yasa binti Darwis dengan sendirinya dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
9 — 5
Tgr.Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman);The same rights and responsibilities with regard to guardianship, wardship,trusteeship
15 — 8
Para Pemohonmengenai hal tersebut di atas bersesuaian dan cocok antara satu dengan yanglain, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PLsampai dengan P8, danketerangan para saksi, serta keterangan anak Para Pemohon, calon suamianak Para Pemohon, dan orang tua calon suami anak Para Pemohon diperolehfaktafakta antara lain sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon merupakan ayah dan ibu kandung Febri Tri Yulisabinti Mardianto;woman
10 — 11
::::eee agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam EksepsiBasen nasseotneean canna 5 0 ee motmarenan S49 # woman 28 4 ng mame 9 29 4 sonst S442 mameanaecn MSR DNOERNERES ME COA dst;Dalam Pokok PerkaraA icccccecucecceececuceenecuceeceeceeaenecneceeaenessesecueceeaeseeseseesesueaesesueseeaeeaeaeseeseees dst;Dalam Rekonvensiiceccceccccceueececceueeueeeueeeueeeeueueueeeeuecueeeeeeeeeuueeeueneeeuueeuaueeesaueeeueeneeegesenees dst;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut,
8 — 8
Kecamatan Tiroang dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungj,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman
19 — 3
mengenaihal tersebut di atas bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7,P8, dan keterangan para saksi, serta keterangan anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon, dan orang tua calon suami anak para Pemohondiperoleh faktafakta antara lain sebagai berikut:Bahwa Pemohon merupakan ayah kandung, dan Pemohon II adalah ibudari Devi Lia Sandika;woman
31 — 85
., S.H.Perincian biaya :PAD oe wanna x es x woxmam va 69 ecm 8Biaya PIOSES ...... 2.06. cee cee cee eee eee eeeeeesPanggilan ............cceceecee eee eeePNBP Panggilan ...................RECaKSI ...... 02. ccc cee cee cee cee cee eee eee eeneeeesMISTI cass x veer 1a 6s 5 woman x a 9 vrJumlah: ...............Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Rp 30.000,00Rp 60.000,00weseeseee+RP 330.000,00weseeeeeessRP 20.000,00Rp 10.000,00wi...
58 — 28
, Kabupaten Flores Timur ;Bahwa Pemohon saat menikah bersetatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa yang sebagai wali untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Abas Ola ; Bahwa wali nikah tersebut beragama islam dan berprilaku baik dalamkehidupan sehariharinya serta cakap sebagai wali nikah ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahsaksi sendiri dari pihak keluarga Pemohon dan Sulaiman dari pihak keluargaPemohon II :woman
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
HAIKAL
31 — 2
digunakan menampung Toge Silaban, terdakwa, MarudutSihombing dan Robet Manalu' setelah berhasil melakukan pencurianterhadap korban.Halaman 4 dari halaman 26 perkarapidana Nomor 2253/Pid.B/2018/PN Mdne Dan peran Toge Silaban adalah menerima barang milik korban yangberhasil diambil / dicuri dan berusaha mengalihkan perhatian supir angkotketika pencurian tersebut berlangsung.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannya, korbanmengalami kerugian sekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).woman
yang digunakan menampung Toge Silaban, terdakwa, MarudutSihombing dan Robet Manalu setelan berhasil melakukan pencurianterhadap korban.Halaman 6 dari halaman 26 perkarapidana Nomor 2253/Pid.B/2018/PN Mdne Dan peran Toge Silaban adalah menerima barang milik korban yangberhasil diambil / dicuri dan berusaha mengalihkan perhatian supir angkotketika pencurian tersebut berlangsung.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannya, korbanmengalami kerugian sekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).woman
15 — 3
Penggugatdan Tergugat yang berkonflik tidak dapat lagi menentukan sendiri permasalahan yangmenjadi objek konflik kedua belah pihak melalui pengadilan dalam suatu putusanhakim;Menimbang, bahwa berdasarkan convention on the elimination of all formsof discrimination against woman (CEDAW) yang telah diratifikasi melalui UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 yang memberikan perlindungan hukum terhadapperempuan untuk mempertahankan hak dan kewajibannya, maka majelis hakimberpendapat bahwa untuk keadilan hak
43 — 23
AndriSetiawan bin Paryono, umur 23 tahun; Bahwa saksi mengetahui hubungan keduanya sudah serius, bahkanwaktu pernikahannya telah ditentukan; Bahwa saksi mengetahui keluarga kedua belah pihak telah sepakatuntuk menikahkan anak Para Pemohon tersebut dengan lakilakitersebut;Bahwa saksi mengetahui pihak Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Kabupaten Lampung Timur menolak keduanya untukmenikah dikarenakan anak kandung Para Pemohon tersebut belumcukup umur untuk menikah, yaitu belum berumur 19 tahun;woman
MAX LIMANU
Tergugat:
ARISMAN WARTABONE
64 — 12
Matera ........cccecccecccceceseueeeeeceeeeeeeeaeeenes Rp. 6.000,00Bs REMAKSI cies es xamawe 1x esx woman ene cons con ann Rp 10.000,00JUMIAN 00... ee ce ce ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN Gto
402 — 466
Ayat 1 c);Menimbang, bahwa pencegahan perkawinan anak perlu mendapat dukunganmengingat maraknya perkawinan anak di wilayah Provinsi Bengkulu, khususnya didaerah Kabupaten Seluma;Menimbang, bahwa berdasarkan data dari Badan Pusat Statistik (BPS)Provinsi Bengkulu sebagaimana dirilis oleh media online www.bengkulusatu.co.idpada tanggal 12 Agustus 2018, perkawinan anak di Provinsi Bengkulu pada tahun2017 tercatat 16,17% perempuan menikah di bawah usia 16 tahun, sementaramenurut data Cahaya Perempuan Woman
16 — 4
Urusan Agama KecamatanCempa dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
8 — 6
Penetapan No.280/Pat.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungj,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman);The same rights and responsibilities
16 — 11
No : 004/Pdt.G/2014/MSSTR;16 MAHMUDDIN, S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA :lL Biaya Pendartarayi ssinasscsscsannwasssssaawaainas vas i saasamacs =Rp. 30.000;2, TRAYS PROGES: erences ass + woman 249 4 seaminns 1 458 remanena ea 885 REE =Rp. 50.000;3 Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat ................
50 — 13
Materai Putusan.............cceceeeeeee eee ee Rp. 6.000,2, Pedals) Put SA Mranes e21ss mesa 21 9 woman Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan ..........:cccccceeeeeeeeeeeees Rp. 139.000.Jumlah........ Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ).
16 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNOON sina cones woman exacen ca wenn uexan nomen agen a es , yang dikeluarkan~ oleh ..............tertanggal ...... ee , yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakimmemeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok denganaslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;b.
Pembanding/Penggugat : IR.ASRUL RAHIM, M.SI. BIN DRS.H. A.RAHIM ABD.HAMID Diwakili Oleh : IR.H.AGUS RAHIM,S.E. BIN DRS. H.RAHIM ABD.HAMID
Pembanding/Penggugat : DR.HJ.RAHMI RAHIM,SP.A, MARS. BINTI DRS.H. A.RAHIM ABD HAMID Diwakili Oleh : IR.H.AGUS RAHIM,S.E. BIN DRS. H.RAHIM ABD.HAMID
Pembanding/Penggugat : DR.HJ.RATNI RAHIM,SP.PD BINTI DRS.H.A.RAHIM ABD.HAMID Diwakili Oleh : IR.H.AGUS RAHIM,S.E. BIN DRS. H.RAHIM ABD.HAMID
Terbanding/Tergugat : FRANS POLIM,S.H.
Terbanding/Tergugat : DAMERIA NATALIA CH. KOROMPIS
Terbanding/Tergugat : SITTI RAHMA RAHIM BINTI DRS.H.A.RAHIM ABD. HAMID ALIAS RAHMAH RAHIM
114 — 53
REGAKSI.......... ccc cc cceeceeeeeeeeceeeeeeesaeaeeeeeeaees Rp. 5.000,B.L OG EOS iiiiicccecccteteceetee teens eens eee eenaeateneeenens Rp. 3.000.4.Pemberkasan/Penjilidan/Penggandaan/PengiriMan/ATK I l.......ccececeeeceeeeeteeeeeeeeeeeeen eres Rp.136.000,UY 5 sees oes semen ae 18s woman cv ass ern eee as sme Ae ES Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).25
8 — 0
Penggugatdan Tergugat yang berkonflik tidak dapat lagi menentukan sendiri permasalahan yangmenjadi objek konflik kedua belah pihak melalui pengadilan dalam suatu putusanhakim;Menimbang, bahwa berdasarkan convention on the elimination of all formsof discrimination against woman (CEDAW) yang telah diratifikasi melalui UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 yang memberikan perlindungan hukum terhadapperempuan untuk mempertahankan hak dan kewajibannya, maka majelis hakimberpendapat bahwa untuk keadilan hak