Ditemukan 4064 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bohong bodong bolang boleng boyong
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 650/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Yuni Chandra Nurjana
Terbanding/Tergugat : PT. DOK dan Perkapalan Kodja Bahari, Persero
162 — 87
  • Setelah lebin dari 53 tahun TERGUGAT memegang hak danmenguasai secara fisik atas tanah di Jalan Kebantenan 20 RT003 RW O02 Kelurahan Semper Timur Kecamatan CilincingJakarta Utara tersebut dengan tenang dan damai, ibarat petirdi siang bolong tibatiba muncul gugatan PENGGUGAT yangterdaftar dengan register perkara No.369/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Utr tertanggal 18 Juni 2019 ini.b.
Pengadilan PN KUPANG
Register : 18-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN KUPANG Nomor LOUISA JUNUS GIRI ALIAS WISYE, CS
Tanggal 12 Agustus 2015 —
101 — 29
  • Bahwa demikian juga dalil gugatan Penggugat pada butir: 4 dan 5, yangmenyatakan pada pokoknya bahwa Para Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum dan melanggar hak, serta merugikan Penggugat, karena telahmelakukan penyerobotan tanah milik Penggugat; Dalil ini juga sangat tidakbenar dan tidak beralasan hukum, bahkan menurut pandangan ParaHalaman 12 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor52/Pdt.G/2015/PN.KpgTergugat, bahwa Penggugat tengah bermimpi di siang bolong, Karena selaintelah terjadi kesalahan
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Putus : 10-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Pyh
Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat 1.SYAMSUAR DT.PANJI 2.HERMAN 3.EDRIZAL 4.AFRIZAL SUKARDI 5.NISDAWATI 6.DEPY YUSNITA Tergugat 1.M. YASIR 2.Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kepala Kantor Wilayah (Kanwil) Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Sumatera Barat di Padang Cq.Kepala Badan Pertanahan Kab.Lima Puluh Kota
46 — 7
  • Selanjutnya dalil Para Penggugat pada angka 8 yang menyatakan adaitikad tidak baik Tergugat yang ingin menguasai dan memiliki objekperkara secara tidak sah dan tidak berdasar sehingga Para Penggugatmengajukan gugatan kembali terhadap Tergugat agar Para Tergugatmenyadari dan mengembalikan objek perkara kepada Para Penggugatadalah juga merupakan dalil yang tanpa dasar, dan merupakan mimpi disiang bolong, karena kalau Para Penggugat membuka mata lebarlebardan punya pikiran yang jernih dan waras, maka
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Perusakan
Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 213/Pid.B/2015/PN.Mrb
Tanggal 27 Januari 2016 — -GUSDIAN EKO als EKO bin SIGUMANTAR
65 — 5
  • Em Armawi mengalami kerugianmaterial berupa kaca rumah pecah, pintu rumah bolong dan mobil milik korbantergores pada bagian belakang dan samping disebabkan oleh parang terdakwa; Belum ada perdamaian antara terdakwa dan korban;HalHal yang Meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan sehingga memperlancara jalannyapersidangan; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dalam mencari nafkah;Mengingat ketentuan Pasal 170 ayat (1) KUHP dan Pasal 197 UndangundangNomor
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SORONG Nomor 33/Pdt.G.Plw/2018/PN SON
Tanggal 23 Oktober 2018 — Perdata : SRIYANI melawan BRI, dkk
75 — 36
  • yang tidak lazimnya harus dilakukan oleh Terlawan I.Bahwa anehnya lagi saudara As Arinpegawai Bank BRI Cabang Sorong,yang merupakan bagian pengkreditan telah mengundurkan diri setelahtahapan pencairan dana pinjaman selesai, sampai saat ini Pelawan tidakmengetahui apa alasan dari saudara As Arin mengundurkan diri, danselanjutnya Terlawan menyuruh pegawai lain untuk menagih danmengancam Pelawan bahwa hotel akan di lelang, atas pernyataan pegawaiTerlawan tersebut, bagaikan di sambar petir di siang bolong
Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah
Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 141/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 12 Nopember 2018 — TIMOTHY STUART CLIFFORD sebagai PEMBANDING M e l a w a n BAIQ ROSILAWATI sebagai TERBANDING Dan Drs. H. HARUN AL RASYID, M.Si sebagai TERBANDING
84 — 24
  • ., Advokat yang beralamat di PerumahanAura MutiaraAura Ill Kav.07, Jalan Batu Bolong,Kelurahan Pagutan Barat, Kota Mataram, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Januari 2018, terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram di bawahregister Nomor 57/SK.PDT/2018/PN.Mtr., tertanggal 31Januari 2018, yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula sebagai PENGGUGATINTERVENSI;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 20September 2018 Nomor 141 / PDT / 2018
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 33/Pdt.Bth/2018/PN Son
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
SRIYANI
Tergugat:
1.Kepala Cabang Bank BRI Sorong
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Soron
3.William Thunggawan
34 — 11
  • yang tidak lazimnya harus dilakukan oleh Terlawan I.Bahwa anehnya lagi saudara As Arin pegawai Bank BRI Cabang Sorong,yang merupakan bagian pengkreditan telah mengundurkan diri setelahtahapan pencairan dana pinjaman selesai, sampai saat ini Pelawan tidakmengetahui apa alasan dari saudara As Arin mengundurkan diri, danselanjutnya Terlawan menyuruh pegawai lain untuk menagih danmengancam Pelawan bahwa hotel akan di lelang, atas pernyataan pegawalTerlawan tersebut, bagaikan di sambar petir di siang bolong
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Ester Lauren Putri Harianja, SH
Terdakwa:
Ruslan Batubara Alias batu
24 — 10
  • pintu masuk, dan pintu masuk terkunci dari dalam oleh Terdakwa danAli Akbar Alias Abay; Bahwa saksi ada menyaksikan di dashboard sepeda motor ada ditemukanplastik berisi narkotika Jenis sabu; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwadan Ali Akbar Als Abay ada mengakui kepemilikan narkotika jenis sabutersebut; Bahwa saksi ketahui Terdakwa dan Ali Akbar Als Abay tidak tinggal dan jugatidak bekerja diperladangan tersebut; Bahwa saksi ketahui tidak ada seng yang rusak atau bolong
Pengadilan PN TONDANO Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2003 — Putus : 20-10-2003 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 246/Pid.B/2003/PN.Tdo
Tanggal 20 Oktober 2003 — ARNOLD WENAS, CS
134 — 32
  • Ngangi serta keterangan para terdakwa dan barang bukti yaitu:Bahwa para terdakwa tidak terdaftar sebagai anggota kelompok tani padakoperasi tani Pustak Desa Kolongan Kecamatan Airmadidi.Bahwa para terdakwa tidak pernah mengajukan permohonan untukmemperoleh dana Kredit Usaha Tani (KUT) musim tanam 1998/1999.Bahwa yang terdaftar sebagai anggota kelompok tani Ampuruk sesuaiRDKK (Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok) adalah Ribka Kandow, V.Rorinsulu (istri dan adik ipar terdakwa I), Mild Ratulangi, Bolong
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1266/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 34
  • Bahwa Termohon mimpi disiang bolong kalau mengatakan bahterarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak pecah, cobatolong Tanya pada orang awam apakah suami isteri yang sudahpisah selama sekitar 8 tahun itu harmonis..????10. Bahwa tanggapan Pemohon untuk jawaban Termohon angka 10,sebagai berikut :Bahwa Termohon lupa kalau berstatus sebagai PNS, apakah atasanakan mengijinkan kalau Termohon dijadikan isteri pertama dari yanglainnya (Ssuaminya melakukan poligami)11.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Upload : 29-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 29/PDT.G/2013/PN.BLK.
BACO Bin LAMBENG Melawan Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq.Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq.Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan Cq.Pemerintah Kabupaten Bulukumba Cq.Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Bulukumba
66 — 19
  • lokasi kayu disita yaitu Dusun Bantalan Desa Pattiroang Kecamatan Kajang;e Bahwa Dinas Kehutanan mengetahui kayu yang disita sudah dipindahkan karena saatDinas Kehutanan ke lokasi tempat kayu disimpan sudah tidak ada lalu ditelusuri ternyatakayu tersebut sudah diangkat oleh Baco Bin Lambeng ;e Bahwa pada saat kayukayu tersebu ditemukan, Dinas Kehutanan tidak langsungmengangkat kayu tersebut tapi disuruh jaga kepada Baco Bin Lambeng ;e Bahwa pada penebangan yang kedua, Dinas Kehutanan menemukan Bolong
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 27-11-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Lbh
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 23
  • Bahwa tuntutan ganti rugi penggugat kepada tergugat dan tergugat IIsebesar Rp. 5.517.000.000, (lima milyar lima ratus tujuhu belas riburupiah) adalah isapan jempol dan mimpi disiang bolong, dikarenakantergugat dan tergugat II bukanlah pihak yang memiliki atau menguasailubang galian tersebut karena yang memiliki dan menguasai lubanggalian tersebut sejak ISRAL GAFFARI AKMAL meninggal dunia adalahWIRATMA NELZA AKMAL yang adalah pihak yang tidak ditarik dalamperkara a quo.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-01-2015 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 44/Pdt.G/2014/PN.JKT.SEL.
Tanggal 27 Agustus 2014 — IQBAL FARUQI, LAWAN Prof, Dr, H. YUSRIL IHZA MAHENDRA, S.H, M.Sc
826 — 717
  • tidak ada lagiACnya, dulu lengkap ;Bahwa saksi pernah pada tanggal 5 Juni atas permintaan Penggugatuntuk melihat kKeadaan rumah yang sekarang dibandingkan dengankeadaan rumah pada saat saksi bekerja, sekarang sudah tidak ada lagiACnya, dulu lengkap ;Bahwa saksi juga melihat di rumah tersebut Mesin Air tidak ada, saklarlistrik sudah tidak ada sepertinya sengaja dicopot, hanya tinggal kabelkabel saja, kalau dulu lengkap ada lampu dan kamar atas lisnya ada yangsudah lepas, fiber dekat garasi ada yang bolong
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 863/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
IMAM SATRIO Alias IMAM Bin MASLAN
202 — 82
  • masingmasing anggota kelompok yang sama dengan si Keling (SALMAN), yangsaksi ketahui kelompok pengajian keling tersebut sering melakukanlatinan fisik berupa bermain bola.Bahwa benar jika saksi mengetahui terkait dengan rombongan keeling(SALMAN) tersebut sering melakukan pelatihan fisik berupa bermainbola, dapat saksi terangkan juga mengapa saksi menyebutnya denganlatinan fisik oleh sebab rombongan keeling tersebut melakukanpermainan bola mulai dari jam 09.00 WIB hingga jam 13.00 WIB (tengahsiang bolong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-09-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 29 September 2014 — COKORDA GEDE DHARMA PUTRA, S.T, DKK
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun/13 Mei 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Bunut Bolong, Desa Manggissari,Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana;Agama : Hindu;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;II.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 33/Pdt.Bth/2018/PN Son
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
SRIYANI
Tergugat:
1.Kepala Cabang Bank BRI Sorong
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Soron
3.William Thunggawan
43 — 27
  • yang tidak lazimnya harus dilakukan oleh Terlawan I.Bahwa anehnya lagi saudara As Arin pegawai Bank BRI Cabang Sorong,yang merupakan bagian pengkreditan telah mengundurkan diri setelahtahapan pencairan dana pinjaman selesai, sampai saat ini Pelawan tidakmengetahui apa alasan dari saudara As Arin mengundurkan diri, danselanjutnya Terlawan menyuruh pegawai lain untuk menagih danmengancam Pelawan bahwa hotel akan di lelang, atas pernyataan pegawalTerlawan tersebut, bagaikan di sambar petir di siang bolong
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Mre
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 31
  • dalildalil gugatan paraPenggugat tersebut dengan menyatakan bahwa apapun dalil gugatan paraPenggugat yang didalilkannya dari point 1 sampai point 28 serta Majelis Hakimdimohon berkenan memutus mulai dari point 1 sampai point 28 para Tergugattolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat serta amar putusan yang dimintaPenggugat melalui Majelis Hakim yang mulia tersebut karena gugatan Penggugatdan mohon amar tidaklah beralasan hukum serta merta menggugat Tergugatterkesan mengadaada tibatiba di siang bolong
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 272/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
1.ANTONI Alias TONI Bin alm HERMAN
2.JUNAIDI Alias EDI bin Alm IDRIS
122 — 51
  • Ahuidan Saksi Syarif ljal Alias Habib langsung masuk ke dalam rumah walet danmengambil sarang burung walet tersebut dan Para Terdakwa menunggu di luaruntuk mengawasi keadaan sekitar;Halaman 38 dari 43 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN SagMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas terungkap bahwasarang burung walet tersebut dapat diambil oleh Para Terdakwa dan SaksiArdianto Alias Ahui dan Saksi Syarif Ijal Alias Habib setelah terlebih dahulumerusak dinding bangunan menggunakan kayu hinggal jebol (bolong
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 14-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 72-K/PM II-08/AD/III/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — Serda Imam Sopingi
111 — 58
  • Bahwa setelah Terdakwa dipukuli warga hingga tidak berdayalalu Saksi1 dan Saksi2 saling mendekat di halaman depan rumah,selanjutnya Saksi2 berkata kepada Saksi1 "Pak kok celana bolong",dijawab oleh Saksi1 "Tidak apaapa", selanjutnya Saksi1 diantar olehSdr. Nuryanto pergi ke Klinik di Rengas Bandung Kab.
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 42
  • Bahwa selain itu yang lebih aneh lagi adalah tentang kehilangan usahadan kehilangan pendapatan keuntungan sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) perbulan yang sudah pasti adalah merupakanHAYALAN DAN MIMPI PENGGUGAT DI SIANG BOLONG dibebankanatau dituntut menjadi Tanggung jawab Para Tergugat, selain itu yanglebih super aneh lagi Penggugat menuntut kepada Para Tergugat untukmembayar HAYALAN DAN MIMPInya tersebut selama 18 (delapanbelas) tahun sampai dengan tahun 2019, tepatnya terhitung sejak