Ditemukan 4064 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 12/Pid.B/2014/PN.Pks.
Tanggal 20 Maret 2014 — AMIRUS SALEH, S.HI. A. MUWAFIQUL QAMAR
26 — 5
  • MUWAFIQUL QAMAR sebesar yaitu: Sebesar Rp. 130.000.000 (Seratus tiga puluh juta rupiah) yang diberikandirumahnya Ustad A.MUWAFIQUL QAMAR di Desa Tambung KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan Sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) diberikandirumahnya Ustad AMUWAF1QUL QAMAR di Desa Tam bung KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-02-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA SELONG Nomor 177/Pdt.G/2013/PA.SEL.
Tanggal 12 Nopember 2013 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
94 — 38
  • Menetapkan bagian masingmasing ahli waris AMAQ RINAH sebagai berikut :1 RINAH alias INAQ HALIDI binti AMAQ RINAH (anak perempuan),memperoleh 1/6 bagian (16,675 %);Tam FATIMAH alias INAQ MUNIAH binti AMAQ RINAH (anak perempuan)memperoleh 1/6 bagian (16,675 %);3 HADIJAH alias INAQ OHAN binti AMAQ RINAH (anak perempuan), memperoleh1/6 bagian (16,675 %); 4 ASIAH alias INAQ SERI binti AMAQ RINAH (anak perempuan), memperoleh 1/6bagian (16,675 %) ; 5 KEMAR alias AMAQ SEAH bin AMAQ RINAH (anak lakilaki),
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2064/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT I-IV DAN TERGUGAT I - II, TURUT TERGUGAT I-III
54 — 11
  • hukum;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan keabsahan hibah dalamkasus ini Majelis Hakim mengacu pada rumusan Pasal 210 ayat (1) KompilasiHukum Islam bahwa dengan batasan bahwa hibah tersebut sebanyakbanyak1/3;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan ketentuan hukum Islamada beberapa syarat tentang pelaksanaan hibah, yaitu adanya pemberi hibah,penerima hibah, adanya barang atau sesuatu yang dihibahkan dan adanya ijabKabul dan terkait dengan barang yang dihibahkan adalah milik sempurna(milkut tam
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 06-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 7/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ran
Tanggal 5 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Nguyen Huy
157 — 54
  • Nomor 7/Pid.SusPRK/2021/PN RanUndangUndang RI Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 102 joUndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah jelas dan mengerti akan isi dari Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi ke1 : DAO VAN TAM
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 18-11-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 127/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
H. ULUNG SAPUTRA
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA (P2KD) CIBADAK
285 — 175
  • Pendaftaran Pemilih, dengan tahapan sebagai berikut:Pendaftaran, pendataan pemilih, dan penyusunan sertapenetapan Daftar Pemilih Sementara (DPS)Pengumuman dan perbaikan Daftar Pemilih Sementara (DPS)Penyusunan Daftar Pemilin Tambahan (DPTam)Pengumuman dan usulan perbaikan Daftar Pemilih Tambahan(DPTam)Perbaikan dan Penetapan Daftar Pemilih Tambahan (DP Tam)Penelitian dan pemeriksaan Daftar Pemilih Sementara (DPS)dan Daftar Pemilih Tambahan (DPTam) oleh CalonPenyampaian Daftar Pemilih Sementara (DPS
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/Pid.Pra/2020/PN Bdg
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
PT. NANOPLAST ALKESTRON
Termohon:
Kepolisian R.I Daerah Jawa Barat, Cq. Direktorat Reserse Kriminal Khusus polda Jawa Barat.
447 — 120
  • ALKESTRONIzin Kemenkumham PT Copy dari AsliNANOPLAST ALKESTRONNomor : AHUMenerankan bahwa PT.23323.AH.01.01.Tahun 2012 NANOPLAST ALKESTRONP.5 tertanggal 01 Mei 2012 tentang vey: ve .Pengesahan Badan Hukum eat NR TAM iin datPerseroan dikeluarkan olehKeputusan Menteri Hukum DanHak Asasi Manusia RIBerita Acara Rapat Umum Copy daripemegang Saham Luar Biasa PT. Menenrangkan mengenai CopyP6 NANOPLAT ALKESTON Akta pelaksanaan Rapat Umum.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 18/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ran
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.AFRINALDI, SH
2.Imam MS Sidabutar, S.H., M.H.
3.REZI DHARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Nguyen Thanh Duc
146 — 85
  • PUTUSANNomor 18/Pid.SusPrk/2021/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang mengadiliperkara tindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama : Nguyen Thanh Duc;Tempat lahir : Ben Tre/ Vietnam;Umur/tanggallahir : 36 tahun/ 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Vietnam;Tempat tinggal : Ap 1 Xa Tam hiep Huyen Binh Dai Tinh BenTre
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-03-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/PID.SUS/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — ABDULLAH A.P bin ASA alias AMAN PADMAWATI
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 822 K/PID.SUS/2015. tam untuk membangun 19 (sembilan belas) unit rumah dengan harga @Rp33.500.000,00 (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);. Khairul untuk Aman Reva membangun 20 (dua puluh) unit rumah denganharga @ Rp29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah);. Ahdi untuk membangun 15 (lima belas) unit rumah dengan harga @Rp29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah);.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-11-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 488/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 27 Nopember 2014 — MUHAMMAD IPAN alias IPAN;
36 — 12
  • af31507afs22ltrchfcs0fs22lang1033langfe1033lochaf31506hichaf31506dbchaf31505cgridlangnp1033langfenp1033 rtichfcesl af31502afs24 ltrchfcs031502fs24cf22insrsid153429charrsid10505265 Bahwa padaHrtlchfcsl af31502afs24 ltrchfcs0f31502fs24cf22insrsid12715890charrsid105052 65ari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa MUHAMMADIPAN alias IPAN membrodkes melalui BBM bahwa handphone miliknya yaituhandphone Blackberry 9800 warna hirtlchfcesl af31502afs24ltrchfcs031502fs24cf22insrsid153429charrsid10505265 tam
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-12-2017 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1297/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 20
  • perkara;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa dalam rekonvensiadalah obyek sengketa yang sama dengan yang dipertimbangkan dalambagian konvensi dan telah terbukti sebagai harta warisan Amaq Mutiasih yangbelum dibagi waris, maka terhadap gugatan rekonvensi yang diajukan olehPenggugat untuk dibatalkan perbuatan hibah atau surat hibah tidak beralasanhukum karena obyek tersebut adalah harta warisan yang menjadi hak ahli warisAmaq Mutiasih alias Muti secara bersamasama dan bukan milik sempurna(milkut tam
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 332/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MAMIK SULIGIONO,SH.MH.,
Terdakwa:
DEDI SUPRAYOGA Als DEDI DIMAS Bin ZENAL
808 — 438
  • Dedi Suprayoga dikembalikan kepada terdakwa DediSuprayoga;e 1 pasang piyama ungu; 1 flash disc HP 16 GB; 1 baju kaos merah; 1krudung hitam; 1 celana tidur merah muda; 1 BH merah maron; 1 botolparfume 100 ml; 1 hp vivo Y12 biru; 1 hp realmi C1 hi tam; 1 botol minyakHalaman 2 dari 51 Putusan Nomor 332/Pid.B/2021/PN Bdgkayu putin 120 ml; 1 headset hitam merk robot, dirampas untukdimusnahkan;4.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 12-11-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 4/Pdt G/2015/PN Dum
Tanggal 12 Nopember 2015 — 1. TINA, Umur : 74 tahun, Jenis Kelamin : perempuan, Pekerjaan : Ibu rumah tangga, Alamat : Jl. Sudirman No. 349 RT.01 Kelurahan Bintan, Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai. Selanjutnya disebut sebagai ......................PENGGUGAT. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari 2015, PENGGUGAT telah memberi Kuasa kepada : RIA NARFIADY, SH,, Advokat dan konsultan hukum RIA NAFRIADY, SH & PARTNERS, yang beralamat di Jalan Sultan Syarif Kasim No.161 Lt.II, Dumai. -------------------------- MELAWAN ---------------------- 1. ABDUL RAKHMAN DANY, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jalan Kesuma No.17, Kelurahan Jaya Mukti, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai. Selanjutnya disebut sebagai ................................................................. TERGUGAT I. 2. ZAINAB SIREGAR, Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Pangkalan Sena No.06, RT.003, Kelurahan Simpang Tetap Darul Ikhsan, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai. Selanjutnya disebut sebagai ................................................................ TERGUGAT II. 3. SALI, Jenis Kelamin : Laki-laki, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat Jl. Cut Nyak Dhien Gang Surau No. 24, Kelurahan Purnama, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai. Selanjutnya disebut sebagai ............................................................... TERGUGAT III. 4. AHUE, Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jl. Siak No.3 Kelurahan Pangkalan Sesai, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai. Selanjutnya disebut sebagai .............................................................. TERGUGAT IV. 5. Lurah Purnama, Alamat: Jl.Cut Nyak Dien/Batu Bintang, Kelurahan Purnama, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai. Selanjutnya disebut sebagai ............................................................... TERGUGAT V. 6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DUMAI, Alamat: Jl. Tuanku Tambusai/Jl. Perwira, Kelurahan Bagan Besar, Kota Dumai. Selanjutnya disebut sebagai .............................................................. TERGUGAT VI.
354 — 15
  • Il, T.lll, T.MW 15, .Il, T.lll, T.W 16, adalah foto copy dari aslinya dan telahPutusan No.4/PDT.G/2015/PN.Dum Halaman 31 dari 44 Halamanbermeterai cukup, sedangkan pada bukti surat T.Il, T.lll, T.IV 5, T.ll, T. lll, TV 11, T.ll,T.Ill, TW 12, T.ll, T.lll, TW 13, Toll, Tull, TAM 17, T.ll, T.lll, T.W 18, Tull, T.lll, T.IV 19 adalah foto copy dari fotocopy dan telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa setelah buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugat , ataskesempatan yang telah diberikan oleh Majelis
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 05-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 303/Pid.B/2017/PN PBU
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Acep Subhan,SH
Terdakwa:
SYAHGIAN NOOR ALS SUGIAN BIN HARUN
120 — 17
  • Saksi YUNG GHANG Als JIMMY Bin ALBERTUS TAM dibawah sumpah / janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pernah, dan keterangan yang saksi berikan tersebut adalah benar;Bahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan di persidangan ini yaknisehubungan telah terjadi tindak pidana penipuan;Bahwa untuk kejadiannya saksi tidak mengetahui kapan dan dimanaterjadinya tidak pidana penipuan tersebut;Bahwa benar saksi kenal, saksi kenal dengannya sejak dia ada menjual HPkepada saksi;Bahwa saksi sudah lupa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-02-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/PDT.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 31 Januari 2017 — 1.IR. TIAS DJOHAR, selaku ahli waris dari almarhum Bapak Markadi Pudjirahardjo dan ahli waris almarhumah Ny. JAKINI binti SUHUD 2.RELIA TRI HANDAYANI, ahli waris dari almarhum Bapak Markadi Pudjirahardjo dan ahli waris almarhumah Ny. JAKINI binti SUHUD 3.CHRISANTIA MEIDIARINI, ahli waris dari almarhum Bapak Markadi Pudjirahardjo dan ahli waris almarhumah Ny. JAKINI binti SUHUD 4.WAHYUDI TEGUH BSc, ahli waris dari almarhum Bapak Markadi Pudjirahardjo dan ahli waris almarhumah Ny. JAKINI binti SUHUD, 5.MAYA SURYANDARI, ahli waris dari almarhum Bapak Markadi Pudjirahardjo dan ahli waris almarhumah Ny. JAKINI binti SUHUD 6.DANANG DARYANTO, ahli waris dari almarhum Bapak Markadi Pudjirahardjo dan ahli waris almarhumah Ny. JAKINI binti SUHUD lawan 1.NY. ONNY TAMBUWUN 2.MARLINA PUJIASTUTI, 3.MARDIANA PUJIRAHAYU 4.NOTARIS NANNY SRI WARDHANI, SH, 5.PPAT ZAINAL ABIDIN, SH, 6.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIO-NAL PROVINSI DKI JAKARTA cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
362 — 249
  • Onny Tam buwun Markadi tidak memerlukanpersetujuan dari PARA PENGGUGAT, karena tanah tersebut milikTERGUGAT ;V.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Nafkah dari suami kepada isteri yang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suami merupakanhak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya(kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahi isterinyaapalagi hal itu disengaja dan suami secara factual sanggup menafkahi isterinya,maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepadaisterinya.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • olehTergugat;Menimbang, bahwa perceraian merupakan peristiwa hukum bersifatmelepaskan perikatan dalam hal ini ikatan perkawinan antara suami istri.Berdasarkan Pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan menyatakan bahwa akibat putusnya perkawinan karena perceraianialah pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteriMenimbang, bahwanafkah dari suami merupakan hak yang berkaraktermilk al tam
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-10-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 786 / Pid.B / 2011 / PN.Jkt.Ut.
Tanggal 27 Oktober 2011 — - BALIYO SUHAPNA Alias ALI - M. MUCHTAR L - GUNAWAN - BENYAMIN
57 — 31
  • Sengaja mengadakanatau memberikesempatan untukmain judi kepadaumum, atau sengajaturut campur dalamperusahaan untuk itu,biarpun ada atautidak adaperjanjiannya ataucara apapun jugapununtuk memakaikesempatan itu ;c Turut main judisebagai pencarian40Bahwa sepengetahuan Ahli apabila ada permainan untunguntungan yangada ijin tidak dapat dikategarikan perbuatan melanggar hukum ataubukan judi, sebagai contoh ada permainan judi yang diberi ijin padawaktu zaman Gubernur Ali Sadikin ;Bahwa setahu Ahli permainan Tam
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 125/Pid.Pra/2017/PN Jkt.Sel
Tanggal 21 Nopember 2017 —
409 — 665
  • Saabun Nomor 20 Warung Buncit, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 001/SK/TAM-JR/X/2017, tanggal 18 Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;L A W A N1. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH METRO JAYA CQ. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH METRO JAYA CQ.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-05-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.PTK
Tanggal 8 April 2014 — “YAYASAN AGAMA BUDHA “HOEA TEK THONG SEK KIA HOET TJOUW”; M E L A W A N 1. THEN KIM BUN 2. LO HUI LIE 3. THE SEO KIM, 4. NG TENG KIANG 5. TJONG FUI LIAN 6. LO HI NGO 7. SUSANTO TENGGARA 8. BAKRIN, 9. LIE FAI DJIT 10. SUNG SIE THAT 11. JO SHOE LAN 12. LIEM JAUW SEN 13. LIM CHO LENG Alias ALENG 14. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN BARAT CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
115 — 22
  • LIE TAM HIE, pekerjaan :Swasta, beralamat : Jalan Patimura Dalam No. 84, Rt. 002/RW. V,101112Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak; yangselanjutnya disebut sebagai ...........ceesceeeeeeeeereeeeteees TERGUGAT IVTJONG FULLIAN, pekerjaan : Swasta, beralamat : Jalan Patimura DalamNo. 88, Rt. 002/RW. V, Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak; yang selanjutnya disebut sebagai .
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 32
  • dan seterusnya ;Menimbang, bahwa eksepsi tentangi sertifikat tanah objekperkara 6.1 sudah menjadi agunan di bank (bank BRI cabang Payakumbuh)dan Sampai saat sekarang masih berada pada Bank Rakyat Indonesia dansangat jelas secara hukum tanah objek perkara 6.1 masih terikat denganpihak ketiga yaitu Bank Rakyat indoensia;Menimbang, bahwa terhadap objek sangketa berupa tanah yangbersertifikat yang menjadi jaminan utang/ anggunan di bank, maka objeksengketa dalam perkara a guo belum bertstatus mi/ku tam