No. 2240 K/Pid.Sus/2012ON DO fF WN =)))))))))oO10)11)12)13)(1)pemilinan penyedia barang/jasa pemborongan/jasa lainnya denganmetoda pelelangan umum dengan pasca kualifikasi, yaitu :Pengumuman pelelangan umum ;Pendaftaran untuk mengikuti pelelangan ;Pengambilan dokumen lelang umum ;Penjelasan ;Penyusunan berita acara penjelasan dokumen lelang dan perubahannya;Pemasukan penawaran ;Pembukaan penawaran ;Evaluasi penawaran termasuk evaluasi kualifikasi ;Penetapan pemenang ;Pengumuman pemenang ;Masa sanggah

liar dan membutuhkan kerja keras untukmembersihkan dan mengolahnya dibandingkan dengan lokasi di Mongga(sekarang Jalan Daniel Kabenti) yang jauh lebih tertata dan lebih ringan dikelola.Atas dasar itu ayah Para Tergugat yang, maaf, dikenal sebagai peminum dankarenanya menjadi tidak kuat bekerja, meminta bertukar tanah yang dikelola danmemilih lokasi yang lebih ringan.Dalil Tergugat I yang menyatakan bahwa kedua orang tuanya telah menempatiobyek sengketa di Jalan Daniel Kabenti sejak tahun 1950 kami sanggah

Bahwa perlu kiranya Tergugat sampaikan kehadapanKetua/Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 15 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 476/Pdt.G/2016/PN.Dps.bahwa almarhum Orang Tua Tergugat dalam hal ini lou Tergugat ( alm Ni Ketut Sulastri) semasa hidupnya beserta Tergugat sebagai anak, telah menguasai dan menempati obyek tanahsengketa tersebut lengkap dengan bangunan dan tempatsuci/sanggah selama lebih dari50 tahun yang lalu dantelahmembayar pajak atas tanah tersebut tiap

Mandirisebagai calon pemenang lelang atas pekerjaan dimaksud dengan nilaipenawaran sebesar Rp757.201.500,00 (tujuh ratus lima puluh tujuh juta duaratus satu ribu lima ratus rupiah) berdasarkan Surat Nomor TU.602.2/B2.22/2009 tanggal 9 Oktober 2009 dan dilanjutkan dengan pengumumancalon pemenang oleh Panitia Pelelangan/Pengadaan berdasarkan SuratPanitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenTimor Tengah Utara Nomor Pan.09/Diskan/ X/2009 tanggal 10 Okober 2009dan setelah melewati masa sanggah

Bahwa, dalildalil eksepsi Termohon Konvensi yang demikian, yaitusebagaimana yang telah Pemohon Konvensi kutipkan pada butir nomor 2 diatas dari surat Replik ini, terang dan jelas sudah memasuki materi POKOKPERKARA yang seharusnya menjadi pembahasan pada bagian Dalam PokokPerkara dari surat Jawaban Termohon Konvensi a quo yang akan PemohonKonvensi sanggah pada bagian Dalam Pokok Perkara dalam surat Replik ini.Maka oleh karenanya, eksepsi Termohon Konvensi tersebut patut untukditolak dan tidak perlu

/jasa, Pembuatan dokumen lelang,Pengumuman sesuai jadwal, Pendaftaran/pengambilan dokumen lelang,Undangan pelelangan, Penjelasan dokumen, Peninjauan lapangan,Pemasukan dokumen penawaran, Pembukaan dokumen penawaran,Pemberitahuan koreksi aritmatik, Evaluasi administrasi, Evaluasi teknik,Evaluasi kewajaran harga, Penetapan peringkat penawaran, Evaluasikualivikasi, Berita acara hasil pelelangan, Berita acara hasil kualivikasi,Usulan penetapan, Keputusan penetapan penyedia, Pengumumanpemenang, Masa sanggah

Upload Dokumen Penawaran : 26 Juli 2013 s/d 31Juli 2013; Pembukaan Dokumen Penawaran : 31 Juli 2013 s/d 23 Agustus 2013; Evaluasi penawaran : 31 Juli 2013 s/d 23 Agustus 2013; Evaluasi Dokumen Kualifikasi : 23 Agustus 2013 s/d 28 Agustus 2013; Pembuktian kualifikasi : 23 Agustus 2013 s/d 28 Agustus 2013; Upload Berita Acara Hasil Pelelangan: 29 Agustus 2013 s/d 29 Agustus 2013; Penetapan pemenang : 29Agustus 2013 s/d 29 Agustus 2013; Pengumuman Pemenang : 29 Agustus 2013 s/d 29 Agustus 2013; Masa sanggah

Mohon dibaca dan diteliti kembali eksepsi nomor 2(b).Bahwa posita angka 10 (c) sekaligus Tergugat sanggah terhadapharta berupa Mobil KIA Picanto 1.2 MT Nopol. ADXXXXPU (putih)tahun 2013 Nomor Rangka KNABX512LDT532891, NomorMesinG4LADP026715 adalah bukan atas nama Tergugat melainkan atasnama ANAK I.

Penggugat saat itu saksi lupa karena masalahnyapanjang;Bahwa saksi tinggal di Lamandau selama 9 (sembilan) tahun;Bahwa pekerjaan saksi adalah saksi Ketua RT di Desa Kujan, Lamandau;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini laporan ke polisi saksi cabutkembali;Bahwa saksi ada membuat surat pernyataan (bukti tambahan Tergugatdiperlihatkan akan tetapi surat yang pertama bukan saksi, Penggugat yangmembuatkan, memang tanda tangan saksi, maklum saksi saat itu salahtidak membaca awalnya, pas saksi baca saksi sanggah

dari salah satu tokoh masyarakat, seteleh TII Intervensi dilantik barumengetahui setelah Penggugat menggugat, saksi belum ada bukti, setelah adapelantikan baru tahu;Bahwa, saksi sebagai calon tidak pernah mengajukan keberatan tetapi saksihanya mengikuti alur gugatan Penggugat saja;Bahwa, saksi sebagai Calon Kepala Desa empat kali dan belum pernah jadi;Bahwa, waktu mendengar informasi dari tokoh masyarakat, saksi sebagaicalon tidak mengajukan haknya karena tidak punya bukti dan saksi tidakmelakukan sanggah

Dalam PengumumanNomor; 810/6743/BPKPSDMD/2020 tentang hasil akhir seleksiCPNS Formasi Tahun 2019 di lingkungan Pemerintah KabupatenBatang Hari ditetapbkan Tanggal 30 Oktober 2020 telah ditentukanmasa sanggah yang diberikan selama 3 (tiga) hari yakni padatanggal 1 November sampai 3 November 2020 sebagaimana,selama masa sanggahan tersebut, tidak ada sanggahan dari pihakmanapun atas lulusnya Penggugat sebagai Calon Pegawai NegeriSipil Daerah Kabupaten Batang Hari Formasi Tahun 2019..

RADITAMA LINTAS KOMUNIKA yang dinyatakan lolos ataudinyatakan memenuhi syarat oleh Ketua Pokja, sedangkan perusahaanlainnya yang menawarkan design Layout yang berbeda dinyatakangugur atau tidak memenuhi syarat.Bahwa setelah melewati masa sanggah tanggal O06 Juli 2018 sampaidengan 10 Juli 2018, saksi IRWANSYAH menyurati Terdakwa,menyampaikan laporan hasil pelelangan sebagaimana Surat No.012.4/barang/VII/2018 tanggal 10 Juli 2018.Pada tanggal 17 Juli 2018, Terdakwa selaku PPK dan Sdr.

RADITAMA LINTAS KOMUNIKA yang dinyatakan lolos ataudinyatakan memenuhi syarat oleh Ketua Pokja, sedangkan perusahaanlainnya yang menawarkan design Layout yang berbeda dinyatakangugur atau tidak memenuhi syarat.Bahwa setelah melewati masa sanggah tanggal O06 Juli 2018 sampaidengan 10 Juli 2018, saksi IRWANSYAH selaku Ketua PokjaPengadaan SIRO kemudian bersurat kepada Terdakwa Muhammadselaku PPK, menyampaikan laporan hasil pelelangan sebagaimanaSurat No. 012.4/barang/VII/2018 tanggal 10 Juli 2018.Pada

dimulai pembukaan dokumenpenawaran oleh Tim Pokja;Pada tanggal 21 Juni sampai tanggal 03 Juli 2018 dilakukan evaluasipenawaran meliputi administrasi dan tekhnis harga.Pada tanggal 28 Juni sampai tanggal 04 Juli 2018 dilakukan evaluasidokumen kualifikasi;Pada tanggal 03 Juli sampai 05 Juli 2018 dilakukan pembuktian kualifikasi;Pada tanggal 05 Juli 2018 dilakukan pembuatan berita acara hasil lelang,penetapan pemenang dan pengumuman pemenang;Pada tanggal 06 Juli sampai 10 Juli 2018 merupakan masa sanggah

,MH. sebagai Hakim Ketua dengan BONNY SANGGAH,SH.,M.Hum. dan KAIRUL SOLEH, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari :Selasa, tanggal 14 Juli 2015 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut di atas, dibantu oleh H.M JAILANI, SH.MH. PaniteraPengganti dan dihadiri oleh M. ARIFIN, SH. Jaksa Penuntut Umum serta Terdakwadan Penasihat Hukumnya ;

Bahwa terhadap pengumuman pemenang pelelangan umum tersebutsampai dengan berakhirnya masa sanggah tidak ada peserta yangmengajukan sanggahan kemudian pada tanggal 19 Oktober 2011, KelompokKerja IV Unit Layanan Pengadaan Propinsi Jawa Barat menyerahkanlaporan hasil pelelangan kepada Kepala Unit Layanan Pengadaan (ULP)Propinsi Jawa Barat/saksi DADANG SUHARTO Bin (alm) H.

dankewajaran harga dimana yang memenuhi persyaratan dan ditetapkan sebagaipemenang adalah CV Bintang Niaga Sejahtera dengan nilai penawaransebesar Rp. 2.371.160.000,00 yang dituangkan dalam surat PenetapanPemenang Pelelangan Nomor : 9/Disdik/APSD/ULP/2011 tanggal 12 Oktober2011 kemudian ditindaklanjuti dengan menandatangani pengumumanpemenang pelelangan umum Nomor : 10/DisdikAPSD/ULP/2011 tanggal 12Oktober 2011;18.Bahwa terhadap pengumuman pemenang pelelangan umum tersebut sampaidengan berakhirnya masa sanggah

Bahwa setelah masa sanggah berakhir, kemudian Kelompok Kerja IV UnitLayanan Pengadaan 8arang/Jasa (P3BJ) Kota Cimahi menyerahkan laporanhasil pelelangan kepada Kepala Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa KotaCimahi dengan hasil sebagai berikut :Nama perusahaan PT Enseval Putra Megatranding TbkAlamat Jalan Soekarno Hatta No.344 BandungNPWP 01 .342.572.3054.000Nilai penawaran terkoreksi Rp. 8.304.300.100,00Selanjutnya Kepala Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa Kota Cimahimembuat dan menandatangani surat

Bahwa setelah masa sanggah berakhir, kemudian Kelompok Kerja IV UnitLayanan Pengadaan Barang/Jasa (P3BJ) Kota Cimahi menyerahkan laporanhasil pelelangan kepada Kepala Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa KotaCimahi dengan hasil sebagai berikut :Nama perusahaan PT Enseval Putra Megatranding TbkAlamat Jalan Soekarno Hatta No.344 BandungNPWP 01.342.572.3054.000Nilai penawaran terkoreksi Rp.8.304.300.100,00Selanjutnya Kepala Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa Kota Cimahimembuat dan menandatangani surat

Masa Sanggah atas pengumuman hasil kualifikasi selama 5(lima) hari kerja dari tanggal 1521 Februari 201212 Setelan masa sanggahan habis Panitia mengundang pesertayang masuk dalam daftar pendek untuk mengambil dokumenpemilihan.AANWIJZING DAN PEMASUKKAN DOKUMEN PENAWARANlePeserta yang termasuk dalam daftar pendekmengambil dokumen pemilihan dalam bentukcetakan mulai tanggal 23 Februari sampaidengan 9 maret 2012.Untuk memperjelas dokumen pemilinan,Panitia Pengadaan mengadakan aanwijzingpada tanggal 2

Masa sanggah selama 5 (lima) hari kerja daritanggal 29 April 2012.6. Klarifikasi dan negosiasi teknis dan biayadengan PT. DEKAMA SEKATA yang di hadirioleh Direktur MAULUDINO, A.Md dengan hasil:No. Uraian Penawaran Negosiasi HargaSemula (Rp)1. Biaya Langsung 757.500.000, 757.500.000.,Personil2. BiayaLangsung Non 559.420.000, 542.720.000,Personil3. PPN 131.692.000, 130.022.000,Total 1.448.612.000, = 1.430.242.000.

kesampingkan ;Bahwa Tergugat menyangkal adanya penyerahan tanah sekolahyang terletak di Jalan H.A.Manap Lubis No. 2 Medan kepadaPengurus Wilayah Nahdlatul Ulama, hal ini tidak benar, sebabPengurus Wilayah Nahdlatul Ulama Sumatera Utara tidak bolehmengelola Perguruan (sekolah), hal ini seiring dengan SuratPengurus Besar Nahdlatul Ulama Pusat, dengan demikian secarahukum tidak benar tanah dan bangunan tersebut dimiliki olehPengurus Wilayah Nahdlatul Ulama Provinsi Sumatera Utara(PW.NU.SU), hal ini Tergugat sanggah

Cristopher O Dewabrata;Bahwa selama dalam proses pelelangan, dalam masa sanggah tidakada perusahaan yang menyampaikan sanggahan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;.

adapun tahapan proses lelang adalah Pengumuman ke LPSE olehPokja dengan cara mengupload dokumen pengadaan berupa: SDP, Nilai HPS,Gambar dan BQHalaman 4 dari 64 Putusan Nomor 32/PIDTPK/2021/PT MKS# Aanwizing atau pemberian penjelasan kepada calon penyedia= Pemasukan dokumen penawaran oleh calon penyedia= Evaluasi dokumen penawaran oleh pokjaPembuktian Kualifikasi oleh Pokja atas dokumen penawaran yangdimasukkan oleh calon penyedia ke Portal LPSE= Penetapan Pemenang dan Pengumuman Pemenang= Masa Sanggah

s.d. 15September 20146) Evaluasi Penawaran, tgl. 12 September 2014 s.d. 04Oktober 20147) Evaluasi Dokumen kualifikasi, tgl. 12 September 2014 s.d.04 Oktober 20148) pembuktian Kualifikasi, tgl. 23 September 2014 s.d.04 Oktober 20149) Upload Berita Acara hasil pelelangan, tgl. 03 Oktober 2014 s.d.04 Oktober 201410)Penetapan Pemenang, tgl. 04 Oktober 2014 s.d.04 Oktober 2014Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.76dari.44211)Pengumuman Pemenang, tgl. 04 Oktober 2014 sd. 04Oktober 201412)Masa sanggah

12 September 2014 s.d. 13September 20145) Pembukaan dokumen penawaran tanggal 13 September 2014 s.d.15 September 20146) Evaluasi dokumen penawaran tanggal 13 September 2014 s.d. 22September 20147) Evaluasi Dokumen Kualifikasi tanggal 13 September 2014 s.d. 22September 20148) Pembuktian Dokumen Kualifikasi tanggal 23 september 20149) Upload berita acara hasil pelelangan tanggal 23 september 201410)Penetapan pemenang tanggal 23 september 201411)Pengumuman pemenang tanggal 23 september 201412)Masa sanggah

20146) Evaluasi dokumen penawaran tanggal 13 September 2014 s.d. 23September 20147) Evaluasi Dokumen Kualifikasi tanggal 13 September 2014 s.d. 23September 20148) Pembuktian Dokumen Kualifikasi tanggal 18 September 2014 s.d.23 september 20149) Upload Berita Acara Hasil Pelelangan tanggal tanggal 18September 2014 s.d. 23 september 201410)Penetapan pemenang tanggal tanggal 18 September 2014 s.d. 23september 201411)Pengumuman pemenang tanggal tanggal 18 September 2014 s.d.23 september 201412)Masa sanggah

s.d. 15September 20146) Evaluasi Penawaran, tgl. 12 September 2014 s.d. 04Oktober 20147) Evaluasi Dokumen kualifikasi, tgl. 12 September 2014 s.d.04 Oktober 20148) pembuktian Kualifikasi, tgl. 23 September 2014 s.d.04 Oktober 20149) Upload Berita Acara hasil pelelangan, tgl. 03 Oktober 2014 s.d.04 Oktober 2014Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.119dari.44210)Penetapan Pemenang, tgl. 04 Oktober 2014 s.d.04 Oktober 201411)Pengumuman Pemenang, tgl. 04 Oktober 2014 sd. 04Oktober 201412)Masa sanggah

SKDeputi Hukum dan Sanggah LKPP No. 1 tahun 2013 tentangPemberi Keterangan AHli LKPP ;b. Sertifikat Trainer Ahli Pengadaan Tingkat Dasar, dikeluarkanoleh LKPP; Bahwa benar Ahli memiliki pengalaman ahli dalam perkarapengadaan barang/ jasa pemerintah sebagai berikut :a. Tahun 2013 sebagai Ahli Pengadaan Barang dan JasaPemerintah pada Kasus Pembangunan Pelabuhan Terpadutahun 2012 di Kutai Kertanegara ;b.