Ditemukan 3937 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seni shin sdin seine sjin sain sien senin
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
Drg.NOFRINALDI.M.Kes
273 — 361
  • Mohammad Meinizar Sein, S.H;Bahwa Saksi ada membuka rekening untuk kegiatan pembangunan RSUDPratama Tapan di BNI Cabang Tanjung Karang;Bahwa Saksi membuka rekening di BNI Cabang tanjung karang ataskesepakatan dan persetujuan dengan PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
HERRY AULIA MUDTAQIEN, SE BIN HERMAN ADJAM
159 — 46
  • SEIN.
    235. Sertifikat Hak Milik No. 2079 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1503) Tgl. 26-06-2014 An. KUSLAN.
    236. Sertifikat Hak Milik No. 2073 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1287) Tgl. 26-06-2014 An. MAKSUM.
    237. Sertifikat Hak Milik No.2072 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1282) Tgl. 26-06-2014 An. DJUKI.
    SEIN.235) Sertifikat Hak Milik No. 2079 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1503)Tgl. 26062014 An. KUSLAN.236) Sertifikat Hak Milik No. 2073 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1287)Tgl. 26062014 An. MAKSUM.237) Sertifikat Hak Milik No.2072 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1282)Tgl. 26062014 An. DJUKI.238) Sertifikat Hak Milik No.2075 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1509)Tgl. 26062014 An. SUPRI.239) Sertifikat Hak Milik No.2074 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.524)Tgl. 26062014 An.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 01-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/PID.TPK/2019/PT SMG
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SABRUL IMAM, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : SUHARNO, S.E., Bin SADINU
Terbanding/Terdakwa II : RIYANTO, S.E., Bin HADI SUMARTO
270 — 169
  • 0004201001642 INTAN Setoran Tabungan OB dari COA an: 02/06/2017 TAB 00296 141.667 0004201002224 Ema AngSetoran T B dari COA an:02/06/2017 TAB 00297 fora Tabungar OB dat COAan 141.667 0004201002223 ListiyaniSetoran T B dari COA an:02/06/2017 TAB 00298 fora Tabunigar OB dat COA.a 141.667 0004201002222 Hartanti Setoran Tabungan OB dari COA an:02/06/2017 TAB 00299 141.667 0004201002221 Ari Hariyanto Setoran Tabungan OB dari COA an: 02/06/2017 TAB 00300 750.000 0004201001660 AgusTi B i A an:02/06/2017 TAB 00301 SEIN
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
ZULYUSRI, SE Bin UMAR DJAKFAR
217 — 297
  • SEIN.
    235. Sertifikat Hak Milik No. 2079 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1503) Tgl. 26-06-2014 An. KUSLAN.
    236. Sertifikat Hak Milik No. 2073 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1287) Tgl. 26-06-2014 An. MAKSUM.
    237. Sertifikat Hak Milik No.2072 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1282) Tgl. 26-06-2014 An. DJUKI.
    238. Sertifikat Hak Milik No.2075 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1509) Tgl. 26-06-2014 An. SUPRI.
    SEIN.235) Sertifikat Hak Milik No. 2079 (sebelumnya SertifikatNo.1503) Tgl. 26062014 An. KUSLAN.236) Sertifikat Hak Milik No. 2073 (sebelumnya SertifikatNo.1287) Tgl. 26062014 An. MAKSUM.237) Sertifikat Hak Milik No.2072 (sebelumnya SertifikatNo.1282) Tgl. 26062014 An. DJUKI.238) Sertifikat Hak Milik No.2075 (Ssebelumnya SertifikatNo.1509) Tgl. 26062014 An.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 9 Mei 2016 — 1.Drg. AGUNG MARTYARTO, M.Kes Bin MUHDI JUNEIDI (Alm) ( Terdakwa )
146 — 42
  • Mitra Bina MedikaPotongan Harga KeuntunganN Nama Jml ere Harga Setelah +0 verhead Sein eies Jumlah0 Alat (Rp) (10%) Diskon Cost (10%) (Rp) (Rp)P (Rp) (Rp) (Rp) F1 Electrosr 2 Uni 246.093.000 24.609.300 221.483.70 22.148.370 243.632.070 487.264.140gical Unit 02 Anaesthes 1 Uni 1.060.000.00 106.000.000 95.400.000 1.049.400.00 1.049.400.000i Machine 0 954.000.00 0With 0Ventilator3 UVRoom 3 Uni 5.500.000 4.950.000 163.350.000Sterilizer 55.000.000 54.450.00049.500.000TOTAL 1.700.014.14qDari : PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 8 Januari 2015 — Supriyadi, S.Pd. bin Cheri
115 — 18
  • MUHDI)atas pemeriksaan dari Inspektorat adalah sbb : Pada prinsipnya rincian pungutan Dana tersebut telah sepengetahuan KepalaDindikpoRa Kab Banjarnegara antara lain : ( Rincian dana untuk koordinasiDan Survei Desain Gambar Perencanaan ) Sedangkan untuk pengelolaan dana secara langsung dikelola olehSUPRIYADI dan SRI HARJONO, SH. secara umum dipergunakan untukmendukung pelaksanaan kegiatan SUPRIYADIdan SRI HARJONO, SH. juga sudah sein pimpinan.136Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 8 Desember 2015 — Dr. Ir. ABDURAHMAN HODA, M.Si., alias ANTO
148 — 150
  • Aerosol Aeth Sein itis 1 237.500.000 27.728.125 265.228.125 26.522.812 291 .750.937Monitor AE52Multiparameter Water TROL .11. Quality L9500 9 Shiu 1 232.750.000 27.173.562 259.923.562 25.992.356 285.915.918Monitorinfrared Ol China12. Photometric aa ceeent 1 190.000.000 22.182.500 212.182.500 21.218.250 233.400.750Oil Analyzer13. UV VIS cote Shimadzu 1 250.000.000 29.187.500 279.187.500 27.918.750 307.106.25014.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 11/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 2 Mei 2013 — TERNALEM PA., M.Si. bin BENAMALEM PA PAIMAN bin MENTOSETIKO SUKIJAN bin PARTONO H. PAIKUN WIDI PERMOKO, BA. bin KRAMASENTANA HM. TUMIJO SURYO HADI SAPUTRO, BA. bin JOATMO
88 — 94
  • Gunungkidul karena : e BPK saat melakukan pemeriksaan sudahmempunyai norma standart;e BPK sudah mempelajari apa yangseharusnya terjadi dan apa yangseharusnya dilaksanakan; e BPK menentukan ada temuan karenasudah mencek antara Das Sein dan DasSolennya; Hal 207 dari 466 halaman, No. 11/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 25 Maret 2014 — H. AGAH SUGANJAR, SE.
93 — 12
  • AGAH SUGANJAR, SEin casu telah memenuhiunsur sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa ketentuan yang termaktuob dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, yangdidakwakan dalam dakwaan Primair rumusannya berbunyi :Setiap orang yang secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkayadiri sendiri atau orang lain
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 157/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 7 Nopember 2012 —
94 — 39
  • bukti2142011 2 dos lengkap79 KS SDN Arjasa 3 Jember 1622011 54 dos 210 judul Sesuai BAP 12/3/2011..........56 12/3/2011 2 dos Sesuai bukti4/4/2011 279 eks2052011 335 eksp lengkap2122011 51 dos 698 eksp Sesuai BAP80 SDN Jember Lor 6 Patrang 12/3/2011 2 dos1/6/2011 1 dos lengkap2122011 45 dos 117 eksp Sesuai BAPBt BON Barton Slembes 12/3/2011 2 dos 2,325,8251822011 55 dos 677 eksp Sesuai BAP82 SDN Patrang 2 Jember 12/3/2011 71eks 12,941,1241452011 4 dos 26 eks1822011 3978 eksp 682 eksp Sesuai BAPBoi ) SEIN
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-08-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 107/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 30 Agustus 2012 — Ir. H. SARYONO Bin SUPARMO (TERDAKWA)
151 — 92
  • melakukan audit kembali maka diragukankeabsuhannya;Bahwa setahu ahli BPK RI berdiri berdasarkan UUD 1945,yang berwenang sebagaipemeriksa pengelolaan keuanga neganaBahwa sesuai UU Nomor 15 tahun 2004 pasal 1 ayat 3 yang disebut sebagai pemeriksaada mereka yang bekerja untuk dan atas nama BPK RI;Bahwa BPKP menurut ahli aparat interen yang mempunyai tugas pokok perneriksaandan pendampingan;Bahwa untuk meyakinkan pendamping yang dilakukan benar atau tidak ;Bahwa berkaitan audit investigasi daam kasus JLS sein
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 08-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 56/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 22 Agustus 2013 — Pembanding/Terdakwa : DANGIR MULYADI,S.Sos.,M.Si
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sudarsono Hari Prasetyo, SH
56 — 27
  • Gandrung-mangu) berupa:
    • Uang tunai Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);------------------------
    1. Disita dari saksi SEIN (Kades Karanggintung Kec. Gandrungmangu) berupa:
    • Uang tunai Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);------------------------
    1. Disita dari saksiSUYONO (Kades Rungkang Kec.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Juli 2014 — Dr. Ir. NIZWAR SYAFAAT
140 — 37
  • Sang Hyang Sein secara resmi226dengan sertifikat, namun ada Surat Perjanjian Jual Beli Nomor069/SHSUBD Srg/VII/2008 tanggal 17 Juli 2008.Bahwa penjualan benih dari PT. Sang Hyang Seri ratarata pertahunnya kurang lebih 50 Ton, sedangkan untuk kapasaitasgudang muat sekitar 200an Ton.Bahwa Dari PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
ARDINOL AMIR, Amd. Bin MIRZAL AMIR
183 — 112
  • SEIN.
    235. Sertifikat Hak Milik No. 2079 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1503) Tgl. 26-06-2014 An. KUSLAN.
    236. Sertifikat Hak Milik No. 2073 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1287) Tgl. 26-06-2014 An. MAKSUM.
    237. Sertifikat Hak Milik No.2072 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1282) Tgl. 26-06-2014 An. DJUKI.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 229/Pdt.G/2014/PA Una.
Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat melawan tergugat
40 — 14
  • 1i0ri0sl264slmult0 nowidetlparfaautorinOlin0Oitapof36fs23lang1053langfe1033langnp1053insrsid9 634391charrsid10 490266parlisttextpardplainf36fs23lang1053langfe1033langnp1053insrsid9634391charrsidl0490266 hichaf36dbchaf0lochf36 6.tabpard qj fi54811548ri20s1320slmultlnowidetlparjclisttabtx548nooverflowfaautolsirin201in548itapo f36fs23lang1053langfe1033langnp10 53 insrsid9634391charrsid10490266Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBd, pic mom i it nt pin srt nin st sins sein
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PT MDN
Tanggal 10 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
258 — 175
  • Volume .pemasangan dinding 1/2 bata, 1Pc : 4 Pp 50.14 0.082 Kurang m2 Sesuaiemasangan plesteran dinding, 1Pc : 4 P 0.060 Volume = m2 SesuaiP sein F dam tere 100.27 Kurangekerjaan cat dinding luar dalam 0.034 = Volume z m2 SesuaiPexet g 100.27 KurangPagar BRC tidaksesuai spek, Pipatiang terpasang 2 inchiNonaen niga ee Leas 2A0 Git (EngKaR 15.00 0.103 0.007 Roane 1.00 lbr medium, di spek 2,5gan PIP g inchi, jumlah di RAB16 lembar, sementaraterpasang 15 lembar.Veshorne Tidak ditemukan Pintupintu gerbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-06-2011 — Upload : 30-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — H. TENGKU AZMUN JAAFAR, S.H.
250 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi kalai akanmengadakan batasan, hal itu harus dilapangan sein juga (vide :Prof. Moeljatno, SH, AsasAsas Hukum Pidana, Ibid, halaman 93) ;7.7. Dalam tataran teoritas, teori Conditio Sine Quo Non yang dilengkapiteori kesalahan sepertinya sangat logis, namun dalampenerapannya akan berbenturan dengan sendisendi keadilan danasasasas yang bersifat fundamental serta pelanggaran terhadaphakhak asasi manusia.