Ditemukan 4072 data
101 — 19
Saksi ACOK BUANA Als ACOK BOLONG Bin AMBOK INTANG, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan nama SUPAHAK tahun 2014 setelahberjalannya program cetak sawah dan Saksi tidak ada mempunyaihubungan keluarga dengannya; Bahwa Saksi tinggal dan menetap di Desa Mencolok , mengetahui tentangkeberadaan kelompok tani gajah mati Il dan Saksi tidak mengetahuiHalaman 110 dari 273 Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2016/PN Jmb.karena Saksi tidak pernah bergabung / ikut kedalam
Tanjab Timur dan lahantersebut merupakan satu hamparan;Bahwa terhadap lahan milik Saksi seluas 2 Ha (dua hektar) dan padatahun 2011 lahan tersebut di klaim dan dikuasai oleh ACOK BOLONG dantelah ditanami kelapa sawit;Bahwa saksi memiliki lahan seluas 2 Ha ( dua hektar ) yang terletak diparit gajah mati Rt. 01 Dsn.Mencolok Laut Ds. Mencolok Kec. MendaharaUlu Kab.
untuk bergabung kedalamkedua kelompok tani tersebut supaya kekurangan lahan bisa tercukupidan petani petani tersebut menyetujuinya maka tercukupilah kekuranganlahan kedua kelompok tani tersebut;Halaman 134 dari 273 Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2016/PN Jmb.Bahwa lahan petani untuk mencukupi lahan kelompok Tani Makmuradalah seluas 17 ( tujuh belas ) hektar dan orang tersebut adalah ACOKBOLONG beserta anak buahnya tetapi Saksi tidak tahu nama namaanak buahnya tersebut yang Saksi tahu hanya nama ACOK BOLONG
pohon di lokasi cetak sawah dan seiringpekerjaan tersebut berlangsung sebagian petani ada yang melakukanpenanaman padi di sekitar lahan yang masih terdapat tunggultunggul danakarakar kayu atau dilahan yang belum siap tanam tersebut; Bahwa pada tanggal 21 Mei 2012 saat dilakukan monitoring oleh teamMonev pekerjaan belum selesai 100 % sehingga terdakwa SUPAHAKmemerintahkan sdr AMRAN dan rombongannya (anak buah pak DAHLAN)untuk melakukan penumbangan dan pemotongan pohon di lahan yang diklaim ACOK BOLONG
87 — 35
informasi yang Saksi dengar, kejadian tersebutdiakibatkan meledaknya granat di dalam mobil yang ditumpangi oleh keluargakakak ipar saksi;Halaman 18 dari 82 Putusan Nomor 75/Pid.B/2016/PN StrBahwa anggota keluarga yang berada di dalam mobil tersebut adalah AuliaThahar, Ammar Ashshddigy, Nurma, Hasimy, Fauziah, Farhan, dan IntanNurhafiz dalam perjalanan pulang dari Bireuen.Bahwa pada saat saksi lihat di Rumah Sakit Muyang Kute, korban AmmarAshiddigi telah meninggal dunia dengan kondisi kepala sudah bolong
67 — 30
menunggu di Rumah SakitMuyang Kute;Bahwa berdasarkan informasi yang Saksi dengar, kejadian tersebutdiakibatkan meledaknya granat di dalam mobil yang ditumpangi oleh keluargakakak ipar saksi;Bahwa anggota keluarga yang berada di dalam mobil tersebut adalah AuliaThahar, Ammar Ashshddiqy, Nurma, Hasimy, Fauziah, Farhan, dan IntanNurhafiz dalam perjalanan pulang dari Bireuen.Bahwa pada saat saksi lihat di Rumah Sakit Muyang Kute, koroban AmmarAshiddigi telah meninggal dunia dengan kondisi kepala sudah bolong
49 — 21
tidak wajar yang bernama NUSTER NADEAK; Bahwa saksi mengetahui suami saksi telah meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 26 November 2016 sekira pukul 18.30 W.IB. setelahsuami saksi diantar kerumah oleh pihak Kepolisian; Bahwa pada saat itu suami saksi diantar ke rumah oleh pihak Kepolisiansudah dalam keadaan tidak bernyawa dan diletakkan didalam peti; Bahwa pada saat itu saksi melihat keadaan fisik suami saksi padabagian kepala dan muka terdapat lukaluka dan lebam sedangkan padabagian dada ada yang bolong
47 — 14
tidak wajar yang bernama NUSTER NADEAK;Bahwa saksi mengetahui suami saksi telah meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 26 November 2016 sekira pukul 18.30 W.IB. setelahsuami saksi diantar kerumah oleh pihak Kepolisian;Bahwa pada saat itu suami saksi diantar ke rumah oleh pihak Kepolisiansudah dalam keadaan tidak bernyawa dan diletakkan didalam peti;Bahwa pada saat itu saksi melihat keadaan fisik suami saksi padabagian kepala dan muka terdapat lukaluka dan lebam sedangkan padabagian dada ada yang bolong
49 — 13
Juga agar posisi Penggugat segera dicarikan pengganti demikelancaran acara pernikahan pagj itu;(29) Sesudah itu, Tergugat dan ANAK III langsung pergi tanpa sempat mandi.ANAK III hanya sempat memakai celana panjang seragam sekolah merahyang bolong dilututnya dan hanya sempat memakai hem kumal berwarnaoranye yang sobek dan copot kancingnya pakaian seperti ini dipakaiANAK III di gedung resepsi sampai selesai;(30) Tergugat dan ANAK Ill, selanjutnya berangkat menuju rumah orangtuanya di Macanan.
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
ZAKARIA als JAKA als BULE als JEKBin ZAINI
130 — 48
dari masingmasinganggota kelompok yang sama dengan si Keling (SALMAN), yang saksiketahul kelompok pengajian keling tersebut sering melakukan latihan fisikberupa bermain bola;7 Bahwa, jika saksi mengetahui terkait dengan rombongan keeling(SALMAN) tersebut sering melakukan pelatihan fisik berupa bermain bola,dapat saksi terangkan juga mengapa saksi menyebutnya dengan latihanfisik oleh sebab rombongan keeling tersebut melakukan permainan bolamulai dari jam 09.00 WIB hingga jam 13.00 WIB (tengah siang bolong
92 — 9
I ada kerja sama usaha membuka kilangpapan dan berusaha untuk membuka usaha perkebunan sawit ataukaret, hal demikian adalah tidak benar, bagaimana mungkin Penggugatsebagai pegawai Negeri yang tidak memiliki pengetahuan apapundalam hal perkebunan ingin berkerja sama dengan Tergugat I yangsejak tahun 1988 telah membuka usaha perkebunan kelapa sawit dankaret, ungakapan Penggugat yang menyebutkan ada kerja sama denganTergugat I jelas merupakan ungkapan bagaikan orang yang tidur danbermimpi disiang bolong
55 — 19
meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 26 November 2016 sekira pukul 18.30 W.IB. setelahsuami saksi diantar kerumah oleh pihak Kepolisian; Bahwa pada saat itu suami saksi diantar ke rumah oleh pihak Kepolisiansudah dalam keadaan tidak bernyawa dan diletakkan didalam peti;Halaman 32 dari 79 halamanPutusan Perkara Pidana Nomor 134/Pid.B/2017/PN Prop.Bahwa pada saat itu saksi melihat keadaan fisik suami saksi padabagian kepala dan muka terdapat lukaluka dan lebam sedangkan padabagian dada ada yang bolong
89 — 25
informasi tersebut selanjutnya saksi langsung berangkatketempat lokasi korban ditemukan, yang saat itu dilokasi sudah banyakpolisi sehingga saksi dilarang untuk mendekat dan dari jarak lebih kurang4 (empat) meter saksi sempat melihat korban yang sudah tidak bergerakdengan posisi duduk menyandar dibatang sawit; Bahwa pada saat korban dibawa kerumah sakit ketika itu saksi sempatmelihat jenasah korban yang sudah tidak bernyawa dengan kondisi lukamemar di tangan kanan, lalu perut kanan bawah korban bolong
140 — 68
Sementara pada 12 (dua belas) TPS lainnya yaitu TPS 2 (Tanjung), TPS 3(Josari), TPS 4 (Karang Bolong), TPS 5 (Losari), TPS 6 (Purworejo), TPS 7Hal 13 dari 93halaman Putusan Nomor: 03/G/2014/PTUN. YK13.14.15.
M HABI HENDARSO SH MH
Terdakwa:
RATNO SUPRIYADI, SP Bin UNTUNG
129 — 29
Bahwa pencairan dana pada bulan Agustus dan September 2020; Bahwa seingat saksi harga bata bolong di DRPB adalah Rp. 800/ouah namunharga rilnya sebesar Rp.650./ouah dan besi 10 inch di DRPB seharga Rp.77.000,/batang, sedangkan harga riilnya sebesar Rp. 55.000,/Batang, namunada bahan material yang tidak ada di toko Sdr.
Kemudian saksi datang ketoko Saksi Purwanto untukmenanyakan kesiapan toko Saksi Purwanto sebagai penyedia bahan material diDesa Peniangan dalam kegiatan BSPS 2020; Bahwa mengenai perincian material apa saja yang diadakan di dalam programBSPS tersebut serta berapa harga satuan barangnya saksi kurang paham,seingat saksi harga bata bolong di DRPB adalah Rp. 800/ouah namun hargarillnya sebesar Rp.750./ouah, harga bata tempe di DRPB adalahRp. 500/ouahnamun harga rilnya sebesar Rp.450.
1.Sahabudin
2.Ramli
3.H. Saidi
Tergugat:
1.Hj. Sipakyah
2.Saodah alias Saudah
3.H. Zainal
4.Madli
5.Ilham
6.Loq Ahman
7.Hasanain
8.Loq Safi'i
9.H. Muktamil
Turut Tergugat:
BPN/ATR Kabupaten Lombok Barat
99 — 75
M Zenselaku kepala Dusun Batu Bolong, diberi tanda P19;20.
76 — 24
.002/KK/II/201sudah terima dari KSM Terang Jelas sebanyak Rp35.000.000,00;Bahwa SPK dengan dana Rp30.000.000,00 Ini bukan tanda tangan saksi ;Halaman 49 dari 106 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2014/PN.Pdg.Bahwa Saksi tidak ada terima uang sebanyak Rp65.000.000,00 (enam puluhlima juta rupiah) yang saksi terima hanya sebanyak Rp15.500.000,00 (limabelas juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa atap MCK dari beton tebal 10 yang dibuat ketebalannya hanya 67Cm ;Bahwa caranya dipasang bata dipinggir ditengahnya bolong
224 — 102
Bolong, H. Fahriah, Zuhriah dan masih ada 2 (dua)orang anak H. Ramli yang saksi lupa namanya; Bahwa Saksi tidak tahu siapa saja nama anak H.
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
IZUL FITRI Alias IZUL Bin RAMLAN
149 — 159
perbuatan terdakwadan anggota kelompok yang sama dengan si Keling (SALMAN), yangsaksi ketahui kelompok pengajian keling tersebut sering melakukanlatinan fisik berupa bermain bola;7 Bahwa, saksi mengetahui terkait dengan rombongan keeling(SALMAN) tersebut sering melakukan pelatihan fisik berupa bermainbola, dapat saksi terangkan juga mengapa saksi menyebutnyadengan latihnan fisik oleh sebab rombongan keeling tersebutmelakukan permainan bola mulai dari jam 09.00 WIB hingga jam13.00 WIB (tengah siang bolong
140 — 54
dan di letter C luas tanah21.030 M2;Bahwa tanah yang dimaksud adalah kelabihan dan Pak Kaskan tidaktahu luasnya;Bahwa tanah saat ini dikuasai oleh Felix semuanya;Bahwa perkaranya hanya simpel karena terbuka, saksi tidak pernah lihatletter C karena yang punya Pak Kepala Desa Prambangan serta PakKepala Desa tidak pernah menyampaikan kalau ada perselisihan kepadaNotaris Agil dan hanya bilang ada kelebihan tanah sehingga memintauang terus kepada saksi sampai kantong saksi bolong;Bahwa hasil pengukuran
ANDI SUHARTO, SH
Terdakwa:
RUDI ALFIANTO PATORO
80 — 25
Kwitansi pembayaran dari Bendahara Desa Tangkura sebesarRp.10.000.000, untuk pembayaran pembuatan timbang bolong, tanggamajemuk dan tangga pelangi yang diterima oleh Sdr. ANTON padatanggal Bulan Juli 2016. Kwitansi pembayaran dari Bendahara Desa Tangkura sebesarRp.10.000.000, untuk pembayaran pembuatan timbang bolong danHalaman 122 dari 190 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2019/PN Pal.ayunan perbaikan lucuran dan pembelian perlengkapan dalam kelasyang diterima oleh Sdri. D.
1203 — 537
Tony Sukohardjo, Warga Negara Indonesia, Pemegang KartuTanda Penduduk dengan NIK 3172052002540003,beralamat/bertempat tinggal di Jalan Karang Bolong Il/57, RT.001 RW. 011, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan,Jakarta Utara, bertindak berdasarkan kuasa sebagaimanadimaksud dalam Akta Pembagian Hak Bersama No. 4.036tanggal 26 Juni 2015 yang dibuat di hadapan Rudy Siswanto,S.H., notaris di Jakarta Utara dan Akta Keterangan HakMewaris No. 2/MS/W/X/2009 tertanggal 16 Oktober 2009 yangdibuat di hadapan
27 — 17
Hak/Alas Titel dan belum mempunyaisurat pemberitahuan pajak terhutang (SPPT) dan atau surat atau dokumen lainyang menyangkut mengenai pemilikan lokasi tersebut ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ketika Terdakwa melakukanpengangkutan kayukayu tersebut disertai dengan dokumen sahnya hasil hutanapa tidak ;e Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukankepersidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.Saksi IX : SYAMSUDDIN, S.Hut BIN BOLONG