Dan ketentuan dalam Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana (KUHAP) serta Peraturan Perundang undangan yang berhubungan dengan perkaraini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa JARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN?

sawitmilik PT Binanga Mandala dimana dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut dilakukantanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari PT Binanga Mandala dan dalam hal ini pihakperkebunan milik PT Binanga Mandala merasa keberatan dan mengalami kerugian sebesarRp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa Irfansyah Nasution Alias Irfanbenar telah melakukan tindak pidana Pencurian

Ringan sebagaimana didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa mengenai halhal yang sekiranya dianggap relevan dan dapatdijadikan sebagai dasar pertimbangan sebagaimana tersebut dalam berita Acara persidangandianggap termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu

memberatkan ;e Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ; Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa IRFANSYAH NASUTION ALIAS IRFAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Ringan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) bulan;3 Memerintahkan terdakwa untuk ditahan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dengan berat + 15 (lima belas) Kilogram ;Dikembalikan kepada PT Binanga Mandala ;5 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (Duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015 oleh DHARMAPUTRA SIMBOLON, SH., selaku Hakim Pengadilan

belum pernahdihukum ;15Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidakada mengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun Saksisaksi yangdiajukan dipersidangan dan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang membenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Rantauprapat berpendapat dan berkeyakinan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang dikualifisir sebagai perbuatan : Pencurian

Ringan ; 22 noneMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dan oleh karena itu Terdakwa harus dipidanadan dibebankan untuk membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini,mengenai statusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan Terdakwa ; 2220222 Halhal yang

Menyatakan Terdakwa ANTONIUS ALIAS TONI telah terbuktisecara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dengan ketentuan pidanatersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatan HukumTetap sebelum lewat masa percobaan selama 6 (Enam) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dihukum;3.

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidakada mengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun Saksisaksiyang diajukan dipersidangan dan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang membenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, makaHakim Pengadilan Negeri Rantauprapat berpendapat danberkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dikualifisirsebagaiperbuatan ; +2 222222 22 n 22 $8222 Pencurian

Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dan oleh karena itu Terdakwa harus dipidanadan dibebankan untuk membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini,mengenai statusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan

pernahGIMUKUIM $~~~ nnn nnnnnnnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidak adamengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukandipersidangan dan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangmembenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Rantauprapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdikualifisir sebagai perbuatan Pencurian

Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya danoleh karena itu Terdakwa harus dipidana dan dibebankan untuk membayar ongkosDErkalra INI j 22 nnnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nents en nnn nee neeeMenimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenaistatusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkanhalhal yang

belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidakada mengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun Saksisaksi yangdiajukan dipersidangan dan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang membenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Rantauprapat berpendapat dan berkeyakinan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang dikualifisir sebagai perbuatan : Pencurian

Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dan oleh karena itu Terdakwa harus dipidanadan dibebankan untuk membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini,mengenai statusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan

Menyatakan Terdakwa ARYA GUNANDA PASARIBU ALIASNANDA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjaraselama 7 (Tujuh) Hari;3. Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa; 4(Empat) Janjang Buah Kelapa Sawit ;Dikembalikan kepada yang berhak ;5.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 187/Pid.C/2014/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh KuasaPenuntut Umum Brigpol NC Gulo selaku Penyidik Pembantu pada Sektor BilahHulu dan didakwa berdasarkan uraian singkat tertanggal 28 Oktober 2014dengan Nomor : BP/66/X/2014/RES KRIM yaitu sebagai berikut: Tindak Pidana Pencurian

Ringan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 364ayat (1) huruf b dari KUHPidana, yang diketahui terjadinya pada hari Kamistanggal 18 September 2014 sekira pukul 17.00 Wib di Dusun Sumber Sari DesaPerbaungan Kec.

Menyatakan Terdakwa RONITA BR SINAGA ALIAS MAK MUARAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkansiterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masapercobaan selama 6 (Enam) Bulan;4.

Rp 9000,(Sembilan ribuMenimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidak adamengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukandipersidangan dan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangmembenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Rantauprapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdikualifisir sebagai perbuatan Pencurian

Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya danoleh karena itu Terdakwa harus dipidana dan dibebankan untuk membayar ongkosDerkara INI jnnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn n nnn en neeeMenimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenaistatusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkanhalhal yang

meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan pihak PT Abdi Budi Mulia Kebun TelukPanji ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 KUHPidana serta peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI13Menyatakan Terdakwa JUMIATI ALS JUMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Ringan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakusah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim yang berkekuatan Hukum Tetap sebelum lewat masapercobaan selama 4 (Empat) bulan melakukan perbuatan yang dapatdinhukum;Memerintahkan agar barang bukti berupa; 1 (Satu) Goni plastik Brondolan buah kelapa sawit dengan berat + 6(Lebih kurang enam) kg ;Dikembalikan kepada yang berhak

Akibatperbuatan tersangka MIKAEL YUSRIAN BARUS Alias RAHUL, membuat pihakPTPN II Kebun Tanjung Garbus mengalami kerugian ditaksir sekitar Rp. 460.000,(empat ratus enam puluh ibu rupiah) dan merasa keberatan sehingga kemudianmelaporkan kejadian pencurian tersebut ke Polsek lubuk Pakam;Tindak Pidana Pencurian ringan sebagaimana dimaksud dalamPasal 364 dari KUHPldana ;a. Terdakwa menyatakan mengerti dan mengakui terus terang sertamembenarkan uraian singkat tersebut;b. Keterangan SaksiSaksi :1.

Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda dalam KUHAP,sehingga dengan demikian unsur perbuatan tersebut dilakukan dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dan hargabarang yang dicuri tidak lebih dari dua juta lima ratus ribu rupiah ,;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur tindak pidana yangdidakwakan kepadanya telah terpenuhi dalam diri dan perbuatan Terdakwa ,maka haruslah dinyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditemukannya alasan pemaafmaupun pembenar dalam diri Terdakwa, maka kepadanya haruslah dijatuhipidana sesuai dengan kadar kesalahannya ;Menimbang, bahwa dalam pasal 14 a KUHP antara lain disebutkan jikadijatuhkan hukuman penjara yang selamalamanya satu tahun...............dst,maka hakim boleh memerintahkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalankankecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hakim oleh karenaterhukum sebelum lalu= (lampau) tempo

Menyatakan Terdakwa RICON TAMBUNAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakusah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim yang berkekuatan Hukum Tetap sebelum lewat masapercobaan selama 2 (dua) bulan melakukan perbuatan yang dapatdihukum ;3.