Hakim Pengadilan Negeri Tipikor Ambon sejak tanggal 20 Pebruari 2012 s/dtanggal 02 Maret 2012;7. Ketua pengadilan Tipikor Ambon sejak tanggal 03 Maret 2012 s/d tanggal 01 Mei2012;8. Diperpanjang Ketua Pengadilan Tinggi Maluku sejak tanggal 02 Mei s/d 31 Mei2012;9.

Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 3 Januari 2013 Nomor : 77/Pid.Sus/2012/PN Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut. --3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

;Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI ( TIPIKOR )PADA PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi(Tipikor) pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 3 Januari 2013 Nomor :77!

Panitera Muda Pengadilan TindakPidana Korupsi Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 8 Januari 2013,sebagaimana ternyata dari akta permohonan banding Nomor : 04/Banding/Akta.Pid.Sus/2013/PN Tipikor Smg.

SedangkanMajelis Hakim Tipikor Tingkat Banding setelah membaca, mencermat danmemperhatkan dengan seksama memori banding yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut telah diperfimbangkan dengan benaroleh Majelis Hakim Tipikor Tingkat Pertama, dan ternyata tidak ada halhalbaru untuk dipertimbangkan dan hanya merupakan pengulangan, oleh karena itu tidak perlu diperim bangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tipikor Tingkat Bandingmembaca dan mempertmbangkan secara seksama

Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang tanggal 3 Januari 2013 Nomor :77/Pid.Sus/2012/PN Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut. 3.

HakimTinggi Tipikor dan H. DERMAWAN S. DJAMIAN, SH. MH.CN. Hakim Ad HocTipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang tanggal 29 Mei 2013 Nomor : 45/Pen.Pid.Sus/2013/PT.TPK Smg.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"~~~~ Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiJayapura di Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tipikor dalam tingkat banding oleh Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Terdakwawee eee eee eee ee Nama lengkap : OKTOVIANUSNASADIT,S.Sos. ;Tempat lahir : Jayapura ;Umur / tanggal lahir : 53 tahun / 28 Oktober 1957 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Ondikleo 18 WaenaJayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Mei 2011 ;~~~ Pengadilan Tinggi tersebut ;eee Telah membaca~~ Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Jayapura Nomor02/Pen.Tipikor.Banding/2011/PT.JPR. tanggal 05 Agustus 2011tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini pada tingkat banding ;~~ Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 10 Mei2011 No. 288/Pid.B

ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan :MENGADILI~~ Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa tersebut ;~~ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jayapura tanggal10 Mei 2011 Nomor : 288/Pid.B/2010/PN.JPR. yangdimintakan banding tersebut ;~~ Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara di kedua tingkat peradilan, yangdi tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;~~~ Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tipikor

SALINAN PUTUSAN INI SESUAI ASLINYAPENGADILAN TIPIKOR TINGKAT BANDINGPADA PENGADILAN TINGGI JAYAPURAPANITERA,Drs. PHI LI P, S.H.NIP . 19570626198103 1 0053435SALINAN RESMI INI SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI JAYAPURA,PANITERA,Drs. PHI LI P, S.H.NIP. 040 037 410Hal 35 Put. No. 02/Tipikor.Banding/20/1/PT.JPR

ditangapiPenuntut Umum yang dibacakan tanggal 30 Mei 2012;Menimbang, bahwa keberatan Penasihat Hukum tersebut Majelis Hakim padatanggal 5 Juni 2012 , dalam putusan selanya pada pokoknya sebagai berikut:MENGADILIe Menolak keberatan/Eksepsi Terdakwa seluruhnya;e Memerintahkan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara TerdakwaWUNGOW HARRY ROFIAN, SH.S.Th; Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan Pidana padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim TIPIKOR

(Hakim Ad Hoc Tipikor) Pengadilan Tindak pidana korupsi pada PengadilanNegeri Manado, masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : Senin, tanggal 17 September2012, oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh : NI KETUT SUSAN, SH. selakuPanitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriManado, dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum IWAN CAUNANG,SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amurang, serta terdakwa dengandidampingi

Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya Propinsi KalimantanTengah;Agama : Kristen;Pekerjaan : PNS Pada FKIP Universitas Palangka Raya;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota Palangka Raya, oleh :1Penyidik, sejak tanggal 14 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 03Desember 2016;Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Palangka Raya,sejak tanggal 04 Desember 2016 sampai dengan tanggal 12 Januari 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Januari 2017 sampai dengan tanggal 29Januari 2017;Hakim Pengadilan Tipikor

pada Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejaktanggal 17 Januari 2017 sampai dengantanggal15 Februari 2017;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Palangka Raya sejak tanggal 16 Pebruari 2017 s/d tanggal 16 April2017;Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 11 April 2017Nomor. 5a/Pen.Pid.SusTPK/2017/PT.PLK, sejak tanggal 5 April 2017 s/dtanggal 4 Mei 2017;Halaman 1 dari 146 hal Put No.5

02/TIPIKOR/2013/PTY

PUTUS ANNomor :02 / Tipikor / 2013 / PTY.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta yang mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwa : di Rutan Bantul, oleh :Nama lengkap H.M. IRSYAD / SARJONO bin SLAMET MARDI UTOMO.Tempat lahir Bantul. Umur atau tanggal lahir : 62 tahun /31 Desember 1950.

PengadilanTinggi Yogyakarta, sejak tanggal 10 Desember 2012 sampai dengan tanggal8 Januari 2013; Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta, dari tanggal 21 Desember 2012 sampai dengan tanggal 19 Januari2013.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta dari tanggal 20 Januari 2013 sampai dengan tanggal 20 Maret 2013. Pengadilan Tinggi tersebut telah membaca :. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 31 Januari 2013No.02/Tipikor/2013/PTY tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara terdakwa ini di tingkat banding ; ll.

(Lima puluh empat juta dua ratus ribu rupiah), yang seharusnya olehPangadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Yogyakarta jumlah tersebut masihdikurangi dari jumlah yang diambil Penuntut Umum dari rekening BRI atas nama KUBMakmur sejumlah Rp 26. 843.000, dan pengembalian uang tunai dari terdakwakepada Penuntut Umum sejumlah Rp 20.000.000..

Hakim Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta dan H.YUSDIRMAN YUSUF, SH,MH. Hakim Ad.

Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ; ----------------------------- Merubah amar putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tipikor Semarang Nomor 08 Nopember 2013 Nomor 75 / Pid.Sus / 2013 / PN.Tipikor.Smg., yang dimintakan banding sekedar menenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut : -----------------------------------

Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang,sejak tanggal 20 Juni 2013 s/d 19 Juli 2013 55. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan NegeriSemarang, sejak tanggal 20 Juli 2013 s/d 17 September 2013 ;6. Penahanan (I) Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang,sejak tanggal 18 September 2013 s/d 17 Oktober 2013;7. Perpanjangan (Il) Wakil Ketua Pengadilan Tinggi TipikorSemarang, sejak tanggal 18 Oktober 2013 s/d 16 Nopember3013! ;.8.

Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang, sejaktanggal 12 Nopember 2013 s/d 11 Desember 2013 ;9.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang, sejaktanggal 12 Desember 2013 s/d 09 Pebruari 201 4;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSITERSEBUT :Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Nomor05/Pen.Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg., tanggal 15 Januari 2014 tentangpenunjukan majelis Hakim)Telah membaca Putusan Pengadilan Tipikor Semarang Nomor75/Pid.Sus/2013/PT.Tipikor.Smg. , tanggal 08 Nopember 2013 ;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangmenyebutkan bahwa Terdakwa didakwa

Terdakwa dibebani membayar Biaya Perkara masing masing Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Akta permohonan banding yang dibuat oleh PIt.Panitera Muda Pengadilan Negeri Tipikor Semarang yang menerangkanbahwa pada tanggal 12 Nopember 2013 Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Tinggi Jawa Tengah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Tipikor Semarang tanggal 08 Nopember 2013 Nomor75 / Pid.Sus / 2013 / PN.Tipikor.Smg. dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan seksama

Panitera Muda TipikorPengadilan Tipikor Semarang masingmasing bertanggal 26 Nopember2013 yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Tinggi Jawa Tengah dan Penasihat Hukum Terdakwa diberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Pengadilan TipikorSemarang sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah dan Penasihat HukumTerdakwa masih dalam tenggang waktu dan dilakukan

tentangpemberantasan tindak pidana korupsi yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang pemberantasan tindak pidanakorupsi dan memberikan putusan sesuai dengan tuntutan pidana No PDS 10/SERUI/Ft.1/03/2006 yang kami bacakan dan ajukan pada tanggal 20 September2016;Maka berdasarkan halhal yang kami uraikan diatas, kami Tim Jaksa PenuntutUmum (Pembanding), memohon dengan hormat agar pengadilan Tinggi Papua diJayapura:1) Menerima permohonan banding;2) Membatalkan Putusan Pengadilan Tipikor

Hakim Tinggi Tipikor dan AndiSuryanusa, S.H.,M.Si.

Hakim Ad Hoc Tipikor, masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Pontianak Daftar Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PT PTK,tanggal 11 Januari 2018 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 14 Februari2018 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantuoleh Dr. H. M.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;------- Mengubah Putusan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 95/Pid.Sus/2013/PN. Tipikor Smg, tanggal 1 November 2013, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana pengganti sebagai akibat terdakwa sudah tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti , sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : -------1.

Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal26 Juli 2013 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2018 ; 5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Semarang sejak tanggal25 Agustus 2013 sampai dengan 23 Oktober 2013 ; 6. Perpanjangan ( ) Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang,sejak tanggal 24 Oktober 2013 sampai dengan 22 Nopember 2013; 7.

Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal7 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 6 desember 2013 ; 8.Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 7 Desember 2013 sampaidengan tanggal 5 Pebruari 2014 ; 20PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILAN TINGGITERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor PengadilanNegeri Semarang tanggal 1 Nopember

GATRA SATRIA PRATAMA, SH. 3Page 1 of 66Semuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Kurator MYusron Rusdiono,SH dan Rekan yang beralamat kantor di Gilang RT 03 KelurahanBaturetno, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul D.I.Y, yang bertindak baiksendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tipikor Yogyakarta pada tanggal 11Juni 2014 di bawah register W.1341/23/Pid.SusTPK/ VI/2014 ;PENGADILAN

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;------- Mengubah Putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 1 April 2013 No.120/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor Smg yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dan amar selengkapnya sebagai berikut ; ---------------------------------------------1.

dalam perkaraterdakwa : Nama lengkap : JAENUDIN Bin ROCHMANI, Tempat lahir : Pemalang ; Umur/ Tgl.Lahir : 34 Tahun/ 22 Mei 1978 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Simpur, Rt.02, Rw.01, Kec Belik, KabupatenPemalang; Agama : Islam ; Pekerjaan : Kepala Desa Simpur ( Mantan ) ; Pendidikan : SLTA ; PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILAN TINGGITERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum mengajukan permintaan banding yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 8 April2013 sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor : 49 /Banding / Akta.Pid .

Sus / 2013 / PN.Tipikor.Smg dan permintaan bandingdari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 15 April 2013 ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding tertanggal 1 Mei 2013 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 2 Mei 2012; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding tertanggal 26 April 2013 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tipikor pada Pengadilan

Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP),UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP),dan UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak PidanaKorupsi, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGADILIe Menerima permintaan banding dari JaksaPenuntute Mengubah Putusan Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang tanggal 1 April 2013 No.120/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor Smg yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai

ELIS RUSMIATI,SH.MH. sebagaiHakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 31 Mei 2013 Nomor : 49/Pen.Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg. untukmemeriksa dan putusan tersebut pada hari KAMIS TANGGAL 4 Juli2013 diucapkan dalam siding terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota sertaHj.RUSBESARI K.P., SH.

rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 8 jo pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP jo pasal 64 ayat 1 KUHP.Telah membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 16 Agustus 2017, agar Majelis Hakim Pengadilan Tipikor

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 55ayal ke 1 KUHP Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP ;Oleh karena itu mohon Pengadilan Tinggi menerima Permohon bandingJaksa Penuntut Umum serta memutus perkara a quo sesuai denganTuntutan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Kuasa Hukumnya mengajukankontra memori banding yang pada pokoknya menolak memori banding yangdiajukan Penuntut Umum serta meminta agar Putusan Majelis Hakim tingkatpertama agar supaya dikuatkan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tipikor

Sesuai dengan dakwaan yang berbentukalternatif subsidaritas Majelis Hakim Tipikor Tingkat Pertama telah memilihdakwaan kesatu primair sebagai dakwaan yang didahulukan untuk dibuktikan.Majelis Hakim Tipikor Tingkat Pertama juga telah membuktikan dengan benar,telah mempertimbangkan dan menilai Tuntutan Jaksa Penuntut Umummaupun pembelaan / Pledoi dari Penesehat hukum Terdakwa secara rinci dansesusai dengan fakta persidangan dan hukum yang berlaku dengan tepat danbenar, oleh karena itu diambil alin

dan dijadikan pertimbangan hukum sendirioleh Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding dalam memutus perkara ini.Berdasar pertimbangan ini keberatan dari pemohon banding/JaksaPenuntut Umum harus ditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tangga 7 September2017 Nomor: 12/Pid.SusTPK/20176/PN,Yyk, dapat dipertahankan dandikuatkan ditingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahananmenurut ketentuan pasal

Menerima permintaan banding dari: Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manokwari tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura Nomor: 55/Tipikor/2013/PN.Jpr. tanggal 10 Februari 2014, sekedar mengenai lamanya pemidanaan tersebut pada amar No. 4 putusan a quo, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: ROBERT MELIANUS NAUW tersebut dengan pidana penjara

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor15/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT JAP. tanggal 22 April 2014, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Hari Sidang pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 Nomor :15/Pen.Pid.SusTPK/Hari Sidang/2014/PT JAPBerkas perkara dan Suratsurat lain yang berkaitan dalam perkara ini, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kelas A Jayapura Nomor: 55/Tipikor/2013/PN.Jpr. tanggal10 Februari