PUTUSANNomor:0052/Pdt.G/2010/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagai Penggugat,Melawan :TERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagai Tergugat,Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 Maret 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok, Nomor:0052/Pdt.G/2010/PA.SIk, tanggal 08 Maret 2010 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Atau saya menyakiti badan (jasmani) isteri saya,Him. dari9 (0052/Pdt.G/2010/PASIk.)4. Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya selama enam bulanlamanya;kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut,dan isteri saya membayar uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satukepadanya.

BASRI S.sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solokdengan penetapan Nomor 0052/Pdt.G/2010/PA.SIk, tanggal 09 Maret 2010 untukmemeriksa perkara ini, yang dibacakan oleh hakim ketua tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu jaga dengan dihadiri oleh ARIFDI NAHRAWI,SH. dan Drs.

,MA.Hakim Anggota II,Him. 8 dari9 (0052/Pdt.G/2010/PASIk.)Ttd,Drs. BASRI S.Panitera Pengganti,Ttd,Dra. RUSMAWITARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Solok, 15042010Untuk SalinanPaniteraDrs. ARMEN, SH.Him. 9 dari9 (0052/Pdt.G/2010/PASIk.)

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Jamabangan Larangan RT001 RW 002 Desa Batursari Kecamatan Talun KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TalunPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 137/15/X/97 tertanggal 13 Oktober 1991 ;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwa ikatan perkawinan antara) Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Imam Maqduruddin Alsy masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Asngadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Saefudin, M.H. Drs.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2016/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata Dalam Buku Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman di JalanBTN Blok C NO 15 RT.07 RW.03 DesaKecamatan Kabupaten Sintang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang dalam registerperkara Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Stg tanggal 16 Juni 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0052/Pdt.P/2016/PA.Stg1.

No. 0052/Pdt.P/2016/PA.Stg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 0052/Pdt.P/2016/PA.Stg

PUTUSANNomor : 0052/Pdt.G/2018/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SRI RAHAYU binti NY. SRI REJEKI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan P. Drajat Kmp. Karang Makmur Gg.

No. 0052/Pdt.G/2018/PA.CNCirebon dengan Nomor : 0052/Pdt.G/2018/PA.CN, tanggal 11 Januari 2018telah mengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 26 Februari 2007, dan dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo denganKutipan Akta Nikah Nomor : 089/18/II/2007 tanggal 26 Februari 2007;2.

No. 0052/Pdt.G/2018/PA.CN5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada 10 Desember 2017 dan sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

No. 0052/Pdt.G/2018/PA.CN4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Cirebon dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cirebon pada hari Rabutanggal 07 Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilawal 1439H. oleh kami Dra. Hj. SIT SALBIAH, S.H., M.Si. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 0052/Pdt.G/2018/PA.CNHal. 14 dari 14 Put. No. 0052/Pdt.G/2018/PA.CN

Menyatakan verzet nomor : 0052/Pdt.G/2017/PA.Bi, telah selesai karena dicabut. 3. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya verzet ini sebesar Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 0052/Padt.G/2017/PA.BisoyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim telah menjatunkan penetapan atas perkara verzet terhadapPutusan Verstek Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 07 Pebruari 2017 ataspermohonan cerai talak antara :P, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, sebagaiPelawan.MelawanT, umur 58 tahun, agama Islam

, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Boyolali, sebagai Terlawan.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pelawan dan Terlawan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan surat verzet atas Putusantalak tertanggal 28 Pebruari 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali Nomor : 0052/Pdt.G/2017/PA.Bi. tanggal 28Pebruari 2017 yang secara lengkap telah termuat dalam berkas

perkara ini.Menimbang, bahwa Pelawan dan Terlawan hadir menghadap dalamsidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, dan Majelis telahmengusahakan perdamaian antara kedua belah pihak namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediatorSiti Sholinah, SH., MH., Hakim Pengadilan Agama Boyolali, dengan Penetapannomor : 0052/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 21 Maret 2017 guna mengupayakanperdamaian antara pihakpihak yang berperkara dengan jalan mediasi;Selanjutnya mediator telah

Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut verzetnya.Penetapan No. 0052/Padt.G/201 7/PA.Bi.halaman 2 dari 42. Menyatakan verzet nomor : 0052/Pdt.G/2017/PA.Bi, telah selesai karenadicabut.3.

Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 176.000,00Penetapan No. 0052/Padt.G/201 7/PA.Bi.halaman 3 dari 4Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolalittdDra. Elvi SetiyaningsihPenetapan No. 0052/Padt.G/201 7/PA.Bi.halaman 4 dari 4

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon I;Pemohon If;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 03 Januari 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 0052

XXXX (almarhum)Hal 1 dari 5 Put No 0052/Pdt.G/2017/PA.Sby5. Bahwa suami dari XXXX (almarhum) yakni bernama XXXX (almarhum)meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal. 07 April 1980 ;6. Bahwa semasa perikahan XXXX (almarhum) dengan XXXX(almarhum) tidak pernah mengangkat anak ;7. Bahwa kepentingan permohonan penetapan ahli waris ini untukkepastian hukum ahli waris dikemudian hari yang dipergunakan untukmengurus harta peninggalan almarhumah XXXX (almarhum) ;8.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yangpada pokoknya Pemohon bermohon untuk mencabut perkaranya.Hal 2 dari 5 Put No 0052/Padt.G/2017/PA.SbyBahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangan tanggal 25Januari 2017 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkaraNomor 0052/Pdt.P/2017

RI Nomor5078) Tentang Peradilan Agama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANHal 3 dari 5 Put No 0052/Pdt.G/2017/PA.Sby1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Hal 4 dari 5 Put No 0052/Padt.G/2017/PA.Sbywe PF SP Biaya proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya Redaksi Rp.Biaya Materai Rp.Jumlah Rp.50.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 5 dari 5 Put No 0052/Padt.G/2017/PA.Sby

0052/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2018/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA, BARAT,SebagaliPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

tidak tamatSD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PR@VINSSUMATERA BARAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memerikSa semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keteratgan.Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,Sbahwa>Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal TOeJanuari 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dalam register Nomor:0052/Pdt.G/2018/PA.Prm, tanggal 10 Januari

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 21 Februari2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:067/13/ III/2007, tanggal 13Maret 2007;Hal 1 dari 13 halaman Putusan No.0052/Pdt.G/2018/PA.PrmBahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan

Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri sayaenam bulan lamanya) yang telah diucapkan oleh Tergugat sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, sehingga rumah tangga yangrukun dan damai yang Penggugat dambakan tidak mungkin lagi akanHal 2 dari 13 halaman Putusan No.0052/Pdt.G/2018/PA.Prmterwujud.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000 ,(dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Pariaman, 30 Januari 2018Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs.Syaiful Ashar,SHHal 12 dari 13 halaman Putusan No.0052/Pdt.G/2018/PA.Prm

0052/Pdt.P/2017/PA.Prob

Ataumemberikan penetapan yang seaadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohondatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikanHal.2 dari 9 Pen.No.0052/Pdt.P/2017/PA.Prob.nasihat agar Pemohon mempertimbangkan kembali permohonannya,namun para Pemohon tetap pada pendiriannya.

SAKSI , umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 9 Pen.No.0052/Padt.P/2017/PA.Prob.

Pasal 1888 KUH Perdata jo.Hal.5 dari 9 Pen.No.0052/Padt.P/2017/PA.Prob.para Pemohon dan sesuai P.1, P.3, dan P.4. dan keterangan 2 orangsaksi, maka biodata yang benar dari Pemohon , nama PEMOHON I,tempat tanggal lahir Probolinggo 18 Agustus 1965;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dan sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undang Undang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, jo.

H.Hal.7 dari 9 Pen.No.0052/Pdt.P/2017/PA.Prob.MUSTHOFA ALIE, MH. dan MAKHMUD, S.Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Probolinggo Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.Prob. tanggal 10 Juli2017 sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat pertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggotatersebut serta dibantu oleh HJ.

Biaya Meterai Rp 6.000,Hal.8 dari 9 Pen.No.0052/Padt.P/2017/PA.Prob. Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 Pen.No.0052/Pdt.P/2017/PA.Prob.

- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0052/Pdt.G/2014/ PA.Mmk dari Pemohon;- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;- Memerintahkan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0052/Pdt.G/2014/PA.MmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;AWLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pendulang, pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di Jalan Pendidikan jalur VIL,RT.022/RW.005, Kelurahan Koperapoka, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika

/Pdt.G/2014/PA.Mmk pada tanggal 05 Mei 2014 dandihadapan persidangan Majelis Hakim telah menyampaikan halhal yang padapokoknya sebagai berikut;Hal. 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 0052/PdtG/2014/PA.Mmk.1.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada 02 September2005, sesuai Buku Kutipan Akte Nikah, Nomor Nomor 307/22/IX/2005, seriBY, tanggal 02 September 2005, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, tanggal 02 September2005;Bahwa setelah menikah Pemohon

Termohon selalu. mencurigai keluarga pemohon menceriterakankejelekan Termohon, namun semuannya itu tidak benar dan kalauHal. 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 0052/PdtG/2014/PA.Mmk.Pemohon menasehati agar mencari solusi dengan caramendudukkan pihak keluarga namun Termohon tetap tidak mau,justru. setiap pertengkaran Termohon selalu menyuruh Pemohonuntuk mengajukan perceraian di Pengadilan;5.

Oleh karena itu, agar masingmasingpihak tidak melakukan kemungkinan pelanggaran norma hukum dan normaagama, maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukHal. 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor 0052/PdtG/2014/PA.Mmk.menyelesaikan permasalahan Pemohon dengan Termohon;7.

Muammar, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 0052/PdtG/2014/PA.Mmk.tid tidMuna Kabir, S.HI Mulyadi, S.HI, M.HIPanitera PenggantittdKuat Maryoto, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal Penetapan Nomor 0052/PdtG/2014/PA.Mmk.

No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Ktp.2.

No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Ktp.oleh Mak Dani, Masitah dan Kusnadi, diketahui Kepala Desa Harapan Baruatas nama Samsul Bahri, Bukti tersebut telah dinazegelen lalu dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode(P.1);.

No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Ktp.

No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Ktp.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materal : Rp 6.000,00 Jumlah > Rp 401.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil PaniteraH. Abi Hurairah, S.AgHal. 13 dari 13, Pen. No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Ktp.Hal. 14 dari 13, Pen. No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Ktp.

0052/Pdt.G/2018/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Sgueazy poe sll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Rizal Bin Robong, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Petanikebun, tempat kediaman di Dusun Nanga Menterap, RT 002,RW. 002, Desa Nanga Menterap, Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau, sebagai Pemohon;melawanSainah Binti

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Him. 3 dari 18 Putusan Nomor 0052/Pat.G/2018/PA. Squ1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (Rizal Bin Robong)untuk menjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Sainah Binti Saii) didepan sidang Pengadilan Agama Sanggau;3.

;Him. 4 dari 18 Putusan Nomor 0052/Pat.G/2018/PA. SquBahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Hal ini sejalan dengan hadits Rasulullahdalam kitab Ahkamul Quran karangan Al Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razi AlJashash, Juz Ill, halaman 329 sebagai berikut:al 56> Y polls o9Artinya: "Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim dari HakimHakim Islam untukmenghadap di persidangan sedangkan orang tersebut tidakHim. 8 dari 18 Putusan Nomor 0052/Pat.G/2018/PA.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.741.000,00Terbilang: satu juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiahHim. 18 dari 18 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Sgu

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);Hal. 2 dari 16 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS. Bir3.

Meskipun telah dipanggil berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS.Bir., tertanggal 11 April2016, 22 April 2016, dan 01 Juni 2016, sedangkan tidak ternyataketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah. Olehkarena itu, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan di luar hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa :Hal. 3 dari 16 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS. BirA. Surat:1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

,dan di dalam penjelasan pasal tersebut dijelaskan pula bahwa bidangHal. 7 dari 16 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Hal. 9 dari 16 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS.Bir3. Bahwa telah terjadi perselisihan yang terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat dan puncaknya terjadi sekitar lebin kurang 2 (dua)tahun yang lalu yang mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah hingga sampai dengan saat sekarang ini;4.

Jamilah, S.H.Hal. 15 dari 16 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS.BirPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 400.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS.Bir

0052/Pdt.G/2016/Kgn

PUTUSANpmor 0052/Pdt.G/2016/PA.Kgn.BSUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi; TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0052/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Putusan Nomor 0052/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 1 dari 10 enep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 37/37/l/2010Penggugat dengan Tergugat telahn hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belum.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat; Putusan Nomor 0052/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 2 dari 10 kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Undang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.gepatutnyalah perkawinan Penggugat dan TergugatPRIMER :1.

ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarmenunggu dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Nomor 0052

Pengganti,SAMSUL HUDHA, S.H.1 Nomor 0052/Padt.G/2016/PA.Kgn. hal 10 dari 10

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Yk5 god al powDEMI enezell vas.

No.0052/Pdt.G/2017/PA.Yk1.Bahwa pada hari Ahad pada tanggal 08 Juni 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No.0052/Pdt.G/2017/PA.YkBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Yk tanggal 17 Februari 2017 dan tanggal27 Februari 2017 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah.

No.0052/Pdt.G/2017/PA.Yk2. SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Sagan GK V/1037 RT.41 C RW.

No.0052/Pdt.G/2017/PA.Yk

0052/Pdt.G/2017/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 0052/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 20 Januari 2017, Nomor:0052/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 22 Februari2017, Nomor: 0052/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Bwi.2.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Bwi.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;4.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 365.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Kla dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

0052/Pdt.G/2018/PA.Kla

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Kontrakan halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.KlaPenggugat dan Tergugat di Desa Kabupaten Tangerang selama 1 tahunn,kemudian Penggugat pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Lampung Selatan selama 5 bulan, hingga akhirnyaberpisah;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuankepada keluarga Penggugat dan Tergugat agar dapat menasehati Tergugat, akantetapi tidak berhasil; halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Kla7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Kladari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

,masingmasing sebagai Anggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggota yangsama dibantu oleh Masroah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.KlaKetuaHj. Lia Auliyah, S.H.1., M.H.AnggotaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiMasroah, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Kla ;1.

Materai6.000,Jumlah Rp. 416.000,Terhitung : Empat ratus enam belas ribu rupiah AnggotaNur Hidayat, S.Ag., M.A.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Kla

Putusan No. 0052/Pdt G/2015/PA Mt2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 0052/Pdt G/2015/PA MtKantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara tanggal 04 Mei1987, bukti P.2;.

Putusan No. 0052/Pdt G/2015/PA Mt2.

Putusan No. 0052/Pdt G/2015/PA Mtketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 0052/Pdt G/2015/PA MtPANITERA PENGGANTITTDErna Yuli Susanti, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.600.000.4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 0052/Pdt G/2015/PA Mt

0052/Pdt.G/2018/PA.Slp

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2018/PA Slip.sz).

Perkara No. 0052/Pdt.G/2018/PA Slp.

Perkara No. 0052/Pdt.G/2018/PA Slp.menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan Relaas Panggilan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PASlp. tanggal 09 Februari 2018, 23 Februari 2018, dan 08 Maret 2018, danTergugat tidak mengemukakan alasan yang sah atas ketidakhadirannyatersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat danpandangannya tentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upayaperdamaian, yang tujuan= akhirnya agar

Perkara No. 0052/Pdt.G/2018/PA Slp.2.

No.0052/Pdt.

Put.No.0052/Pdt.G/2017/PA.PareKota Parepare, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor174/15/V/2004, tertanggal 13 Mei 2004.. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Lorong 2 Timur, Dusun Yuda Mulya, RT 002,RW 002, Desa Tobadak, Kecamatan Tobadak, Kabupaten MamujuTengah, Propinsi Sulawesi Barat selama Kurang lebih 10 Tahun..

Put.No.0052/Pdt.G/2017/PA.Pare8. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2016, yang sampai sekarang sudah + 1 Tahunlamanya.9.

Put.No.0052/Pdt.G/2017/PA.Pareberlangsung selama satu tahun lebih dan Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat.

Put.No.0052/Pdt.G/2017/PA.PareBahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan sah sejak tanggal13 Mei 2004. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran karena Tergugat sering marah tanpa alasan danberkata kasar seperti anjing, perempuan murahan dan jika sedangmarah Tergugat memecahkan barang.

Put.No.0052/Pdt.G/2017/PA.Pare