Ditemukan 62 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-06-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 227/Pid.B/2012/PN.Dpk.
Tanggal 19 Juni 2012 — ICANG Bin HERMAN ;
2316
  • CimanggisKota Depok, Terdakwa ICANG Bin HERMAN telah ditangkapoleh petugas kepolisian karena telah menyalahgunakannarkotika berupa daun dengan berat brutto 1,150 gram,Terdakwa mendapat daun ganja tersebut, dengan cara membelidari orang bernama ERIC (DPO) sebanyak 1 (satu) bungkusbesar, dengan harga per bungkusnya Rp.2.000.000, (dua jutarupiah), kemudian ganja tersebut oleh Terdakwa dibagibagi lagimenjadi 10 (sepuluh) bungkusan kecil dan ganja tersebut dijualkembali dengan harga perbungkusnya Rp.500.000
Register : 17-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PT PTK
Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : HERKULANUS LIDIN
417121
  • Realisasi penanaman secara administrasi seluas 1,150 Ha, tetapi realisasipenanaman di lapangan seluas 1.025 Ha yaitu tahun 2012 = 33 Ha, tahun 2013Halaman 32 dari 135 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2021/PT PTK= 594 Ha, tahun 2014 = 362 Ha dan tahun 2015 = 36 Ha. Belum ditanam = 125Ha (s/d April 2015) dengan perincian yang dituangkan dalam tabel adalahsebagai berikut :Realisasi Penanaman Luas (Ha) Per Tahun PenanamanNo.
    Afdeling Hamparan 2012 2013 2014 2015 BelumJumlah TotalTBM3 TBM2 TBM1 TBO Ditanam1 Afd 550 15 246 218 21 500 50 5502 Afd ll 350 3 158 99 15 27/5 75 3503 Afd Ill 250 15 190 45 250 250Jumlah 1,150 33 594 362 36 1,025 125 1,150 Dari data di atas areal belum tanam seluas 125 Ha dari areal 1.250 Ha.Berdasarkan laporan mingguan dari managemen kebun inti/unit dilaporkanbahwa dari luas areal 1.150 Ha yang telah ditanam adalah seluas 1.025 Ha jadidengan demikian berdasarkan laoran mingguan areal yang belum
    Afdeling Hamparan 2012 2013 2014 2015 Jumlah oon TotalTBM3 TBM2 TBM1 TBO Ditanam1 Afd 550 15 246 218 21 500 50 5502) Afdil 350 3 158 99 15 275 75 3503 Afdill 250 15 190 45 ; 250 250Jumlah 1,150 33 594 362 36 1,025 125 1,150 Dari data di atas areal belum tanam seluas 125 Ha dari areal 1.250 Ha.e Berdasarkan laporan mingguan dari managemen kebun inti/unit dilaporkanbahwa dari luas areal 1.150 Ha yang telah ditanam adalah seluas 1.025 Ha jadidengan demikian berdasarkan laoran mingguan areal yang belum
    Realisasi penanaman secara administrasi seluas 1,150 Ha, tetapi realisasipenanaman di lapangan seluas 1.025 Ha yaitu tahun 2012 = 33 Ha, tahun 2013= 594 Ha, tahun 2014 = 362 Ha dan tahun 2015 = 36 Ha. Belum ditanam = 125Ha (s/d April 2015) dengan perincian yang dituangkan dalam tabel adalahsebagai berikut :Realisasi PenanamanHalaman 110 dari 135 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2021/PT PTK Luas (Ha) Per Tahun PenanamanNo.
    Afdeling Hamparan 2012 2013 2014 2015 BelumJumlah TotalTBM3 TBM2 TBM1 TBO DitanamAfd 550 15 246 218 21 500 50 550Afd Il 350 3 158 99 15 275 75 350Afd Ill 250 15 190 45 250 250Jumlah 1,150 33 594 362 36 1,025 125 1,150 Dari data di atas areal belum tanam seluas 125 Ha., dari areal 1.150Ha.Bahwa berdasarkan laporan mingguan dari managemen kebun inti/unit dilaporkan bahwadari luas areal 1.150 Ha yang telah ditanam adalah seluas 1.025 Ha., jadi dengan demikianberdasarkan laoran mingguan areal yang belum
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Pkb
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15855
  • 1,308 748,301,222 261,905,428sore (SEP 256 516 1,244 641,483,371 224,519,180OKT 256 495 1,125 556,361,452 194,726,508NOV 256 340 1,023 348,185,807 121,865,032DES 256 336 1,139 382,717,961 133,951,286JAN 256 395 1,290 509,529,686 178,335,390FEB 256 431 1,493 642,857,500 225,000,125MAR 256 505 1,405 709,409,540 248,293,339APR 256 337 1,437 484,722,364 169,652,8272019 Mel 256 344 1,405 482,594,446 168,908,056JUN 256 278 1,120 311,033,086 108,861,580JUL 256 562 1,104 620,451,407 217,157,992AGU 256 619 1,150
    711,838,712 249,143,549SEP 256 491 1,150 564,821,585 197,687,555TOTAL 6,748 8,392,036,301 2,937,212,705 B.
    1,308 748,301,222 261,905,428soig SEP 256 516 1,244 641,483,371 224,519,180OKT 256 495 1,125 556,361,452 194,726,508NOV 256 340 1,023 348,185,807 121,865,032DES 256 336 1,139 382,717,961 133,951,286JAN 256 395 1,290 509,529,686 178,335,390FEB 256 431 1,493 642,857,500 225,000,125MAR 256 505 1,405 709,409,540 248,293,339APR 256 337 1,437 484,722,364 169,652,8272019 Mer 256 344 1,405 482,594,446 168,908,056JUN 256 278 1,120 311,033,086 108,861,580JUL 256 562 1,104 620,451,407 217,157,992AGU 256 619 1,150
    711,838,712 249,143,549SEP 256 491 1,150 564,821,585 197,687,555TOTAL 6,748 8,392,036,301 2,937,212,705 Halaman 14 dari 63 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Pkb B.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — LAQ PESAH alias INAQ SENAH DKK VS INAQ SAN DK
2513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 498 K/Padt/2016 Sebelah Timur Parit/sawah Amagq Minayu; Sebelah Barat Jalan;Bahwa semasa hidupnya Log Landung alias Amaq Pesah, sebagian daritanah hak miliknya tersebut di atas yaitu seluas + 40 are atas izin dari LogLandung alias Amaq Pesah dikuasai dan digarap oleh anak tirinya bernamaLoq Pondek dan sisanya yaitu seluas + 1,150 Ha.
Register : 25-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 83/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : PT DRYDOCK PERTAMA
Terbanding/Penggugat : PT LINKEN MULTI KARYA
11789
  • dengan tegas dalil Penggugat tersebut diatas,Karena Nilai Tagihan yang diajukan oleh Penggugat tidak sesuai ataumelebihi perhitungan tonase pekerjaan dalam work completion report(final) (yang ditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat)berdasarkan Steelwork Tariff (Ship Repair) tanggal 28 Februari 2011,sebagai berikut: Harga per KG berdasarkan perhitungan Penggugat: No Proyek Tonnase Harga Per KgPekerjaan (Kg)1 Works Order No. 2038002200 959,027 IDR 247(Poyek HYSY 278)2 Work Order No. 2038002020 1,150
    LMK 064 1,150 100.000.000tanggal 24 Januari 20162 Invoice No. LMK 065 107,894 2.172.680.000tanggal 28 Januari 20163 Invoice No. LMK 066 4,172 210.000.000 Halaman 34 dari 46 putusan Nomor 83/PDT/2019/PT PBR tanggal 02 Februari 20164 Invoice No. LMK 067 10,794 350.000.000tanggal 03 Februari 20165 Invoice No. LMK 068 2,689 220.000.000tanggal 03 Februari 20166 Invoice No. LMK 069 21,248 640.125.800tanggal 04 Februari 20167 Invoice No.
Register : 01-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 70/Pid.Sus/2022/PN Pbm
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
RESITA RACHMADANI, S.H.
Terdakwa:
ADITYA PRATAMA Als YAYAN BIN SAFREDI ALM.
492
  • (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan Barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah wadah plastik warna putih berisikan daun-daun kering dengan berat netto 1,150
Putus : 27-05-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/Pdt/2010
Tanggal 27 Mei 2010 — INAQ SUMENAH, HAJAH SYAHRAM, DKK
4324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanah sawah pada angka 1.1. tersebut di atas didapat beli olehalmarhum Haji Umar dengan cara tukar menukar dengan Amaq Sam,sedangkan tanah sawah pada angka 1.2. tersebut di atas diperoleh olehalmarhum Haji Umar melalui pemberian dari Inaq Minah seluas + 40 are,dan jual beli dari Amaq Rinasih + 1,150 Ha dan dari pemberian dariAmag Rinasih seluas + 50 are sehingga luas tanah keseluruhan seluas +2.150 Ha;Bahwa seluas + 40 are dari tanah sawah tersebut pada angka 1.1. di atasdengan batasbatas sebagai
Register : 09-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 866/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Salah, selama masa pernikahan istri yang mengelola keuangan saya(hasil sawah) dan pada tahun 2016 akhir atau awal 2017 sayapunmenjual rumah (warisan orang tua) senilai 1,150 M dan uang tersebut100% dikuasai oleh istri yang kemudian digunakan untuk membelitanah,membangun rumah,membeli motor,membeli mobil,mobil sudahdijual diamdiam oleh istri pada tahun 2019 dan uang 100% dikuasalistri, membeli perabotan runmah tangga dan lain sebagainya.dan padaHal. 3 dari 20 Hal.
Putus : 31-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 125/Pdt/2014/PT.DPS
Tanggal 31 Oktober 2014 — 1. I MADE PAGEH SEKARANG PEMBANDING I.; 2. I WAYAN LINTIR SEKARANG PEMBANDING II.; - 3. I WAYAN SUKRA SEKARANG PEMBANDING III.; 4. I MADE SUASTIKA SEKARANG PEMBANDING IV.; --- 5. I NYOMAN RANIS ALIAS KOBER SEKARANG PEMBANDING V.; 6. I WAYAN BETENG SEKARANG PEMBANDING VI.; 7. I KETUT DANI SEKARANG PEMBANDING VII.; -- 8. I NYOMAN KANIS SEKARANG PEMBANDING VIII.; 9. I WAYAN MASTRI SEKARANG PEMBANDING IX.; M E L A W A N I NYOMAN GUNUNG sekarang T E R B A N D I N G KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI, CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM, sekarang TURUT TERBANDING ;--
7348
  • Pipil No. 1516, Persil No. 240, Klas VI, Luas 1,150 Ha(11.500 m2);d. Pipil No. 1514, Persil No. 243c, Klas VI, Luas 0,580Ha (5.800 m?);e. Pipil No. 1516, Persil No. 248a, Klas V, Luas 0,865Ha (8.650 m?);13.Bahwa selain tanahtanah yang menjadi obyek redistribusitersebut, sebagian dari tanahtanah pusaka peninggalanalmarhum Sudiani yang tercatat atas nama SutiarminSukun alias Paro Sukun alias Sutiarmin tersebut saat ini11juga dikuasai secara melawan hukum oleh Para Tergugat,antara lain:a.
Register : 15-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2012/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
TONY ANDRIANSYAH Bin ZAINI
2110
  • Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Bidang Laboratorium Forensik Polda Sumatera Selatan Nomor Lab : 3680/NNF/2020 tanggal 11 November 2020);
  • 1 (satu) butir Pil Ekstasi warna Pink dengan berat netto 0,297 (nol koma dua ratus sembilan puluh tujuh) gram (berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Bidang Laboratorium Forensik Polda Sumatera Selatan Nomor Lab : 3680/NNF/2020 tanggal 11 November 2020);
  • 1 (satu) bungkus Daun Ganja Kering dengan berat netto 1,150
Register : 08-06-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44805/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 30 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10522
  • 2011, dengan klasifikasipos tarif 1511.10.00.00, dikenakan:1) bahwa harga referensi CPO yang berlaku pada periode Januari 2011 31Januari 2011 berdasarkan Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 51/MDAG/PER/12/2010 tanggal 22122010 adalah sebesar US$ 1.184,37/MT,2) bahwa sesuai dengan Pasal 4 ayat (1) huruf k Peraturan Menteri KeuanganNomor 67/PMK.011/2010 tanggal 22 Maret 2010 tentang PenetapanBarang Ekspor Yang Dikenakan Bea Keluar dan Tarif Bea Keluar,menyatakan :untuk harga referensi lebih dari USD 1,150
Register : 22-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
PT. WISMAR INSPECSINDO
Termohon:
PT. ODIRA ENERGY KARANG AGUNG
12837
  • O92Z/INV/WI/VI/2014 16/06/2014 14,032 1,403 15,4352. 109/INV/WI/VIII/201 12/08/2014 12,265 1,226 13,49143. 110/INV/WI/VIII/201 = 12/08/2014 7,881 788,1 8,66944. 128/INV/WI/IX/2014 19/09/2014 11,507 1,150 12,6575. 160/INV/WI/X1/2014 18/11/2014 13,597 1,359 14,9566. 161/INV/WI/X1/2014 18/11/2014 11,581 1,158 12,7397. 168/INV/WI/X11/2014 04/12/2014 10,554 1,055 11,609Total 81,417 8,139 89,556Bahwa Pada tanggal 10 Mei 2017, TERMOHONPKPUmembayarkan sebagian tagihan/utangnya kepadaPEMOHON PKPUsebesarRp
Register : 23-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 8/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 28 Februari 2018 — SILA BIN LAIDI
93148
  • 39,633,000 6/15/2016147 206 MUH NUR 1,300 3,500 11000 14,300,000 6/15/2016148 86 HAJRAH 3,585 7,150 11000 39,435,000 6/15/2016HJ ANDI SUSANTI149 102 S.PD 10,000 7,150 11000) 110,000,000 6/15/2016150 103 ANDI LENNY S.PD 10,000 7,150 11000) 110,000,000 6/15/2016151 116 DIANA 4,951 7,150 11000 54,461,000 6/15/2016152 128 ANDI ALAMSY AH 5,948 7,150) 11000 61,028,000 6/15/2016153 143 BULU DG TINGGI 3,219) 3,500 11000 35,409,000 6/15/2016154 149 DAHLAN 2,457 3,500) 11000 27,027,000 6/15/2016155; 150 TONJI 1,150
    MKS 153 143 BULU DG TINGGI 3,219) 3,500 11000 35,409,000 6/15/2016154; 149 DAHLAN 2,457 3,500) 11000 27,027,000 6/15/2016155; 150 TONJI 1,150 3,500 11000 12,650,000 6/15/2016156; 151 KUKANG 490 3,500 11000) 5,390,000 6/15/2016157 152 BAHAR DG NGALLE 6,000) 3,500 11000 66,000,000 6/15/2016158 159 JUMALANG 7,702 3,500 11000 84,722,000 6/15/2016159 183 MADI 4,371 7,150 11000 48,081,000 6/15/2016160 184 SANUDDIN 4,124 7,150 11000 45,364,000 6/15/2016MANGNGA DG161 189 BELLA 2,/62 7,150) 11000 30,382,000
Putus : 22-05-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PID.SUS/2014/PTK
Tanggal 22 Mei 2014 — YULIUS WESA WOLEKA
6330
  • Ledi 2 400 1.50 + 1975 6x6 77 60) 6004Pati Kaba Bota 150 0.50 1975 6x6 81 23 5405Bani Lalo Tola 500 2.00 1975 6x6 76 75 4506Raga Mone Dairo 1,150 4.00) 1975 6x6 74 173 4307Gallu Wola Kobu 285) 1.00 1975 6x6 76 43 4408Pati Rade Bani 260 1.00) 1975 6x6 77 39 5509Wenge Ra Tagu Tari 1,350 5.00) 1975 6x6 67 203 520Jumlah V 4,845 17.50 727VI Yering Taga HoloYering Taga Holo 1,500 5.50 1975 6x6 90 225 440 BlokWinno Haga Birri 565 2.00 1975 6x6 86 85 460) VIB.
    Ledi 2 400 1.50 1975 6x6 77 60 6004Pati Kaba Bota 150 0.50 1975 6x6 81 23 5405 Bani Lalo Tola 500 2.00 1975 6x6 76 75 4506Raga Mone Dairo 1,150 4.00) 1975 6x6 74 173 4307Gallu Wola Kobu 285) 1.00 1975 6x6 76 43 4408 Pati Rade Bani 260 1.00) 1975 6x6 77 39 5509Wenge Ra Tagu Tari 1,350 5.00) 1975 6x6 67 203 520Jumlah V 4,845 17.50 727 VI Yering Taga Holo 1 Yering Taga Holo 1,500 5.50 1975 6x6 90 225 440 Blok2Winno Haga Birri 565 2.00 1975 6x6 86) 85 460) VI3 B.
    Ledi 2 400 1.50 1975 6x6 77 60 6004 Pati Kaba Bota 150 0.50 1975 6x6 81 23 5405 Bani Lalo Tola 500 2.00 1975 6x6 76 i) 4506 Raga Mone Dairo 1,150 4.00 1975 6x6 74 173 4307 Gallu Wola Kobu 285 1.00 1975 6x6 76 43 4408 Pati Rade Bani 260 1.00 1975 6x6 77 39 5509 Wenge Ra Tagu 1,350 5.00 1975 6x6 67 203 520 41 TariJumlah V 4,845 17.50 727VI Yering Taga Holo1 Yering Taga Holo 1,500 5.50 1975 6x6 90 225 440 Blok2 Winno Haga Birri 565 2.00 1975 6x6 86 85 460 VI3 B.
Putus : 28-11-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1260 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2013 — LIM PO LI als KADIMAN >< BADAN OTORITA BATAM/BADAN PENGUSAHAAN (BP) BATAM, dk
3828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atau menggunakantanah yang saat ini dikuasai Tergugat II seluas lebih kurang 3 (tiga) Hektardan apabila areal tanah tersebut Penggugat sewakan kepada pihak lainmaka Pengugat akan menerima hasilnya yaitu 1 (satu) bulan sewa =Rp292.500.000,00 (dua ratus sembilan puluh dua juta lima ratus riburupiah), sebagai berikut: Luas tanah = 3 (tiga) Hektar Jangka waktii lamanya Penggugat tidak bisa menikmati tanah tersebutsajak Tahun 1991 April 2010 = 232 (Dua ratus tiga puluh dua) bulan; Sewa tanah permeter $ 1,150
Register : 02-09-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 216/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 3 Maret 2016 — PT. PILAR MUTIARA PRATAMA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan NY. LUCIA LUWUK
175108
  • TENGGANG WAKTU 9020" 202002 22222 222 oe oePenggugat mengajukan gugatan pada tanggal 2 September 2015 denganalasan bahwa Penggugat pada tanggal 25 Agustus 2015 baru mengetahuiterbitnya obyek sengketa berdasarkan Surat Pernyataan Tanda BatasPenguasaan dan Luas Tanah yang dibuat sendiri oleh Penggugat padatanggal 25 Agustus 2015 dan diketahui Lurah Lontar Nomor146/139/436.10.154/2015 (Bukti P1 ) yaitu ketika Penggugat mengajukanpermohonan pengukuran tanah petok D Nomor 10147 persil 52 klas DII luas#1,150
Putus : 22-05-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 27/PID.SUS/2014/PTK
Tanggal 22 Mei 2014 — PETRUS KUNDRAT KORINUS KOTTO
4723
  • Ledi 2 400 1.50 1975 6x6 77 60 6004 Pati Kaba Bota 150 0.50 1975 6x6 81 23 5405 Bani Lalo Tola 500 2.00 1975 6x6 76 75 4506 Raga Mone Dairo 1,150 4.00 1975 6x6 74 173 4307 Gallu Wola Kobu 285 1.00 1975 6x6 76 43 4408 Pati Rade Bani 260 1.00 1975 6x6 77 39 5509 Wenge Ra Tagu Tari 1,350 5.00 1975 6x6 67 203 520Jumiah V 4,845 17.50 727Vii Yering Taga Holo 1,500 5.50 1975 6x6 90 225 440 BLOK2 Winno Haga Birri 565 2.00 1975 6x6 86 85 460 Vi3 B. Kadengara 350 1.00 1975 6x6 78 53 5404 Leonardus L.
    Ledi 2 400 1.50 1975 6x6 77 60 6004 Pati Kaba Bota 150 0.50 1975 6x6 81 23 5405 Bani Lalo Tola 500 2.00 1975 6x6 76 75 4506 Raga Mone Dairo 1,150 4.00 1975 6x6 74 173 430 Fi vs 17 7 Gallu Wola Kobu 285 1.00 1975 6x6 76 43 4408 Pati Rade Bani 260 1.00 1975 6x6 77 39 5509 Wenge Ra Tagu Tari 1,350 5.00 1975 6x6 67 203 520Jumlah V 4,845 17.50 727Vl1 Yering Taga Holo 1,500 5.50 1975 6x6 90 225 440 BLOK2 Winno Haga Birri 565 2.00 1975 6x6 86 85 460 Vi3 B.
    Ledi 2 400 1.50 1975 6x6 77 60 6004 Pati Kaba Bota 150 0.50 1975 6x6 81 23 5405 Bani Lalo Tola 500 2.00 1975 6x6 76 75 4506 Raga Mone Dairo 1,150 4.00 1975 6x6 74 173 4307 Gallu Wola Kobu 285 1.00 1975 6x6 76 43 4408 Pati Rade Bani 260 1.00 1975 6x6 77 39 5509 Wenge Ra Tagu 1,350 5.00 1975 6x6 67 203 520TariJumiah V 4,845 17.50 727VI1 Yering Taga Holo 1,500 5.50 1975 6x6 90 225 440 BLOK2 Winno Haga Birri 565 2.00 1975 6x6 86 85 460 Vi3 B. Kadengara 350 1.00 1975 6x6 78 53 5404 Leonardus L.
Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BATAM Nomor 248/Pdt.G/2016/PN Btm
Tanggal 30 Agustus 2017 — PT LINKEN MULTI KARYA MELAWAN PT DRYDOCK PERTAMA
234168
  • dengan tegas dalil Penggugat tersebut diatas,Karena Nilai Tagihan yang diajukan oleh Penggugat tidak sesuai ataumelebihi perhitungan tonase pekerjaan dalam work completion report (final)(yang ditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat) berdasarkanSteelwork Tariff (Ship Repair) tanggal 28 Februari 2011, sebagai berikut:Harga per KG berdasarkan perhitungan Penggugat: No Proyek Tonnase Harga Per KgPekerjaan (Kg)1 Works Order No. 203800220 959,027 IDR 247(Poyek HYSY 278)2 Work Order No. 2038002020 1,150
    LMK 064 1,150 100.000.000tanggal 24 Januari 20162 Invoice No. LMK 065 107,894 2.172.680.000tanggal 28 Januari 20163 Invoice No. LMK 066 4,172 210.000.000tanggal 02 Februari 20164 Invoice No. LMK 067 10,794 350.000.000tanggal 03 Februari 20165 Invoice No. LMK 068 2,689 220.000.000tanggal 03 Februari 20166 Invoice No. LMK 069 21,248 640.125.800tanggal 04 Februari 20167 Invoice No.
Register : 11-03-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 247/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
Ni Made Rustini
Tergugat:
1.I Nyoman Sembar
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
5129
  • Bahwa Penggugat dengan membeli dua kali pembelian terhadap tanahtanah sawah subak Umalambing no 134, Pipil Nomor 424, Blok 24, KelasIl seluas 1,850 m2 atas nama Ni Leseg alias Men Sembur, maka totaltanah yang di beli Penggugat seluas 1,150 m2 dari luas keseluruhan1,850 m2, dengan demikian tanah pipil nomor 424 milik Ni Lesog aliasMen Sembur masih tersisa kurang lebih seluas 750 m2..
Register : 17-03-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 228/Pid.B/2015/PN.Dps.
Tanggal 3 September 2015 — I TANGKI Als I WAYAN FANGKI Als I WAYAN TANGKI
10845
  • Citratama Selaras seluas 1,150 ha, jadi masih adatanah milik terdakwa di lokasi tersebut setelah dijual kepada PT.