bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 2 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkanputusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yangberbunyi:podirolllab sgrgrnleoll 95g 1.084

Kita Sederhana, berdasarkan Nomor IndukBerusaha (NIB) XXX), yang terletak di Kota Samarinda denganLuas 101 M2 (seratus satu meter persegi) berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan dengan Nomor : 1022 atas nama XXXX;2) Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak diKota Samarinda dengan Luas 353 M2 (tiga ratus lima puluh tigameter persegl) berdasarkan Sertifikat Hak Milik dengan Nomor :4935 atas nama XXXX;3) Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak diKota Samarinda dengan Luas 1.084

berdasarkan Nomor Induk Berusaha (NIB) 9120001252829), denganLuas 101 M2 (seratus satu meter persegi) berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan dengan Nomor : 1022 atas nama XXXX;2) Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di JalanAlam Segar Kelurahan Sempaja Selatan Kota Samarinda denganLuas 353 M2 (tiga ratus lima puluh tiga meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak Milik dengan Nomor : 4935 atas nama XXXX;3) Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di KotaSamarinda dengan Luas 1.084

dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama tahun 3 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2,dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Ihalaman 302 yang berbunyji:podiitaclllab sprgonleoll 95g 1.084

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1.084/K/1994 yangdikeluarkan pada tanggal 19 April 1994 oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kab. Dati. Il Badung, diberi tanda P7 ;8. Fotokopi Surat Keputusan Menteri Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia Nomor : 98/Ila/3.3/1989 tertanggal 5 Juli 1989atas nama GUSTI AGUNG AYU ARNINGSIH dan lampirannya,diberi tanda P8 ;9.

dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 7 tahun 8 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Ihalaman 302 yang berbunyji: podiitaclllab sprgonleoll 95g 1.084

, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 7 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2, dan 4 sighottalik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yangberbunyi:podiaolllab sprgroleoll 95g 1.084

Plastik 3 1 buah 1.100 gr 1.100 gr 1.094 gr 10 1.084 gr Porisi serbuk coklat 55/kemerah an 2013/NFb Plastik isi serbuk 3a 1 buah 2.100 gr 2.100 gr coklat kemerah anc Plastik isi serbuk 3b 1 buah 2.100 gr 2.100 gr coklat kemerahand. Plastik isi serbuk 3c 1 buah 1.800 gr 1.800 gr coklat kemerahane. Plastik isi serobuk 3d 1 buah 1.200 gr 1.200 gr coklat kemerahanf. Plastik isi serbuk 3e 1 buah 1.100 gr 1.100 gr coklatkemerahang.

SOEMADI berupa 1 (satu) bidangtanah dengan luas 3936 M 2;Semua yang tersebut diatas tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan :e 1 (satu) Sertifikat HM Asli Nomor.45 Desa Cokrokembang A.n pemilik SUNARMIdengan luas tanah 1.084 M 2 yang dikeluarkan kantor BPN Kab. Pacitan. No. 6460857dikembalikan pada PT. Sejahtera Agro Perkasa melalui saksi Prasodjo Winarko,MBA.., sedangkan;e 1 (satu) sertifikat tanah Kab. Pacitan No. 33, Ann.

SOEMADI untuk modal kerja/pinjaman awal/ uang mengendap.1 (satu) Sertifikat HM Asli Nomor.45 Desa Cokrokembang A.n pemilik SUNARMIdengan luas tanah 1.084 M 2 yang dikeluarkan kantor BPN Kab. Pacitan. No. 6460857.. 1 (satu ) sertifikat tanah Kab. Pacitan An. SHANTY UMADIANAN No. Buku .6415097.241(satu) lembar surat pernyataan dari Bank Danamon unit Pasar Lorok Pacitan tentangjaminan atas pinjaman kredit A.n.

SOEMADI berupa 1 (satu) bidangtanah dengan luas 3936 M 2 ;Compact disk(CD) rekaman pembicaraan pengakuan terdakwa telahmenggunakan sebagian uang untuk menebus sertipikat pada BRI Pacitan ;Semua yang tersebut di atas tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan :1 (satu) Sertifikat HM Asli Nomor.45 Desa Cokrokembang A.n pemilik SUNARMIdengan luas tanah 1.084 M 2 yang dikeluarkan kantor BPN Kab. Pacitan. No. 6460857dikembalikan pada PT.

dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 25 tahun 2 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian ta lik talak Nomor: 1, 2,dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz IIhalaman 302 yang berbunyi:podirolllal sorgooleoll 5g 1.084

dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 5 tahun 3 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian ta lik talak Nomor: 1, 2,dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Ihalaman 302 yang berbunyi:podirolllab sgrgrnleoll 95g 1.084

untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan dibiarkannya Penggugat 1 (satu) tahun lamnyaberturutturut dan tidak diberi nafkah oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian ta lik talak sebagaimanaNomor 2 dan 4 sighot talik talak yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinannya,hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi alaTahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :209i ollie la sagagoaleoW 99e@ 1.084

Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus membiarkan Penggugat selama6 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighot taliktalak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yangberbunyi:podiitaclllab sprgonleoll 95g 1.084

(seribu tiga ratus empat puluh meter persegi) tetapi tanah milik Tergugat yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 1272 atas nama Kastunah (Tergugat)yang dijadikan obyek sengketa oleh Para Penggugat adalah seluas 1.084 M?

dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 2 tahun 7 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian ta lik talak Nomor: 1, 2dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Ihalaman 302 yang berbunyi:podirolllab sgrgrnleoll 95g 1.084

dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 5 tahun 5 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian ta lik talak Nomor: 1, 2,dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Ihalaman 302 yang berbunyi:podirolllab sgrgrnleoll 95g 1.084

Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighottalik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yangberbunyi:podirolllal sorgooleoll 5g 1.084

Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2, dan 4 sighottalik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yangberbunyi:podiaolllab sprgrnleoll 95g 1.084

dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 4 tahun 6 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian ta lik talak Nomor: 1, 2,dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Ihalaman 302 yang berbunyi:podirolllab sgrgrnleoll 95g 1.084

bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 5 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2 dan 4sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkanputusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yangberbunyi:podirolllab sgrgrnleoll 95g 1.084

tahun 2 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusPutusan Nomor: 5753/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamandinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Ihalaman 302 yang berbunyji: podiaolllab sprgroleoll 95g 1.084