Menetapkan barang bukti berupa : - 45 (empat puluh lima ) jerigen berisi BBM Solar atau sebayak 1.350 (seribu tiga ratus lima puluh) liter DIRAMPAS UNTUK NEGARA ; - 1 (satu) unit mobil Mitsubisi T 120 pickup wama puti Nopol F -8467 - WH dikembalikan kepada saksi Deli Ginting - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash wama hitam Nopol F-3057-UJ dikembalikan kepada saksi ASEP IRMAN. 6.

JUHANA bin Aim MARTA dengan pidana penjara masing masing selama 5Bulan, dikurangi selama para terdakwa dalam masa penahanan sementara, denganperintah para terdakwa tetap ditahan dan Denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Subsider 1 (satu) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :45 (empat puluh lima) jerigen berisi BBM Solar atau sebanyak 1.350 (seribu tiga ratuslima puluh) liter.DIRAMPAS UNTUK NEGARA1 (satu) unit mobil Mitsubishi T120 pickup wama putih Nopol.

Setelah ke 45 jerigen atau berjumlah 1.350 (seribu tiga ratus limapuluh) liter Solar masuk kedalam bak belakang Pick Up terdakwa dan II hendak berangkattetapi tibatiba anggota Polres Cianjur dengan berpakaian preman langsung menangkapkedua terdakwa sekaligus saksi Abdul Malik, Asep Innan dan saksi Deli Ginting.

akandiberikan imbalan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) sampai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau setiap literdijual oleh saksi sebesar Rp. 4.800, (empat ribu delapan ratus rupiah)per liter dari harga nonnal sebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratusrupiah) per liter, saksi Abdul Malik pun menyetujui transaksi tersebut.Bahwa setelah itu saksi memrintahkan Sulaeman dan Juhana untukmenjemput saksi Abdul Malik dengan tujuan membeli solar sebanyak 45jerigen atau se ban yak 1.350

Cinangsi hanya menjual BBM yang disubsidi olehpemerintah dan beda BBM yang tidak disubsidi yaitu ada tempat khusus atau Depoyang menjual BBM non subsidi dan harga BBM non subsidi sekitar Rp. 8.000,(delapan ribu rupiah) atau mengikuti kurs rupiah jadi harga selalu berubahubahAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : 45 (empat puluh lima) jerigen berisi BBM Solar atau se ban yak 1.350

Menetapkan barang bukti berupa :e 45 (empat puluh lima ) jerigen berisi BBM Solar atau sebayak 1.350 (seributiga ratus lima puluh) liter DIRAMPAS UNTUK NEGARA ; 1 (satu) unit mobil Mitsubisi T 120 pickup wama puti Nopol F 8467 WHdikembalikan kepada saksi Deli Ginting. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash wama hitam Nopol F3057UJdikembalikan kepada saksi ASEP IRMAN.6.

Sertipikat Hak Milik Nomor 02754/Kelurahan Hinekombe, tanggal12 Desember 2014, Surat Ukur Nomor 54/HKB/201, tanggal 23Juli 2014, luas 1.350 m?, atas nama Elieser Joangka, terletak diKelurahan Hinekombe, Distrik Sentani, Kabupaten JayapuraProvinsi Papua;Halaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor 368 K/TUN/2021b.Sertipikat Hak Milik Nomor 02812/Kelurahan Hinekombe, tanggal17 November 2015, Surat Ukur Nomor 55/HKB/2014, tanggal 23Juli 2014, luas 1.200 m?

Menyatakan batal atau tidak sah surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa:a.Sertipikat Hak Milik Nomor 02754/Kelurahan Henekombe,tanggal 12 Desember 2014, Surat Ukur Nomor 54/HKB/201,tanggal 23 Juli 2014, luas 1.350 m*, atas nama Elieser Joangka,terletak di Kelurahan Hinekombe, Distrik Sentani, KabupatenJayapura, Provinsi Papua;Sertipikat Hak Milik Nomor 02812/Kelurahan Hinekombe, tanggal17 November 2015, Surat Ukur Nomor 55/HKB/2014, tanggal 23Juli 2014, luas 1.200 m?

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dalambuku tanah Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Tergugat berupa:a.Sertipikat Hak Milik Nomor 02754/Kelurahan Hinekombe, tanggal12 Desember 2014, Surat Ukur Nomor 54/HKB/201, tanggal 23Juli 2014, luas 1.350 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 02754/Kelurahan Hinekombe, tanggal 12Desember 2014, Surat Ukur Nomor 54/HKB/2014, tanggal 23 Juli2014, luas 1.350 m2, atas nama Elieser Joangka, terletak diKelurahan Hinekombe, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura,Provinsi Papua;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 02812/Kelurahan Hinekombe, tanggal 17November 2015, Surat Ukur Nomor 55/HKB/2014, tanggal 23 Juli2014, luas 1.200 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 02754/Kelurahan Hinekombe, tanggal 12Desember 2014, Surat Ukur Nomor 54/HKB/2014, tanggal 23 Juli2014, luas 1.350 m2, atas nama Elieser Joangka, terletak diKelurahan Hinekombe, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura,Provinsi Papua;Halaman 6 dari 10 halaman. Putusan Nomor 368 K/TUN/2021b.

sedikt demi sedikit ke rumah terdakwa , kemudiansetelah terkumpul semua terdakwa menelpon saksi Agus untuk menawarkanbuah sawit tersebut dan saksi AGUS bersedia membelinya, lalu saksi AGUSbersama dengan anak buahnya (saksi PUJI WINARTO) dengan menggunakanmobil Pick Up merk SUZUKI warna hitam dengan nomor polisi DA 9641 LDmendatangi rumah terdakwa untk menimbang buah sawit tersebut dan diperolehberat keseluruhan adalah 1500 Kg (satu ton lima ratus kilogram), kemudian dibayarper kilonya seharga Rp.1.350

AGUS perkilonya harga sekitarRp. 1.350, ( seribu tiga ratus lima puluh rupiah ) dan keuntungan yangterdakwa dapat dari hasil menjual tersebut penjualan yang pertama 1 ( satu )Ton 200 ( dau ratus ) kilo dikalikan harga Rp. 1.350, ( seribu tiga ratus limapuluh rupiah ) sama dengan Rp. 1. 620.000, ( satu juta enam ratus dua puluhribu rupiah ) Kemudian penjualan yang kedua 1 ( satu ) Ton 500 ( lima ratus )kilo dikalikan harga Rp. 1.350, ( seribu tiga ratus lima puluh rupiah ) samadengan Rp. 2. 025.000

Bahwa benar para terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada PT.KJW dalammengambil buah kelapa sawit sebanyak 1500 Kg (seribu lima ratus kilogram)milik PT.KJW ;= Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II tanpa seijin pemilik ( PT.KJW) memetikbuah sawit tersebut menggunakan parang dan setelah buah sawit terkumpul lalumengangkutnya dengan keranjang karung sedikit demi sedikit ke rumahterdakwa lalu menjualnya kepada saksi AGUS sebanyak 1500 Kg (satu tonlima ratus kilogram), dibayar per kilonya seharga Rp.1.350

telah terpenuhi;Ad.4.DENGAN MAKSUD UNTUK MEMILIKI BENDA ITU DENGAN MELAWANHUKUM ;Menimbang, bahwa benar para terdakwa tidak pernah meminta Ijin kepadaPT.KJW dalam mengambil buah kelapa sawit sebanyak 1500 Kg (seribu limaratus kilogram) milik PT.KJW dengan menggunakan parang dan setelah buahsawit terkumpul lalu mengangkutnya dengan keranjang karung sedikit demisedikit ke rumah terdakwa lalu menjualnya kepada saksi AGUS sebanyak 1500Kg (satu ton lima ratus kilogram), dibayar per kilonya seharga Rp.1.350

Thamrin RT 01 Kelurahan Gunung Elai Kecamatan Bontang Utara KotaBontang, terdakwa menjuaL bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 200(dua ratus) liter kepada saksi Safril yang digunakan untuk kapal laut denganharga Rp 6.500 (enam ribu lima ratus rupiah) per liter sehingga terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp 1.350, (Seribu tiga ratus lima puluhrupiah) per liter.Bahwa bakar minyak jenis solar berdasarkan Pasal 3 ayat (1) PeraturanPresiden Nomor 191 Tahun 2014 tentang Penyediaan, Pendistribusan

Thamrin RT 01 KelurahanGunung Elai Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang;Bahwa barang bukti yang ditemukan dalam penangkapan Terdakwa yaituberupa 26 (dua puluh enam) jerigen yang berisikan BBM Jenis solar ;Bahwa Terdakwa menjual BBM jenis solar tersebut kepada pembeliseharga Rp 6.500 (enam ribu lima ratus rupiah) per liter sehinggaterdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp 1.350, (Seribu tiga ratuslima puluh rupiah) per liter;Bahwa Terdakwa mendapatkan BBM jenis solar dari SPBU AKAWI diBontang dengan

BBM jenis solar subsidi tersebut sebanyak801,752 (delapan ratus satu koma tujuh lima dua) liter atau 26 ( duapuluh enam ) jerigen ;Bahwa Terdakwa menjual BBM jenis solar subsidi kepada paraNelayantersebut seharga Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) perliternya untukpembelian cas sedang Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah)perliternya untuk pembelianbon ;Bahwa yang menentukan harga jual BBM Jjenis solar tersebut Terdakwasendiri;Bahwa Terdakwa tidak tahu ;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp 1.350

Bahwa Terdakwa mendapatkan BBM jenis solar dari SPBU AKAWI diBontang dengan cara membeli dengan harga Rp5.150 (lima ribu seratuslima puluh rupiah) perliternya;Bahwa BBM jenis solar yang di jual Terdakwa merupakan BBM jenis solarsubsidi;Bahwa Terdakwa menjual BBM jenis solar tersebut kepada pembeli sehargaRp 6.500 (enam ribu lima ratus rupiah) per liter sehingga terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp 1.350, (Seribu tiga ratus lima puluhrupiah) per liter;.

Bahwa apabila diperincikan biaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugatdalam melatih karyawannya di Cina adalah sebagai berikut:e Tergugat lI, saudara Rangga Wijaya:e Departemen Auxiliary Operator;e Wakiu pelatihan 60 hari di XuZhou, biaya asrama 6.000,biaya kegiatan 100, materi pelajaran 27.820;e Waktu pelatihan 160 hari di SanHe, biaya asrama 16.000,biaya kegiatan 300, materi pelajaran 9.600;e Kursus bahasa Inggris 11.000;e Total biaya yang dikeluarkan Penggugat 70.820;e Kurs 1 = Rp.1.350,;e 70.820

x Rp.1.350, = Rp.95.607.000,;e Tergugat Il, saudara Arif Budiman:e Departemen Auxiliary Operator;e Waktu pelatihan 60 hari di XuZhou, biaya asrama 6.000,biaya kegiatan 100, materi pelajaran 27.820;e Waktu pelatihan 160 hari di SanHe, biaya asrama 16.000,biaya kegiatan 300, materi pelajaran 9.600;e Kursus bahasa Inggris 11.000;e Total biaya yang dikeluarkan Penggugat 70.820;e Kurs 1 = Rp.1.350,;e 70.820 x Rp.1.350, = Rp.95.607.000,;e Tergugat Ill, saudara Didik Aprianto:e Departemen Thermal Control

;e 50 hari di HangZhou dan Lishi, transport 2.000, asrama 3.000, kegiatan 600, materi pelajaran 8.880;e 7 hari di Beijing HuaXin, transport 200, asrama 1.260,kegiatan 84, materi pelajaran 4.900;e 7 hari di Jiangsu Jiang Yang, transport 500, asrama 1.260,kegiatan 84, materi pelajaran 600;e 128 hari SanHe 1.100;e Kursus bahasa Inggris 11.000;Hal. 3 dari 18 hal.Put.No. 770 K/Pdt.Sus/2012e Total biaya yang dikeluarkan Penggugat 47.368;e Kurs 1 = Rp.1.350,;e 47.368 x Rp.1.350, = Rp.63.946.000.

IV, saudara Gusti Prasetyo Rendy A:e Departemen Thermal Control; 127 di HangZhou dan Lishi, transport 2.000, asrama 7.380,kegiatan 1.476, materi pelajaran 12.700;e125 hari Beijing HuaXin, transport 200, asrama 1.260,kegiatan 84, materi pelajaran 600;e7 hari Beijing TongNe, transport 200, asrama 1.260,kegiatan 84, materi pelajaran 1.100;e148 Hari SanHe, asrama 14.800, kegiatan 300, materipelajaran 9.600;e Kursus bahasa Inggris 11.000;e Total biaya yang dikeluarkan Penggugat 63.324;e Kurs 1 = Rp.1.350

,; 63.324 x Rp.1.350, = Rp.85.487.000, ;7.

GRAHADURA LEIDONG PRIMAmengalami kerugian sebesar dengan rician 3.000 Kg x Rp 1.350. =Rp 4.050.000. (empat juta lima puluh ribu rupiah). Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPSubsidairSat Bahwa terdakwa . Kristiawan Purba bersama terdakwa Il.

GRAHADURA LEIDONG PRIMAmengalami kerugian sebesar dengan rician 3.000 Kg x Rp 1.350. =Rp 4.050.000. (empat juta lima puluh ribu rupiah). Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP AtauKeduaMi Bahwa terdakwa . Kristiawan Purba bersama terdakwa Il.

GRAHADURA LEIDONG PRIMAmengalami kerugian sebesar dengan rician 3.000 Kg x Rp 1.350. =Rp 4.050.000.

Grahadura Leidong Primair mengalami kerugiansebesar dengan rincian 3000 Kg x Rp 1.350. = Rp 4.050.000.

Nanang Suhadidengan luas keselurunhan tanah + 1.350 M? (lebih kurang seribu tigaratus lima puluh meter perseg)!);4. Menyatakan Akta Jual Beli No. 1312/2012 tanggal 11 Desember 2012dengan luas keselurunhan tanah + 1.350 M? (lebih kurang seribu tigaratus lima puluh meter persegi)yang kesemuanya dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah Sementara Enop Can,SH.,M.Si, sah menuruthukum dan berharga sebagai alas hak pemilikan dan penguasaanPenggugat atas tanah sengketa;5.

,seluas + 1.350 M? (lebih kurang seributiga ratus' lima puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Timur : Tanah Ir. Ronald Manurung;Sebelah Barat : Tanah Jalan Gang;Sebelah Utara : Tanah Ir. Ronald Manurung;Sebelah Selatan : Tanah Pecahannya;6. Menyatakan bahwa pengakuan TERGUGAT dan TERGUGAT II di atasbidang tanah aquo dengan luas keseluruhan tanah + + 600 M?

,seluas + 1.350 M?(lebih kurang seribu tiga ratus lima puluh meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Tanah Ir. Ronald Manurung;Sebelah Barat : Tanah Jalan Gang;Sebelah Utara : Tanah Ir. Ronald Manurung;Sebelah Selatan : Tanah Pecahannya;Sebagai pengakuan/penguasaan tanpa alas hak yang Sah (menuruthukum) dan merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikanPENGGUGAT.7.

Ada dua luas objek sengketa yang didalilkan oleh Penggugatdidalam surat gugatan, yaitu Luas tanah ke1, seluas 1.350 M2:2. Pada butir 1 halaman 2 gugatan, Penggugat mendalilkan bahwa"Penggugat adalah satue satunya pemilik yang sah dan menguasalsebidang tanah seluas + 1.350 M2 (seribu tigaratus limapuluh meterpersegi)" berdasarkan Girik Letter C No. 230 persil 12 tanggal 24September 1960 atas nama Alm.

Dasar kepemilikan Penggugat atas tanah seluas 1.350 M2tersebut adalah berupa Girik Letter C No. 230 Persil 12. Yang dibelidari ahliwaris almarhum Nanang Suhadi (Turut Tergugat Konvensi)berdasarkan Akta Jualbeli Nomor: 1312/2012 tanggal 11 Desember2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Turut Tergugat Ill Konvensiselaku Camat/PPAT;Hal. 19 dari 34 halaman. No. 50/Pdt.G/2019/PN.Ckr5.

. : 30 dengan luas 2.340 M2, luas yang dijual hanya 1.350 M2 (Blok Kepuh Selatan);4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.146.000,- (Seratus empat puluh enam rupiah);

. : 30 dengan luas+ 2.340 M2 ;Bahwa, Para ahli waris almarhum DANI bin KAWI dengan almarhumMARDIYAH telah sepakat dan bermaksud akan menjual sebagian hartapeninggalan tersebut diatas untuk dibagi yaitu seluas + 2.340 M2;Bahwa Para ahal waris Almarhum DANI bin KAWI dengan almarhumMARDIYAH telah sepakat dan bermaksud akan menjual sebagian hartapeninggalan tersebut diatas untuk dibagi yaitu seluas + 1.350 M2 (blokKepuh);= Bahwa anak yang bernama FATIKAH (isteri Pemohon) meninggal dunia padatanggal 14

Nopember 1995;Mengijinkan Pemohon bertindak untuk mewakili /sebagai wali dari anaknyayang masih dibawah umur, yang bernama MOHAMAD RIZAL , lahir diSidoarjo 21 Nopember 1995 , guna melakukan transaksi jual bersamasamapara ahli waris tersebutdiatas; Sebagian Tanah yang terletak di Desa PilangKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo Jawa Timur, yang tercatat pada SK.Gubernur tanggal 28 Maret 1981Nomor: DA/C. 1/SK126/GG/1981 atas namaDani Bin Kawi No. unit SK. : 30 dengan luas 2.340 M2, Was yang dijual hanya+ 1.350

Gubernur tanggal 28 Maret 1981Nomor: DA/C. 1/SK/26/GG/1981 atas nama Dani Bin Kawi No. urut SK. : 30dengan luas + 2.340 M2;= Bahwa, Para ahli waris almarhum DAN bin KAWI dengan almahumMARDIYAH telah sepakat dan bermaksud akan menjual sebagian hartapeninggalan tersebut diatas untuk dibagi bersama yaitu seluas + 1.350 M2(blok Kepuh);= Bahwa, ahli waris dari almarhum Dani bin Kawi dan dan almarhum Mardiyahyang bernama FATIKAH (isteri pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal14 April 2009 dan meninggalkan

Gubernur tanggal28 Maret 1981 Nomor : DAIC.1/SKI261GG/1981 atas nama Dani Bin Kawi No. unitSK. : 30 dengan luas + 2.340 M2, luas yang dijual hanya + 1.350 M2 (Blok KepuhSelatan), maka permohonan Pemohon agar kepadanya diberi ijin untuk menjualtanah sawah tersebut bersama ahli waris yang lain dipandang beralasan hukum dantidak bertentangan dengan Undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena MOHAMAD RIZAL adalah ahli warisPengganti dari FATIKAH dan anak tersebut belum dewasa dan berada di bawahasuhan

Gubernur tanggal 28 Maret 1981 Nomor : DA/C. 1/SK126/GG/1981 atas nama Dani Bin Kawi No. unit SK. : 30 dengan luas + 2.340 M2,luas yang dijual hanya + 1.350 M2 (Blok Kepuh Selatan);4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.146.000,(Seratus empat puluh enam rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari ini : RABU, Tauggal, 18 MEI 2011 ,Olehkami : H. YAHYA SYAM, SH. MH.

Ptsan.No.145/Pdt/2018/PT.MTR2018 dalam Register Nomor 10/Pdt.G/2018, telah mengajukan Gugatan sebagaiberikut:1.Bahwa dahulu telah hidup seorang Lakilaki bernama AMAQDJAWAHIR yaitu Ayah kandung Para Penggugat (P.1,P.2,P.3) danKakek dari (P.4 s/d P.10) serta Turut Tergugat, dimana semasahidupnya ada memiliki beberapa bidang tanah pekarangan (dahulutanah kebun) salah satunya adalah sebidang tanah pekarangan(dahulu kebun) seluas + 1.350 M? (13,5 Are).

(3 Are) dari luas asal seluas + 1.350 M? (13,5Are).

berikut :Menimbang, bahwa apa yang dikemukakan oleh kedua belah pihak,,sebagaimana yang tercantum dalam gugatan Para Pembanding semula ParaPenggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi, jawaban maupun MemoriBanding dan Kontra Memori Banding, maka Pengadilan Tinggi akan menelitifaktafakta hukum dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Para Pembanding semula ParaPenggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi bahwa tanah obyek sengketaseluars + 300 M2 (3 are ) adalah sebagaian dari tanah luas asal + 1.350

, bahwa selanjutnya Majelis Tingkat Banding mencermatibukti P3,P4,P5, dan Keterangan saksiSaksi Para Pembanding semula ParaPenggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi maupun Saksi Terbandingsemula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi yang bersesuaian satusama lain, sehingga berpendapat bahwa tanah sengketa merupakan bagian daritanah seluas 1.350 M2 ( 13.5 are ) terbukti merupakan hak milik dari AlmarhumAmaq Djawahir, sehingga berhak diwarisi oleh Ahli Warisnya yaitu ParaPembanding semula Para Penggugat

Ptsan.No.145/Pdt/2018/PT.MTRKonpensi/Para Tergugat Rekonpensi dan Turut Tergugat Konpensimendapat 400 M2 ( 4 Are ) ditambah1.700 M2 ( 1.7 are ) tanah pekaranganditempat lain yang terletak di Dasan Baru Desa Senyiur Kecamatan Keruak;Menimbang, bahwa T1 berupa Surat Keterangan yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala Desa Senyiur pada tanggal 23 April 2008 padapokoknya menerangkan bahwa tanah pekarangan seluas + 1.350 M2 / 13.5 aretersebut, berasal dari Amag Alip, pernah dibagi waris oleh Para Ahli

Bahwa terdakwa AZHAR FIRDAUS ALIAS AZHAR mengisitangki truk sebanyak 3.668, liter solar dengan harga Rp. 5.150, per liternyaBahwa WAYAN AGUS EKA WIJAYA ALIAS EKA memodifikasi mobil truktersebut dengan menaruh tanki berkapasitas 5000 liter karena akan menjualsolar tersebut kepada kapal kapal di pelabuhan seharga Rp. 6.500, per litersehingga WAYAN AGUS EKA WIJAYA ALIAS EKA mendapat keuntungansebesar Rp. 1.350, per liter nya.

Bahwa terdakwa AZHAR FIRDAUS ALIAS AZHARmengisi tangki truk sebanyak 3.668, liter solar dengan harga Rp. 5.150, perliternya Bahwa I WAYAN AGUS EKA WIJAYA ALIAS EKA memodifikasi mobiltruk tersebut dengan menaruh tanki berkapasitas 5000 liter karena akanmenjual solar tersebut kepada kapal kapal di pelabuhan seharga Rp. 6.500,per liter sehingga WAYAN AGUS EKA WIJAYA ALIAS EKA mendapatkeuntungan sebesar Rp. 1.350, per liter nya.

Bahwa terdakwa AZHAR FIRDAUS ALIAS AZHARmengisi tangki truk sebanyak 3.668, liter solar dengan harga Rp. 5.150, perliternya Bahwa WAYAN AGUS EKA WIJAYA ALIAS EKA memodifikasi mobiltruk tersebut dengan menaruh tanki berkapasitas 5000 liter karena akanmenjual solar tersebut kepada kapal kapal di pelabuhan seharga Rp. 6.500,per liter sehingga WAYAN AGUS EKA WIJAYA ALIAS EKA mendapatkeuntungan sebesar Rp. 1.350, per liter nya.

Pol DR 8502 AC milik terdakwa yang didalam bak kayuada tanki ukuran 5000 liter ; Bahwa terdakwa Azhar Firdus telah mengisi tanki truk sebanyak 3.668 litersolar dengan harga Rp. 5.150, perliter ; Bahwa saksi Wayan Agus Eka Wijaya memodifiaski mobil truk tersebutdengan menarus tanki diatas bak truk berkapasitas 5000 liter kerena akanmenjual solar kepada kapal dan pelabuhan seharga Rp. 6.500 per litersehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.350, per liter ; Bahwa kemudian ada masyarakat

DR 8502 AC milik WAYAN AGUS EKA WIJAYA ALIAS EKAdimana di dalam bak kayu ada tanki ukuran 5000 liter ; Bahwa terdakwa AZHAR FIRDAUS ALIAS AZHAR mengisi tangki truksebanyak 3.668, liter solar dengan harga Rp. 5.150, per liternya Bahwa WAYAN AGUS EKA WIJAYA ALIAS EKA memodifikasi mobil truktersebut dengan menaruh tanki berkapasitas 5000 liter ; Bahwa terdakwa akan menjual solar tersebut seharga Rp. 6.500, perliternya ; Bahwa I WAYAN AGUS EKA WIJAYA ALIAS EKA mendapatkeuntungan sebesar Rp. 1.350, per

Sebidang tanah kebun yang dikuasai oleh Tergugat yang terletak di DesaMaccile, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng dengan luas sekitarkurang lebih 1.350 m? atas nama Hj. Masurung. Dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Timur : Tanah KasengSebelah Selatan : Tanah MahlangSebelah Barat : Tanah MadiyahSebelah Utara: JalananDalam Perkara ini disebut sebagai objek sengketa.3. Bahwasemasa hidupnya almarhum Latepu dan almarhumah Hj.

Put.No.0121/Pdft.G/2017/PA Wspberupa sebidang tanah kebun luasnya 1.350 m2, terletak di Desa Maccile,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagaimanadiuraikan dalam gugatan Penggugat, Tergugat harus mengakui bahwa hartatersebut harta pusaka almarhum Latepu maupun almarhumah Hj. Masurungyang statusnya belum dibagi, oleh karena itu selaku Tergugat sangat bersediauntuk dibagi secara hukum;.

Put.No.0121/Pdft.G/2017/PA WspKabupatenWatanSoppengdenganluassekitarkuranglebih 1.350 m?atasnamaHj. Masurungdenganbatasbatassebagaimana yang Penggugaturaikandalamgugatan Penggugat.8. Bahwa selebihnya replik Penggugat adalah sebagaimana tersebut dalamgugatan WarisPenggugat;Berdasarkan uraian dan alasan hukum tersebut , mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan ;1.

Sebidang tanah kebun yang dikuasai oleh Tergugat yang terletak di DesaMaccile, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng dengan luas sekitarkurang lebih 1.350 m2 atas nama Hj. Masurung.

bukan 1.350 m2atas nama Hj. Masurung dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan jalanan berukuran 45,30 m Sebelah timurberbatasan dengan tanah Kaseng berukuran 33,70 m Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Mahlang berukuran39,20m+14,20 m.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kapuas yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, namun karenatempat kediaman sebagian saksi yang di panggil lebih dekat padatempat Pengadilan Negeri Palangka Raya, maka berdasarkan pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Palangka Raya berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, telah melakukan PengangkutanBahan Bakar Minyak jenis Bensin/premium sebanyak 45 (empatpuluh lima) Jerigen masingmasing berisi kurang lebih 30 L (tigapuluh liter) berisi kurang lebih 1.350

Toyota Kijang Grand Long KF83dengan Nomor Polisi DA 8567 TC yang dikemudikan oleh terdakwaJOHAN YOSO DIHARJO Bin EDDY SANTOSO melintas di jalan TransPalangka Raya Gunung Mas Desa Bukit Rawi, selanjutnya mobilyang dikendarai oleh terdakwa tersebut dihentikan oleh saksi BudiPurwanto selanjutnya saksi Budi Purwanto dan saksi Rolandlangsung melakukan pemeriksaan terhadap mobil yang dikemudikanoleh terdakwa dan pada saat dilakukan pmeriksaan ditemukan 45(empat puluh lima) jirigen yang berisi kurang lebih 1.350

(seribu tigaratus lima puluh ) liter BBM jenis Bensin/premium, dan pada saatterdakwa diinterogasi mengakui bawa BBM yang ada didalam mobiltersebut adalah miliknya yang diperoleh dengan cara membeli daripara pengecer di Kota Palangka Raya selanjutnya BBM jenis Premiumtersebut rencananya oleh terdakwa akan dibawa pulang ke Kab.Gunung Mas untuk dijual kembali, dari hasil pemeriksaan BahanBakar Minyak sebanyak 45 (empat puluh lima) jirigen yang berisi +1.350 (seribu tiga ratus lima puluh ) liter BBM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak atas nama anak pemohon yang belum dewasa yaitu Muhammad Yusuf Akbar yang masih dibawah umur untuk mewakili kepentingannya guna mengurus penjualan tanah dan bangunan yang menjadi bagian milik anak pemohon tersebut, dengan Setipikat Hak Milik Nomor : 560, dengan gambar tanah tanggal 21 Juni 1963 No. 235, Luas 1.350 M2, terletak di kampung 26 Ilir Jl.

Muhammad Yusuf Akbar, Jenis kelaminLakilaki, lahir di BandarLampung 07 November 2009 (Usia 11 Tahun);Semasa hidup suam pemohon RyamuAzzamsyah( RyamurRyacudu ) memiliki sebagian hak waris dari orang tuanya( Ayah : Musanif Ryacudu, Ibu : RA Zuharya ) berupa tanahyangterletak di Kelurahan/Kampung 26 Ilir, Kecamatan Ilir Barat I, KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan sesuai dengan Sertipikat HakMilik Nomor 560 seluas 1.350 m2 dengan surat ukur Nomor235/Palembang/1963 tanggal 21 Juni 1963;Bahwa = suami

setelah memeriksa buktibukti yang pemohon ajukan berkenan pulamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan pemohon Nun Aini tersebut.2) Memberi izin kepada pemohon Nun Aini sebagai kuasa dari anak dibawah umur Muhammad Yusuf Akbar ( 11 Tahun ) untuk menjualtanah di Kelurahan/ Kampung 26 Ilir, Kecamatan Ilir Barat , KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan sesuai dengan Sertipikat HakHalaman 2 dari 11, Penetapan No. 93/Pdt.P/2020/PN TjkMilik Nomor 560 seluas 1.350

MuhammadYusuf Akbar, sebagai ahli waris suami Pemohon Ryamur Ryacudu/ RyamuAzzamsyah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dinubungkandengan bukti dan bukti P9 berupa Sertipikat tanah diperoleh fakta bahwaHalaman 8 dari 11, Penetapan No. 93/Pdt.P/2020/PN Tjkorang tua Suami pemohon yang bernama Musanif Ryacudu dan RA Zuharyameninggalkan warisan berupa tanah beserta bangunan dengan SetipikatHak Milik Nomor : 560, dengan gambar tanah tanggal 21 Juni 1963 No. 235,Luas 1.350 M2 yang terletak

Thamrin Bukit KecilPalembang, dimana Sertipikat tersebut tertulis atas nama Musanif Ryacudu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi telahdiperoleh fakta bahwa para ahli waris Musanif Ryacudu dan RA Zuharyatelah bersepakat untuk menjual tanah beserta bangunannya denganSetipikat Hak Milik Nomor : 560, dengan gambar tanah tanggal 21 Juni 1963No. 235, Luas 1.350 M2 yang terletak di kampung 26 Ilir Jl.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak atas nama anakpemohon yang belum dewasa yaitu Muhammad Yusuf Akbar yang masihdibawah umur untuk mewakili Kepentingannya guna mengurus penjualantanah dan bangunan yang menjadi bagian milik anak pemohon tersebut,dengan Setipikat Hak Milik Nomor : 560, dengan gambar tanah tanggal21 Juni 1963 No. 235, Luas 1.350 M2, terletak di kampung 26 llir Jl.Thamrin Bukit Kecil Palembang, terdaftar atas nama Musanif Ryacudu;3.

menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang; perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pertama kali pada tanggal 1 Januari 2014, Terdakwa Anak AgungNgurah Mayun memberitahukan kepada Nyoman Sugra alias Mangku Sugra,orang tua dari Wayan Gede Yudiasa (saksi korban) bahwa dirinya memilikitanah yang akan dijual, terletak di Banjar Pitik Pedungan, Kelurahan Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan seluas 1.350

SPPT atas nama Anak Agung Ngurah Mayun Cs, letak obyek pajakPedungan, Denpasar Selatan seluas 1.350 m2.Dengan menunjukkan dokumen tersebut serta ucapan katakata jaminanyang meyakinkan Saksi Wayan Gede Yudiasa, terdakwa mengatakan bahwatanah tersebut akan dijual dengan harga Rp. 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) per are; tanah yang akan dijual memang benar merupakan tanah milikterdakwa dan dijamin tidak ada masalah, pernyataan tersebut juga mendapatdukungan dari Wayan Robin; rangkaian kalimat yang

Pada tanggal 13 Maret 2014 sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) sesuai kwitansi diterima oleh terdakwa.Bahwa telah dibuat Akta Perjanjian Nomor 10 tanggal 17 Maret 2014 diNotaris Ni Kadek Sri Indra Anggraeni, S.H. yang beralamat di Jalan DiponegoroRaya Nomor 34 Pesanggaran, Denpasar Selatan; Saksi Wayan GedeHal 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 28/Pid/2018/PT DPS.Yudiasa sebagai pihak pembeli dan Terdakwa Anak Agung Ngurah Mayunsebagai pihak penjual atas objek tanah seluas 1.350 m2 sebagaimana

SPPT atas nama Anak Agung Ngurah Mayun Cs, letak obyek pajakPedungan, Denpasar Selatan seluas 1.350 m2.Seraya menunjukkan dokumen tersebut diatas, terdakwa menyatakanbahwa tanah tersebut akan dijual dengan harga Rp. 100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) per are, dan Saksi Wayan Gede Yudiasa sepakat untuk membelitanah tersebut dan ia melakukan penambahan uang muka tanda jadi sebesarRp. 195.000.000,00 (seratus sembilan puluh lima juta rupiah) sehinggakeseluruhan uang muka yang dibayarkan kepada terdakwa

Pedungan, Denpasar Selatan seluas 1.350 M2 diawalidengan kesepakatan antara saksi korban dan Terdakwa, yang manapada awal kesepakatan tersebut telah dijelaskan oleh Teerdakwabahwasannya tanah yang hendak dijual tidak ada sertipikatnya, danpada wakiu itu Terdakwa hanya memiliki dokumen dokumenpenguasaan fisik.

Bahwa dalam surat perjanjian itu Penggugat dan almarhum WayanDariyana alias Wayan Rauh sepakat untuk mengadakan perikatan jual belliatas sebidang tanah Hak Milik Pipil Nomor 692 Persil Nomor 3 kelas luasnya 1.350 m?

Nomor 1512 K/Pdt/2016(almarhum) tidak memiliki tanah yang luasnya 1.350 m?

Sebagai bukti hak milik, begitu juga aktaakta yangmuncul menyertai perjanjian tersebut yang mempergunakan Pipil Nomor692 Persil Nomor 3 kelas luasnya 1.350 m?

Nomor 1512 K/Pdt/2016almarhum Wayan Dariyana tanggal 16 Juli 1994 tentang jual belisebidang tanah Hak Milik Pipil Nomor 692 persil Nomor 3 Kelas denganluas 1.350 m?

(seratusenam puluh meter persegi) (vide bukti T.I2, T.I3, T.l4, T.I5) denganbatasbatas yang persis sama sebagaimana terurai dalam putusan a quo,sedangkan objek sengketa yang dimaksudkan Termohon/Terbanding/Penggugat sebagaimana gugatannya adalah dari Pipil Nomor 692 PersilNomor 3 Kelas dengan luas 1.350 m?

Memerintahkan barang bukti berupa :- Lebih kurang 4.000 (empat ribu) butir obat warna warni berbagai merk, 208.000 (dua ratus delapan ribu) butir obat berbentuk tablet dan kapsul berbagai warna, kurang lebih 6.800 (enam ribu delapan ratua) butir obat jenis THIAMPENICOL, kurang lebih 11.360 (sebelas ribu tiga ratus enam puluh) BAQUINOR FORTE 500 mg, kurang lebih 1.120 (seribu seratus dua puluh) LAPRAZ 30 mg, kurang lebih 1.350 (seribu tig aratus lima puluh) butir merk GASTROLAN, kurang lebih 252

lima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Barang bukti berupa :Lebih kurang 4.000 (empat ribu) butir obat warnawarni berbagai merk, 208(dua ratus delapan ribu) butir obat berbentuk tablet dan kapsul berbagaiwarna, kurang lebih 6.800 (enam ribu delapan ratus) butir obat jenisTHIAMPENICOL, kurang lebih 11.360 (sebelas ribu tiga ratus enam puluh)butir BAQUINOR FORTE 500 mg, kurang lebih 1.120 (seribu seratus duapuluh) LAPRAZ 30 mg, kurang lebih 1.350

olehpetugas Kepolisian dari Polres Cimahi, ketika terdakwa ditangkap dan dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa lebih kurang 4.000 (empat ribu) butirobat warna warni berbagai merk, 208.000 (dua ratus delapan ribu) butir obatberbentuk tablet dan kapsul berbagai warna, kurang lebih 6.800 (enam ribu delapanratua) butir obat jenis THIAMPENICOL, kurang lebih 11.360 (sebelas ribu tiga ratusenam puluh) BAQUINOR FORTE 500 mg, kurang lebih 1.120 (seribu seratus duapuluh) LAPRAZ 30 mg, kurang lebih 1.350

dan penangkapan terhadap Terdakwa;25e Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan saksi bersamaanggota lainnya ditemukan Lebih kurang 4.000 (empatribu) butir obat warnawarni berbagai merk, 208 (dua ratusdelapan ribu) butir obat berbentuk tablet dan kapsulberbagai warna, kurang lebih 6.800 (enam ribu delapanratus) butir obat jenis THIAMPENICOL, kurang lebih11.360 (sebelas ribu tiga ratus enam puluh) butirBAQUINOR FORTE 500 mg, kurang lebih 1.120 (seribuseratus dua puluh) LAPRAZ 30 mg, kurang lebih 1.350

Terdakwa produksi tersebut tidakmemenuhi standar atau persyaratan keamanan, khasiat,Pemanfatan serta mutu;Bahwa Terdakwa memproduksi 4.000 (empat ribu) butirobat warnawarni berbagai merk, 208 (dua ratus delapanribu) butir obat berbentuk tablet dan kapsul berbagaiwarna, kurang lebih 6.800 (enam ribu delapan ratus) butirobat jenis THIAMPENICOL, kurang lebih 11.360 (sebelasribu tiga ratus enam puluh) butir BAQUINOR FORTE 500mg, kurang lebih 1.120 (seribu seratus dua puluh)LAPRAZ 30 mg, kurang lebih 1.350

pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e Lebih kurang 4.000 (empat ribu) butir obat warna warni berbagaimerk, 208.000 (dua ratus delapan ribu) butir obat berbentuk tablet dankapsul berbagai warna, kurang lebih 6.800 (enam ribu delapan ratua)butir obat jenis THIAMPENICOL, kurang lebih 11.360 (sebelas ributiga ratus enam puluh) BAQUINOR FORTE 500 mg, kurang lebih1.120 (seribu seratus dua puluh) LAPRAZ 30 mg, kurang lebih 1.350

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Surat Perjanjian Jual Beli Saham tanggal 10 Maret 2016 yang dibuat dibawah tangan antara Ny Elfiana dengan Mashudul Haq atas penjualan 1.350 (seribu tiga ratus lima puluh) saham milik Ny.

Elfiana pada PT Terus Jaya Maju;

Elfiana pada PT Terus Jaya Maju serta memerintahkan Tergugat mengembalikan administrasinya kepada Penggugat;

batangHarga perpohon sebesar Rp. 50.000 X 1.350 btg Rp.67.500.000, 1 btg pohon telah menghasilkan 2kg bj kering/bInHarga biji coklat kering per kg = Rp. 10.000,Jadi : 1.350 btg X 2 kg X 7 bin X Rp. 10.000, Rp.Hal. 7 dari 27 hal.

No.697/PK/PDT/200945.000.000, 1 btg pohon telah menghasilkan 2kg bj kering/bInHarga biji coklat kering per kg = Rp. 10.000,Jadi : 900 btg X 2 kg X 7 bin X Rp. 10.000, Rp.126.000.000,Tanaman lainnya~ Pisang 5 rimbun (25 btg) kerugian 25 btg X 15.000 / btg = Rp. 375.000,~ Nangka 2 btg X Rp. 50.000, = Rp. 100.000,Rp. 475.000, Ge)Rp.171.475.000, ABANG ( PENGGUGAT X )Jumlah pohon coklat sebanyak 1.350 batangHarga perpohon sebesar Rp. 50.000 X 1.350 btg Rp.67.500.000, 1 btg pohon telah menghasilkan 2kg

bj kering/bInHarga biji coklat kering per kg = Rp. 10.000,Jadi : 1.350 btg X 2 kg X 7 bin X Rp. 10.000, Rp.189.000.000,Tanaman lainnya~ Pisang 10 rimbun (50 btg) kerugian50 btg X 15.000 / btg = Rp. 750.000,~ Nangka 2 btg X Rp. 50.000, Rp. 100.000,~ Kelapa 3 btg X Rp. 50.000, Rp 150.000,~ Mangga 2 btg X Rp. 50.000, = Rp. 100.000.Ro. 1.100.000, (+)Rp.257.600.000, MUIS ( PENGGUGAT XI)Jumlah pohon coklat sebanyak 1.800 batangHarga perpohon sebesar Rp. 50.000 X 1.800 big Rp.90.000.000, 1 btg pohon telah

M ( PENGGUGAT XVIII)Jumlah pohon coklat sebanyak 1.350 batangHarga perpohon sebesar Rp. 50.000 X 1.350 btg Rp.67.500.000, 1 btg pohon telah menghasilkan 2kg bj kering/bInHarga biji coklat kering per kg = Rp. 10.000,Hal. 12 dari 27 hal. Put.

No.697/PK/PDT/2009Jadi : 1.350 btg X 2 kg X 7 bin X Rp. 10.000, Rp.189.000.000, (+)Rp.256.500.000, Total kerugian dan Tuntutan PenggugatRp.4.367.305.000,Terbilang : ( Empat Milyar Tiga Ratus Enam Puluh TujuhJuta Tiga Ratus Lima Ribu Rupiah ).Bahwa para Penggugat mempunyai sangkaan bila Tergugatberusaha menghindarkan diri dan mengalihkan hartakekayaannya, maka dengan ini Penggugat mengajukan SitaJaminan berupa : Sebuah Bangunan kantor PT.

seratus) liter membeli dari SPBU Bakti Keluarga6370801 Tajau Pecah dengan harga total Rp. 515.000, (lima ratus lima belasribu rupiah), sedangkan 10 (sepuluh) liter merupakan sisa pembeliansebelumnya, dimana BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis solar bersubsidi tersebutrencana akan terdakwa jual kembali kepada pembeli dengan harga eceranHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Pilisebesar Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) per liternya, sehinggaterdakwa mendapatkan keuntungan sebesrar Rp.1.350

(seratus sepuluh) litertersebut dengan rincian 100 (seratus) liter membeli dari SPBU Bakti Keluarga6370801 Tajau Pecah dengan harga total Rp. 515.000, (lima ratus lima belasribu rupiah), sedangkan 10 (sepuluh) liter merupakan sisa pembeliansebelumnya, dimana BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis solar bersubsidi tersebutrencana akan terdakwa jual kembali kepada pembeli dengan harga eceransebesar Rp. 6.500, (enam riobu lima ratus rupiah) per liternya, sehinggaterdakwa mendapatkan keuntungan sebesrar Rp.1.350

(seratus sepuluh) litertersebut dengan rincian 100 (seratus) liter membeli dari SPBU Bakti Keluarga6370801 Tajau Pecah dengan harga total Rp. 515.000, (lima ratus lima belasribu rupiah), sedangkan 10 (sepuluh) liter merupakan sisa pembeliansebelumnya, dimana BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis solar bersubsidi tersebutrencana akan terdakwa jual kembali kepada pembeli dengan harga eceransebesar Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) per liternya, sehinggaterdakwa mendapatkan keuntungan sebesrar Rp.1.350

Mesin : E024927, Nopol : DA 1092 TLBuntuk membeli dan mengangkut BBM jenis solar bersubsidi.Bahwa saksi menanyakan Terdakwa RAHWANI Bin SUKRI (Alm),dimana ia membeli BBM Jenis solar bersubsidi tersebut seharga Rp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah) dengan harga perliternya Rp.5.150 (lima ribu seratus lima puluh rupiah) dan akan dijual kembalikepada pembeli dengan harga Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah),sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.350,(seribu tiga ratus lima

rendam didalam tangki mobilterdakwa yang berfungsi untuk memudahkan penyedotan BBM jenissolar ketika hendak terdakwa pindahkan kedalam jerigen sebelumterdakwa jual kepada pembeli; Bahwa Terdakwa memulai profesi tersebut sejak 2 (tahun) yang laludengan tidak dilengkapi ijin yang syah dari pihak terkait, dan rencananyaBBM jenis solar bersubsidi tersebut akan terdakwa jual kepada pembelidengan harga Rp. 6.500 (enam ribu lima ratus) rupiah / liter, sehinggaterdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp. 1.350

Sebidang tanah berikut bangunan gudang yang berdiri diatasnya, seluas : 1.350 M2, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1314/Sunter, tercatat atas nama JULIYANTO HADI, setempat dikenal sebagai Jl.Agung Timur 8, Blok O III No.22 Jakarta Utara. 2. Sebidang tanah berikut bangunan gudang yang berdiri diatasnya, seluas : 1.350 M2, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1315/Sunter, tercatat atas nama JULIYANTO HADI, setempat dikenal sebagai Jl.Agung Timur 8, Blok O III No.23 Jakarta Utara.3.

Kantor Catatan SipilWilayah Jakarta Barat.Dan berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.173/PDT.G/2005/PN.Jkt.Bar.tanggal 10 Agustus 2005, anakanak yang bernama : 1/.SSTEPHANIEJULIANTO, 2/.CALVIN, 3/.DYLAN, 4/.ALICE GABRIELLA berada dalamperwalian Penggugat sebagai ibunya.4 Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberlangsung, telah diperoleh harta bersama/gonogini, sebagai berikut :1 Sebidang tanah berikut bangunan gudang yang berdiri diatasnya, seluas : 1.350

M2,Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1314/Sunter, tercatat atas nama JULIYANTOHADI, setempat dikenal sebagai Jl.Agung Timur 8, Blok O III No.22 Jakarta Utara.2 Sebidang tanah berikut bangunan gudang yang berdiri diatasnya, seluas : 1.350 M2,Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1315/Sunter, tercatat atas nama JULIYANTOHADI, setempat dikenal sebagai Jl.Agung Timur 8, Blok O III No.23 Jakarta Utara.3 Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, beserta turutanturutan yang berada diatasnya

gugatan ini didasari pada buktibukti yang kuat, maka berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan Sita Marital sah dan berharga.3 Menyatakan demi hukum bahwa harta bersama/gonogini yang didapat selamadalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang belum dibagi, berupa :1 Sebidang tanah berikut bangunan gudang yang berdiri diatasnya, seluas : 1.350

No.1314/Sunter, Luas : + 1.350 M2 dan 2/.No.1315/Sunter, Luas : + 1.350 M2, masingmasing atas nama : JULIYANTOHADI, keduanya terletak di Jl.Agung Timur 8, Blok O III.