BPR Bank Salatiga)dengan jumlah total keseluruhannya sebesar Rp2.575.000.000,00 (duamiliar lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah), dengan rincian sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 4 Mei 2015 Penggugat menempatkan dananyadalam bentuk Deposito Berjangka sejumlah Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah), dengan jangka waktu 6 (enam) bulan,dan bunga deposito sebesar 10,25 % (Sepuluh koma dua lima persen)dan dapat diperpanjang secara otomatis.

Kemudian atas penempatandana sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)tersebut, Tergugat telan menerbitkan selembar Bilyet Depositodengan nomor bilyet 1005032, Nomor rekening 000113401346134,Nominal Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) jangkawaktu 6 (enam) bulan, Suku bunga 10,25 % pa, tanggal jatuh tempo 4November 2015, atas nama Penggugat (AGOES SETYONO) yangditandangani oleh Direktur Utama bernama M.

BILYET NO.REK NOMINAL SUKU STATUS Halaman 48 dari 74 halaman putusan nomor 493/Pdt/2020/PT SMG BUNGA1 0000195 007151485 7.500.000 10,25% TUTUP2 0000322 000110252045 7.500.000 8,75% TUTUP3 1005032 000113401346134 150.000.000 10,25% TUTUPTOTAL 165.000.000 sampai saat ini dimana deposito tersebut sudah di tutup/diambil/telah terbayarbeserta bunganya, bahkan dalam dalil posita angka 2.1 menyebutkan selembarbilyet deposito dengan nomor bilyet 1005032, nomor rekening 000113401346134, nominal Rp 150.000.000

NO.REK NOMINAL SUKU STATUSBILYET BUNGA1 0000191 007111481 7.500.000 10,25% TUTUP2 0000322 0001102120401 7.500.000 8,75% TUTUP3 1001752 0001129603290 900.000.000 12,75% TUTUP4 1001753 0001129613291 30.000.000 10,25% TUTUP5 1002605 0001128483908 112.500.000 10,25% TUTUP6 1004068 000113392355235 75.000.000 10,25% TUTUP7 1007649 0001156309130 900.000.000 8,25% TUTUP8 1007833 0001157849284 367.000.000 9,5% TUTUPTOTAL 2.399.500.000Setelan dilakukan penelitian depositodeposito tersebut sudahditutup/diambil

NO.REK NOMINAL SUKU STATUSBILYET BUNGA1 006731443 7.500.000 10,25% TUTUP2 000109832003 7.500.000 8,75% TUTUP3 0001134586358 10.000.000 10,25% TUTUP4 0001155819081 200.000.000 7% TUTUP5 0001155829082 167.000.000 7% TUTUPTOTAL 392.000.000sampai saat ini deposito tersebut sudah ditutup/diambil/telah terbayar besertabunganya.8.

;1 (satu) cincin emas 1MK, berat 2,93 (dua koma sembilan puluhtiga) gram dibeli pada tanggal 29 Januari 1997;1 (satu) anting emas mata, 22 karat emas, berat 2,5 (dua komalima) gram dibeli pada tanggal 18 Juni 1997;1 (satu) anting Cok AV, 22 karat emas, berat 2,4 (dua koma empat)gram dibeli pada tanggal 20 April 2000;6 (enam) gelang emas, total berat 41,8 (empat puluh satu komadelapan) gram1 (satu) gelang emas gosok papan ada daun, berat 31 (tiga puluhsatu) gram;1 (satu) kalung emas balok, berat 10,25

1MK, berat 2,93 (dua koma sembilan puluhtiga) gram dibeli pada tanggal 29 Januari 1997;x. 1 (satu) anting emas mata, 22 karat emas, berat 2,5 (dua komalima) gram dibeli pada tanggal 18 Juni 1997;xi. 1 (satu) anting Cok AV, 22 karat emas, berat 2,4 (dua komaempat) gram dibeli pada tanggal 20 April 2000;xii. 6 (enam) gelang emas, total berat 41,8 (empat puluh satu komadelapan) gramxill. 1 (Satu) gelang emas gosok papan ada daun, berat 31 (tigapuluh satu) gram;xiv. 1 (satu) kalung emas balok, berat 10,25

Ak tertanggal 31 Mei 2021 menyebutkanbahwa telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barangbukti berupa : 11 (Sebelas) paket diduga Narkotika jenis shabu dibungkus plastikbening klep merah dengan berat kotor 10,25 gram berat bersih 8,25 gram,dengan perincian sebagai berikut :1. Barang bukti diduga narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,2 gramyang habis disisinkan sebagai bahan pemeriksaan di laboratorium forensicPekanbaru2.

Ak tertanggal 31 Mei 2021 menyebutkanbahwa telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barangbukti berupa : 11 (Sebelas) paket diduga Narkotika jenis shabu dibungkus plastikbening klep merah dengan berat kotor 10,25 gram berat bersih 8,25 gram,dengan perincian sebagai berikut :1. Barang bukti diduga narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,2 gramyang habis disisihnkan sebagai bahan pemeriksaan di laboratorium forensicPekanbaru2.

Ak tertanggal 31 Mei 2021menyebutkan bahwa telah melakukan penimbangan, pembungkusandan penyegelan barang bukti berupa : 11 (Ssebelas) paket didugaNarkotika jenis shabu dibungkus plastik bening klep merah denganberat kotor 10,25 gram berat bersih 8,25 gram, dengan perinciansebagai berikut : Barang bukti diduga narkotika jenis shabu dengan berat bersih0,2 gram yang habis disisinkan sebagai bahan pemeriksaan dilaboratorium forensic Pekanbaru Barang bukti diduga narkotika jenis shabu dengan berat bersih8,05

Ak tertanggal 31 Mei 2021menyebutkan bahwa telah melakukan penimbangan, pembungkusan danHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2021/PN Plw x TT penyegelan barang bukti berupa : 11 (Sebelas) paket diduga Narkotika jenisshabu dibungkus plastik bening klep merah dengan berat kotor 10,25 gramberat bersih 8,25 gram, dengan perincian sebagai berikut : Barang bukti diduga narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,2 gramyang habis disisinkan sebagai bahan pemeriksaan di laboratorium forensicPekanbaru

Dalam hal iniPenggugat Rekonpensi merasa benarbenar dirugikan dan merasakehilangan keuntungan atau pendapatan yang sedianya dapat dinikmaiti,antara lain berupa :bunga 10,25% per tahun yang jika dijual seharga 2,5 milyar rupiah bungatersebut sebesar Rp 17.083.300, per bulanHal 41 dari 74 hal Putusan Nomor : 348/Pdt/2016/PT SMGbiaya untuk pembatalan sertifikat HM No. 31 dan 32 KelurahanKarangtengah sekarang Sekayu atas nama Tergugat Rekonpensi1/2 bagian barangbarang peninggalan Dra.

Ganti rugi karena Tergugat Rekonpensi mempersulit proses balik namadengan tidak mau menyerahkan asli sertifikat HM No. 31 dan 32Kelurahan Karangtengah sekarang Sekayu kepada PenggugatRekonpensi dan menggugat terus tanoa dasar hukum, yang jika sudahterjual 2,5 milyar rupiah maka uangnya dapat dideposito di BankPerkreditan Rakyat (BPR) sejak 31 Oktober 2013 hingga 31 Oktober2015 dengan bunga 10,25% per tahun, yaitu Rp 17.083.300, (tujuhbelas juta delapan puluh tiga ribu tiga ratus rupiah) per bulan

Ganti rugi karena Tergugat Rekonpensi mempersulit proses balik namadengan tidak mau menyerahkan asli sertifikat HM No. 31 dan 32Kelurahan Karangtengah sekarang Sekayu kepada PenggugatRekonpensi dan menggugat terus tanoa dasar hukum, yang jika sudahterjual 2,5 milyar maka uangnya dapat dideposito di BPR sejak 1Nopember 2015 hingga putusan ini berkekuatan hukum tetap denganHal 48 dari 74 hal Putusan Nomor : 348/Pdt/2016/PT SMGbunga 10,25% per tahun, yaitu Rp 17.083.300, (tujuh belas juta delapanpuluh

Ganti rugi berupa kehilangan 1/2 bagian modal / usaha tokoOkka Medika sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Hal 62 dari 74 hal Putusan Nomor : 348/Pdt/2016/PT SMGTotal sebesar Rp 9.533.999.200, (Sembilan milyar lima ratus tigapuluh tiga juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu duaratus rupiah) ditambah dengan bunga deposito 10,25% per tahunsebesar Rp 17.083.300, per bulan sejak tanggal 1 Nopember2015 hingga putusan ini berkekuatan hukum tetap.kerugian immateriil : berupa tekanan

(tiga milyar rupiah)Jadi total ganti rugi kerugian materiil dan immateriil yang harusdibayar oleh Tergugat Rekonpensi adalah sebesar Rp12.533.999.200, (dua belas milyar lima ratus tiga puluh tiga jutaHal 63 dari 74 hal Putusan Nomor : 348/Pdt/2016/PT SMGsembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratus rupiah)ditambah dengan bunga deposito 10,25% per tahun sebesar Rp17.083.300, per bulan sejak tanggal 1 Nopember 2015 hinggaputusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Dalam hal ini Penggugat Rekonpensi merasabenarbenar dirugikan dan merasa kehilangan keuntungan atau pendapatanyang sedianya dapat dinikmati, antara lain berupa :obunga 10,25% per tahun yang jika dijual seharga 2,5 milyar rupiah bungatersebut sebesar Rp 17.083.300, per bulanbiaya untuk pembatalan sertifikat HM No. 31 dan 32 KelurahanKarangtengah sekarang Sekayu atas nama Tergugat Rekonpensi1/2 bagian barangbarang peninggalan Dra.

Ganti rugi karena Tergugat Rekonpensi mempersulit proses balik namadengan tidak mau menyerahkan asli sertifikat HM No. 31 dan 32Kelurahan Karangtengah sekarang Sekayu kepada PenggugatRekonpensi dan menggugat terus tanopa dasar hukum, yang jika sudahterjual 2,5 milyar rupian maka uangnya dapat dideposito di BankPerkreditan Rakyat (BPR) sejak 31 Oktober 2013 hingga 31 Oktober 2015dengan bunga 10,25% per tahun, yaitu Rp 17.083.300, (tujuh belas jutadelapan puluh tiga ribu tiga ratus rupiah) per bulan

Ganti rugi karena Tergugat Rekonpensi mempersulit proses baliknama dengan tidak mau menyerahkan asli sertifikat HM No. 31dan 32 Kelurahan Karangtengah sekarang Sekayu kepadaPenggugat Rekonpensi dan menggugat terus tanoa dasar hukum,yang jika sudah terjual 2,5 milyar rupiah maka uangnya dapatdideposito di Bank Perkreditan Rakyat (BPR) sejak 31 Oktober2013 hingga 31 Oktober 2015 dengan bunga 10,25% per tahunHalaman 60 dari 88 Putusan Nomor 281/Pdt.G/2015/PN.SMGyaitu Rp 17.083.300, (tujuh belas juta

Ganti rugi karena Tergugat Rekonpensi mempersulit proses baliknama dengan tidak mau menyerahkan asli sertifikat HM No. 31dan 32 Kelurahan Karangtengah sekarang Sekayu kepadaPenggugat Rekonpensii dan menggugat terus tanpoa dasar hukum,yang jika sudah terjual 2,5 milyar maka uangnya dapat didepositodi BPR sejak 1 Nopember 2015 hingga putusan ini berkekuatanhukum tetap dengan bunga 10,25% per tahun yaitu Rp17.083.300, (tujuh belas juta delapan puluh tiga ribu tiga ratusrupiah) per bulanf.

Ganti rugi berupa kehilangan 1/2 bagian modal / usaha toko OkkaMedika sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Total sebesar Rp 9.533.999.200, (sembilan milyar lima ratus tigapuluh tiga juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu duaratus rupiah) ditambah dengan bunga deposito 10,25% per tahunsebesar Rp 17.083.300, per bulan sejak tanggal 1 Nopember2015 hingga putusan ini berkekuatan hukum tetap. kerugian immateriil : berupa tekanan batin atau psikis sertatercerabutnya ketenangan batin

Dalam hal iniPenggugat Rekonpensi merasa benarbenar dirugikan dan merasakehilangan keuntungan atau pendapatan yang sedianya dapat dinikmati,antara lain berupa: Bunga 10,25% per tahun yang jika dijual seharga 2,5 milyar rupiahbunga tersebut sebesar Rp17.083.300,00 per bulan; Biaya untuk pembatalan Sertifikat HM Nomor 31 dan 32 KelurahanKarangtengah sekarang Sekayu atas nama Tergugat Rekonpensi; 1/2 bagian barangbarang peninggalan Dra.

Ganti rugi karena Tergugat Rekonpensi mempersulit proses balik namadengan tidak mau menyerahkan asli Sertifikat HM Nomor 31 dan 32Kelurahan Karangtengah sekarang Sekayu kepada PenggugatRekonpensi dan menggugat terus tanpa dasar hukum, yang jika sudahterjual 2,5 milyar rupiah maka uangnya dapat dideposito di BankPerkreditan Rakyat (BPR) sejak 31 Oktober 2013 hingga 31 Oktober2015 dengan bunga 10,25% per tahun, yaitu Ro17.083.300,00 (tujuhbelas juta delapan puluh tiga ribu tiga ratus rupiah) per bulan

Ganti rugi karena Tergugat Rekonpensi mempersulit proses baliknama dengan tidak mau menyerahkan asli Sertifikat HM Nomor 31 dan32 Kelurahan Karangtengah sekarang Sekayu kepada PenggugatRekonpensi dan menggugat terus tanpa dasar hukum, yang jika sudahterjual 2,5 milyar maka uangnya dapat dideposito di BPR sejak 1Nopember 2015 hingga putusan ini berkekuatan hukum tetap denganbunga 10,25% per tahun, yaitu Rp17.083.300,00 (tujun belas jutadelapan puluh tiga ribu tiga ratus rupiah) per bulan;f.

Ganti rugi berupa kehilangan 1/2 bagian modal / usaha toko OkkaMedika sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) Total sebesarRp9.533.999.200,00 (sembilan miliar lima ratus tiga puluh tiga jutasembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratus rupiah)ditambah dengan bunga deposito 10,25% per tahun sebesarRp17.083.300,00 per bulan sejak tanggal 1 Nopember 2015 hinggaputusan ini berkekuatan hukum tetap; Kerugian immateriil : berupa tekanan batin atau psikis (sedih,cemas, stres) yang mengakibatkan

Ganti rugi berupa kehilangan 1/2 bagian modal/usaha toko Okka Medikasebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Total sebesar Rp9.533.999.200, (sembilan milyar lima ratus tiga puluh tiga juta sembilanratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) ditambah denganHalaman 34 dari 62 halaman Putusan Nomor 1087 K/Pdt/2017bunga deposito 10,25% per tahun sebesar Rp 17.083.300, per bulansejak tanggal 1 Nopember 2015 hingga putusan ini berkekuatan hukumtetap. kerugian immateriil : berupa tekanan

Pasal 15 menjadi akan berubah.Berdasarkan fakta tersebut, maka unsurunsur untuk menghitung PPhPasal 15 harus diselesaikan dengan kenyataan dan perubahan yangkaidah hukum amat tergantung pada ruang dan waktu atas peraturanyang berlaku, sehingga perhitungan PPh Pasal 15 untuk KantorPerwakilan Dagang (KPD) Jepang di Indonesia dengan tarif berlaku berikut ini:Keterangan Perhitungan TarifPPh atas penghasilan kena pajak terutang (25%X1%) 0,250%PPh Pasal 26 ayat (4) BPT (Branch Profit Tax) tanpa 10%X(10,25%

mempunyai dasar/alasan yang sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, dan karena itu maka seharusnyaperhitungan PBB Tahun Pajak 2015 dihitung kembali menurut perhitunganPemohon Banding menjadi sebagai berikut:NJOP BUMI PRODUKTIF Pendapatan Kotor 1.938.233.808.796Biaya Pengupasan (850.211.739.322)Biaya Pengambilan hasil produksi (260.468.997.793)Biaya Pengolahan dan pemurnian (99.238.618.094)Biaya Pengangkutan (207.038.724.232)Hasil bersih 521.275.729.355 NJOP BUMI PRODUKTIF (Hasil bersih x 10,25

Kapitalisasi (Rp.)2.386.911.783.300 2.020.646.261.983 366.265.521.317 10,25 3.754.221.593.502JUMLAH 3.754.221.593.502Nilai per M121.693Perhitungan Nilai Jual Objek Pajak:Objek Pajak Klas NJOP NJOP Per M2 Luas (M2) NJOP (Rp.)BUMI 95 122.000 30.850.000 3.763.700.000.000)NJOP Sebagai Dasar Pengenaan PBB = Rp 3.763.700.000.000NJOPTKP (NJOP Tidak Kena Pajak) =NJOP Untuk Penghitungan Pajak = Rp 3.763.700.000.000NJKP (Nilai Jual Kena Pajak) = 40% x Rp. 3,763.700.000.000 Rp 1.505.480.000.000PBB Yang Terutang

sedang menunggu pembeli ;e Bahwa saksi yang melakukan Undercover Buy ( penyamaran membelinarkoba )saksi memesan jenis ganja kepada terdakwa seharga Rp. 60.000,bertemu di depan Apartemen Puri yang sebelumnya telah disepakati berdua ,sekitar jam 23.00 wib terdakwa menyerahkan narkotika jenis ganja langsungsaksi menangkap terdakwa ;e Bahwa selanjutnya saksi melakukan penggledahan terhadap badan terdakwadiketemukan 1 (Satu )paket narkoba jenis ganja yang dibungkus kertas warnacoklat berat kira kira 10,25

Pemerintah Dati IT Kendal tanggalbuka 23 Juni 2003 jangka waktu 01 bulan bunga 10,25% p.a (BB.64) ;1 (satu) lembar asli Voucher Setoran Tunai Sertifikat Deposito NominalRp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) a.n. Dian Handayani tanggal buka 23Juni 2003 jangka waktu 01 Bulan bunga 10,25% p.a (BB.65) ;1 (satu) lembar asli Voucher Setoran Tunai Sertifikat Deposito nominalRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) a.n.

Sri Apsari Rahayu tanggal buka 23Juni 2003 jangka waktu 01 bulan bunga 10,25% p.a (BB.66) ;1 (satu) lembar asli Voucher Setoran Tunai Sertifikat Deposito NominalRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) a.n. Warsa Susilo tanggal buka 23 Juni2003 jangka waktu 01 Bulan bunga 10,25% p.a (BB.67) ;1 (satu) lembar asli Voucher setoran tunai sertifikat Deposito NominalRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) a.n.

Pemerintah Dati II Kendal tanggalbuka 23 Juni 2003 jangka waktu 01 bulan bunga 10,25% p.a (BB.64) ;1 (satu) lembar asli Voucher Setoran Tunai Sertifikat Deposito NominalRp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) a.n. Dian Handayani tanggal buka 23Juni 2003 jangka waktu 01 Bulan bunga 10,25% p.a (BB.65) ;66676869707172737411 (satu) lembar asli Voucher Setoran Tunai Sertifikat Deposito nominalRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) a.n.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang mengahadap dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor :2243/Pdt.G/2012/PA.Slw tertanggal 10,25 September dan 09 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa Majelis

Rp. 365.375.000,- (tiga ratus enam puluh lima juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Sebagaimanadiketahui bahwa mulai Tahun 2010 tarif PPh Pasal 17 adalah sebesar25%, sehingga seharusnya tarif PPh Pasal 15 adalah sebagai berikut:PPh atas Penghasilan Kena Pajak Terutang 25% x 1% = 0,250%PPh Pasal 26 ayat 4 (BPT) dengan Jepang 10% x (10,25)% = 0,075%Tarif efektif = 0,325%Bahwa disamping itu, penerapan ketentuan PPh Pasal 15 bagi KantorPerwakilan Dagang Asing sebagaimana dijelaskan didalam Surat EdaranDJP Nomor SE2/PJ.03/2008 seharusnya juga memperhatikan perubahantarif PPh (Pasal 17

Putusan Nomor 1683/B/PK/PJK/2016 Keterangan Perhitungan TarifPPH atas penghasilan kena pajak terhutang (25%x1%) 0.250%PPh Pasal 26 ayat 4 BPT (Branch Profit Tax) 10% x (10,25%) 0.075%tanpa P3BTOTAL 0.325% Bahwa adanya perbedaan tarif antara 0,3825% dan 0,352%menyebabkan terjadinya lebin bayar pajak yang seharusnya tidakterhutang yang dimintakan pengembaliannya oleh Penggugat sebesarRp 268.311.462.Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana tertuang dalam Putusan Pengadilan

Rek : 30101996 suku bunga yang telah disepakati sebesar 10,25% p.a, dengan jangkawaktu 1 (satu) bulan dan jatuh tempo pada tanggal 05 Juni 2015;3. Bahwa pada tanggal 08 Desember 2015, PT. BPR Cita Makmurdinyatakan Likuidasi oleh TERGUGAT, dan Penggugat mendapatkan suratdari Tergugat bahwa deposito sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) milik Penggugat dinyatakan tidak layak bayar oleh TERGUGAT;4.

(Persero) Dumai Nomor : 202/10278/2020, pada hari Kamistanggal 08 Oktober 2020 yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang PT.Pegadaian (Persero) Dumai atas nama RIZA SYAPUTRA adalah :1 (Satu) bungkus plastic klip Narkotika bukan tanaman jenisshabushabu dengan berat kotor 1,12 (satu koma dua belas) gram danberat bersih 0,77 (nol koma tujuh tujuh) gram( 1 (satu) bungkus pelastik klip berisikan 6 (enam) bungkuspelastik yang diduga berisikan Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat kotor 10,25

Persero) Dumai Nomor : 202/10278/2020, pada hari Kamistanggal 08 Oktober 2020 yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang PT.Pegadaian (Persero) Dumai atas nama RIZA SYAPUTRA adalah :1 (Satu) bungkus plastic klip Narkotika bukan tanaman jenisshabushabu dengan berat kotor 1,12 (satu koma dua belas) gram danberat bersih 0,77 (nol koma tujuh tujuh) gramih 1 (satu) bungkus pelastik klip berisikan 6 (enam) bungkuspelastik yang diduga berisikan Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat kotor 10,25

Sebagaimanadiketahui bahwa mulai tahun 2010 tarif PPh Pasal 17 adalah sebesar 25%,sehingga seharusnya tarif PPh Pasal 15 adalah sebagai berikut:PPh atas penghasilan kena pajak terutang 25% x 1% = 0,250%PPh Pasal 26 ayat 4 (BPT) dengan Jepang 10% x (10,25)% =0,075%Tarif efektif = 0,325%Bahwa di samping itu, penerapan ketentuan PPh Pasal 15 bagi KantorPerwakilan Dagang Asing sebagaimana dijelaskan di dalam Surat EdaranDJP No: SE2/PJ.03/2008 seharusnya juga memperhatikan perubahan tarifPPh (Pasal 17

SE2/PJ.03/2008 untuk Masa Juni 2010 adalah menjadi sebagai berikut: Keterangan Perhitungan TarifPPH atas penghasilan kena pajak terhutang (25%x1%) 0.250%PPh Pasal 26 ayat 4 BPT (Branch Profit Tax) 10% x (10,25%) 0.075%tanpa P3BTOTAL 0.325% Bahwa adanya perbedaan tarif antara 0,325% dan 0,352% menyebabkanterjadinya lebih bayar pajak yang seharusnya tidak terhutang yangdimintakan pengembaliannya oleh Penggugat sebesar Rp 384.098.708.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan

Menyatakan barang bukti: 2 (dua) buah HP terdiri 1 (satu) buah HPmerk Nexcom terdapat SMS angka judi togel pesan dengan nama :Jogler:23=15 rb, 32= 5rb,523=5 Rb,SUNAR :52=10,32=10,22=10,51=10,25=10,NAREP:9230,545,NAREP :9230.545, andik :38110,33810,ANIS, :5810,3810,3385,5585,964,863,683,EKO :925,072,972,102, SAIKUR : 385,395 dan 1 buah HP Nokiayang didalamnya terdapat nomor judi togel yang dismpan dikotakpesan masuk dengan Nomor: SINYO 48,58=10an 98=557,18,46,02,344,6 x3 rouan 1446,446,46x5 ro, SUKES31875,18710,8710,785

Persero) Dumai Nomor : 202/10278/2020, pada hari Kamistanggal 08 Oktober 2020 yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang PT.Pegadaian (Persero) Dumai atas nama RIZA SYAPUTRA adalah :> 1 (satu) bungkus plastic klip Narkotika bukan tanaman jenisshabushabu dengan berat kotor 1,12 (Satu koma dua belas) gram danberat bersih 0,77 (nol koma tujuh tujuh) gram> 1 (satu) bungkus pelastik klip berisikan 6 (enam) bungkuspelastik yang diduga berisikan Narkotika bukan tanaman Jenis shabushabu dengan berat kotor 10,25

Persero) Dumai Nomor : 202/10278/2020, pada hari Kamistanggal 08 Oktober 2020 yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang PT.Pegadaian (Persero) Dumai atas nama RIZA SYAPUTRA adalah :> 1 (satu) bungkus plastic klip Narkotika bukan tanaman jenisshabushabu dengan berat kotor 1,12 (Satu koma dua belas) gram danberat bersih 0,77 (nol koma tujuh tujuh) gram> 1 (satu) bungkus pelastik klip berisikan 6 (enam) bungkuspelastik yang diduga berisikan Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat kotor 10,25

telah melakukanpenimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa:a. 1 (satu) bungkus plastic klip yang diduga berisikan bendadengan ciriciri seperti butiran Kristal warna putih dengan berat kotor1,12 (satu koma satu dua) gram termasuk plastik bening sebagaipembungkusnya dengan berat bersih 0,77 (nol koma tujuh tujuh)gramb. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 6 (enam) bungkusplastik yang diduga berisikan benda dengan ciriciri seperti butiranKristal warna putin dengan berat kotor 10,25

telah melakukan penimbangan, pembungkusandan penyegelan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastic klip yang diduga berisikan benda dengan ciriciri seperti butiran Kristal warna putin dengan berat kotor 1,12 (satukoma satu dua) gram termasuk plastik bening sebagai pembungkusnyadengan berat bersih 0,77 (nol koma tujuh tujuh) gram 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan 6 (enam) bungkus plastik yangdiduga berisikan benda dengan ciriciri seperti butiran Kristal warna putihdengan berat kotor 10,25

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang mengahadap dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor :2245/Pdt.G/2012/PA.Slw tertanggal 10,25 September dan 09 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa Majelis