putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Catatan Putusan Perkara Nomor 5/Pid.C/2020/PN PIjBahwa benar Terdakwa ditangkap dikarenakan mengelapkan buah sawitsebanyak 15 (lima belas) tandan milik PT Bina Pratama Sakato Jaya (BPSJ);Bahwa benar buah kelapa sawit yang Terdakwa gelapkan terjadi pada hariSabtu tanggal 7 Maret 2020 sekira pukul 10.11

ini adalah bahwa barangyang diambil tersebut baik seluruhnya maupun sebagian bukan kepunyaan Terdakwanamun milik orang lain yang kekuasaaanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yaitusebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap dikarenakan mengelapkan buah sawitsebanyak 15 (lima belas) tandan milik PT Bina Pratama Sakato Jaya (BPSJ); Bahwa benar buah kelapa sawit yang Terdakwa gelapkan terjadi pada hariSabtu tanggal 7 Maret 2020 sekira pukul 10.11

puluh lima rupiah (baca : dua jutalimaratus ribu rupiah berdasarkan Perma No. 2 Tahun 2012 tentang PenyesuaianBatasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda dalam KUHP);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa ditangkap dikarenakan mengelapkan buah sawitsebanyak 15 (lima belas) tandan milik PT Bina Pratama Sakato Jaya (BPSJ); Bahwa benar buah kelapa sawit yang Terdakwa gelapkan terjadi pada hariSabtu tanggal 7 Maret 2020 sekira pukul 10.11

Adrian JayaMandiri harus digugat karena posita gugatan Penggugat pada angka 10.1sampai dengan angka 10.3, 10.5, 10.6, 10. 8, 10.11, 10.15, 10.17, 10.21 dan10.22 adalah aset PT. Ardian Jaya Mandiri, dengan demikian gugatanPenggugat adalah kurang pihak karena dalam surat gugatan Penggugathanya menggugat Tergugat secara pribadi sementara perusaan PT.

AdrianJaya Mandiri tidak digugat, dalilmana sebagiannya yakni angka 10.2, 10.3,10.7, 10.8, 10.9, 10.10, 10.11, telah dibuktikan oleh Tergugat/Terbanding,maka oleh karena itu gugatan Penggugat/Pembanding khusus tentang hartaharta pada angka di atas sepanjang yang telah dibuktikan olehTergugat/Terbanding harus dinyatakan tidak dapat diterima, dalam hal iniMajelis Hakim Tingkat Banding juga sependapat dengan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin ;Dalam Pokok PerkaraHal 9 dari 17 halaman Putusan

sesuaidengan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 85Kompilasi Hukum Islam harta bersama Penggugat/Pembanding denganTergugat/Terbanding adalah seluruh harta yang didapat selama tenggangmasa perkawinan tersebut;Menimbang bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat/Pembandingpada petitum angka 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, petitumpetitum tersebuttidak didukung oleh Posita, dan mengenai dalil pada posita gugatanPenggugat pada angka 10.2 sampai dengan angka 10.3, 10.7,10. 8, 10.9,10.10 da 10.11

Mengabulkan eksepsi Tergugat mengenai objek sengketa angka 10.2,10.3, 10.7, 10.8, 10.9, 10.10, 10.11 pada posita gugatan Penggugatdan angka 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7 pada petitum gugatanPenggugat;3. Menolak eksepsi Tergugat selebihnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

PRINT288/N.10.11/Epp.1/05/2013 sejak tanggal 25Mei 2013 s/d tanggal 03 Juli 2013 ;. Penuntut Umum tanggal 02 Juli 2013 Nomor : PRINT 1720/N.10.11/Epp.2/07/2013 sejak tanggal 02 Juli 2013 s/d tanggal 21Juli 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Batam tanggal 12 Juli 2013 Nomor :383/Pen.Pid/2013/PN.BTM sejak tanggal 12 Juli 2013 s/d tanggal10 Agustus 2013 ;.

196 UndangUndang RI No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, baik Terdakwamaupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: Saksi Erfandi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi tersebut sudah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 10.11

dari Bahul sebanyak 1 (satu) kaleng; Bahwa Terdakwa membeli obat tersebut untuk dijual Kembali; Bahwa Terdakwa pernah mengkomsumsi obat jenis Trihexyphenidyltersebut; Bahwa Terdakwa bukanlah seorang Apoteker; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dalam menjual obat jenisTrihexyphenidyl tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi Haris Sabdo Waluyo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 10.11

.041.3506.13.36.34Tahun 2013, tentang pembatalan surat jin edar obat yang mengandungDextrometorfan tanggal 30 Juni 2014;Deputi Pengawasan produk terapeutik dan NapzaNo.PW.02.3533.06.14.5500 tanggal27 Juni 2014 perihal petunjuk teknisswasta dan sektor pelayanan milik Pemerintah.Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 10.11

Kesehatan KabupatenJember Nomor : 440/22045/311/2019 yang dilakukan pemeriksaan secaraOrganoleptis terhadap barang bukti (sampling) yaitu berupa : obat warna putihjenis Trex logo Y sebanyak 10 (Sepuluh) tablet diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti tersebut adalah benar tergolong obat keras yaitu tabletTrihexyphenidil produksi Yarindo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 10.11

Bahwa pada tanggal 6 Januari 2017 Pemohon mengaku telahmelaksanakan pernikahan secara Islam dengan Pemohon II di hadapanpaman kandung (adik bapak) Pemohon Il dan Modin (imam masjid)Hal 1 dari 7 hal Putusam Nin0dCAwPadPRGOAPRASIS. 10.11.Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur yangbernama Munzir; a)Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang meniadi walinikahnya adalah paman kandung (adik bapak) Pemohon H

Oman, umur 31 tahun ;Bahwa Pemohon I selama berumah tangga dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon I tidak pernah berpoligami ;Bahwa permikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, ,berdasarkan surat keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut nomorKK.10.11/1/251/2012, tanggal 04 Mei 2012 ;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah terdaftar diKantor Urusan Agama (KUA)

Kecamatan Sumedang Selatan, KabupatenSumedang, tetapi sekitar tahun 1997 rumah Pemohon I dan Pemohon II terbakartermasuk Surat Kutipan Akta Nikahnya;Bahwa Kantor Urusan Agama tersebut tidak dapat menerbitkan duplikatnyadengan alasan registernya tidak diketemukan/hilang, berdasarkan SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang dengan Nomor: KK.10.11/I/251/2012, tanggal 04 Mei 2012;Bahwa berhubung surat nikah aslinya tidak ada, selanjutnya Pemohon I danPemohon

BabakancikaoKabupaten PurwakartaSelanjutnya disebut Pemohon 10.11. Nama: TITIN SUPRIYATINN.I.K : 320816490769002Tempat / Tgl. Lahir: Cirebon, 09 Juli 1969Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Dusun Kliwon RT. 020 RW. 005 Desa Cilaja Kec.Kramatmulya Kab. KuninganSelanjutnya disebut Pemohon 11.12. Nama: DEW! MURDIANTIN.I.K : 3209316001740007Tempat / Tgl. Lahir: Jakarta, 26 Nopember 1974Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Blok BTN RT. 004 RW. 006 Desa Warujaya Kec. DepokKab.

M/Pemohon 4.5) MAMAN SURATMAN / Pemohon 5.6) WAWAN HERMAWAN / Pemohon 6.7) MAMAN HERNAMAN / Pemohon 7.8) TITY HERNAWATI, S.Pd.M.Si /Pemohon 8.9) LILY HERLINAH / Pemohon 9.10) NINING HERNANINGSIH / Pemohon 10.11) TITIN SUPRIYATIN / Pemohon 11.12) DEW!

.: Mts.523/10.11/PP.01.1/0010/2009 atas nama ASEPGUNAWAN GINANJAR, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala MadrasahTsanawiyah As Saadah Sukasari pada tanggal 20 Juni 2009, selanjutnya diberitandaP8;9.

.: MA.10/10.11/PP.01.1/0002/2012 atas nama ASEPGUNAWAN GINANJAR, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala Aliyah AsSaadah Sukasari pada tanggal 26 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda P 9 ;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P 1 sampai denganP9 tersebut di atas, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi Materaisecukupnya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah menurut

Pemohon II tersebuttidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang, padahal pada saatakan dilangsungkan akad nikah Pemohon I dan Pemohon IItelah melengkapi persyaratan administrasi untuk menikahmelalui Amil bernama Muharom, tetapi sampai sekarangsurat nikah tersebut belum diterima, setelah di cek diKantor Urusan Agama (KUA) ternyata pernikahan Pemohon Idan Pemohon II tidak terdaftar, berdasarkan suratketerangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) tersebutnomor: KK.10.11

Utara Kabupaten Sumedang tanggal 22 Nopember2007 atas nama Pemohon I dan Photo Copy Kartu TandaPenduduk dengan Nomor 10.1702.610966.0001 yangdikeluarkan Kantor Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang tanggal 8 Mei 2007 atas nama Pemohon IIbukti (P.1);Photo Copy Kartu) Keluarga Nomor: 32.1118.2220306.9941,yang dikeluarkan Camat, Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang tanggal 20 Mei 2009, bukti (P.2);Photo Copy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumedang Selatan Nomor:KK.10.11

Pemohon II tersebut tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang,padahal pada saat akan dilangsungkan akad nikah Pemohon I dan Pemohon IItelah melengkapi persyaratan administrasi untuk menikah melalui Amilbernama Muharom, tetapi sampai sekarang surat nikah tersebut belumditerima, setelah di cek di Kantor Urusan Agama (KUA) ternyata pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar, berdasarkan surat keterangan dariKantor Urusan Agama (KUA) tersebut nomor: KK.10.11

Photo Copy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumedang Selatan Nomor: KK.10.11/1/386/X1/2010 tanggal 29 Nopember 2010,bukti (P.3);4. Photo Copy Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor:C00270/KEP.IN/01/1996, tanggal 15 Juli 1996 dari Menteri Dalam NegeriRepublik Indonesia, bukti (P.4);5. Photo Copy Kartu Indentitas Pensiun (KARIP) Nomor: 00076/0141611/ dari PT.TASPEN tertanggal 26 Oktober 2005, bukti (P.5);6.

Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya.10.11.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal rumah bersama di JalanKenanga No.12 RT.03 RW.05 Desa Bunton Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, selama3 tahun, dalam keadaan rukun dan harmonis;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin / Bada dukhullayaknya suami istri pada umumnya namun tidak dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi

10.11.Menyatakan terdakwa YULIANA TANDUSANG alias CiLian tidak terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan pencariansebagaimana dalam dakwaan primair;>Membebaskan terdakwa YULIANA TANDUSANG alias CiLian dari dakwaan primairtersebut;Menyatakan terdakwa YULIANA TANDUSANG alias CiLian tidak terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin, dengan

PUTUSANNo. 19/PDT.G/2011/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:10.11.MASFAIZAL (Memeh), Umur 58 Tahun, Suku Jambak, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal Jorong Katimaha KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat;YURNEL, Umur 54 Tahun, Suku Melayu, Agama Islam, PekerjaanTani, Tempat Tinggal Tanjung Pangkal

Bahwa PELAWAN adalah pemilik atas Sebidang Tanah Seluas 709 M7, berikutbangunan diatasnya berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 849, tanggal 22 Nopember2006, Surat Ukur Nomor: 1272/10.11/R/2006, tertulis atas nama ADNI YUNILIAdiperoleh berdasarkan Akta Jual Beli/ Pejabat PPAT Notaris FANESAINSANDHORA, SH, Nomor: 530/2007, tanggal 25 April 2007, Warkah Nomor:5041/VI/KPR/2007, terletak di Jl. Raya Pandau Permai, Kel. Pandau Jaya, Kec. SiakHulu, Kab.

Bagaimana nilai pembuktian Sertifikat Hak Milik No. 849, tanggal 22 Nopember 2006,Surat Ukur Nomor : 1272/10.11/R/2006, tertulis atas nama ADNI YUNILIA (Pelawan)Page 39 of 48 Putusan No. 39/Pdt.Plw/2014/PN.BKNatas sebidang tanah berikut bangunan ruko yang terletak diatasnya seluas + 709 m? di JI.Raya Pandau Permai, Kel. Pandau Jaya, Kec. Siak Hulu, Kab. Kampar ?

: 03/PdtEks/2014/PN.BKN Jo Nomor : 33/PDTG/2009/PN.BKN, tanggal 6 Nopember 2014 danBerita Acara Sita Eksekusi Nomor : 03/PdtEks/2014/PN.BKN Jo Nomor: 33/PDTG/2009/PN.Bkn tanggal 02 Desember 2014;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Pelawan telah dinyatakan berwenang atauberhak untuk mengajukan Perlawanan aquo selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pokok permasalahan yang kedua yaitu Bagaimana nilai pembuktianSertifikat Hak Milik No. 849, tanggal 22 Nopember 2006, Surat Ukur Nomor :1272/10.11

berdasarkan bukti TP1 berupa Foto copy Putusan Pengadilan NegeriBangkinang Nomor: 33/Pdt.G/2009/PN Bkn tanggal 16 Agustus 2010.Bahwa, dengan demikian terhadap pokok permasalahan yang kedua yaitu tentangnilai pembuktian Sertifikat Hak Milik No. 849, tanggal 22 Nopember 2006, Surat UkurNomor : 1272/10.11/R/2006, tertulis atas nama ADNI YUNILIA (Pelawan) atas sebidangtanah berikut bangunan ruko yang terletak diatasnya seluas + 709 m? di JI. Raya PandauPermai, Kel. Pandau Jaya, Kec. Siak Hulu, Kab.

Kampar haruslah dinyatakan jual beli yangdilakukan oleh Pelawan dengan pihak AYU/ ING LIE dkk tidak sah dan karenanyaterhadap Sertifikat Hak Milik No. 849, tanggal 22 Nopember 2006, Surat Ukur Nomor :1272/10.11/R/2006, tertulis atas nama ADNI YUNILIA (Pelawan) haruslah dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Terhadap dalil Turut Terlawan Tersita dalamperkara aquo yang mendalilkan sebagai pihak yang paling dirugikan karena sebagaimanabukti TTT2 berupa

adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku :Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suamiPemohon bertempat tinggal di Alamat Desa Mekarwangi,Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5orang anak bernama1 XXXXX, umur 40tahun ; 2 XXXX, umur 38 tahun ;3 XXXX, umur 36 tahun :10.11

Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan, sedangkan status Tergugat adalahJejaka; 10.11.Bahwa setelah menikah Tergugat menandatangani dan mengucapkan Sighot Talik Talaksebagaimana tercantum dalam buku nikahnya:;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Cisumur RT. 00! / RW. 002, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, selama + 3 (tiga) bulan, serta sudah berhubungan kelamin (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut pemah diupayakan rukun olehorangtua Pemohon namun tidak berhasil.10.11.Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudah merasa yakinbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan sehingga cukupberalasan untuk mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon.Berdasarkan segala apa yang telah Pemohon uraikan dimuka, makaPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. M

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat di kediaman di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di RT.18 RW.04 Desa Jepara Kulon Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, selama kurang lebih 3 tahun;10.11.Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan kelamin(Bada Dukhul) belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan dankeharmonisan; . H.

.: KK.10.11/PW.01/347/2011 Tgl. 05 Oktober 2011;8. 1 lembar ijasah asli dari GLOBAL UNIVERSITY CALIFORNIA TGL. 27Agustus1999.9. 1 lembar ijasah asli dari Northerm California Global University California Tgl. 15Nopember2000.10. 1 lembar Surat Keterangan Rektor UNINUS Bandung Tgl. 30 Maret 2004;PakaiBahasaIndonesia) ;11. 1 lembar Surat Keterangan Rektor UNINUS Bandung Tgl. 30 Maret 2004;(PakaiBahasaInggris) ;12. 1 lembar Kartu Tanda Penduduk Asli atas nama : PROF.DR.KH.HAMBALI,MM ;Terlampir

.: KK.10.11/PW.01/347/2011 Tgl. 05 Oktober 2011;8. lembar ijasah asli dari GLOBAL UNIVERSITY CALIFORNIA TGL. 27Agustus1999.9. 1 lembar ijasah asli dari Northerm California Global University California Tgl. 1S Nopember2000.10. 1 lembar Surat Keterangan Rektor UNINUS Bandung Tgl. 30 Maret2004;PakaiBahasaIndonesia) ;11. 1 lembar Surat Keterangan Rektor UNINUS Bandung Tgl. 30 Maret 2004;(PakaiBahasalnggris) ;12. 1 lembar Kartu Tanda Penduduk Asli atas nama: PROF.DR.KH.HAMBALI,MM ;Terlampir dalam berkas

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram tertanggal 19 Agustus 2013, Nomor : 31/PENMH/2013/PTUNMTR tentang Penunjukan Majelis Hakim; 10.11.. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 20 Agustus2013 Nomor : 31/PENPEM.PERS/2013/PTUNMTR tentang PenetapanPemernkGaan PErSlaQan, ~~