1014/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No.1014 /Pdt.G/2016/PA.

1014/Pdt.G/2020/PA.Btg

No. : 1014/Pdt.G/2020/PA.Btg.mediasi, dengan menunjuk Drs. H.

No. : 1014/Pdt.G/2020/PA.Btg.2.

No. : 1014/Pdt.G/2020/PA.Btg.telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam,masingmasing bernama :1.

No. : 1014/Pdt.G/2020/PA.Btg.

No. : 1014/Pdt.G/2020/PA.Btg.1.6.

13 Juni 1967Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1014/Pbn JI.

Bahwa Terdakwa Muhammad Khaidir adalah Prajurit TNIAD yangmasih berstatus dinas aktif di Kodim 1014/Pbn dengan pangkat KopdaNRP 31010246300682, Jabatan Ta Hub Pok Tuud Kodim 1014/Pbn,Kesatuan Kodim 1014/Pobn sampai dengan perbuatan yang menjadiperkara sekarang ini.Menimbang2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin darikomandan kesatuan sejak tanggal 12 April 2016 dan hingga sekarangtanggal 3 Oktober 2016 Terdakwa belum kembali ke kesatuan.3.

Bahwa Saksi1 dan Saksi2 mengetahui kalau pada tanggal 12April 2016 sekira pukul 07.00 wib saat sedang diadakan pengecekanapel pagi oleh Pasi Ops Kodim 1014/Pbn a.n Inf Syahidin, namunsetelah dilakukan pengecekan ternyata Terdakwa tidak mengikuti apelpagi tanpa ada keterangan.4. Bahwa setelah mengetahui Terdakwa tidak mengikuti apel pagi dandilaporkan kepada Dandim, selanjutnya Dandim 1014/Pbn a.n. LetkolWisnu Kurniawan, memerintahkan kepada Pasi Intel Kodim 1014/Pbna.n.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang masihberstatus dinas aktif di Kodim 1014/Pbn dengan pangkat Kopda NRP31010246300682, Jabatan Ta Hub Pok Tuud Kodim 1014/Pbn,Kesatuan Kodim 1014/Pobn sampai dengan perbuatan yang menjadiperkara sekarang ini.2. Bahwa benar pada tanggal 12 April 2016 sekira pukul 07.00 wibsaat sedang diadakan pengecekan apel pagi oleh Pasi Ops Kodim1014/Pbn a.n Kapten Inf Syahidin, diketahui Terdakwa tidak mengikutiapel pagi tanpa ada keterangan.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang masihberstatus dinas aktif di Kodim 1014/Pbn dengan pangkat Kopda NRP31010246300682, Jabatan Ta Hub Pok Tuud Kodim 1014/Pbn,Kesatuan Kodim 1014/Pobn sampai dengan perbuatan yang menjadiperkara sekarang ini.2.

1014/Pdt.G/2021/PA.Bdw

No. 1014/Pdt.G/2021/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1014/Pdt.G/2021/PA.Bdw1.

No. 1014/Pdt.G/2021/PA.Bdwsedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1014/Pdt.G/2021/PA.Bdwumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehAhmad Nur Faizin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdHaitami, S.H., M.H.

No. 1014/Pdt.G/2021/PA.Bdw

1014/Pdt.G/2019/PA.Sel

Putusan No.1014/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1014/Pdt.G/2019/PA. SelC. Tergugat sering meninggalkan ibadah wajib seperti sholat limawaktu;d.

1014/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Bubak, RT.002 RW.005, Desa KaryomuKkti,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Pekiringan Alit, RT.0O6 RW.004, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1014

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1014/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN(KUA) Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 620/32/XI/2007, tertanggal 07112007, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 2 tahun 2 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkahHalaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1014/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1014/Pat.G/2021/PA.Kjn

Pol BM 1014 JL warna silver An. Hardiyal Saputra tanggal 30 Januari 2014;- 1 (satu) buah buku berisi tanda bukti penyerahaan 1 (satu) unit mobil Toyota kijang Inova No. Pol BM 1014 JL warna silver dari Riko Saputra kepada terdakwa Rahmad tanggal 28 Maret 2015 ;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah) atas rental 1 (satu) unit mobil Toyota kijang Inova No.

Pol BM 1014 JL warna silver dari terdakwa Rahmad kepada Riko saputra tertanggal 05 Mei 2015- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp. 13.150.000,- (tiga belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) pertanggal 11 Mei 2015 s/d 29 Juni 2015 atas rental 1 (satu) unit mobil Toyota kijang Inova No. Pol BM 1014 JL warna silver dari terdakwa Rahmad kepada saksi Riko Saputra tanggal 29 Juni 2015.Dipergunakan didalam berkas perkara Rahmad Alias Mat Bin Wahab Sima;6.

1 (satu) unit mobil toyota inovawarna silver metalik dengan nomor polisi BM 1014 JL melalui GPS yangberada di 1 (satu) unit mobil toyota inova warna silver metalik dengannomor polisi BM 1014 JL ternyata mobil tersebut ada di daerah JalanHal 7 dari 24 Halaman Putusan Nomor 315/Pid.B/2016.

pada dasarnya 1 (satu) unit mobil toyota inova warna silvermetalik dengan nomor polisi BM 1014 JL tidak dikembalikan dan sudahHal 9 dari 24 Halaman Putusan Nomor 315/Pid.B/2016.

BM 1014 JLsudah digadaikan kepada terdakwa seharga Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah) berikut STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan)An.

silvermetalik dengan nomor polisi BM 1014 JL tidak dikembalikan dan sudahdipindah tangankan ke pihak lain tanpa seizin saksi Hardiyal selakupemilik ;Bahwa saksi Hardiyal mencari keberadaan lokasi 1 (satu) unit mobiltoyota inova warna silver metalik dengan nomor polisi BM 1014 JLmelalui GPS yang berada di 1 (satu) unit mobil toyota inova warna silvermetalik dengan nomor polisi BM 1014 JL ternyata mobil tersebut ada didaerah Jalan Perwira Bagan Siapiapi dalam keadaan parkir didepanHal 12 dari 24 Halaman

Pol BM 1014 JL warna silver An. Hardiyal Saputra tanggal 30Januari 2014; 1 (satu) buah buku berisi tanda bukti penyerahaan 1 (satu) unit mobil Toyotakijang Inova No. Pol BM 1014 JL warna silver dari Riko Saputra kepadaterdakwa Rahmad tanggal 28 Maret 2015 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) atas rental 1 (satu) unit mobil Toyota kijang Inova No. Pol BM 1014 JLHal 23 dari 24 Halaman Putusan Nomor 315/Pid.B/2016.

1014/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PU TUS ANNomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Ngwot 254) aay Mea 4 4 4 LDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan S2, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta,

tempat tinggal di KabupatenNgawi dan sekarang berdomisili di , KabupatenNgawi, sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 04 Juli 2018Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudian dimuka sidang,mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah : Bahwa pada tanggal 19 Januari

2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kab.Ngawi sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor: 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Termohon; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I, lahir tanggal 22 Agustus 2011; Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1014

LULU' RODIYAH sebagai Mediator akan tetapitidak berhasil; Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1014/Pat.G/2018/PA.NgwBahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yangdikemukakan oleh Pemohon;Bahwa Termohon pada sidangsidang berikutnya tidak pernah hadir disidang sehingga tidak dapat didengar

LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1014/Pat.G/2018/PA.NgwttdKHOIRURROZI, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Pendafataran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000 Untuk salinan PENGADILAN AGAMA NGAWIORWNP Biaya Panggilan Rp. 390.000,Redaksi Rp. 5.000,WAKIL PANITERAMeterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Drs. Khusnul Salim Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1014/Pat.G/2018/PA.Ngw

1014/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Mkd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, umur 46 tahun, agama Hindu, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunNgaglik Ngampel Rt 6 Rw 2 Desa Kaliabu, KecamatanSalaman Kabupaten Magelang, sebagai PemohonMelawanXXXXX

No 1014/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Bahwa pada tanggal 12 Juni 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dibawah Pengawasan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama/ KUA Kecamatan Buanyar,Kabupaten Kebumen Nomor : 335 /37 / VI / 2008 tanggal 12 Juni 2008;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalmenetap di rumah orang tua Pemohon di Dusun Ngaglik Ngampel Rt 6 Rw2 Desa Kaliabu,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, kurang lebihselama 3 tahun;3.

No 1014/Pdt.G/2018/PA.Mkd7. Bahwa sejak Termohon pergi, Pemohon sudah beberapa kali mencariTermohon, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa berdasarakan pasal 19 huruf b PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam antara suami istri teruSmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun lagidalam rumah tangga dapat di jadikan dasar alasan perceraian;9.

No 1014/Pdt.G/2018/PA.Mkddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1014/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Anggota,Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, S.H, M.Ag Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota,NUR HAMID, S.Ag, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,ASRONI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 365.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 456.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1014/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1014/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1014/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 10, Penetapan No. 1014/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1014/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604201102073012 atas nama Pemohon sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 05 Desember 2011,bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1014/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Saksi NIK.; 3604200510630002, Serang, 05 Oktober 1963, umur 55tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Tempat Tinggal Di kp.

Futihat.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1014/Pdt.P/2018/PA.Srg

1014/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1014/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TIMURJAYA INDOMAKMUR, beralamat di Jalan TransSulawesi, Lee, Mori Atas, Morowali, Sulawesi Tengah,94665, dan alamat korespondensi di Wisma GKM Lantai 2,Jalan Alaydrus Nomor 23, Gambir, Jakarta Pusat, 10130,yang diwakili oleh Tatang Firdaus dan Yulanni, jabatanmasingmasing Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Handriyadi

Putusan Nomor 1014/B/PK/Pjk/2019Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 8Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT110965.16/2010/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 19 Maret 2018, yangtelah berkekuatan

Putusan Nomor 1014/B/PK/Pjk/2019diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena Pajak Masukanyang penyerahan atas BKP yang dibebaskan dari pengenaan PPN,maka in casu yang didalilkan oleh Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali tidak dapat dikreditkan.

Putusan Nomor 1014/B/PK/Pjk/2019Yulius, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 1014/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1014/B/PK/Pjk/2019

Menyatakan perkara Nomor 1014/Pdt.G/2022/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu Rupiah);

1014/Pdt.G/2022/PA.Dpk

1014/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPutusan nomor :1014/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 1 dari 16Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalekkabupaten Trenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 18 Februari 2010;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa hal tersebut menyebabkan antara penggugat dantergugat sering terlibat perselisihan dan percekcokan meskipunpenggugat sudah berusaha bersabar menerima keadaan sembariberusaha memperbaiki kKeadaan rumah tangganya, namun usahapenggugat tersebut tidak membuahkan hasil;Putusan nomor :1014/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 2 dari 167.

dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan pertama tanggal 23 Agustus 2017, dan relaas panggilan keduatanggal 12 September 2019, masingmasing Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.TL.

Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisirPutusan nomor :1014/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 4 dari 16oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2B. Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahSsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

YAZID ALFAHRI, S.H.Putusan nomor :1014/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 15 dari 16HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor :1014/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 16 dari 16

1014/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

bukanHal 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Psttanaman. Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa sepakat bertemu dengan ROBBY (DPO) di rumah makan SiangMalam di JI.

Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan adalah milik terdakwa; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Hal 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan adalah milik terdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Hal 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Lab : 2926/NNF/2019 Tanggal 02 Agustus 2019 yangHal 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

,M.H.Panitera Pengganti,Widia Fitrianti, SHHal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

1014 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1014 kK/Pdt.SusBPSK/2017 Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat Lainnya yangmenjadi Agunan/Jaminan Konsumen/H. Sofyan Nasution SP., kepadaPelaku Usaha/PT Bank Sumut Kantor Cabang/KC Kota Pinang;B.

Nomor 1014 k/Pdt.SusBPSK/20174.4.Bahwa hubungan hukum antara Pemohon Keberatan dan TermohonKeberatan adalah diawali dengan Perjanjian i.c.

Nomor 1014 K/Pdt.SusBPSk/2017tindakan ingkar janji (wanprestasi) Termohon Keberatan atas perjanjiani.c.

Nomor 1014 kK/Pdt.SusBPSk/2017Konsumen dengan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)nyadiberi tugas dan wewenang untuk pengawasan tentang pencantumanklausula baku.

Nomor 1014 K/Pdt.SusBPSk/2017

1014/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1014/Pdt.G/2020/PA.BlaTelah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor:1014/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 06 Agustus 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1014/Pdt.G/2020/PA.Bla7.

No 1014/Pdt.G/2020/PA.Bladan kedua belah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 1014/Pdt.G/2020/PA.BlaC. Nafkah Maddiah Rp. 250.000, setiap bulan sampai perkaradi putus yang hingga sekarang terhitung Rp. 250.000. x 12 bulanx Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).3.

No 1014/Pdt.G/2020/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag.MH. Muhammad Rais, S.Ag. M.Si.Panitera Pengganti,Kastari, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000.00 ,Biaya Redaksi : Rp = 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000.00,Hal 32 dari 32 hal Put. No 1014/Pdt.G/2020/PA.Bla

1014/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Mlgail) jee pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SopirTravel, tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Desember2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ............0 , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tanggal27 Desember 2007;Hal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.MIlg2.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sanggup lagimembina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon, karenaHal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.MIgkebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapai sesualdengan tujuan perkawinan;8.

Laila Nurhayati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingioleh Mutiatulilah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.MlgHakim Anggota Ketua Majelis1. Drs. H. Abdul Kholik, M.H. Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.2. Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1014/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2017/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, tempat kediamandi Kabupaten Sukoharjo, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada KUASA HUKUM, Advokad dan KonsultanHukum alamat Surakarta, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Juli 2017 yang terdaftar

Nomor Perkara Nomor 1014/Pdt.G/201 7/PA.Bihalaman 11 dari 16 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon berdomisilidi wilayah hukumPengadilan Agama Boyolali, sesuai pasal 66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa bukti P.2.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanNomor Perkara Nomor 1014/Pdt.G/201 7/PA.Bihalaman 14 dari 16 halamanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpaNomor Perkara Nomor 1014/Pdt.G/201 7/PA.Bihalaman 15 dari 16 halamanbermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 281.000, (duaratus delapan puluh saturibu rupiah);Nomor Perkara Nomor 1014/Pdt.G/201 7/PA.Bihalaman 16 dari 16 halaman

- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1014/Pdt.G/2015/PA Mks dari penggugat.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara. - Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1014/Pdt.G/2015

No. 1014/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Lette, Kecamatan Mariso, Kota Makassar..

No. 1014/Pdt.G/2015/PA.Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satu satunya yangterbaik bagi penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No. 1014/Pdt.G/2015/PAMksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugat dantergugat menghadap kepersidangan.Bahwa sebelum persidangan dilanjutkan terlebin dahulupenggugat mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutperkara Nomor: 1014/Pdt.G/2015/PA.

Nomor:1014/Pdt.G/2015/PA Mks dari penggugat.

No. 1014/Pdt.G/2015/PA.Mksttd ttdDrs. Chaeruddin, S.H., M.H. Dra. Hj. Murni DjuddinttdH. Abdul Hanan, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdHj. Petraniani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 6 dari6 Hal. Pen. No. 1014/Pdt.G/2015/PAMks

1014/Pdt.G/2018/PA.Spg

pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Planggaran Desa BeringinKecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang, sebagaiTergugat;** Pengadilan Agama tersebut;+ Setelah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;+ Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 21 September 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor 1014

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal10 April 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang dengan status perawan danHim 1 dari 9 hlm.Put.No.1014/Pdt.G/2018/PASpg. wr 2 tahun;perkawinan Penggugat dan Tergugatua Pengggugat selama kurang lebih 25.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 9 hlm.Put.No.1014/Pdt.G/2018/PASpg. dan tanggal persidangan yang telahenghadap di persidangan, sedangkanpemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatannyadengan menyerahkan alat bukti surat di persidangan berupa :1.

SAKSI PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Planggaran Desa Beringin KecamatanTambelangan, Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisaudara kandung Penggugat;Him 3 dari 9 hlm.Put.No.1014/Pdt.G/2018/PASpg.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Perincian BiayaHim 8 dari 9 hlm.Put.No.1014/Pdt.G/2018/PASpg. 30.000,0050.000,00480.000,005.000,006.000,00571.000,00Him 9 dari 9 hlm.Put.No.1014/Pdt.G/2018/PASpg. Untuk salinan yang sama bunyinya' Oleha Panitera Pengadilan Agama SampangDrs. Abdullah Faqih, MH.Him 10 dari 9 hlm.Put.No.1014/Pdt.G/2018/PASpg.