M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor :1022 / Pdt.P / 2019 / PN.Jkt.Utr. yang diajukan oleh Pemohon ;

2.

Menyatakan perkara permohonan Nomor 1022/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. sah dicabut ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat dan mencoret perkara tersebut dalam buku register perkara ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang telah timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 262.000,- (Dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;

1022/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 1022/Pdt.P / 2019 / PN.Jkt.Utr. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Membaca Surat Permohonan tertanggal 12 Desember 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara padatanggal 16 Desember 2019 No.

Regester Perkara : 1022/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. yang diajukan oleh Pemohon :SONDANG FARIDA NAPITUPULU, beralamat di Jalan Pademangan IlGg.14/11, Rt.012, Rw.005, Kelurahan Pademangan Timur,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara., selanjutnya disebutsebagai ............. PEMOHON ;Dalam hal ini dikuasakan kepada M.

Penetapan Pencabutan No. 1022/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.Menimbang, bahwa dengan. dikabulkannya pencabutan perkaratersebut diatas, maka kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utaraharus diperintahkan untuk mencatat dan mencoret dalam register perkarapermohonan Nomor : 1022/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor :1022 / Pdt.P / 2019 / PN.Jkt.Utr. yang diajukan oleh Pemohon ;2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 1022/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. sahdicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencatat dan mencoret perkara tersebut dalam buku register perkara ;4.

Penetapan Pencabutan No. 1022/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.

1022/Pdt.G/2020/PA.Bn

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Desember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Bnkediaman bersama yang beralamat di Kota Bengkulu, sampai denganberpisah;2. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan dan sudah di karuniai 2 ( dua) oranganak; ANAK Ilahir di Bengkulu 27 November 2000 ( 20 Tahun); ANAK Illahir di Bengkulu 10 Maret 2003 ( 17 Tahun); Anak pertamasekarang berada dalam pengasuhan Penggugat, sedangkan anakkedua dalam pengasuhan Tergugat;4.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Bn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Bn Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Bn

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1022/PDT.P/2019/PN.Jkt-Brt atas permohonan dimaksud;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1022/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

S.Parman Kav.71 Slipi Jakarta BaratPENETAPANNOMOR : 1022/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan :ELIAH ROMLAH, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jakarta, JI.

Anggrek Rosliana FNo. 25, Rt.005/005, Kelurahan Kemanggisan, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut SebagaiPEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor : 1022/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT tertanggal 27 Agustus 2019 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantersebut;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor : 1022/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT tertanggal

September 2019;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan yang diajukan Pemohontersebut, tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan dan masihmenjadi hak Pemohon oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutantersebut di atas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriJakarta Barat untuk mencoret dalam Register Perkara Permohonan Nomor1022/PDT.G/2019/PN.JKTBRT yang telah terdaftar tersebut;Hal. 1 Penetapan No.Perk.1022

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoretdalam Register Perkara Permohonan Nomor 1022/PDT.P/2019/PN.JktBrt ataspermohonan dimaksud;2. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada hariSelasa, tanggal 17 September 2019 oleh kami : STEERY M RANTUNG.,SH.

RP.441.000,RedakSi...........ccccce cee eee ees Rp. 30.000,Materal..............::.::+.+..RP. 6.000,Jumlah .............:00:0eeeee R.441.000, Hal. 2 Penetapan No.Perk.1022/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRTHal. 3 Penetapan No.Perk.1022/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT

1022/Pid.Sus/2016/PN Blb

TIRTA SONJAYA AS, SH. & Rekan Advokat / Penasihat Hukumpada Pos Bantuan Hukum ( Pos Bakum ) Pengadilan Negeri Bale Bandungyang beralamat di Jalan Jaksa Naranata Bale Endah Kabupaten BandungHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2016./PN. BIbberdasarkan Penetapan Nomor : H 1022 / Pen. Pid / BAKUM / 2016 / PN.Blb.tanggal 06 Desember 2016.Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaleBandung tertanggal 29 Nopember 2016 Nomor : 1022 /Pid.Sus /2016/PN.

Selanjutnya sekira pukul 21.30 Wib diHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2016./PN. Bibkamar saksi Darwis di Jl. Cijerah Gg. Mekarsari Rt.06 Rw.04 Kel.

FRANY (DPO).Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan oleh parasaksi terdakwa tidak melakukan perlawanan.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa saksimenanyakan kepada terdakwa apakah telah menggunakan Narkotikajenis shabu secara bersamasama dengan saksi DARWIS terdakwaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2016./PN.

.> Bahwa terdakwa terakhir menggunakan shabu tersebut bersamasaksiDARWIS (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari SabtuHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2016./PN. BIbtanggal 08 Oktober 2016 sekira pukul 22.00 Wib di rumah terdakwa yangberalamat di daerah terusan Pasir koja Kel. Sukahaji Kec. Babakan CiparayKota Bandung.

PenuntutHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2016./PN. Bibumum pada Kejaksaan Negeri Cimahi serta terdakwa dan PenasihatHukumnya.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,UNGGUL AHMADI, SH.MH. KUKUH KALINGGO YUWONO, SH,MH. OQJO SUMARNA, SH,MH. Panitera Pengganti,DEDY YUDIAWAN,SH. Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2016./PN. BIb

1022/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal17 Maret 2020 dalam register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa ternyata sifat, karakter dan pandangan hidup diantaraPenggugat dan Tergugat sangat berbeda jauh dan tidak bisadipersatukan.4. Bahwa bagi Penggugat, perilaku Tergugat pada akhirnya terbuktibanyak tipu muslihat, membuat kehidupan Penggugat tidak bahagia.5.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat. Jika situasi rumah tangga ini dipaksakan untuk tetap diteruskan,yang akan terjadi hanyalah perselisihnan, ketidakbahagiaan, danpenderitaan mendalam pada pihak Penggugat, Mempertimbangkan halhaltersebut maka jalan terbaik untuk situasi ini adalah perceraian.12.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Dpk14.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1022/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.KraZA oon s zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Jin.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 23 September 2012, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxXxXxXXxXXxX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXPropinsi Jawa tengah terdaftar dalam Akta Nikah nomor xxxxx yangdikeluarkan oleh KUA tersebut tanggal 23 September 2012;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Duda;3.

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada 13 April 2020, Penggugat pergi dari rumahbersama dan tinggal dirumah kakak kandung Penggugat kemudianPenggugat pada 12 Juni 2020. pulang kerumah orangtua PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Krasampai gugatan ini diajukan. Penggugat dan tergugat sudah berpisahselama lebih 3 bulan;9.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Kradengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Kra

1022/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1022/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1022/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Bkssree ably 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PenggugatAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan SLTA,tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Februari 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 26 Februari 2019

, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 25 November 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXxXxX,tertanggal 25 November 2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan #0047# bertempat tinggaldi ...

Tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perakara ini agar dibebankanHalaman 2 dari 13 Putusan No. 1022

Musifin, MH.Panitera Pengganti,Neng Endah, SHi.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Bks.Panggilan Penggugat :Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1022/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal09 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama:1. NAMA ANAK, lakilaki, lahir pada 12 Juni 2002 denganpencatatan Akta kelahiran No. 1.0184/U/JP/2002Z. NAMA ANAK, lakilaki, lahir pada 17 Juni 2009 denganpencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/22611DCKS/BLJ/20093. NAMA ANAK.

Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1022/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.1022 /Pdt.G/2016 /PA.Kisrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.1022 /Pdt.G/2016 /PA.KisTergugat sudah tidak harmonis lagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaranyang teruS menerus.

Putusan No.1022 /Pdt.G/2016 /PA.Kis1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 64 A ayat (2) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.1022 /Pdt.G/2016 /PA.KisMasehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, Mhd. Ghozali, S.HI danWafa, S.HI.

Putusan No.1022 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

1022/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA Sbg.A273!

agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KampungKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 April2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 02 April 2018 dengan Register Nomor 1022

Maka untuk mengakhiri perkawinanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA Sbg.tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai Tergugat di depansidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang Cq Majelis Hakim untuk memanggilpihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini denganamarnya yang berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA Sbg.3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talakangka 1, 2 dan 4;4.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan lIwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);5.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA Sbg.

1022/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Slw.(Kutipan Akta Nikah Nomor : 734/68/XII/2002 tertanggal 19 Desember2002);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx KabupatenTegal, selama 6 bulan telah bercampur (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 13 tahun.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Slw.ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangkemudian telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang R.I.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Slw.Artinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi, yaitu : 1. SAKSI 1 (ibu kandung Penggugat)dan 2.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2017/PA.SIw.dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Slw.ttd ttdABDUL BASIR, S.Ag., S.H. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1022/Pdt.G/2017/PA.SIw.

1022/Pdt.G/2017/PA.Pbg

SALINAN; PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pbgaa oe J *se No FAS auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Santi Rahayu, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Pegandekan RT. 003RW. 006 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga pada tanggal 21 MaretPutusan Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 1 dari 11 halaman2015 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0093/015/III/2015 dan belumpernah ceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0093/015/III/2015 Tanggal 21Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, sesuai aslinya, telahdinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.2;Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 3 dari 11 halamanSaksisaksi :1.Nastini binti Madiarja, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di RT.002RW.011 Desa Kedungbenda,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga.

Risno Muhammad Taufiq Rahmani,S.Ag.Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiTTDRosiful,S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1361.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 452.000,(empat ratus lima puluh dua ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 05 Oktober 2017Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 11 dari 11 halaman

1022/Pdt.G/2019/PA.Sbs

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Sbs2.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Sbs4. Bahwa Penggugat sering menasihati Tergugat agar Tergugatmengubah semua sikap buruk Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakpeduli dengan nasihat yang diberikan oleh Penggugat;5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Agustus 2019disebabkan oleh Penggugat kembali mengetahui Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan wanita idaman Tergugat yang berasal dariPontianak, dan hal tersebut telah diakui oleh Tergugat;6.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Sbskolokkolok dan mabukmabukan.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Sbssuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, alasan gugatan Penggugat telah memenuhi unsurunsuryang tertuang dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jis.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.SbsH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.1I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 19 dari 19 hlm. Put. No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Sbs

1022/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Bahwa pada tanggal 02 April 2007 Penggugat telah melangsungkanPernikahan dengan Tergugat menurut syariat Islam di Wilayah KecamatanCibeber, Kabupaten Cianjur dengan Wali Nikah Bok Unang sebagai AyahKandung, dengan mas kawin berupa Alat Shalat dibayar tunai, sertadisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Abah Ikin dan H. soleh; Putusan no. 1022/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 1 dari 112.

sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut : Putusan no. 1022/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 2 dari 11Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Penggugat adalah penduduk Cianjur dan telah menikah denganTergugat secara Islam pada tanggal 02 April 2007, di wilayahKecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, ada ijab kobul, wali, dua orangsaksi dan mahar, namun pernikahan tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Clbeber Kabupaten Cianjur; Putusan no. 1022/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 7 dari 112.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Putusan no. 1022/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 9 dari 116.

Biaya Proses Rp 50.000, Putusan no. 1022/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 113. Biaya Panggilan Rp 230.000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan no. 1022/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 11 dari 11

1022/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No.1022/Pdt.G/2017/PA.GsgTengah sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No tertanggal 13 Januari2006;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun V RT. 019 RW. 010 KampungSidomulyo Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung Tengah kurang lebihselama 2 tahun dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Dusun SB 5AKampung Sri Basuki, Kecamatan Seputih Banyak, Kabupaten LampungTengah sampai dengan berpisah;3.

No.1022/Pdt.G/2017/PA.Gsgberupaya mencari penyelesaian demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No.1022/Pdt.G/2017/PA.Gsg Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor atas nama Penggugatyang aslinya diterbitkan oleh Kepala Kampung Sidomulyo KecamatanPunggur Kabupaten Lampung Tengah tanggal 06 Oktober 2017, bukti P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT denganTERGUGAT yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Seputih Banyak Nomor : Tanggal 13 Januari2006, bukti P.2;.

No.1022/Pdt.G/2017/PA.Gsg Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 5(lima) tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtua masingmasing; Bahwa keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

No.1022/Pdt.G/2017/PA.GsgPanitera PenggantidtoZulhaida, S.H., M.H.Perincian biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2D Biaya Panggilan Rp. 375.000,3 Biaya Redaksi Rp. 5.000,4 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000Hal. 12 dari 12 halaman Put. No.1022/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1022/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2018/PA.TL.oo Bhi gd LBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/TKW,tempat kediaman di Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, sekarang di Hongkong, yang dalam hal inidikuasakan kepada

/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 1 dari 14Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Juli2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor: 1022/Pdt.G/2018/PA.TL. tanggal 16 Juli 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Oleh karena itu,sudah sepatutnya Pengadilan dapat menerima pengaduan Penggugatdan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 4 dari 1410. Bahwa Penggugat menyakini, perceraian adalah satusatunya jalanterbaik demi kebersamaan masa depan Penggugat, Tergugat dananak, serta menghindari kemadlaratan yang lebih besar.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 11 dari 14Undang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikian perceraian dipandanglebih baik bagi para pihak, untuk menentukan kehidupan berikutnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalisyari yang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:4 alle jolill dole gla gay day jl Aue y pac tial 1a!

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 542.000,(lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 13 dari 14Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 14 dari 14

1022/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati pabrik jamur, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKecamatan Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Halaman 5 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. Bgljo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukHalaman 8 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. Bglkebutuhan seharihari terhadap Penggugat, untuk biaya kehidupan seharihari Penggugat yang kerja sampai sekarang;;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 15 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. BglPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. Bgl2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp 50.000,Rp 300.000, JumlahRp 5,000,Rp 6.000,Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. Bgl

1022/Pdt.G/2020/PA.Skh

SehinggaPenggugat Rekonpensi menuntut nafkah terhutang sebesar: Rp.2.500.000, x12 bulan x 17 tahun =Rp.510.000.000, (lima ratus sepuluh juta rupiah).Halaman 12 dari 53 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA Skh.e.

Berdasarkan yurisprudensi tersebutdipahami dalam perkara perceraian termasuk hadhanah (hak asuh anak)tidak berlaku ne bis in idem, Bahkan yurisprudensi tersebut jugaHalaman 15 dari 53 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA Skh.dipergunakan sebagai rujukan dalam rapat kerja nasional (Rakernas)Mahkamah Agung RI tahun 2007.

Satu unit sepeda motor Honda grand tahun 1994, yang merupakanpemberian dari Ayah Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi,yang sekarang dalam kondisi tidak layak pakai karena rusak dansekarang jarang dipakai.Halaman 19 dari 53 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA Skh.

Fotokopi Surat Ketetapan Kewajiban Pembayaran PKB/BPNKB,SWDKLLJdan PNBP Kendaraan Roda Dua Merk Honda, dengan Nomor Polisi ADHalaman 22 dari 53 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA Skh.2339 VO an.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.196.000,00(Satu juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 53 dari 53 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA Skh.

1022/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Sembako, tempat tinggal di ..............

Kota BandarLampung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 11 Agustus2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Hal itu yangmenjadi Pertengkaran terus menerus, sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan tergugat sudah oisah rumah selama 1 tahun dan tidakpernah memperdulikan lahi Sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 28 HalamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020 /PA.Tnk7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Dengan tidak mengurangi rasa hormat saya, kepada yang Mulia MajelisHakim yang menangani perkara ini, untuk menolak semua uraian jawabanHalaman 9 dari 28 HalamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020 /PA.Tnktergugat dan jawaban tergugat sangat meragukan, tidak dapat dipertanggungjawabkan secara Hukum dikarenakan spaceman TandaTangan tidak menggunakan materai sebagai kekuatan Hukum.16.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00Halaman 27 dari 28 HalamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020 /PA.Tnk(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 28 dari 28 HalamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020 /PA.Tnk