M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1050 / Pdt.G / 2021 / PN Dps oleh Kuasa Para Penggugat;
2. Menyatakan bahwa Gugatan Para Penggugat Nomor 1050 / Pdt.G / 2021 / PN Dps tanggal 18 Oktober 2021, telah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret gugatan Nomor : 1050/Pdt.G/2021/PN Dps tanggal 18 Oktober 2021, dari register yang sedang berjalan;
4. Menghukum

1050/Pdt.G/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 1050/Pdt.G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara antara : NYOMAN ADITYA, NIK 5103010405720004, Warga Negara Indonesia,Tempat dan Tanggal Lahir pada Tuban, 04 Mei 1972,Umur 49 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, TempatTinggal di Jalan Puri Gerenceng Gg. Janur 8X Br.Tuban Geriya Tuban, Rt.

SH., Advokat / Pengacara padaHalaman 2 dari 12 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 1050/Pdt.G/2021/PN DpsINTERNASIONAL LEGAL CONSULTAN & LAWOFFICE PRADITA DALEM, SH & PROF. DR SUHADICAHAYA, SH. MH, MBA., berkantor di PertokoanAgung Raya Jl. Teuku Umar No. 200 Blok A 14Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No :001/ Pdt.

Selanjutnyadisebut : Turut Tergugat IV;Halaman 9 dari 12 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 1050/Pdt.G/2021/PN DpsPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1050/Pdt.G/2021/PN Dps tanggal 28 Oktober 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara yangbersangkutan; Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor : 1050/Pdt.G/2020/PN Dps tanggal 29 Oktober 2021 tentangpenetapan hari sidang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1050 /Pdt.G / 2021 / PN Dps oleh Kuasa Para Penggugat;2, Menyatakan bahwa Gugatan Para Penggugat Nomor 1050 /Pdt.G / 2021 / PN Dps tanggal 18 Oktober 2021, telah dicabut;Halaman 10 dari 12 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 1050/Padt.G/2021/PN Dps3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret gugatan Nomor : 1050/Pdt.G/2021/PN Dps tanggal 18 Oktober2021, dari register yang sedang berjalan;4.

,(Sepuluh juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 1050/Padt.G/2021/PN Dps

1050/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 Agustus 1993,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatKediaman di Jl. eeeeceeeeeececeeeecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees KotaPalembang

Bukti Surat :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.PLG1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama: ............::yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan..................

Kelurahan. ...........Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1050/Padt.G/2019/PA.PLGKecamatan.............. Kota Palembang.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.PLG4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dra.

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1050/Padt.G/2019/PA.PLGHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.PLG

1050/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2017/PA MksZaNVvaie tI 2KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjual Pakaian, tempat tinggal di Kelurahan Mappala,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat. .melawanTERGUGAT, umur 38 tahun,

No.1050/Pdt.G/2017/PA MksRappocini, Kota Makassar dengan sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 080/80/V/2008 tanggal 03 Oktober 2014.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Mappala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar..

No.1050/Pdt.G/2017/PA MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan Putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1050/Pdt.G/2017/PA Mks4.

No.1050/Pdt.G/2017/PA Mks4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Hal 11 Dari 10 Put. No.1050/Pdt.G/2017/PA Mks

Kerugian MateriilPARA PENGGUGAT menanggung kerugian materiil karena kehilanganHAK yang SAH secara penuh untuk memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 1050, luas tanah + 1.070 m?

tercatat Sertifikat Hak Milik No. 1050, dahulu a.n.Sukirman Yoto Sumarjo sekarang a.n. Mulyanto (Tergugat II) terletak diDesa Karanggeneng, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali;7. Bahwa terhadap dalil Penggugat Posita 7 haruslahdikesampingkan karena yang menjadi pokok obyek hak tanggunganadalah obyek berupa tanah seluas 1.070 m2 tercatat Sertifikat Hak MilikNo. 1050, dahulu a.n. Sukirman Yoto Sumarjo sekarang a.n. Mulyanto(Tergugat II) terletak di Desa Karanggeneng, Kec. Boyolali, Kab.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1050/Karanggeneng, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali1) Tanah Hak Milik Nomor 1050 terletak di Desa Karanggeneng,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali seluas 1.070 m2 atau sesuaidengan Surat Ukur Nomor 00011/Karanggeneng/1991 ;2) Menurut buku tanah Hak Milik Nomor 1050/Karanggeneng semulatercatat atas nama Sukirman Yoto Sumarjo ;3) Kemudian pada tanggal 26 Mei 2016 didaftar atas nama Mulyantoberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 185/2016 tanggal 09052016yang dibuat oleh

Bahwa pendaftaran tanah (balik nama) Hak Milik Nomor 1050/Karanggenengatas nama Mulyanto yang dilakukan oleh Turut Tergugat karena akta jual beli.Secara prosedural pendaftaran Hak Milik Nomor 1050/Karanggeneng atasnama Mulyanto telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga bukan merupakan perbuatan melawanhukum ;.

sebagaimana SHM Nomor 1050/Karanggeneng dahulu atas namaSukirman Yoto Sumarjo sekarang Mulyanto (Tergugat II) ;. Bahwa untuk selain dan selebihnya Turut Tergugat tidak akan menanggap!

1050/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Dumai, 29 September 1991,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanS1, tempat kediaman di JlXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKK Kel.Tangkerang Utara, Kec.

Hp : 082288477774, sebagaiTergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1050/Pdt.G/2021/PA.Pbr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1050/Pdt.G/2021/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil ;8.

Putusan No.1050/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1050/Pdt.G/2021/PA.Pbryang dibacakan oleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang

Putusan No.1050/Pdt.G/2021/PA.PbrDrs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akhyar, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 275.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1050/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1050/Pdt.G/2020/PA.Mr

No. 1050/Pdt.G/2020/PA Mr.

No. 1050/Pdt.G/2020/PA Mr.Hal .49 dari 49 halaman Put. No. 1050/Pdt.G/2020/PA Mr.

1050/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No.1050/Pdt.G/2016/PA.PtkPontianak Nomor : 1050/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 18 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHari Senin 16 April 2007 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 18 April 2007:Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat

No.1050/Pdt.G/2016/PA.Ptk3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak p dan t,lakilaki, lahir di Pontianak, tanggal 13 November 2008 berada di bawahhadhanah Penggugat;4.

No.1050/Pdt.G/2016/PA. PtkBahwa, saksi sudah pernah mendamaikan dengan memberikan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan Penggugattetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat;.

No.1050/Pdt.G/2016/PA.

No.1050/Pdt.G/2016/PA.PtkPANITERA PENGGANTI.Zakaria, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,2, EVRY AATIRS x roc mone sven votes smote now ssa Rp. 50.000,3. PaNnggilan 2.0.0... eect Rp. 300.000,4. RedakSi............eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNR, es srs srs score srs srs srs srs ne Rp. 6.000,SUMAN oo eeeeeeeteeeeeeeeeeeeees Rp. 391.000,Hal.13 dari 13 hal. Putusan. No.1050/Pdt.G/2016/PA. Ptk

1050/Pdt.G/2017/PA.Krw

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 05 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05Halaman 1 dari 12/ Ptsn.No 1050/Padt.G/2017/PA.KrwMei 2017 dengan register perkara Nomor 1050/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:lsBahwa Pemohon telah

Majelis HakimHalaman 3 dari 12/ Ptsn.No 1050/Pat.G/2017/PA.Krwberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.

Tanda Penduduk a.n PEMOHON, Nomor3214102110820001 tanggal 30 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Cidahu Kecamatan Pasawahan Kabupaten Purwakarta, BuktiHalaman 4 dari 12/ Ptsn.No 1050/Padt.G/2017/PA.Krwsurat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa sejak awal Tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dirumah orang tua Termohon,yang disebabkan Termohon merasa kurang apabila diberikan nafkahHalaman 7 dari 12/ Ptsn.No 1050/Padt.G/2017/PA.Krwekonomi oleh Pemohon, padahal banyak keperluan rumah tangga yangharus dipenuhi oleh Pemohon tetapi Termohon tidak bisa mengerti;2.

Rp.406.000,Halaman 12 dari 12/ Ptsn.No 1050/Pat.G/2017/PA. KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 13 dari 12/ Ptsn.No 1050/Pat.G/2017/PA. Krw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1050/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 206. 000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

1050/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1050/Padt.P/2019/PA.SbyKEAN, a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :LILIK SUDARWATI , Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastabertempat tinggal di . Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada FRABN LUFTIRAHMAN , SH.

No. 1050/Pdt.P/2019/PA.Sbymencabut perkara Nomor 1050/Pdt.P/2019/PA.Sby, dengan alasan Pemohondengan Termohon sudah rukun kembali.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwauntuk mendapatkan kepastian hukum tentang proses penyelesaian perkara ini,maka majelis hakim mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya dan perlu ditetapkan bahwa perkara ini telah dicabut, hal ini telahmemenuhi ketentuan Pasal 271 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Menyatakan perkara nomor 1050/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon = sejumlahRp. 206. 000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. M. NASIR, M.S.I selaku Ketua Majelis, Drs. H.ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. dan Drs. H.

No. 1050/Pdt.P/2019/PA.SbyKETUA MAJELIS,Hal. 5 dari 8 Pen. No. 1050/Pdt.P/2019/PA.SbyHAKIM ANGGOTA,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Drs. H. M. NASIR, M.S.1HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.FPANITERA PENGGANTI,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Rp. 100.000,00Panggilan Rp. 10.000,004. Biaya PNBP5. Biaya Rp. 10.000,00Redaksi6.

No. 1050/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 7 dari 8 Pen. No. 1050/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 8 dari 8 Pen. No. 1050/Pdt.P/2019/PA.Sby

1050/Pdt.G/2015/PA.Sal

Salatiga Nomor : 1050/Pdt.G/2015/PA.Sal telah mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut :i:Bahwa pada tanggal 20 April 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 01 Mei 1996) ;Bahwa selanjutnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan (bada dukhul)dan setelah menikah keduanya bertempat tinggal

Tergugat sering keluar rumah tanpa ijin Penggugat dan pernah hingga 7bulan baru pulang ;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2011, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah yakni Penggugat tetap tinggaldirumah orang tua Penggugat di kabupaten Semarang dan TergugatPutusan Nomor : 1050/Pdt.G/2015/PA.Sal.lembar 2 dari 14 halamanmeninggalkan rumah orang tua Penggugat, tidak pernah datang lagi, tidakada kabar dan tidak

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadirmenghadap dan tidak mengirim kuasanya, meskipun Jurusita PengadilanAgama tersebut telah memanggil dengan resmi dan patut sebagaimana suratpanggilan Nomor : 1050/Pdt.G/2015/PA.Sal, tanggal 25 September 2015, danPutusan Nomor : 1050/Pdt.G

SIT ZULAIKHAHPutusan Nomor : 1050/Pdt.G/2015/PA.Sal.lembar 12 dari 14 halamansebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnyaTergugat ;KETUADrs. M. MUSLIHHAKIM ANGGOTADrs. JAENURI, MH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. RedaksiHAKIM ANGGOTADrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, S.H.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. SIT ZULAIKHAHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 265.000,00Rp. 5.000,00Putusan Nomor : 1050/Pdt.G/2015/PA.Sal.lembar 13 dari 14 halaman5.

Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)sigitPutusan Nomor : 1050/Pdt.G/2015/PA.Sal.lembar 14 dari 14 halaman

1050/Pdt.G/2018/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2018/PA.

:TERMOHN ASLI, tempat tanggal lahir, Sampang, 14 Mei 1999, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Cambut Desa Pekalongan KecamatanSampang Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama SampangNomor 1050

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 17 Oktober 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang denganHim 1 dari 14 him Salinan Putusan Nomor.1050/Pdt.G/2018/PA Spg.status jejaka dan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1005/087/X/2015 tanggal 19 Oktober 2015;.

Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpulserumah dengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Him 2 dari 14 him Salinan Putusan Nomor.1050/Pdt.G/2018/PA Spg.PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

HumHim 13 dari 14 him Salinan Putusan Nomor.1050/Pdt.G/2018/PA Spg.Hakim AnggotaPanitera PenggantiTtdMuhammad Azhar. Ag, M.H TtdMoh. Nurholis, SHPerincian biaya perkara :1.ao Fw Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 300.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh saturidu rupiah ).Salinan putusan Pengadilan Agama Sampang,Panitera,Drs. Faiq.Him 14 dari 14 him Salinan Putusan Nomor.1050/Pdt.G/2018/PA Spg.

PUTUSANNomor :1050/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :XXXXX BINT XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun XXXXX Rt 07 Rw 03Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanXXXXX BIN XXXXX

No. 1050/Pdt.G/2015/PA.MkdTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kKuasanya dengan suratnyatanggal 03 Juni 2015 telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaraNo.1050/Pdt.G/2015/PA.Mkd., pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 26 Juni 2011 dihadapan dan di bawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXX sebagaimana

No. 1050/Pdt.G/2015/PA.MkdKantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat menikah untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.9.

No. 1050/Pdt.G/2015 /PA.M kddinyatakan terobuka untuk umum dihadiri hakimhakim anggota, H. Muhroji, SHPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. DRS.UMAR MUKMIN DRS. SHONHAJI MANSUR, MHttd2. DRS.JAZILIN, MHPANITERA PENGGANTIttdASRONI, SHPerincian Biaya :1. Administrasi : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

No. 1050/Pdt.G/2015 /PA.M kdHal 12 dari 11 hal Put. No. 1050/Pdt.G/2015 /PA.M kd

1050/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANeae yll o> Jl all pawsNomor 1050/Pdt.G/2014/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXX binti XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.03, RW. 14,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten

Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang ,sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya secara pastidi wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 21 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 21 Mei2014 dengan register perkara Nomor : 1050

;Bahwa, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid dengan SuratPenetapan Nomor 1050/Pdt.G/2014/PA.Mkd. tanggal 26 Mei 2014 telahHal 1 dari 3 hal Put.

No. 1050/Pdt.G/2014/PA.Mkd.memerintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar datangmenghadap di persidangan ;Bahwa, akan tetapi Penggugat meskipun menurut Berita Acara Panggilan (relaas)Nomor 1050/Pdt.G/2014/PA.Mkd. tertanggal 04 Juni 2014 dan tanggal 15 Oktober2014 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara patut telah tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

No. 1050/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

1050/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2020/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di XXXXXXXXXXX,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon

Bahwa pada tanggal 05 April 2003 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut tuntunanajaran agama Islam, dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.P br.Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten KuantanSengingi sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

Mushalla Maqbulullah,Kelurahan Cinta Raja, Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru; Bahwa tempta tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir diKota Pekanbaru;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.P br.

Mushalla Magqbulullah,Kelurahan Cinta Raja, Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru; Bahwa tempta tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir diKota Pekanbaru;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.P br.

MeteraiRp. 6.000 .Jumiah Rp.426.000.00,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA. Pbr.( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA. Pbr.

1050/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 Agustus 1993,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatKediaman dio Jl. .eeeeeeeeeeccceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeneneeeees KotaPalembang sebagai

Bukti Surat :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.PLG1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama: ............:0::ceyang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan..................

Nama uu... bin/binti ............. , umur .... tahun, agama Islam,DEKErAAN ......cceeeeees , tempat kediaman di ...........ccce Kelurahan. ...........Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.PLGKecamatan............. Kota Palembang.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.PLG4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.PLG

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1050/Pdt.G/2019/PA.TL. telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1050/Pdt.G/2019/PA.TL

, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan NgantruKabupaten Tulungagung, = selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TrenggalekNomor: 1050/Pdt.G/2019/PA.TL. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan KabupatenPenetapan Cabut, nomor: 1050/PdtG/2019/P.A.TL Halaman 1 dari 6Trenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22Oktober 2014 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tanggaPenetapan Cabut, nomor: 1050/PdtG/2019/P.A.TL Halaman 2 dari 6Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan. Oleh karena itu, Penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;9.

Menyatakan perkara Nomor : 1050/Pdt.G/2019/PA.TL. telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Trenggalek pada hari Selasa tanggal 30 Juli2019 masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1440 hijriyah yangtelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehkami Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 225.000,Penetapan Cabut, nomor: 1050/PdtG/2019/P.A.TL Halaman 5 dari 63. Biaya Proses Rp. 50.000, 4. PNBP Pgl Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1050/PdtG/2019/P.A.TL Halaman 6 dari 6

1050/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No 1050/Pdt.G/2020/PA.CmiNomor 1050/Pdt.G/2020/PA.Cmi, tanggal 24 September 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Maret 2013 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 275/79/III/2013, tertanggal 20Maret 2013;2.

No 1050/Pdt.G/2020/PA.Cmi6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyapada bulan Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat,dan setelah itu Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat;7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

No 1050/Pdt.G/2020/PA.Cmiantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalin kKomunikasi yangbaik; Bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah bersatu kembali, Tergugat keluar darikediaman bersama; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1050/Pdt.G/2020/PA.Cmidalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No 1050/Pdt.G/2020/PA.CmiHal 12 dari 11 hal Put. No 1050/Pdt.G/2020/PA.CmiDicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal 13 dari 11 hal Put. No 1050/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1050/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1050/Padt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 27 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06 Oktober 1993,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, NIK.

Put.No. 1050/Pdt.G/2021/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No. 1050/Pdt.G/2021/PA.BwiKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal12072015 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No. 1050/Pdt.G/2021/PA.Bwihuruf (a) dan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 1050/Padt.G/2021/PA.Bwi Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp375.000,00( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 1050/Padt.G/2021/PA.Bwi

1050/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1050/Pdt.G/2020/PA.

1050/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1050/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0400/108/VII/2017 tertanggal 18Juli 2017 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1050/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

No 1050/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1050/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 27 Zulgqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Saefudin,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah serta Drs. Sapari, M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh M.

No 1050/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000 ,Biaya Redaksi >: Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 456.000 ,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1050/Pdt.G/2019/PA.Kjn