Ditemukan 222 data
1.WASINTON SINAGA
2.DINAR PARHUSIP
13 — 8
persidangan oleh Hakim telahdibacakan surat permohonan Para Pemohon tertanggal 12 Maret 2018 ;Halaman 3 dari14 Putusan Nomor 239Pdt.P/2087/PN Btm.Menimbang, bahwa setelah mendengar tentang isi permohonannyaPara Pemohon menerangkan bahwa surat permohonannya sudah benar dania menyatakan tetap pada surat permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan surat permohonannya ParaPemohon mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Dinar parhusip NIK :2171106812779009 tanggal 11062015
;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wasinton Sinaga NIK :2171100309299007 tanggal 11062015, diberi tanda P.2. ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RIA JESYCHA SINAGA,tanggal 29 Desember tahun 2007 , yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota batam, diberitanda P.3;Foto copy Surat Penyataan yag dibuat oleh Wasinton sinaga dan DinarParhusip diberi tanda P.4.
159 — 101
Bahwa dilain pihak, di atas tanah sengketa ternyata telah diterbitkanSertipikat Hak Guna Bangunan No. 718/Desa Nagrak tanggal 12 Juni 2015,Surat Ukur tanggal 11062015 No. 183/Nagrak/2015 Luas 63.940 M2 atasnama PT. KENCANA JAYA PROPERTI AGUNG, dan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 722/Desa Nagrak tanggal 12 Juni 2015, Surat Ukur tanggal11062015 No. 182/Nagrak/2015 Luas 18.142 M2 atas nama PT.KENCANA JAYA PROPERTI AGUNG, 5222222 20222 one von neon.
Bahwa, sertipikat objek sengketa, yaitu Sertipikat Hak Guna Bangunan No.718/Desa Nagrak, Surat Ukur tanggal 11062015 No. 183/Nagrak/2015Luas 63.940 M2 atas nama PT.
KENCANA JAYA PROPERTI AGUNG,yang diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 12 Juni 2015, berdasarkanSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Jawa Barat tanggal 11052015 No. 115/HGB/BPN.32/2015 tentangPemberian Hak Guna Bangunan seluas 63.940 M2, atas nama PT.Kencana Jaya Properti Agung berkedudukan di Jakarta Pusat, terletak diDesa Nagrak, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, dan Sertipikat HakGuna Bangunan No. 722/Desa Nagrak, Surat Ukur tanggal 11062015 No.182/Nagrak
Tergugat Il Intervensi juga mohon kehadapan Majelis Hakim Yang Muliasekiranya berkenan mempertimbangkan untuk mengesampingkan dalil angka 3dan angka 4 Penggugat dalam Surat Gugatannya, oleh karena penerbitanKedua Sertipikat tanah obyek sengketa yaitu, Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 718/ Nagrak, Surat Ukur tanggal 11062015 No. 183/Nagrak/2015 luas63.940 M?
atas nama Tergugat Il Intervensi berkedudukan di Jakarta Pusat,terletak di Desa Nagrak, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor dan SertipikatHak Guna Bangunan No. 722/ Nagrak, Surat Ukur tanggal 11062015 No.182/Nagrak/2015 luas 18.142 M?
17 — 2
Penuntut Umum, tanggal : 11062015, .nomor : PRINT 59/RT.3/Euh.2/06/2015,sejaktanggal : 11062015 sampai dengan tanggal : 24062015;5. Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 26062015, Nomor : 302/Pen.Pid/2015/Pn.Bta;Sejak tanggal : 2562015 sampai dengan tanggal : 2472015;6.
Sus / 2015 / PN.BTA, tanggal 10062015 tentang Penunjukan Majelis Hakim danPanitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 280/ Pen.Pid /2015/PN.BTA , tanggal 10062015 tentang Penetapan Hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Baturaja di Baturaja berikut Surat Dakwaan tertanggal 11062015, NOMOR.
15 — 2
Penyidik, tanggal 11062015 No. Pol. : SP. Han/271/VV2015/Reskrim, sejaktanggal 11062015 s/d 30062015 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 01072015 No:1514/RT2/Epp.1/OHARDA/07/2015, sejak tanggal 09072015 s/d 17082015 ;3. Penuntut Umum, tanggal 15102015 NOMOR : PRINT987/RT.3/EP.1/OHARDA/10/2015, sejak tanggal 15102015 s/d 03112015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 05112015 No. 3185/Pid.B/2015/PNMdn, sejak tanggal 05112015 s/d tanggal 04122015 ;5.
17 — 5
persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan PemohonI dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan PemohonII dan penjelasan sebagai dimuat dalam berita acara sidang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa :A Suratsurat :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 132/1/XII/2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan, KabupatenTapin , tertanggal 11062015
BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai, telah dinazagelen, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, dengan demikian bukti P.1, P.2, dan P.3 tersebut telahmemenuhi persyaratan formal, sehingga dapat dipergunakan sebagai sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, yang diterbitkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin, tanggal 11062015
9 — 5
Elmira Nadhifa Nasution, perempuan, lahir 11062015;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit diatasi sejak 2016;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat selalu melakukan KDRT;b.
Elmira Nadhifa Nasution, perempuan, lahir 11062015;berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.
7 — 0
No. 50 tahun 2009 jopasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975, dan Majelis Hakim juga berusahamendamaikan dengan menasihati Penggugat agar sabar dan Majlis Hakim berdasarkanPERMA No. 1 tahun 2008 juga telah memediasi para pihak akan tetapi Tergugat lewat kuasahukumnya berdasarkan surat pernyataan pada tanggal: 11062015 menyatakan tidakbersedia dimediaasi, sementara Penggugat bersedia akan tetapi tetap pada sikapnya tetapingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut
No. 50 tahun 2009 jopasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975, dan Majelis Hakim juga berusahamendamaikan dengan menasihati Penggugat agar sabar dan Majlis Hakim berdasarkanPERMA No. 1 tahun 2008 juga telah memediasi para pihak akan tetapi Tergugat lewat kuasahukumnya berdasarkan surat pernyataan pada tanggal: 11062015 menyatakan tidakbersedia dimediaasi, sementara Penggugat bersedia akan tetapi tetap pada sikapnya tetapingin bercerai dengan Tergugat, yang dapat dimaknai oleh Majelis berarti tidak
7 — 3
Elmira Nadhifa Nasution, perempuan, lahir 11062015;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdiatasi sejak 2016;Bahwa alasanalasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutKarena:a. Tergugat selalu melakukan KDRT;b.
11 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 11062015, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Ngariboyo, Kabupaten Magetan sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0138/024/V1/2015;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamaterakhir di rumah Penggugat sebagaimana alamat Penggugat dalamgugatan ini dan dikaruniai 1 orang anak bernama :2.1.
1 — 0
Simalungun dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1208-KW-11062015-0010 tanggal 15 Juni 2015 adalah sah menurut hukum;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara PASRON SIBARANI (Penggugat) dan SUSI AGUSTINA MANULLANG (Tergugat) yang telah diteguhkan dalam perkawinan Berdasarkan agama Kristen Protestan di Huria Kristen Indonesia (HKI) Perdagangan Ressort Perdagangan, pada tanggal 26 Februari 2015 sesuai Dengan Akta Pemberkatan Kawin Nomor: 400.2-R.Prd/Ist/II/2024 ditanda tangani Pdt.
Simalungun dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1208-KW-11062015-0010 tanggal 15 Juni 2015, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk itu mengirimkan Salinan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun guna dicatatkan tentang perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp219.500,00,-
16 — 1
Penuntut Umum sejak tanggal 11062015, No.PRINT.57 RT.3 / Euh.2/ 06 / 2015sejak tanggal 11062015 sampai dengan tanggal 30062015;4. Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 24062015, No.298 / pen.pid / 2015 /PN.Bta sejak tanggal 24062015 sampai dengan tanggal 23072015 ;5.
HANISAH IDRIS
73 — 0
SOVI ANDRIANI, dan Akte Kelahiran Anak Ke Dua Nomor : 1118-LU-11062015-0032 tertanggal 11 Juni 2015 An.
SOVI ANDRIANI, dan Akte Kelahiran Anak Ke Dua Nomor : 1118-LU-11062015-0032 tertanggal 11 Juni 2015 An. ANIS HUMAIRA;
- Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pidie Jaya segera setelah ditunjukkannya penetapan ini untuk Membetulkan Penulisan nama,tempat,tanggal,bulan dan tahun lahir pemohon tersebut yang terdapat pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor :1118045211860001 An.
SOVI ANDRIANI, dan Akte Kelahiran Anak Ke Dua Nomor : 1118-LU-11062015-0032 tertanggal 11 Juni 2015 An. ANIS HUMAIRA yang semula tertulis Nama Hanisah Idris Tempat Lahir Cot Geureufai Tanggal 12 Bulan November Tahun 1986, menjadi nama,tempat,tanggal,bulan dan tahun lahir pemohon yang sebenarnya adalah Nama MEGAWATI Tempat Lahir Paya Pisang Klat Tanggal 10 Bulan Desember Tahun 1985.
SYAMSUL WAHYUDI
12 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Mengijinkan Pemohon, untuk merubah nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3510-LU-11062015-0045 dan Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3510211107120039 dari nama LUTFI DIYAN PRATAMA menjadi FAJAR;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar pergantian nama anak pemohon tersebut dicatatkan
78 — 64
Bahwa pada tanggal 11062015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dondo Kabupaten ToliTolisebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0097/012/V1/2015 tertanggal 11062015.Putusan Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 1 dari 242.
Kilat Hagni Estiweda
11 — 5
- Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon pada akta kelahiran anak pemohon No.3201-LT-11062015-0104, diperbaiki menjadi Kilat Hagni Estiweda sesuai dengan akta kelahiran pemohon.
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Bogor untuk mendaftarkan dalam register yang sedang dan berlaku serta menerbitkan kembali akta kelahiran anak pemohon tersebut.
13 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 3516112312021472, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 11062015, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti(P.4) ;5. Asli Surat Keterangan Desa an.
7 — 5
Anak 1, tanggal lahir,11062015;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat danselama itu pula Pemohon I dan Pemohon IJ tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Surat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.
27 — 4
keuangan tertanggal 08 Juni 2015 terdiri: 4 (empat) lembar laporantransaksi tertanggal 08062015, 2 (dua) lembar nota penjualan caf.e Laporan keuangan tertanggal 09 Juni 2015 terdiri: 2 (dua) lembar laporantransaksi tertanggal 09062015, 2 (dua) lembar nota penjualan caf.e Laporan keuangan tertanggal 10 Juni 2015 terdiri: 2 (dua) lembar laporantransaksi tertanggal 10062015, 2 (dua) lembar nota penjualan caf.e Laporan keuangan tertanggal 11 Juni 2015 terdiri: 4 (empat) lembar laporantransaksi tertanggal 11062015
20 — 4
DAY adalah positif METAMFETAMINA dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 9 dari 3 Putusan Nomor 727/Pid.Sus/2015/PN Rap Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.Lab : 5503/NNF/2015 yang dibuat pada hari Kamis tanggal 11062015 dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naibohru, S.Si.
DAY adalah positifMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.Lab : 5503/NNF/2015 yang dibuat pada hari Kamis tanggal 11062015 danditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naibohru, S.Si.
Lab : 5503/NNF/2015 yang dibuat pada hariKamis tanggal 11062015 dan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naibohru,S.Si.
Lab : 5503/NNF/2015 yang dibuat pada hari Kamis tanggal 11062015 danditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naibohru, S.Si.
MUGIJEM
39 — 5
Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 3371KM110620150003 tanggal 11062015 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Magelang, telah terbukti seseorang bernamaKLINEM yang lahir pada tanggal 31 Desember 1995 telah meninggalpada tanggal 17 Mei 2015 di Temanggung;Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 93/Pat.P/2019/PN Mgg4.