1160/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Pemohon telah berupaya menasihati Termohon, agar Termohonlebin bersabar dan jangan selalu ingin menang sendiri dan agar Termohonlebin menghormati Pemohon sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, akan tetapi Termohon tidak terima sehingga pertengkaran terusterjadi dan ketika pertengkaran terjadi Termohon sering menghina danmencacimaki Pemohon;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Stb6.

Dalam KonvensiHalaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.StbBahwa terhadap jawaban Termohon dalam konvensi, Pemohon dalamrepliknya yang pada pokoknya Pemohon tetap mempertahankan dalildalilpermohonan Pemohon;2.

Telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi materalcukup, lalu oleh Ketua Majelis di beri bukti PI.Halaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.StbBahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi berasal dari keluarga Pemohon masingmasing bernamasebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Halaman 25 dari 27 halaman Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Stb2. Menetapkan nafkah masa lampau, nafkah iddah dan mut'ahPenggugat sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah).3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah masa lampau,nafkah iddah dan mut'ah Penggugat yang tersebut pada diktum angka 2(dua) di atas kepada Penggugat sebelum ikrar talak diucapkan.lll.

Siti Masitah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.StbNurleli, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATKRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 1.050.000,003. Hak RedaksiRp 5.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Stb

HAGAN, melainkan hanya sengketaputusan mengenai penguasaan SHM No. 1160 dimana faktanyadari awal Pembanding tidak mengetahui secara jelas dan pastikeberadaannya sertifikat tersebut, sehingga SHM Nomor 1160 atasnama ZULKIFLI telah berada dalam penguasaan pihak lain.

Oleh karena itu, jelas bahwaPembanding bukan pemilik SHM No. 1160 atau setidaktidaknyabukan merupakan pemilik sertifikat yang beritikad baik ;Berbeda dengan bukti P2 yang merupakan putusan penyelesaiansengketa membahas mengenai penguasaan fisik dokumen SHMNo. 1160, Putusan Perkara Perdata No. 06/Pdt.G/2014/PN.Ktbtanggal 19 Januari 2015 telah memeriksa dan mengadili sengketatanah antara Terbanding dan Terbanding II dengan Pembandingyang mengklaim kepemilikan tanah tersebiut berdasarkan SHM No.1160

Oleh karena itu, Gambar Situasidan pendaftaran tanah Hak Milik Nomor 1160 tersebut dapatdibatalkan dan cacat demi hukum penerbitan Sertifikat Hak MilikNo. 1160 menjadi cacat hukum sejak dari awal ;4) Fakta hukum tersebut diperkuat berdasarkan kesaksian darisaksi Terbanding yaitu Sdr. SUPIAN RIADI (Kepala Bidang AssetBPKAD Kabupaten Kotabaru) yang merupakan teman dekat dari(Alm) ZULKIPLI sewaktu kecil.

Fakta ini diperkuatdengan kesaksian dari saksi T.I dalam Pemeriksaan Setempat yangmenyampaikan bahwa Sungai Salak sudah ada sejak lama jauhsebelum diterbikannya SHM No. 1160.

No. 1160 tidak dihadiri langsung oleh principal.Selain itu ternyata diperoleh fakta hukum bahwa tanah yang di klaimHal. 24 dari 30 hal. Put.

1160/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Bahwa, benarselama membina rumah tangga Termohon dengan Pemohonsudah rukun dan harmonis layaknya suami isteri sudah dikaruniai 2 (dua)anak masingmasing bernama 1. REVAN'D AHMAD PRIBADI umur 7tahun, 2.

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Tbn.KUSTININGSIH BINT SUPARMAN, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Wonokusumo, KecamatanSemampir, Kota Surabaya.

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Juni 1994.

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Tbn.5.

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1160/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No.1160/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1160/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat telahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, dan saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

No.1160/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. SAKSI TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kab.

No.1160/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

1160/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2021/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 19 April 1988,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senintanggal 04 September 2006 M. bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban1427 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PuleHalaman 1 dari 11 Putusan No.1160/Padt.G/2021/PA. TrkKabupaten Trenggalek, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 04September 2006;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanHalaman 2 dari 11 Putusan No.1160/Padt.G/2021/PA. TrkAgama Trenggalek cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangHalaman 3 dari 11 Putusan No.1160/Padt.G/2021/PA. Trkternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberikode (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2. Fotokop! Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 04 September 2006 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek.

Zahri, S.H., M.H.I.Halaman 10 dari 11 Putusan No.1160/Pdt.G/2021/PA. TrkAchmad Surya Adi S.H.I.Panitera,Drs. H. Moh. Munib, M.H.I.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 11 dari 11 Putusan No.1160/Pdt.G/2021/PA. Trk

1160/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02, RW. 28, DesaXXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 48 tahun, agama Islam,

Bahwa, pada tanggal 19 Juni 1993, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 166/395/V1/1993, tanggal 19 Juni 1993, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor:1160/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 10 hal.2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor:1160/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 10 hal.3.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor:1160/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 hal.

MUHSIN, MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor:1160/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Putusan, Nomor:1160/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 hal.

1160/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan BrajaSelebah, Kabupaten Lampung Timur;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan

Gunung Agung, KabupatenTulang Bawang Barat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 22 Juni 2013,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Braja Selebah,Nomor.110/02/VII/2013 Tertanggal 01 Juli 2013;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1160/Padt.G/2019/PA.Sdn. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan No.1160/Padt.G/2019/PA.Sdn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.1160/Padt.G/2019/PA.Sdn PNBP Panggilan Rp 20.000.00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1160/Padt.G/2019/PA.Sdn

1160/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA Tors.membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danInstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA Tors.1.

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA Tors.

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA Tors.Juz Il halaman 290 yang diambilalih menjadi pendapat majelis yangberbunyi:SIuYl glSy cop! calpiclgl a>g Vl diy crolall sUlagss cui lobelogin TOV YS oli jacoglagliol yu spiel!

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA Tgrs.

1160/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.1160/Pdt.G/2017/PA Mksdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

No.1160/Pdt.G/2017/PA MksTergugat terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga mempunyaikepentingan dalam mengajukan perkara ini.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing dipersidangan dan telah dewasa, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaia saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

No.1160/Pdt.G/2017/PA Mksatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jis.

No.1160/Pdt.G/2017/PA Mks3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.1160/Pdt.G/2017/PA MksPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 13 Dari 13 Put. No.1160/Pdt.G/2017/PA Mks

1160/Pdt.G/2016/PA.Kla

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Kla.~...

Bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Februari 2003, dengan status perawan dan jejaka yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1160/Padt.G/2016/PA.KlaKetapang, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtanggal 10 Nopember 2016;.

Adapun dalildalil yang disangkal diantaranyasebagai berikut:halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1160/Pat.G/2016/PA.Kla Pada posita 4 tidak benar Penggugat dan Tergugat sejak akhir bulan Mei2007 sudah tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar, yang benarPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar sejak tahun 2014.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan di stempel Pos yang telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1160/Padt.G/2016/PA.KlaMenimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkanpara saksi dipersidangan sebagai berikut:.

,M.H.Pantera PenggantiTtdEdi Laili, S.H.halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.KlaPerincian biaya perkara Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Kla .1.123.4Pendaftaran 2 Rp. 30.000,. Biaya PrOS@S 0 202202 222 Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 500.000,REdakSi 2222 n en nn ene n nn nn ene nen ene nnn Rp. 5.000,. Metra 2022n enon enna nen en nnn Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilann puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1160/Padt.G/2016/PA.Kla

1160/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1160/Pdt.G/2019/PA.Smgtidak berhasil:Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosedur mediasidengan mediator Drs. H.

No 1160/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat.

No 1160/Pdt.G/2019/PA.Smgmenjadi kurang baik.7.

No 1160/Pdt.G/2019/PA.Smgpenjelasan yang disampaikan Penggugat.b.

No 1160/Pdt.G/2019/PA.Smg

1160/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill Perpajakan,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal = di SANA.

Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 29 Agustus 2016, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1160/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 31 Agustus 2016 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 1160

Muslim Djamaluddin, M.H., yang disepakati Penggugat danTergugat berdasarkan Penetapan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 20Septem2016;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/Pa.PbrMediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 27 September 2016 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak

Bg. saksisaksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebut di atasberdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian antara satudengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 308 danHalaman 11 dari 15 halaman Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/Pa.PbrPasal 309 R.

,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaTanggal 25 Oktober 2015Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir,S.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/Pa.Pbr

1160/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1160/Pdt.G/2016/PA.MksMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardalam register perkara Nomor: 1160/Pdt.G/2016/PA.

Agama Unaaha tanggal 04 Agustus2016, dengan Nomor: 1160/Pdt.G/2016/PA.

No. 1160/Pdt.G/2016/PA.MksPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, alat bukti tersebut telah dicocokkan dan disesuaikandengan aslinya ternyata bersesuaian dan telah bermaterai cukup sertadistempel pos, kemudian diberi kode (P).Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing mengaku bernama:1.

No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Mkstinggalkan Kota Makassar dengan alasan orang tua dan anak anakpenggugat dari perkawinan sebelumnya;4.

No. 1160/Pdt.G/2016/PA.MksDrs. HaeruddinPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 310.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumiah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).ao fF ON PR Untuk Salinan:Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Mks

1160/Pdt.G/2015/PA.Mt

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2015/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada FAUZI,SH. dan REKAN, pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, beralamatdi Kota Metro berdasarkan

Putusan No. 1160/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No. 1160/Pdt.G/2015/PA.Mt.8. Bahwa, akibat tindakan Tergugat tersebut maka Penggugat telahmenderita lahirbatin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuanTergugat terhadap Penggugat selanjutnya Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTergugat, sehingga Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan yangterbaik adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan No. 1160/Pdt.G/2015/PA.Mt.tempat pernikahan dilangsungkan dan Kantor Urusan Agama Kecamatanyang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1160/Pdt.G/2015/PA.Mt.PANITERA PENGGANTITTDSya'yansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.240.000.4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No. 1160/Pdt.G/2015/PA.Mt.

1160/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1160/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sadeli bin Kasimin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek, bertempatkediaman di Dusun Sengkrakan RT.004 RW. 009 DesaBedali Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1160/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal30 Juni 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon bernama Rohmatul Iza binti Sadeli, umur 17 tahun, 7bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama RiskyHidayatullah bin Seneng Suharto sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1160/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2.

MUSTIYAH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1160/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,Hj. MUSTIYAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1160/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1160/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2019/PA.SmdSN ufDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 22September 1993, Agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Samarindasebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat

Kota Samarindasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama $Samarinda, dengan Nomor1160/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 20 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1160

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2017 yangakibatnya Pengguga pergi meninggalkan tempat di rumah orang tuaTergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1160/Pat.G/2019/PA.Smdpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah;8.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, telah menikah pada tanggal 18 Desember 2013 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda Provinsi Kalimantan TimurHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Smdsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 899/35/XII/2013tanggal 20 Desember 2013;2.

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.SmdPerincian biaya :aRONPPendaftaranProsesPanggilan dan PNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlah(sembilan puluh enam ribu rupiah)Dra. Safiah, M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp251.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Smd

1160/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 telahterjadi perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antaraPenggugat dan Tergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 63/63/I/2013 tertanggal 31 Januari 2013;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkaraHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.MkdMaka berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormatagar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid c.g. Majelis Hakim dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama PENGGUGATNomor 145/1496/2006/V1/2021 Tanggal 21 Juni 2021 yang bermeteraiHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Mkdcukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun 6bulan hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernahberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami ister1;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1160/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 1160/Padt.G/2021/PA.Sgmpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Sgm tanggal 25 November 2021 dan 10 Desember 2021. Ketidakhadiran Tergugattersebut juga tidak disertai dengan pemberitahuan mengenai adanya suatualasan yang sah;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 1160/Padt.G/2021/PA.Sgmpemberitahuan dari Penggugat.

Putusan Nomor 1160/Padt.G/2021/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.SgmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#namapenggugat);4.

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.SgmPerincian biaya :Panitera Pengganti,Muh. Sabir, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 390.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Sgm

1160/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut;Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT;) kepadaPenggugat (Imas Ayu Wulandari binti Turhadi);2.

;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.PdlgB.Saksi saksi :1.SAKSI1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSumur Desa Sumberjaya Kecamatan Sumur KabupatenPandeglang.

;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak tahun 2014 hingga saat ini;Bahwa selama berpisah, tidak ada komunikasi yang baik antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT;) terhadapPenggugat (Imas Ayu Wulandari binti Turhadi)4.

Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.PdlgMochamad Taufik, S.AgRincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 350.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0025. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1160/Pdt.G/2019/PA. Lpk

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1160/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1160/Padt.G/2019/PA. Lpk