Menyatakan perkaran Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Wtp telah dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat r biaya perkara ini sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1185/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Wtp> Vat kT agieSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bone, 03 Maret 1987, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Dusun Dariu, Desa Waempubbu, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1185/Pat.G/2019/PA.Wtp1. bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada harikamkis, tanggal 11 Oktober 2007 di Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor71/03/XI/2007 tanggal 06 November 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat;1. bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat padamulanya tinggal bersama sebagai

Putusan Nomor 1185/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Watampone, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Menyatakan perkara Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA. Witp telah dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat biaya perrkara ini sejumlahRp596..000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin, tanggal 11 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh kami:Drs. M. Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H.dan Drs.

Putusan Nomor 1185/Pat.G/2019/PA.WtpDrs. Salahuddin, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Haris, S.H.1., M.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30,000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp480.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan Perkara : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp596.000,00Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1185/Pat.G/2019/PA.Wtp

1185/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bengo, 25 Agustus 1971, agama Islam,pekerjaan Driver semen Bosowa, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, KabupatenBone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Putusan No. 1185/Pat.G/2021/PA.Wip2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Rumah orang tuaPemohon di Desa Bulu Allapporonge, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bonedan terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama di JI. PerumnasBentenge,Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai, Kabupaten Marosselama kurang lebih 21 tahun;3.

Putusan No. 1185/Pat.G/2021/PA.Wipdan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No. 1185/Pat.G/2021/PA.Wip4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. M. Tang,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2021/PA.WtpJumlah : Rp 670.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1185/Pdt.G/2021/PA.Wtp

1185/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:BERLYANA DHEAGITA PRAYOGO binti HARY SETYO PRAYOGI,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Gusdur Gg.

Salinan Putusan No. 1185/Pdt.G/2018/PA.JbgBahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : BRAMANTIO RYAN PRAYOGO bin HARY SETYO PRAYOGI, umur21tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di JI.

Salinan Putusan No. 1185/Pdt.G/2018/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Salinan Putusan No. 1185/Pdt.G/2018/PA.Jbgeesemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Salinan Putusan No. 1185/Pdt.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 225.000. Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 cari 12 him. Salinan Putusan No. 1185/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1185/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA. Jbg3.

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.

1185/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Perumahan Pondok MelatiIndah, Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanXxxx, umMur 37 tahun

Bekasi.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1185/Pdt.G/2016/PA Bks.Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasana kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis. Namun sekitarbulan Juni 2014, suasana rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulatimbul adanya pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat.Bahwa alasan terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara lain :a.

Dengan demikian, mengingat TujuanPerkawinan sebagaimana dimaksud pada Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1185/Pdt.G/2016/PA Bks.tentang perkawinan yaitu mewujudkan keluarga sakinah, mawaddah danrahmat tidak dapat terwujud, dan maka sesuai dengan Pasal 19 Huruf (f)PP No. 19 tahun 1975 tetang Pelaksanaan UU No. 1974 tentangPerkawinan Jo.

Ira Puspitasari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdKeli Agus Susanto, S.H.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1185/Pdt.G/2016/PA Bks.Rincian Biaya Perkara :1234.56J. Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya proses Rp. 50.000,00. Panggilan Penggugat Rp. 85.000,00Panggilan Tergugat Rp. 270.000,00. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00.

Meterai Rp. 6.000,00umlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empatpuluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BekasiA.Djudairi Rawiyan, SH.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1185/Pdt.G/2016/PA Bks.

1185/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXX Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya,, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX, Advokat/Pengacara yang berkantor di XXXX Kec.

TmkTasikmalaya dengan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 08 Agustus2017, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 09 November 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX, tertanggal09 November 2011;2.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.

JAMPerincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA. Tmk1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 725.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Tmk

1185/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.1185/Padt.G/2018/PA.Srgnomor 1 tahun 2016 tentang Mediasi, Majelis Hakim telah berupaya secaramaksimal untuk mendamaikan kedua belah pihak dan telah pula diupayakanmediasi dengan mediator H.

Putusan No.1185/Padt.G/2018/PA.Sirg8 loo)! Luwlicslo d3g0Vq dtrologin 2293 A yb cals!

Putusan No.1185/Padt.G/2018/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 03 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Zulhijah 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H. Akhmadi, M.Sy sebagai Ketua Majelis,serta H. Rusman, SH dan Muhammad Ridho, S.Ag., M.Sy masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Putusan No.1185/Padt.G/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 225.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No.1185/Padt.G/2018/PA.Srg

1185/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dk.

Baji,RT.004 RW.003, Desa Sengare, Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 30 Juli 2020mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Selama itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajarlayaknya Suami istri;Bahwa terhitung sejak bulan Juli 2019 telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun lamanya;Bahwa selama 1 tahun terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudan tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.8.

Anwar Rosidi sertaAna Faizah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh Rahman Bahari, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Drs. H.

Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.l.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1185/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1185/Padt.G/2019/PA. Kis4.

Putusan Nomor 1185/Padt.G/2019/PA. Kis Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi.

Putusan Nomor 1185/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1185/Padt.G/2019/PA. Kismendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1185/Padt.G/2019/PA. KisKetua Majelis,Drs. Khairuddin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 480.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1185/Padt.G/2019/PA. Kis

1185/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR : 1185/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugatbertanggal 23 April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan, dengan register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2014/PAJS., tanggal 29 April 2014, PenggugatPutusan Nomor: 1185/Pdt.G/201 4/PA.JS, Halaman 1 dari 16bermaksud mengajukan gugatan

Tergugat di ketahui mempunyai wanita idaman lain;Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada bulan April tahun 2014,ketika itu. setelah terjadi pertengkaran dan sejak itu antaraPutusan Nomor: 1185/Pdt.G/201 4/PA.JS, Halaman 2 dari 16Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang ;5.

Membebankan biaya sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat hadir secara pribadi dalam persidangan ;Bahwa, atas kedatangan Penggugat dan Tergugat, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil;Putusan Nomor: 1185/Pdt.G/201 4PA.JS, Halaman 3 dari 16Bahwa, Penggugat

Saifuddin M.H.Putusan Nomor: 1185/Pat.G/201 4/PA.JS, Halaman 15dari16Drs. Agus Yunih S.H., M.HIPanitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.ao fF ONBiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1185/Pat.G/201 4/PA.JS, Halaman 16dari16

1185/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.MkdA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah pisah rumah sejak April 2021,Termohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang dan selama itupula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hakdan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.MkdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

ALI IRFAN, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.MkdHakim Anggota Hakim AnggotaHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HL., ANA EFANDARI SULISTYOWATI,M.H. S.H.1., M.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF WN FRJumlah.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiPUJI ASTUTI, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 895.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 1.040.000,00(satu juta empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1185/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Baros RT.001RW. 002 Kelurahan Taktakan, Kecamatan Taktakan, Kota Serang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama

Putusan No. 1185/Pdt.G/2017/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Baros RT.001 RW. 002 Kelurahan Taktakan,Kecamatan Taktakan, Kota Serang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2017/PA.Srg. Saksi Il Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kampung Baros RT. 001 RW. 002 KelurahanTaktakan, Kecamatan Taktakan, Kota Serang.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2017/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 305.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2017/PA.Srg

1185/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;KHM binti MK, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.04/RW.02, Desa Buniayu,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,, sebagaiPenggugatMelawanSMRL bin

Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah bersama di RT.04/RW.02, Desa Buniayu, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 5 tahun;3. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul), dan belum dikaruniai anak;4.

Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.BmsMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SMRL bin SLM) terhadapPenggugat (KHM binti Mk);3.

Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT.04/RW.02, Desa Buniayu, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, (Bukti P.3).B. Saksi;1. YS, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di RT 05 RW O2 Desa Buniayu Kecamatan TambakKabupaten Banyumas,2.

Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.BmsTtdToib, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 321.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Bms

1185/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1185/Pdt.G/2009/PA.TAwr Os a .

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 7 tahun ;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1185/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang anak yang bernama: Anak I umur 5 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon dan termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, denganHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 1185/Pdt.G/2009/PA.TApenetapan nomor: 1185/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 30 Juli 2009guna mengupayakan perdamaian antara pihak pihak yangberperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung;Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1185/Pdt.G/2009/PA.TA3.

Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 221.000,(dua ratus dua puluh saturibu rupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1185/Pdt.G/2009/PA.TA

Mengabulkan pencabutan perkara nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Mdn. tanggal 16 Juni 2017 dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1185/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa pada bulan September 2006 Penggugat dan Tergugat sudahpernah berpisah dan bercerai secara kekeluargaan, dimana perpisahantersebut disebabkan karena Tergugat ketahuan berselingkuh denganwanita lain dan diketahui wanita tersebut sedang hamil, akan tetapiPenggugat dengan Tergugat kembali rujuk pada bulan Oktober 2007Halaman 2 dari 6 halaman.Penetapan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Mdn.dengan alasan demi psikologis anakanak dan Tergugat berjanji tidakmengulangi sikap buruk Tergugat;5.

Mengabulkan pencabutan perkara nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Mdn.tanggal 16 Juni 2017 dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

Syamsul Bahri, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi para Hakim Anggota danHalaman 5 dari 6 halaman.Penetapan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Mdn.dibantu oleh Dra. Hj. Maisarah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. Misnah,S.H. Drs. H. Burhanuddin Harahap, S.H.Hakim Anggota,Drs.

,Jumlah = Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman.Penetapan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

1185/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.Pramempunyai 4 orang anak dari istri yang bernama Nak als.Inaq Marlina yaitu : Marlina, Perempuan ;* Johan Fajri, Lakilaki ;+ M. Taufik Hidayatullah, Lakilaki ;** Andi Oktawijaya, Lakilaki ;1.2.

Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.Pra10.11.12.Tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Ahli waris dari alm. Senan danSukardi (anak lakilaki dari Alm. Adhim als.

Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.PraTanah yang terletak di Dusun Pengkores, dahulu Desa Kopang Rembigesekarang Desa Berinding, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,dengan Luas : +38 are ( +3.800 M?

Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.Pradiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode (P.7);8.

Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.PraHal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.Pra

1185 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1185 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SUPARTI ALIAS PETRONELA PARTI, beralamat di JalanR.E.

Nomor 1185 K/Pdt/20216. BAMBANG SURYAATMADJA HAFDHI,7.

Nomor 1185 K/Padt/2021.

Nomor 1185 K/Pdt/2021Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal2 September 2020, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon untuk seluruhnya; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Riau tanggal 14 April 2020 NomorS2/PDT/2020/PT PBR., juncto Putusan Pengadilan NegeriTanjungpinang Nomor 95/Pdt.Bth/2018/PN Tpg., tanggal 5 November2019;Dan dengan mengadili sendiri;1.

Nomor 1185 K/Padt/2021

1185/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1185/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,6selanjutnya disebut sebagai

Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnyasedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 23OKtober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1185/Pdt.G/2009/PA.TL

PIHAK KEPUTUSAN PA.TL No 1185/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari 12halaman5 (gadis) 4. PIHAK KE6 (gadis) 5.

NANANGSUKARNA, S.H. dan DRS TOIF, masing masing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh MUTAMIDAROHAM, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,PUTUSAN PA.TL No 1185/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari12 halamandengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dandihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA ITtd.DRS. NANANG SUKARNA,S.H.HAKIM ANGGOTA ITTtd.DRS TOIFPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1.

MAHROFAH, S.H.PUTUSAN PA.TL No 1185/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

1185/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, yang dalam hal inimenguasakan kepada SUGENG RIYANTO, SH dan BUDIKUNTARI, SH, advokat/Penasehat hukum yang berkantordi desa Temuwulan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 14 September 1984, stertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenKediri, tanggal 14 September 1984;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1185/Pat.G/2013/PA. Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugatawal tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan akhir tinggal sendirihingga tahun 2007.;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1185/Pat.G/2013/PA. Jbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1185/Pat.G/2013/PA. Jbg.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1185/Pdt.G/2013/PA. Jbg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1185/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

1185/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1185/Pdt.G/2019/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 16 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2019/PA.Slwantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat yang terletak diDesa XXXXX sampai sekarang;7.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun 5 bulan;2.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2019/PA.Slwdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Ahmad Sujai, SH., MH. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Khaerudin, M.H.I. serta Hj.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2019/PA.Slw(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1185/Pdt.G/2019/PA.Slw