1185/Pdt.G/2013/PA.Tmk

1185/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1185/Pid.B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama : ABDUL HAFIS ALS AFIS BIN M YUNUSTempat Lahir/Umur : Palembang , 27 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Sukatani Komp Yuka Blok P15 Kel.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Palembang No.1185/ Pid.B/2015/PN.Plg sejak tanggal 12 Agustus 2015 sampai tanggal 10 September2015.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukumnya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No. 1185/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 12 Agustus 2015tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri

Klas A Khusus Palembang No. 1185/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 19Agustus 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan .Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa

1185/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2015/PA.TmkSa a gs ee,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 17 Agustus 2015 yang telah didaftar dalam

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1185/Pdt.G/2015/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak ;3.

Fotocopy KTP atas nama (Penggugat) Nomor :XXXX, TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1185/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1185/Pdt.G/2015/PA.TmK.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijah 1486 Hijriyah, olen kami Asep RidwanHotoya,S.HI.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Asep.S.Ag.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQGAL oo. cccecececccecceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeaeeseeenesPutusan BerkekuatanHukum TetapTANQGAL ...ccceeeceeeceeceeeeceeeeeeeaeesaeereeeesHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1185/Pdt.G/2015/PA.TMK.

1185/Pdt.G/2017/PA.Plg

1185/Pid.Sus/2015/PN.Bks

1185/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1185/Padt.P/2016/PA.Prg.asm yll Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, 41 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon

disebut sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 April 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor 1185/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1185/Pid.B/2014/PN.Bks

1185/Pid.Sus/2017/PN Bks

1185/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1185/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mahardi Eka Saputra als Ekay Bin Marsid;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir :19Tahun /26 Agustus 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2016 sampai dengan tanggal29 Agustus 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 20 September 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal21 September sampai dengan tanggal 19 November 2016 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2016/PN BksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor 1185/Pid.B/2016/PNBks tanggal 22 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis

BabelanKab.Bekasi atau setidaktidaknya masih dalam wilayah hukum PengadianNegeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell, menerima,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2016/PN Bksmenjadi perantarct dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan I, adapun dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekitarpukul 20.30 Wib saksi Jon Feriadi dan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHARDI EKA SAPUTRA ALSEKAY BIN MARSID oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesarRp 8.00.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2016/PN Bks5.

OLOAN SILALAHI, SH.MH.Panitera Pengganti,SINGGIH HARIYONO, SH.MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2016/PN Bks

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1185/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1185/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 233.600,00 (dua ratus tiga puluh tiga ribu enam ratus rupiah);

1185/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat.

1185/Pdt.G/2020/PA.Badg

1185/Pdt.G/2013/PA.Bkl

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Bangkalan,putusan nomor 1185/pdt.g/2013/pa.bkl, putusan nomor 1185/pdt.g/2013/pa.bkl,kabupaten Bangkalan (Kutipan Akta Nikah Nomor 441/26/X/2003tanggal 09 Oktober 2003);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama;a.

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dan mencariTergugat dengan menanyakan kepada orang tua atau familiputusan nomor 1185/pdt.g/2013/pa.bkl, putusan nomor 1185/pdt.g/2013/pa.bkl,sanak saudara Tergugat, namun Tergugat tetap tidak diketahuikeberadaannya;6.

Saksi , yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan punya 3orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sekitar 6 tahun kemudian pulang dan berangkat lagipamit kerja ke Kalimantan sampai sekarang tidak pernah kembalilagi;putusan nomor 1185/pdt.g/2013/pa.bkl, putusan nomor 1185/pdt.g/2013/pa.bkl

Musthofa Zahron, masingmasing sebagai hakim Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuoleh Embay Baitunah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;putusan nomor 1185/pdt.g/2013/pa.bkl, putusan nomor 1185/pdt.g/2013/pa.bkl,Ketua MajelisDrs. SLAMET BISRIHakim AnggotaDrs. H. Husni MubarakPanitera PenggantiDrs. H. Musthofa Zahron.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)putusan nomor 1185/pdt.g/2013/pa.bkl, putusan nomor 1185/pdt.g/2013/pa.bkl,

Mengabulkan pencabutan perkara nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Mdn. tanggal 16 Juni 2017 dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1185/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa pada bulan September 2006 Penggugat dan Tergugat sudahpernah berpisah dan bercerai secara kekeluargaan, dimana perpisahantersebut disebabkan karena Tergugat ketahuan berselingkuh denganwanita lain dan diketahui wanita tersebut sedang hamil, akan tetapiPenggugat dengan Tergugat kembali rujuk pada bulan Oktober 2007Halaman 2 dari 6 halaman.Penetapan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Mdn.dengan alasan demi psikologis anakanak dan Tergugat berjanji tidakmengulangi sikap buruk Tergugat;5.

Mengabulkan pencabutan perkara nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Mdn.tanggal 16 Juni 2017 dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

Syamsul Bahri, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi para Hakim Anggota danHalaman 5 dari 6 halaman.Penetapan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Mdn.dibantu oleh Dra. Hj. Maisarah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. Misnah,S.H. Drs. H. Burhanuddin Harahap, S.H.Hakim Anggota,Drs.

,Jumlah = Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman.Penetapan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

1185/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1185/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,6selanjutnya disebut sebagai

Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnyasedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 23OKtober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1185/Pdt.G/2009/PA.TL

PIHAK KEPUTUSAN PA.TL No 1185/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari 12halaman5 (gadis) 4. PIHAK KE6 (gadis) 5.

NANANGSUKARNA, S.H. dan DRS TOIF, masing masing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh MUTAMIDAROHAM, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,PUTUSAN PA.TL No 1185/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari12 halamandengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dandihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA ITtd.DRS. NANANG SUKARNA,S.H.HAKIM ANGGOTA ITTtd.DRS TOIFPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1.

MAHROFAH, S.H.PUTUSAN PA.TL No 1185/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

1185/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Sr.par Jl yoo yll Ul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, NIK 3314065701850004, (Tempat LahirTulungagung, Tanggal Lahir 01 Januari 1980), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan

SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Batuampar,Kota Batam, Sekarang tidak diketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya padatanggal 14 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan Register Nomor 1185

Putusan Nomor 1185/Padt.G/2020/PA.Sr.1. Bahwa pada tanggal 23 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batuampar, KotaBatam, Provinsi Pulau Riau, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:799/101/IV/2005 tertanggal 23 Juni 2005. Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Sr.39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Sr.ttdDrs. Ikhsan, S.H., M.A.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Amiruddin, SH. Hadi Suyoto, S.Ag., M.HumPanitera Pengganti,ttdSuminah, SH., MH.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp =75.000,003. Panggilan :Rp 255.000,004, PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1185/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka Termohonberstatus Perawan,Hal. 1 dari 25 hal Put. 1185/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di dirumahTermohon di Keacamatan Wungu Kabupaten Madiun selama kurang lebih 7(tujuh) tahun sampai sekarang;4.

Tidak benar, bahwa Pemohon masih tinggal serumah dengan Termohondirumah Termohon sampai sekarang;Hal. 3 dari 25 hal Put. 1185/Pdt.G.2018/PA.Kab.MnYang benar, adalah setelah menikah sampai awal th 2014 Termohon tinggalbersama dirumah Termohon, sejak 2014 sudah meninggalkan rumahTermohon;4.

Artinya :Hal. 15 dari 25 hal Put. 1185/Pdt.G.2018/PA.Kab.MnDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistenisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.

Nafkah Iddah: Rp. 1.5 juta;sehingga semuanya sejumlah Rp. 83,5 juta;Hal. 19 dari 25 hal Put. 1185/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn4.

,S.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Ketua Majelis,Hal. 24 dari 25 hal Put. 1185/Pdt.G.2018/PA.Kab.MnHakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum.Sholihin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Redaksi MeteraiJumlahHakim Anggota,Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,920.000,5.000,6.000,1.011.000Hal. 25 dari 25 hal Put. 1185/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn

1185/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap di rumah orang tua Penggugat dandirumah orang tua Tergugat selama 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA3.

Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.2);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Talunkulon Kecamtan ..

KabupatenHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TATulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rp. 280.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA4. Redaksi ....... ee Ro. 5.000,005. Meterai........ccc Ro. 6.000,00Jumlah wo. Ro. 371.000,00 Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA

1185/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Cimahi, 04 Mei 1997 (23 tahun), agamaIslam, pedidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kota Cimahi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 22 Desember 2015 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, dengan memenuhiPut. nomor 1185/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. L dari 12 Halaman.syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxx/83/XII/2015 tertanggal 23 Desember 2015;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjarbiaya perkara cerai gugat di Pengadilan Agama Kota Cimahiberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu No. 440/1037/Kel.LG dariKelurahan Leuwigajah Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi;Put. nomor 1185/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

/PA.Cmi. tanggal 12 November dan 01 Desember2020, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian denganmemberikan nasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidakberhasil:Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan;Put. nomor 1185/Pdt.G/2020/PA Cmi.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Put. nomor 1185/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. L1 dari 12 Halaman.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra. NURHAYATI Dra. Hj. INDAH NIRMALA, MH.Panitera PenggantiDIAH FITRIA ABU BAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PNBP : Rp. 0,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 0,A. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 56.000,( Lima puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 1185/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf;Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, Nomor 470/103 /414.217.12/2019, tanggal 17 Juni2019. Bukti tersebut bermeterai cukup.

Bahwa saksi sudah berusaha ikut mencari informasi dimana alamatTergugat berada, akan tetapi tidak berhasil.Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 102. XXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun XXX, RT.O7 RW.01, Desa XXX, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban;.

Oleh karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah; rumah tangganya telahpecah (broken marriage) dan Sulit dipertahankan lagi, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan dalil gugatan Penggugat telan memenuhi Pasal 19 huruf (f)Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHI: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 285.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1185/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Smd.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 05 Agustus 1992,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.Mitra Prima Persada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda

26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2018 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1185

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 Nopember 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota SamarindaHalaman 1 dari 11 Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Smd.Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor 902/099/X/2011 tanggal 21 Nopember 2011;2.

Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 10 dari 11 Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Smd.Dr. Alyah Salam, M.H. Drs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Halaman 11 dari 11 Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Smd.